gedelena, "стерилизованны?кошк?.живущи??частны?дома?чаще всег?за предел?участк?не выхо??.ну если совсем чуть чуть на посмотреть" - ?чего ты эт?взяла? Кошк?- эт?не собака, он?може?преодолеть забо? перелезт?чере?дерево, проскользнут??крохотну?щель. ?причин?для прогулок ?ни? ?то?числ? просто?любопытств? Исследоват?территорию, ?то ?закрепит?её за собо? Желани?пообщать? ?ке?то. Желани?залезт??чужу?помойк? ?многое другое!
"животных та??приюта?долг?не держат. поэтом??бездомны?не?
Не только поэтом? Ещ??потому, чт?выше культура содержан? животных, далеко не вс?позволяют плодиться свои?животным по недосмотру.
Кстати, во?эт?твою фраз?многие наши горе-зоозащитники используют ка?аргумент за приюты-накопители бе?эвтанази? ?такж?за программ?ОС? мо? если ?приюта?надо усып?ть, давайт?оставить их бегать бездомными.
"?пр?Америк?писали..жаль чт?забыла куда сунула. чт?че?ближ?ча?эвтонази?..те?сложне??дороже животное оттуда забрат?"
Жаль, я бы почита?
По логике веще? то? кт?забирает животное, оплачивает ег?предыдущее содержание ?приюте. Стал?быть, че?дольше животное было ?приюте, те?дороже забирать.
??другой сторон? эт?може?быть методо?борьбы ?одни?нехороши?явление? когд?забирают не те? кт?больше нравит?, не те? кт?больше всех нуждается ?гото?жить дома, ?именно "чтоб не усыпил?. Но да, надо читать оригинал.
"та?во?куда уходя?коты..когд?приходит их время...
во?гд?находится Кошачь?Царств?.."
?дума? чт?речь шл??конкретном коте.
...странн? почему я не виде?этих комментариев раньше.