-Метк?/strong>

coda ёлка София Ротару Юрий Лоза айвазовски?де?ты?ва?/a> алла пугачёва андрей дементье?/a> белк?/a> ветераны войн?инфо виктор цо?/a> волг?/a> высоцкий ?чеслав бутусо?/a> герань гиацин?/a> голо?3 города твер?/a> горсад грач григорий лепс елен?севе?/a> гумилё?пимоненк?свидание дарья клишин?/a> де?таев де?моро?поез?/a> декабр?/a> день города твер?/a> джемма хали?/a> догово?присоединени?/a> дожд?/a> дожд?василиса_саверская донецк донецк росс? евтушенк?/a> жёлтые законопроект по измена календар?/a> кв?плюшки кита?/a> когда_умрёт_последний_русски?влад_селецкий коронавиру?/a> лана исаков?/a> лариса долина лени?/a> лепс лермонто?/a> лили?/a> маслениц?/a> михаил круг наргиз не_воюйте_с_русскими новогоднее новоросс? новы?го?/a> носоро?/a> ноябр?/a> ок?бр?любовь_воропаев?/a> осен?/a> парк победы патриотизм плетение трубочки пля?/a> пожа?/a> православный_календар?скульптура притча пути?твер?/a> пушкин ржев мемориал роберт рождественский победа сирень сирийская соната снег совы неясыть солдат де?това мемориал_ржев солнышко староволжски?мост татьяна буланова твгу твер?/a> трамва?/a> тюльпаны украин?/a> фиалки фигурное катани?/a> фонтан фонтан соборн? площад?/a> фонтан тверск? площад?/a> футбол художник цвет?/a> чебурашк?филь?/a> чм футбол шахмат?/a> шахмат?сергей ка?ки?игра юг?шама?/a> юмор юрий шатуно?/a> яблон?/a>

 -Рубрик?/strong>

 -Подписка по e-mail

 

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Cherry_LG

 -Интересы

живопись здоровыйобразжизни инет информац? кино компьютеры любовь люди музыка познавательное поэз?

 -Друз?

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 31.05.2005
Записе?
Комментариев:
Написано: 60507


Этик??сети Интернет_4. "Цитировани?quot;

Понедельни? 03 Сентября 2012 ? 12:58 + ?цитатник
.

=Цитировани?ил?присвоение чужого труд?=


Цитата ?эт?выдержка из какого-либо текста.
Цитировани?/b> ?вставк??текс?цитаты, пр?этом должно соблюдаться уместность ?точность.
Пр?услови?оформлен? границ цитаты ?ссылки на источник, цитировани?не являет? плагиато?

?Правилах Ли.ру возможност?цитирования ?автоматическим оформление?цитаты находится ?рамках Закона, то есть разрешен?

Однако цитировани? на Ли.ру приобрел?таку? особенност? ка?наглядное присвоение, ?прощ?воровств? чужого труд?

То есть:

1. Част?блогеров делают свои пост?самост?тельно, прилаг? свои усил?. Другие же просто цитируют интересные пост? ?устраивают форумы вокруг чужого пост? собирая благодарност??свой адре??подним? рейтин?своего дневника легчайши?способом. Эт?явление настольк?распространилось, чт?рейтин?дневнико?поте??своё первоначальное значение. Выйт? из этой ситуации можн? только совместным?усил?ми - не комментировать чужи?цитаты ?проходит? по ссылке ?благодарностью ?автору.
Заметьте, чт?речь идёт ?прямо?цитировани? не ?вставк?чужого текста ?свой текс? гд?выражены свои мысл?по то?же теме ил?идее.

2. Не редкость, когд?пр?цитировани?обхо??кнопку Цитировани??вставляет? чужая цитата от се? ил??переделкой по?се?. Эт?уж?плагиа?

3. Есть Дневники-цитатник? гд?весь дневни?состои?из одни?цита? Не запрещен? но ?этом случае надо задумать? ?потере лица автора дневника.

??заключение слов?Бернарда Шо?
«Я част?цитиру?се?. Эт?придаё?острот?моем?разговору».

?Вы чт?думает?насчёт цитирования?

3720030_i12669152340262mp7jv3kv (393x40, 14Kb)

Серия сообщени?"????? ?Инет?/a>":
Част?1 - ?друз???дружбе на Ли.ру (фото_roza_Cherry Lady)
Част?2 - Об этик??сети Интернет _ 1. Чужо?дневни?/a>
Част?3 - Об этик??сети Интернет _ 2. "Спасиб?Пожалуйста".
Част?4 - Этик??сети Интернет_3. "Нравит?"
Част?5 - Этик??сети Интернет_4. "Цитировани?quot;
Част?6 - Этик? ?сети Интернет_5. Адекватность
Част?7 - Этик? ?сети Интернет_6. Флуд не флуд?/a>
...
Част?18 - Подаро?мужчинам!)
Част?19 - Не спорьт??идиотами
Част?20 - ?высказыван??на злободневную тему

Метк?

xiks   обратить? по имен?/a> Понедельни? 03 Сентября 2012 ? 13:32 (ссылка)
Исходное сообщени?Cherry_LG
не комментировать чужи?цитаты ?проходит? по ссылке ?благодарностью ?автору.

... чт?я ?дела?
Отличный пост, вс?по-умному ??саму?точк?
?Шо?не надо понимать буквальн? он велики?остросло??насмешни??на?собо?тоже.
Но ?данном случае он прав. Цитировать се? эт?естественн? особенно, когд?других цитируют массов?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Понедельни? 03 Сентября 2012 ? 15:18ссылка
Спасиб?за оценку. Пост дался ?трудом, ?этой теме я уж?раньше перегорела:)
Фраз?Бернарда Шо? - ??шутк??всерьё? Когд?мы говори? мы цитируем се?:)
Газировка_без_сиропа   обратить? по имен?/a> Понедельни? 03 Сентября 2012 ? 13:37 (ссылка)
Да пуст?цитируют. Поро??дневника?есть подборка статей на одну тему, которы?са?ни ?жись не собрал, ?он?интересн?именно определённой тематико? За плагиа?нужн?выбивать зубы. ?чт?поро?утом?ет, та?эт?встречат?по де?тк?ра?один ?то?же перепост разным?блогерам?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Понедельни? 03 Сентября 2012 ? 15:31ссылка
Цитировать не запрещен? воровать должно быть совестно. Дневники-цитатник?пропуска? передо мной весь Инет. Чужи?цитаты не комментиру? Читателе?за плагиа?раньше приходилос?удалять, ?закрытом дневнике не?повода. Перепост?могу?удивит?только новичков, другие вс?эт?уж?видели.
НЕиСТОРи?/a>   обратить? по имен?/a> Понедельни? 03 Сентября 2012 ? 13:50 (ссылка)
Согласен по сути.
?ка?быть ?фоткам? Иногда найдёш?по поиску чт?нибудь интересное, ?адре?забудешь :(
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Понедельни? 03 Сентября 2012 ? 15:08ссылка
?не пережива? расхожее ?останется расхожим, потому чт?изначально авто?бы?не проставлен.
NADYNROM   обратить? по имен?/a> Понедельни? 03 Сентября 2012 ? 13:52 (ссылка)
?цитировани?отношусь положительно, но когд?блог состои?из одни?цита? возникае вопрос, ?гд?са?авто?
Благодарност?за процитированны?пост?ни ?коем случае не принимаю ?отправ??благодарящи??дневни?автора.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Понедельни? 03 Сентября 2012 ? 15:38ссылка
Та?бы вс? понимали - не было бы пробле?
Пост??подборками живописи - не доказать плагиа? только на совест?надеять?.
ИВАНибра?/a>   обратить? по имен?/a> Понедельни? 03 Сентября 2012 ? 17:18 (ссылка)
?считаю,чт?цитируя пост?свои?друзей,я сохраня?их авторств?но преследу?цель ознакомлен? ?постом свои?ПЧ,которы?не видели этот пост,?пото?многие довольны когд?их цитируют,эт?ка?бы одоб?ют их труд.?личн?част?цитиру?пост??прогам??дельными советами ?выстав??их на долгий срок.ДЕЛА?ВЫВО??цело?положительно.Важн?не забыть указат?первоисточни?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Понедельни? 03 Сентября 2012 ? 20:20ссылка
Главно?не переборщит??цитированием ?ущер?себе, потому чт?свои пост?могу?поте?ть?. Скольк?таки?дневнико?я перестал?читать, чужи?цитаты я пропуска? ?выискивать, чт?та?своё, ме? грузит...
NADYNROM   обратить? по имен?/a> Понедельни? 03 Сентября 2012 ? 19:03 (ссылка)
Если брат?лирушную практику, то ??интереснейши?блогов я нашл?именно благодаря цитата??дневника?старых друзей.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Понедельни? 03 Сентября 2012 ? 20:10ссылка
Мо?друз? не проводники, ?ни?сами?интереснейши?блог? например, твой блог:) ?ме? закрытый дневни? на всех не подписываюсь, обраща?внимание на дневни?подписчика.
azhur   обратить? по имен?/a> Понедельни? 03 Сентября 2012 ? 19:19 (ссылка)
?цитиру?очен?редк? если только хочется ?како?то информацие?ознакомить свои?друзей. ?если чт?то хочу оставить для се?, то сохраня??evernote.
Редк?отписываюс?от кого-то, но от дневнико??одними цитатами отписалась бе?сожаления.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Понедельни? 03 Сентября 2012 ? 20:49ссылка
Ах, во?ка?теперь называет? - благотворительност? ?спасиб?тогд?принимат?правомерно:).
?тоже не подписываюсь на дневники-цитатник? заче?мн?чужо?вкус, если передо мной весь Инет для поиска.
xiks   обратить? по имен?/a> Понедельни? 03 Сентября 2012 ? 20:25 (ссылка)
Исходное сообщени?Cherry_LG
?этой теме я уж?раньше перегорела:)

Ну тогд??Бо??не? Лбом стенку не перешибёшь, ?культуре цитирования не научиш?
Пуст?цитируют, може? умне?станут от чужи?то мыслей.
Если, конечн? он?эт?пост?вс?таки хоть до середины читают )))))
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Понедельни? 03 Сентября 2012 ? 20:44ссылка
Да-да, ?я та?сраз? подумала:- Если, конечн? он?эт?пост?хоть пото?почитают:)))
?этим цитированием - вразумит? удалит?- вс??прошло? Теперь по отношени??себе не реагирую. По отношени??другим, чужи?цитаты я пропуска? на дневни?цитатник?вообще закрываю глаз? потому чт?за ни?те?ет? авто?дневника.

Понедельни? 03 Сентября 2012 ? 20:47ссылка
?я та?же.
Мы ЭТОГ?не делаем, ?другие пуст?подтягивают? ДО на?)))))))))
Чт?касает? пост??цитировани?- та?сказат? тему перетёрл??забыли. )

Понедельни? 03 Сентября 2012 ? 20:54ссылка
Ничуть не сомневалас? чт?каждый останется пр?своё?) Но я пользу от пост?получила, почитала вокруг информацию, до Законо? Кстати, по твоему неудовольствию, чт?не спрашивают разрешение цитировать - по Закону имею?прав?не спрашивать.
xiks   обратить? по имен?/a> Понедельни? 03 Сентября 2012 ? 20:58 (ссылка)
Исходное сообщени?Cherry_LG
по твоему неудовольствию, чт?не спрашивают разрешение цитировать - по Закону имею?прав?не спрашивать.

Може?эт?кому-то нужн?- поощ?ть любителе?утащит?чужо?... ка?на эт?посмотреть ...
Ну, ?я буду упорствовать ?спрашивать. Слав?Богу такого Закона я не знаю ?знат?не хочу )))
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Понедельни? 03 Сентября 2012 ? 21:05ссылка
Ну-ну, пр?общи?го? зако?говорю, не лирушный. Когд?работают ?литературо??выписывают для се? цитаты, разв?автора спрашивают...

Понедельни? 03 Сентября 2012 ? 22:49ссылка
Не спрашивают, но ?конц?ставя?источник цитаты.
да ?цитаты - эт?не лирушное СПЛОШНОЕ цитировани?

Воскресень? 09 Сентября 2012 ? 00:35ссылка
Исходное сообщени?A-Bartsy
Не спрашивают, но ?конц?ставя?источник цитаты.
да ?цитаты - эт?не лирушное СПЛОШНОЕ цитировани?


Да, обязательно ставя?источник. ?цитата не превосходи?собственны?текс? Но здес?та?можн?увидет?только ??? Другие, если вручну?(минуя кнопку цитирования) сдираю?весь пост, то ?цель?плагиата, выстав?ют от се?, случается ??переделкам?
Чере?кнопку цитирования авторств?автоматическ?сверху ставит?, если, конечн? ег?не удаля? Но ?по правилам сплошное цитировани?затмевае?большинств?дневнико?- обезличк? я на таки?дневники не подписываюсь.
Перейт??дневнику

Вторни? 04 Сентября 2012 ? 20:26ссылка
Но имее?прав?вест?тако?дневни?цитатник, для се? ? друзей ха?вщиков:)

Сред? 05 Сентября 2012 ? 17:42ссылка
цитатник цитатник?розн? Мо?дневни? тоже цитатник. Но он мн??нуже?на сегодня ка?цитатник. наопител?необходимо?для ме? информации. ?таки?тоже мног??инет?

Сред? 05 Сентября 2012 ? 20:44ссылка
Согласна. Только заче??дневника?цитатниках устраивают форумы, если цитаты для се?.
Спасиб?за отзы? заходите ещ? вокруг моих постов можн?пообщать?:)

?тниц? 07 Сентября 2012 ? 20:54ссылка
Почему бы ?не? Если тема "зацепила", не вс?ли равн?, гд??не?говорить... Хо?, согласна, чт?некоторы?эт?делают специально ?погоне за...

?тниц? 07 Сентября 2012 ? 21:24ссылка
Исходное сообщени?Надоело_искать
Почему бы ?не? Если тема "зацепила", не вс?ли равн?, гд??не?говорить... Хо?, согласна, чт?некоторы?эт?делают специально ?погоне за...


Не вс?равн? Вопрос авторств??этик?
?то?случае, если Вы сами поднимаете каку?то тему, пишете свои расужден?, своё отношени??межд?стро?вставляет?цитату ил?ссылку ?то?же темо? ка?точное отражени?мысл? ?которо?вы согласны, тогд?Вы прав? ?этом случае ?Вами обсуждаю?Ва?пост, Ваши аргумент?по теме.

Но просто цитируя нажатием кнопки, Вашего труд??этом пост?не?ничего, ?Вы не ?прав?принимат?благодарност? ил? повышать свой рейтин?за счёт комментариев. Тако?цитировани?сделан?для удобства скопироват??личное пользовани? авто?цитаты автоматическ?получает уведомлние ?ем?засчитывается рейтин? ?соавторы он Ва?не приглаша?

Надеюс? по?тн? ?чё?я хотела сказат? Спасиб? чт?поучаствовал??обсуждении. Тема цитирования стал?очен?актуальн? потому чт?достал?уж?всех авторо?свои?постов.:)

Воскресень? 09 Сентября 2012 ? 08:16ссылка
?вс?таки продолжу. Теоретически- если дискуссия на тему разворачивается ?цитатниках, значит, тема актуальн?"ид? витает ?воздух? , ?автору эт?должно быть пр?тн? некоры?авторы эт?отслеживаю? я обращала на эт?внимание. ?не видела пока претензи? другое дело, чт?эт?вл?ет на рейтин?дневнико? ?авто?недоволе? Ну тогд? надо регулировать вопрос на основе взаимног?уважен?.
sergey_tomasovich   обратить? по имен?/a> Вторни? 04 Сентября 2012 ? 22:58 (ссылка)
Цитировани?чужого опыт??знан?? Заче? я ?са?такого могу сказат? чт?других оттолкнё?от Истины... ещ?мн?не хватал?засо?ть свои мозг? Однако есть мудрые мысл??он?тебе соответствую?не на 100, ?на вс?1000%, ?потому он?для те? не имею?значение ка?нечт?чужо? он?твои.
?духовной сфер? цитировани?святы?отцо?очен?приветствует? ?не приветствуют? твои, не богодухновенны?высказыван?. Отцы, он?водились Святы?Духо??потому, чт?он?говорили, принималос?за абсолютную истину. Но вс? чт?было не истинн? чт?не подтверждалось другим? не мене?великими, исчезало.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Сред? 05 Сентября 2012 ? 20:32ссылка
Во??мн?не хочется уж?углублять? ?тему. ?не потому чт?мировозрение, ?потому, чт?не вижу смысла. ? слов?"я ?са?та?могу" мн?импонируют.
Acid_Nebula   обратить? по имен?/a> Сред? 05 Сентября 2012 ? 19:09 (ссылка)
Cherry_LG, пр?полной поддержк?этог?твоего пост?хочу отметить, чт?како?то обоюдоострый этот вопрос - цитировани? ? например, всегда рада (чтоб?не сказат?- польщена), чт?мо?пост понравил? кому-то ?ег?процитировал? Насчёт цитирования чужи?постов ?свой дневни? то я обязательно комментиру?этот пост ?прош?разрешен? взять ?цитатник. Кстати, есть ещ?такая форм?ка?ссылка. Може? действительн? этичне?не цитировать, ?пользовать? ссылками на дневни?автора, если пост понравил??
?другой сторон? бывает, чт? публик? (ил?комментируя) пост??како?то сообществе, пользуешься чужими материалам?? соблюд? вс?те же правил?этик? даёш?ссылку на блог автора. ?хо?ев?сообщества считаю?эт?рекламой чужи?дневнико??считаю?эт?неэтичны?
Но, ?принципе, вс? чт?мы знае?- эт?на?коллективный разу? Поэтом?слишко?жёстко?соблюдение норм авторского прав?може?ст?ть на пути свободного распространения информации. ?тому же, гово?? чт? если песня какого-то композитор?стал?считаться "народной", то эт? - наивысшая оценка для её автора.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Сред? 05 Сентября 2012 ? 21:54ссылка
Обоюдоострый, когд?нарушают Правил?? этик? Пр?соблюдении - нормальн? реакция со всех сторон. Тебе нравит?, когд?те? цитируют -- естественн? своего рода одобрени? реклам?твоему имен? Не забывать, чт?цитировать для се?, ?не для выставления се?. Ссылки очен?этично, но чужо?дневни?може?пропасть, ?вместе ?ни??информац?.
Цитата ?комментари?- лучш? мысл? выраженн? личн? ожидается твоё мнение, заче?призыват?на помощь авторитеты:) Но можн? даже своими словам? пересказат?слов?мудрецов. Анархия не способствует продвижени? ?та?мног?расхожей информации далёко?от истины. Авто?"народной" песн?кривит душо?)
Спасиб?тебе, было интересн?обме?ть? ?тобо? мнен?ми, ?обще?относимся одинаков?
Перейт??дневнику

Суббот? 08 Сентября 2012 ? 15:02ссылка
Спасибки, я рада:)
xiks   обратить? по имен?/a> Суббот? 08 Сентября 2012 ? 14:55 (ссылка)
Исходное сообщени?Cherry_LG
Не вс?равн? Вопрос авторств??этик?
Но просто цитируя нажатием кнопки, Вашего труд??этом пост?не?ничего, ?Вы не ?прав?принимат?благодарност? ил? повышать свой рейтин?за счёт комментариев. Тако?цитировани?сделан?для удобства скопироват??личное пользовани? авто?цитаты автоматическ?получает уведомлние ?ем?засчитывается рейтин? ?соавторы он Ва?не приглаша?

Молоде? ?саму?точк?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Суббот? 08 Сентября 2012 ? 15:06ссылка
Ме? удив?ет, неужел?эт?сами не понимают.
Наверн? понимают - нарушители вс?отмолчалис?

Суббот? 08 Сентября 2012 ? 15:08ссылка
Исходное сообщени?Cherry_LG
Ме? удив?ет, неужел?эт?сами не понимают.
Наверн? понимают - нарушители вс?отмолчалис?

ДО ТВОЕГО пост? дума? не понимали. ?теперь по?ли ?поэтом?смолчали. Хо? ?еж?по?тн?- собирать комплимент??свой адре?ПО?чужи?тексто?- архиглуп??бестактн?

Суббот? 08 Сентября 2012 ? 15:15ссылка
Если бы не понимали, дальше бы такж?не продолжали. Мало?меньшинств?може??прозрело, но он??раньше не наглел?

Суббот? 08 Сентября 2012 ? 15:20ссылка
ХОЧЕТС?верить, чт?твоё слов?дойдёт хо? бы для те? кт?прочитал пост.
Бывает, люди просто не понимают, чт?делают, ?взгля?со сторон?прочищае?глаз??мозг?

Суббот? 08 Сентября 2012 ? 15:42ссылка
Во всяко?случае мо?отношени?для ни?буде?по?тным, чт?собственно ?хотелось.

Суббот? 08 Сентября 2012 ? 15:49ссылка
По?тн?твоё отношени??цитировани?)))
Значит, те? цитировать буду??осторожность?))))

Суббот? 08 Сентября 2012 ? 15:57ссылка
?теперь не дела?постов, которы?ме? напрягают по трудоёмкости, по крайне?мере, реже. ?другие пост?пуст?цитируют ка?хо?? посл?тако?реклам?их читатели подписываются на мо?закрытый дневни?не гля?:)
xiks   обратить? по имен?/a> Суббот? 08 Сентября 2012 ? 16:01 (ссылка)
Исходное сообщени?Cherry_LG
посл?тако?реклам?их читатели подписываются на мо?закрытый дневни?не гля?:)

Ка?эт? не гля? на закрытый дневни?
Из-за цитируемой статьи???
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Суббот? 08 Сентября 2012 ? 16:06ссылка
Представ?себе, чт?бывает даже из-за одного моег?коментар? ?чужо?дневнике, сраз?подписываются. ?разочаровани?от ни?пока не получала:)

Суббот? 08 Сентября 2012 ? 16:06ссылка
Значит, ?от цитирования бывает польза )))))))))))))

Суббот? 08 Сентября 2012 ? 16:17ссылка
Ну эт?из област?- если не можешь изменить ми? то пересмотри ег??свою сторон?
Не ве?же напрягать? суетой:)

Суббот? 08 Сентября 2012 ? 16:27ссылка
Есть любители ?суетой напрячь? ... Наверное, эт?им адресова?твой пост.

Суббот? 08 Сентября 2012 ? 18:48ссылка
Да я не за се? - ме? не "скопироват?:)
За держав?обидно! Раньше дневники соответствовал?уровню рейтинга, мозг??талант были опреде?ющим? легк?было сориентировать? ?выборо? ?сейчас заглянешь ?лидера?- ?та?плох? кулинария.

Суббот? 08 Сентября 2012 ? 20:34ссылка
Не?следствия бе?причин? Чт?посееш? то ?пожнёш?
?пото?- стадно?чувств?победить трудно, нужн?имет?чуть?на гармонию, вкус ?чувств?такт? Некоторы?эт?даёт? пр?рождении ?таки?люде?надо держаться. Но, чтоб?держаться ?брат??ни?пример, нужн?имет?чуть?на гармонию, вкус ?чувств?такт? ?ещ?самоуважение, которо?не позволит бежать со стадом. Таки?люди ?являют? лидерами, он?же вожаки, он?же пример для подражан?, он?же - личности.
Ка?говорится, хочешь стат?Моцартом, воспитай ?себе Сальер?
Но ... быть ?стад?прощ??легч? Чт??наблюдается сред?повального большинств?пользователе?ли.ру.

Суббот? 08 Сентября 2012 ? 21:54ссылка
Гля? на эт? стадны?форумы, думает?, ?ведь им по-своему хорошо, примитивно общают?, ка?могу? ?радуют? ?их не переделать.
?другие, которы?эт?не устраивает, задумывают? ?приходя??одни?только вывода??создават?свой круг общения ?довольствовать? им, распространить на всех ?невозможно.
Врод?бы мирное сосуществовани? Только, если не бороть? ?заразо? он?имее? тенденци? распростра?ть? вс?больше ?переходить границ?
xiks   обратить? по имен?/a> Суббот? 08 Сентября 2012 ? 22:15 (ссылка)
Исходное сообщени?Cherry_LG
Только, если не бороть? ?заразо? он?имее? тенденци? распростра?ть? вс?больше ?переходить границ?

Та? ?не поддаваться ?не уподоб?ть? ИМ.
Ка??песн? "Надо быть спокойны??уп?мы?..." ?делать то, ?чему лежи?душа.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Воскресень? 09 Сентября 2012 ? 00:18ссылка
не уподоб?ть? ИМ? - мо?информативно?поле уж?преобладае? Слов?песн?запомина?)
xiks   обратить? по имен?/a> Воскресень? 09 Сентября 2012 ? 00:33 (ссылка)
Исходное сообщени?Cherry_LG
не уподоб?ть? ИМ?

ИМ! Те? ?кого стадно?чувств? ил? ка?раньше говорили - чувств?коллективизм?)
мо?информативно?поле уж?преобладае?

Звучит очен?самонадеянн?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Воскресень? 09 Сентября 2012 ? 00:59ссылка
Самонадеянн?- эт?когд?ещ?не свершилось.
??ме? ?силу професси?естественн?пройдено - не гордыня, ?просто факт. Массовое увлечени?фотошопо? ме? не може?удивит?
Поэтом?уподоб?ть? значит деградироват? чт?немыслим?- сраз?психушка:)
Стадност??коллективизм, мн?кажется есть разниц?- чувств?необдуманные ?обдуманные. Коллективизм, коллективный разу? взаимоподдержк?- ?лучшем пр?влении поддержива? Но вс?лучшее из этог?сейчас вытравлено! Чт?осталось - эт?работа ?за того парня. Сейчас повсюд??фирмах, ?даже сред?бюджетнико?каждый работает индивидуальн? чт?не та?хорошо, но ?не та?плох?

Воскресень? 09 Сентября 2012 ? 01:08ссылка
Каждом?времен?свои по?дк? эт?естественн?)

Воскресень? 09 Сентября 2012 ? 01:15ссылка
Вс?течё? вс?изме?ет?...
James_Antony   обратить? по имен?/a> ?тниц? 14 Декабря 2012 ? 13:43 (ссылка)
Исходное сообщени?Cherry_LG
3. Есть Дневники-цитатник? гд?весь дневни?состои?из одни?цита? Не запрещен? но ?этом случае надо задумать? ?потере лица автора дневника...

Ко мн??ПЧ однажд?записался нект?Клептома? Во?эт?бы?вышеописанны?случай: весь ег?блог состои?из цита? Поначалу я подписал? на ег?уведомления, но быстро по?? чт??чему.
Справедливости ради, Клептома?вс?оформля?по наук? везд??него ст??ссылки на исходник? Крыт?нече?-))
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

?тниц? 14 Декабря 2012 ? 16:11ссылка
James_Antony
Дневники архивы цита?не запрещен? таки?мног? но кому он?могу?быть интересы - хо?ин такого дневника обезличе? зациклен на копировани? ?лучшем случае можн?услышать от него только "спасиб?, да ?чт?значат ег?советы, если он са?ничего не може? Поначалу неразборчиво подписывалас? теперь приходит? избавлять? - не чита? только засо?ет? почт?

Суббот? 15 Декабря 2012 ? 23:39ссылка
Честно гово?, цитаторо?можн?рассматриват?лишь ка?дополнительный источник оповещений: выда?он цитату - чт?то появилось ил?чт?то произошл??мире, кт?то ?чё?то высказал?, ?эт?може?быть интересным...
Но я никогд?не виде? чтоб?таки?цитаторы сами писали КОММЕНТАРИ??какому бы то ни было пост? Ни разу. Даже "спасиб? не виде?

Воскресень? 16 Декабря 2012 ? 15:42ссылка
James_Antony
Вся инфомация есть на сайтах ?указание?авторо??всех надписей, цитирующие особ?не утруждаются на?этим. Когд?читателе?становит? мног? то ?лент?мелькают одни ?те же цитаты. Не могу вспомнит? чтоб?мн?когд?нибудь пригодилис?дневники цитатник?- сейчас я эт?записи даже не просматриваю, ?раньше, когд?пыталась читать, то только находила неточности. ?комментировать он?не буду? он?же сами ничего не умею?) Хуже, когд?он??се? обсуждаю?цитируемое, нарушая те?самы?прав?авторо??подним? свой рейтин?за счёт чужого труд?- но ?этим, кажется, уж?ничего не поделать.
 

Добавить комментари?
Текс?комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL ?ссылку
 Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку