-Подписка по e-mail

 

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??pro_photo

 -Интересы

Art_-_Liru

pro_photo: ?ново?выставке от Фотосоюз?/a>

05-03-2005 18:32 (ссылка)   Удалит? align=
Очен?хорошая выставка. Остались одни впечатления. ?не осталось слов.
Art_-_Liru

pro_photo: Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности.

05-03-2005 18:29 (ссылка)   Удалит? align=
?бы предложи?упростит?правил? ил?ка?мину?переписать их.
?то он?очен?напоминают законопроэ?предложенный депутата??расмотрени?
SERGEY1

pro_photo: Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности.

15-02-2005 08:39 (ссылка)   Удалит? align=
тухл?..
AlexPutev

pro_photo: Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности.

10-02-2005 15:04 (ссылка)   Удалит? align=
Да надо Начинать ?по ходу дела вносит?Коррективы, если чт?то вдру?буде?не та?ка?хотелось Разработчика?проект?
F_y_b

pro_photo: Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности.

08-02-2005 20:06 (ссылка)   Удалит? align=
?во?ника?не пойм? чт??идей то получилось, ка?та?начинает потихоньку умират??? Хотелось бы видеть побольше рабо?профессионалов, да ?побольше професионало? ?конц?то концов, ?то шу?врод?громки?подняли ?профии то ра?дв??обчёлся
Наро?требуе?продолжения, ?красовты ?доброт??ми?!!!
fotomama

pro_photo: Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности.

04-02-2005 11:36 (ссылка)   Удалит? align=
KatriNN, ?ту?ничего ?не буде? Эт?категория доступна только ?личных фотоальбомах.
?этом фотоальбом?работы буду?размещаться ?соглас? авторо?
SERGEY1

pro_photo: Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности.

04-02-2005 03:53 (ссылка)   Удалит? align=
"По?профессионалам?подразумеваются люди, не обязательно зарабатывающие себе на жизн?пр?помощи фото, но подходящи??этом?делу профессиональн?
туфталог?, сыры??нелепы?правил?br /> на практике получится очередно?клановый междусобойчи?
иб?единственный критерий здес?- субъективизм
Jazzz

pro_photo: Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности.

04-02-2005 02:33 (ссылка)   Удалит? align=
да, ма? завернул?ты:)
fotomama

pro_photo: Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности.

03-02-2005 22:26 (ссылка)   Удалит? align=
Гренка, ну если даже ты не считаешь се? профессионалом, то почему эт?должны делать вс?остальны??? :)))))))

?пр?вс?остально?ещ?ра?цитиру?
Исходное сообщени?fotopapa
F_y_b, ?во?для таки?жизненны?требований быть публично обсужденны?есть сообщество
PhotoArt


F_y_b

pro_photo: Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности.

03-02-2005 19:55 (ссылка)   Удалит? align=
Исходное сообщени?Гренка: ну ?если я не считаю се? профессионалом, но очен?хочу стат??только учус? може?можн?выделить како?то раздел "для начинающих" гд?боле?профессиональные товарищи могл?работы комментировать ?указыват?чт?не та??ка?эт?исправит? може??ме? задатк?есть?

согласен ?подписываюсь!
?колонках играет: 03 Ya risuyu na okne

LI 3.9.25
KatriNN

pro_photo: Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности.

03-02-2005 19:52 (ссылка)   Удалит? align=
Кстати, вопрос! Вы из этог?дневника ?фотоальбом когд?заходите - видите чт?нибудь? ?та?ни одного фото не вижу. Пустой он.
Попробовал?передвинут?одну из старых фотографий из своего фотоальбом??него - получилось. Теперь ?моем альбом?он??раздел?"Пр?фото", ?здес?по прежнему ничего не вижу. Хммм...
Гренка

pro_photo: Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности.

03-02-2005 19:45 (ссылка)   Удалит? align=
ну ?если я не считаю се? профессионалом, но очен?хочу стат??только учус? може?можн?выделить како?то раздел "для начинающих" гд?боле?профессиональные товарищи могл?работы комментировать ?указыват?чт?не та??ка?эт?исправит? може??ме? задатк?есть?
KatriNN

pro_photo: Наверное, стои?здес?публиковат??новост??/a>

03-02-2005 19:39 (ссылка)   Удалит? align=
BeeNGo, ?"член? обычно не хо??по выставка?(по фуршетам если только :) ). ?обще? я ещ?ни одни?приглашением не воспрользовалась, ув?:)

яли, да не за чт?:)

Ame, жалк?:( Обидно прийти ?не попаст?/div>
KatriNN

pro_photo: Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности.

03-02-2005 19:27 (ссылка)   Удалит? align=
fotomama, вовс?не хотелось бы быть эксперто??"вершителем суде?. Ну, то есть, я не могу отказывать ?говорить "не? ты не достои?. Не могу ?вс?
Пуст?уж лучш?буде?како?то "экспертный сове? из добровольцев. ?я - па?по част?рекомендаций.
Ну, то есть, я могу сказат? кт?хороши?фотограф, но не могу сказат? кт?не очен?хоро?
Жемчужинка

pro_photo: Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности.

03-02-2005 18:47 (ссылка)   Удалит? align=
fotopapa, я уточ??
fotopapa

pro_photo: Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности.

03-02-2005 18:36 (ссылка)   Удалит? align=
Жемчужинка, Сама ка?думаеш?
Жемчужинка

pro_photo: Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности.

03-02-2005 18:13 (ссылка)   Удалит? align=
"детски?обнаженные фотографии"

Имеются ?виду детская эротик?ил?вообще ВС? Голая попк?младенца, которы?симпатично отдыхает на летних ромашках, тоже запрещенная фотк?
(эт?я не имею ?виду како?то конкретное фото)
E_L_E_C_T_R_I_C

pro_photo: Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности.

03-02-2005 16:56 (ссылка)   Удалит? align=
fotopapa, та?я по те?пункта?замечания. тоесть порн??слишко?откровенно??? ну во?например модель совсем голая но фотограф? очен?красив? та?чт?ее не публикирвоат?
пото?тако?- например фотк?640*480 размещается, сбок?пишеть? 1024*768 (2 мв) ?виде ссілки
вт єт?я ?имел ввид?/div>
F_y_b

pro_photo: Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности.

03-02-2005 16:46 (ссылка)   Удалит? align=

?колонках играет: Rolling Stones - Low Down

LI 3.9.25
fotopapa

pro_photo: Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности.

03-02-2005 16:44 (ссылка)   Удалит? align=
F_y_b, ?во?для таки?жизненны?требований быть публично обсужденны?есть сообщество
PhotoArt

?? Лучш?не хотеть попадать :-),
особенно на деньги, знаешь непр?тн? вещица :-)
?те? есть вс?возможност? стат?не просто любителе??профессионалом :-) Верн?
Развивай? :-))) ?мы пока постараемся, чт?бы на лиру профессионалов было больше :-)

fotomama

pro_photo: Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности.

03-02-2005 16:38 (ссылка)   Удалит? align=
kulverstukkas, учла твои соображения :) Во? чуть подправила этот пунк? ?не юрис?:)))
F_y_b

pro_photo: Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности.

03-02-2005 16:36 (ссылка)   Удалит? align=
не совсем понима? ну например ?ме? есть 3 фото??фотоальбом?которы?я считаю достойными, но я не знаю никого из проффи, ?хочу попаст? ?кому мн?обращать????
?колонках играет: Rolling Stones - Flip The Switch

LI 3.9.25
fotomama

pro_photo: Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности.

03-02-2005 16:34 (ссылка)   Удалит? align=
Стоп, ка?бе?соглас???? Только по заявк?этог?человека можн?выносить на обсуждение.
kulverstukkas

pro_photo: Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности.

03-02-2005 16:31 (ссылка)   Удалит? align=
Мнээ, ?если челове?не хоче?быть внесенны? ?данном варианте один из членов предложи? остальны?утвердил? ?вписал?вы человеку, например, почетное членство бе?ее соглас?.
?он, може? не хоче?быть членом этог?сообщества...
F_y_b

pro_photo: Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности.

03-02-2005 16:28 (ссылка)   Удалит? align=
уж?
во?мн?та?подходит ка?5-му когд?об?сняют
?колонках играет: The Rolling Stones - Interlude A La El Hopo

LI 3.9.25
Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10
»