deutschefrau (Откритикуем_всех) вс?записи автора Прочитав первое сообщени??дневнике девушк?Тигр?полосчат?, я ту?же вспомнил?далеки?2003 го??истори?появлен? собственного дневника. ?вспомнил? ка?"мо?лучший друг" (?може? вс?таки подруг?) присла?(?може?быть, "прислала"?) ссылку на свой дневни??просьбой непременно комментировать ег? Только комментами дело, естественн? не обошлось: ?дневнике стал?появлять? постик? Один, другой, третий, чере?ме??четверты?..двадцать ?ты?..?ту?уж??до собственного сообщества (какого - не скаж? конкуренто?не рекламируе?)недолг? ?пото??тестик? ?пото??лытдыб? "?не виновата! Само пишется!"(? авто? Пока чт?диагно?Тигр?ставит?я не возьмусь: слишко?мало ?не?постов. Дневни?явн?ведется лишь ?цель?общения ?те?самы?"лучшим другом" (?може? вс?же подругой?), но ведется ?юмором ?совсем не занудн? Особен?мн?пр?теннис понравилос?
Афта? пеши есчо!

Найтушка (Откритикуем_всех) вс?записи автора Грустн?мн?сегодня, господ?
?от чтен? некоторы?дневничков становит? ещ?грустнее.
Очередная жертва - девушк??ужасны?нико?ChOcO_CaT. Ну почему, почему лирушные барышн?та?лю??называть се? ВоТ_ТаКиМи_НиКаМи? Эт?я ещ?не стал?вдумываться ?смыс?слов?чококэ?.. Разновидност?Шоколадног?Зайц?
Название дневника - "Вс?когд?нибудь ме?ет?", ?такими ещ?закорючкам?по бока? которы?я не стал?искать на клавиатуре. Надеюс? чт?дневни?ЧоКоКэ?тоже когд?нибудь изменится.
?эпиграфе - ну конечн?- надпис?вэлкам ?ТР?счетчика, один из которы?сообщает, чт?чере?15 дней барышн?стукне?20 ле?(на этом мест?я упал?по?стол), ?второй - чт?барышня люби??любима уж?целы?го? 9 ме?це??15 дней (мо?искренни?поздравлен?). Уважаемая ЧоКоКэ? Ну заче? заче?Ва?лиру, если ?реальной жизн?вс?та?прекрасн?
Барышня пише? чт?этот дневни?- част?её жизн? Може?быть, не стои?та?засо?ть свою жизн?(даже ее малу?част? бесконечными бессмысленными картинками, которы?ника?не соотно?тся ?содержание?постов, ?прочей дребеденью?
Создается впечатлени? чт?форм?уделяет? мног?больше вниман?, че?содержанию. Стои?лишь взглянуть на список сообщест? Рай_Днев? GLAMOURru2, Все_за_фонами... можн? я не буду продолжать?
Даже прочитав рубрик?"Из жизн?, ?жизн?ЧоКоКэ?по?ть невозможно ничего. Впроче? долг?находить? ?подобном дневнике невозможно по определени?
Резюме - данный дневни?може?быть интересе?девочкам до 13ти, ?крайне?случае, до 15 ле? увлекающим? наклеечкам? открыточками ?анкеткам? По списку пост?нных читателе?ЧоКоКэ?я не ходила, но отчего-то кажется, чт?он заполнен именно подобным?девочкам?

deutschefrau (Откритикуем_всех) вс?записи автора krasnadevitsa. Ни?бы?бы отличный, если бы только не латиница! ?свое время мн?пришлось читать эт?слов?словосочетание?) по слогам, чтоб?по?ть ег?- то же само? по-видимому, придет? делать ?читате??..
Девушк?всег?15 ле? но интересы ?не?вполне взрослые: "фашизм", "патриотизм", "немецкий", "ссср", "лингвистик?... Будучи читателе?дневника КраснаДевицы уж?довольно длительное время, могу сказат? чт?вс?означенные темы ?дневнике ?не?присутствуют, несмот? на обильнейши?лытдыб? Во?только найтии?проблематичн? потому чт?разделов ?дневнике не? ?пролистывать 11 страни?станут далеко не вс? Ещ?из плюсов могу отметить миленьки?детски?аватарки, пр?тное зелено?(хоть ?не очен?любл?я этот цвет) оформление ?почт?полное отсутствие анке? тестов ?прочег?ли.рушног?мусора, коим та?пест??дневники школьниц. Молоде? та?держат? Из минусо? кром?отсутств? разделов, отмечу избыто?"повседневных" записе? пришла, ушла, поел? подумала... Впроче? если ты ведешь дневни?для се?, ?не для ПЧ ?не для публик? эт??не мину?вовс?

Проект_революци?/a> (Откритикуем_всех) вс?записи автора Безмерно интересн?было бы узнать, чт?се?юзернэйм означает, вероятн?Хоби? но не берусь утверждать окончательно.
Дневни?озаглавлен "Любовь - эт?попытк?дать то, чего ?те? не? тому кому эт?совсем не нужн?..". Ну да, девическ? такая фраз?из детски?анке??толсты?раскрашенных тетрадка?(помнит?таки? дамы ?господ?). ?вообще - сраз?пахнул?пессимизмо? Быстро пробегающи?эпигра?розового цвет?(?эт?пр?опять же кровав?черных тона?) утверждает, чт?владелиц?дневника не такая, ка?я (?данном случае) ?не?дума? Честно гово?, я ещ??подумать-то не успе? но видимо эт?означает, чт?вс? чт?пишу - на само?деле вранье ?подл? провокац?. Посмотри?дале?
Бе?исключений (кром?результато?тестов ?прочей ерунды) вс?пост?снабжены картинками, причем ?основном вставленными явн?случайны?образо? Ну во?скажит? како?отношени?имее?фотограф? розовы?ке?на явн?невестиных нога??пост?пр?провод?какого-то друг??арми? Во? то то же он?
Радует лаконичность постов. ?сущности, многим не помешало бы та?писать, дабы не вызывать зевоту ?читателе? Из этих лаконичных постов по?тн?только одно - нечего написать. Ну ?удалит?тогд?дневни? девушк? Картинок благ??других дневника?гламурны?полн? да ?кому он?нужн? Если та?писать - до обзаведитесь лучш?теттрадкой, ну правда, дене?на инет сэкономите, ?время, книжек можн?умны?почитать, классику всяку? во?Дюма можн? поди сформирует некотору?легкость речи ?необходимо?изящное многослови??ваши?эпистола? ?та?- читать комментари??картинка?- не?уж, увольт?

Найтушка (Откритикуем_всех) вс?записи автора Очередно?жертво?совсем не герман?зычной Найт стал?очередная ПЧ дойчефра? которы??завидным истинн?немецким единодушие?записывают? ?наше врод?бы не германофильско?сообщество (ей-богу, на?следующи?буду глумиться уж?откровенно - из принципа!)
Девушк??милы?славянски?нико? почему-то набранны?латинице???одно слов?- krasnadevitsa. На удивлени?оптимистично название дневника, только почему-то не на немецком. ?эпиграфе красив? фотограф?. Пр?тный летний дизайн.
Жалк? чт?собственно ?постах ничего особ?примечательног?не замечено. Даже пр?немецкий ничего не замечено. Стандартно?описание школьных ?нешкольных будней, лирушные штучки-дрючки ?.. ? собственно гово?, вс?
Скучно, девица.

deutschefrau (Откритикуем_всех) вс?записи автора -Недотрог?. Дневни?молодого человека. Только ни?како?то уж больно... ?гкий для мужчин? Слабоватый како?то. Для девушк?он идеале? ?во?для парня не очен? имхо.
Эпигра? Оооо, да ту?вс?по моей част? Хенд-мейд кортинко ?надписью "Willkommen in mein Tagebuch" (Добр?пожаловать ?мо?дневни?. По?не?- стихотворени?на немецком. Дневни?явн?рассчита?на немецкоговорящу?аудитори? поклоннико?готики, Лакримоз??всег?такого похожего. ?прав? Раздел?тоже порадовали: "Die Gedanken" (мысл?, "Mein Leben" (моя жизн?,"Sehnsucht"(тоск? , "Herzeleid"(сердечная боль)... Последни?дв?слов? ?слов? - эт?ещ??назван? двух первых альбомов любимы?всем?германофилам?планет?Rammstein:)
Содержание дневника. Попадают? ?ОЧЕН?интересные пост? но впечатлени?портя?бояны ?огромные картинки ?приветствия?ПЧ. Впроче? на первых пора?эт?привычка всех бе?исключен? ли.рушников, ?дневни?Недотрог?ещ?относительно моло?

Проект_революци?/a> (Откритикуем_всех) вс?записи автора ?ещ?одна фрой?йн по ведомств?deutschefrau.
Вообще-то довольно мрачно?кровав?красно?произведение - этот дневни? ?попытался найт??списке интересо?об?снение сему, но удручился примерно на трет?ег?(ввид?огромности оног? ?та??не наше? Буде?искать ?постах.
Вообще мн?юзернэйм понравил? сраз? сочетани?слов?"Революция" ?имен?одно?очен?хороше?девушк?ме? настроил?на благой ла? Ну эт?я сентиментальнича? ?та?то надо бы немножко покритиковат? ?не предаваться воспоминан?? ноблес?обли?
Си?кровавое творен? озаглавлен?"Поле боя". Первый ра?вижу, чтоб?название дневника соответствовал?ег?оформлению. ?эпиграфе фрой?йн предлагает поиграть на выживани? Не совсем по?тн?,чт?он?этим имел?ввид? если вдуматься ?содержание. Ну да ладн?
Девочк??обще?то неглуп?для школьног?возраста. ?даже очен?откровенна. Но - неинформативна совершенно. Мечт? диалог? события - вс?та же болезн?
?связи ?этим стоило бы обратить? ко всем лирушникам: "Дамы ?господ? Не секрет, чт?если челове?пише?дневни? да ещ???инет? он желает, чтоб?ег?прочитал? Ну та?сделайте ег?интересным, черт возьми, вы же не Шиллер??Гёте, чтоб?пото?ва?дневни?публиковал??последне?томе собран? сочинени? Посему - если не умеете писать, та?хоть не умейте красив??небанально"
Чт?то ме? ?этой статье кидает от темы обсужден? :)
Та?во? милая фрой?йн Ирис, чт?хочу сказат?- если имеете оригинальные мысл?- не бойтес?их. Ну их черт?лирушные тест??анкеты для ПЧ, будьте собо? Дальнейшее слежение за ваши?взросление?не обещаю, но на благотворное развитие уповаю.

P.S. Пафосн? mesdames et messeurs

deutschefrau (Откритикуем_всех) вс?записи автора Fen-Fire, "блуждающий огонек". Романтичная девушк??романтичны?никнеймо? ?фо?пр?тный, голубо?(эххх ?падк?же ДФ на любимы?свой цвет!). ??сообщества?хороши?состои? уг? ?ту?же сама ?одно из ни?записалась:)
?совершенно не согласна ?мнение?коллег?критик??то? чт?дневни?этот заурядный. Конечн? вс?познается ?сравнени??вс??мире относительно, ка?сказал дедушк?Эйнштейн, но относительно большинств?виденный мной дневнико?этот - совершенно не зауряде? Ме?, ?частност? заинтриговал?раздел?"ин? ?"я? - по каки?критер??пост?отно?тся ?этим разделам? Вс?оказалос?просто: пост??женщинах - ин?(женско?начало), ?мужчинах - я?мужско?. Замечательно придуман? Мн?понравилос?
?теперь чт?не понравилос? Картинки ?дневнике делают дневни?похожи?на попсовый, хо? по содержанию он вполне може?претендовать на серьёзност? Точн?то же само?могу сказат???шрифте ?оформлении авторски?стихов: та?свои пост?выде?ют только девочк?школьниц? Удивил? почему та?мало ПЧ, но, дума? за этим дело не станет:)

Проект_революци?/a> (Откритикуем_всех) вс?записи автора Не знаю, чт?си?означает, дума?deutschefrau дале?разъяснит.
?эт?ещ?одна девушк? Че?он?може?порадовать случайно забредшего ?не??дневни?человека?
1) любителе?ресурс?удаф?ко?- сленго? другое дело наскольк?он аутентичен ?не утом?ет ли избыто?оног? Благ? он не везд??не всегда.
2) любителе?реальной жизн?- ?да! ка?продвигает? сесс?, чт?я делала сегодня, чт?вчер? чт?буду завтра, чт?я из се? представ???разрез?лирушных тестов, чт?мы делали ?кого фотографировал??ка? Но только для те?,кт??реал?знаком ?данной особой.
3) оптимистов - во?процитирую следующе?(пунктуац? ?орфограф? оригинал?сохранен?: "Ме? не устраивает мо?я.. ?не то, че?я хотела бы быть... Во всех смысла? Внешне ?внутренн?.. Иногда специально начина?рассматриват?люде?. ед??автобусе ?разг?дыва?. те?кт?сиди?стои??до?. те?кт?идёт по улиц? кт?стои?на остановках.. только для того чтоб?по?ть, чт?мн?то ещ?повезл? чт?эт?катастрф?- быть тако?ка?воон то чудовище... ". Рады? Эт?могл?быть ??ва?:) шучу. Но эт?явн?из категори?"мысл?, хоть ?дневни?не разбит на раздел?

?кратко:
плюсом могу?послужит?музыкальны?вкус?(я узре?Эдвард?Григ? ?реальн? жизн?
минусо? реальн? же жизн? Интересн?читать ? не?только само?девушк??её друз??

Проект_революци?/a> (Откритикуем_всех) вс?записи автора Чт?мы може?може?сказат?об этой девушк? Не вдав?сь ?подробност?оформлен?, поговори??содержании дневника.
Одно могу сказат?точн?- эт?образцовый усредненно-показательны?лирушный дневни? Название дневника "~Вс?когд?нибудь ме?ет?~"отсылает на??пониженном?выражени?мысл?ца? Соломона ?то? чт?вс?тече? ну да для этог?посл?Соломона особ??напрягать?-то эт?выдумывать не стои?
Ну та??содержании.
Пост?разбит?не темы:
Из жизн?34) Прикол? картинки, рисунк?25) мысл?14) Мо?любимы?фильмы(10) Моя работа)))(6) Прикольные ссылки(6) Секрет(2)
однако, я пустил скупую мужску?слез?по поводу стол?мало?доли записе??категори?"мысл? :)
?остально?- соразмерно?описание свои?будней, каки?то мыслей, свои??чужи? картинок, рецензий на кинофильмы, зоологически?наблюден? пр?осьминог? ну ?обще?бытовщин? преукрашенная та? чтоб "пастаронниму юзер?паказалось изячн?. Не порадовало отсутсви?мата, для разнообраз? не помешало бы.
ну ?ка?бе?горы ссылок, различно?степен?полезности ?интересности, приветствия ПЧ ?прочег?лирушног?фона.
Скучно, аж втор? скуп? мужская выступил? Во?он?- типичное лицо интернет-блогов.
ну ??остально? прекрасн? маркиз? вс?хорошо, вс?хорошо...