Найтушка (Откритикуем_всех) вс?записи автора Хороши?аватар по-прежнему wanted.
?пока продолжа?читать ваши дневничк? милы?ПЧёлочки. Обидно ?даже глумиться не на?ке? Вы вс?таки?славны? чт?аж тоск?берё?

1. Fen-Fire ?блуждающий огонёк. Оригинальн??красив?
2. Название дневника ?«Песнь любв?на поле войны…? Ну пуст?та? Хо? ка?то уж слишко?пафосн? ?эпиграфе ещ?одна пафосн? фраз?? ка?обычно, счетчи? ?которо?указан? чт?дневнику уж?1 ме???21 день. Собрат?за эт?короткое время 21 симпатию бе?участия сообщества "Симпочки ?Пчёлки" - подвиг практическ?) ?како?то совершенно безумный рейтин?пр?22?ПЧ. Непо?тн?
Интересы - готишн? Готишн??аватар?
3. Дизайн - девушк?люби?Восток, поэтом?на фоново?рисунк?иероглиф? Вообще дизайн пр?тный. Опять же мног?картинок, включая блескучи? вэлкам??всяческие бояны.
Есть дв?странных раздел?"Ин? ?"Ян". ?полчас?пыталась по?ть концепци? Не дошл? Разниц?межд?разделам?никако?не вижу, хо? он? несомненно, должна быть.
4. Пост?- лытдыб? мысл??жизн? стих?(собственного сочинения, неплохие), обращения ?ПЧ. На обще?фоне странн?смотрится пост пр?умирание языка ?умирание наци? Вообще, ме? удивил? чт?девушк?- филоло? Хо?, наверное, ?ме? искаженное представлени??свои?коллегах. Какая специализация-то хоть? Впроче? пише?он?действительн?неплох??грамотно. Только вс?таки чересчур попсовый дневни?для готикгёр?
5. Обще?впечатлени?
Неплохой, но обычны?дневни? Мало индивидуальности.

Найтушка (Откритикуем_всех) вс?записи автора 1. Palitra_Neba. Кириллицей было бы краш? ?вообще, красивый ни?
2. Название дневника - [я превратилась вчер??че?то шепо?..]. Опять же красив? но бессмысленно, хо? обще?настроение уловит?можн? ? кстати, мн?очен?нравятся квадратные скобочки, которы??заголовках постов тоже есть (?ме? ?само?таки?:) )
?эпиграфе, конечн? счётчи??фраз?по-французски (Вероника, мн?стыдно, но - переведи, пожалуйста. ?знаю только испански? английский, немецкий, итал?нски? латынь, древнегречески? старосла?нски??польский :) ?французски?- не знаю).
Интересы... Ну хорошо, хорошо. Романтично очен? ?основном общи?по?тия, ?? "чувств?, "нежность", "ласк?, "любовь", "грусть", "взаимопонимани?. ?"ми?во всём мире", опять же. Ка??-Какашк? :).
3. Дизайн просто отличный, ?моих глазах ег?не портит даже нелюбимы?мною розовы?цвет. Вс?очен? очен??одно?стил???одни?цветах. Картинки ?фотографии практическ??каждом сообщени? Мн?во?даже странн?- неужел?не лень та?тщательн?оформлять вс? Но красив?очен? Вообще, заходите ?Palitra_Neba смотреть на правильный дизайн.
4. Пост?
Нена?зчивый лытдыб? мысл??эмоции. Пото?сознан?. Дневни?достаточно откровенны??служит, видимо, ?первую очеред? чтоб?выговорить?. Хорошая грамотная речь ?пр?тный стил?изложения.
Ну ?вообще очен?милая девочк?(см.фотоальбом).
5. Обще?впечатлени?
Отличн?оформленны?дневни??горестя??радостя?неглупой романтично?девушк?

Найтушка (Откритикуем_всех) вс?записи автора 1. Ни?
-Какашк?. Но?комментс Кажется, одну Какашк?я уж?на лиру встречал? ? конечн? эсте? но этот дневни?ме? позабави?
2. Название, эпигра? интересы.
"Какашкин до?. Прелесть какая. На аватар?почему-то не какашк? ?какая-то жутк? девочк? впроче? впечатлени?создается нужное.
Девушк?ставит пере?собо?цель "опошлить прекрасное", но ограничивает? нападкам?на Таню Гротте? Нелл?Уваров??барышн? выкладывающу?фото свои?генитали?на обще?обозрени? Правильн? прекрасное опошлить мы всегда успеем, лучш?сначал?побороть? ?людьми, мешающим?на?жить, свободно творит??строит?светло?будуще?
"ми?во всём мире" - отличный интере?)
3. Дизайн.
Ну конечн? коричневый. Вс?работает на одну идею)
4. Пост?
Вообще, их надо читать. Стил?потрясающий. Челове?пишущи? су? по всем? Даже есть один коротеньки?расска?пр?то, ка?мерзки?авиадиспетчеры скинул?(из окна?) некого Антона.

"Вышл?во двор, ?та?облако виси? ?небе виси??смысле. Красив?..
?кран?на ег?фоне торчат. Пиздец! Наху?он?торчат?
Портя?вс?мо?эстетическое чувств? хуйн?
На природ?охот? ?времен?нету. Блядь!
Хронос, ты пидара?"


Мног?мата, но эт?хороши?способ дать выхо?отрицательны?эмоц?? Ясно?дело, чт?дневни?-Какашк? ?девушк?не единственный. Возможно, чт??основном дневнике он?добр?, белая ?пушист?)) ?вообще, ?каждом человеке сиди?мног?мног?личносте? ?подобный дневни?позволяет пр?вить? како?нибудь "тёмной половине". ?чего, не сидеть же ей на попе тихо. На то он??тёмн?.

"Ва?интересн? чт?я тако??реал? Да то же само? ?говн? ?вы вс?говн? Вс?говн? Даже космос-эт?тоже говн?"
философствуе?помаленьку, да? ))

5. Обще?впечатлени?
весёлы?дневни?отличной девушк? Де??до 16ти ?лю??бе?чувств?юмор?- не читать!

Найтушка (Откритикуем_всех) вс?записи автора господ? нашему сообществу нуже?аватар.
даже не та? НАШЕМУ СООБЩЕСТВУ НУЖЕ?АВАТАР.
хо? бы один, ?спокойны?тона? подходящи??дизайн? ?надписью "Мы откритикуе?всех!".
кт?возьмется, буде? естественн? откритикован первым, во всех подробностя??по высшем?разряду :)

deutschefrau (Откритикуем_всех) вс?записи автора Palitra_Neba. Романтично настроенная влюбленн? девушк?по имен?Вероника.

Прочитав нескольк?страни?дневника, мн?стал?неловк? "?имею ли я прав?эт?читать?" - подумалось. Создалос?впечатлени? ка?будт?челове?выкладывае??интернет содержание своего "реальног? дневника, позволяя читате??заглядывать себе ?душу. "да, я знаю, чт?эт?никому не интересн? но вс?таки - эт?мо?дневни? та?чт?оправдываться не буду..."(? авто? Почему же не интересн? откровенны?дневники читать интересн?всегда. Плюс очен?сильно подкупае?пр?тный(бело-розовы? последнего ?меру, поэтом?совсем не раздражает) дизайн, грамотност??хороши?стил?постов.
Не понравилис?мн?только скобочки ?названии дневника, но ?объктивной критик?эт?не имее?никакого отношения.

deutschefrau (Откритикуем_всех) вс?записи автора На нашу кафедр?мочеиспускан? ?калоотложения заглянула -Какашк?. "?дизайн дневника наверняка коричневог?цвет? - подумала я ?.. не ошиблась. Коричневый цвет я не любл? но именно здес?он боле?че??тему!
Начала читать пост?.. ?уж?на первом упал?по?стул.

"Привет люди. ?какашк? Бойтес?ме? ?надевайт?на палочк?

"Ва?интересн? чт?я тако??реал? Да то же само? ?говн? ?вы вс?говн? Вс?говн? Даже космос-эт?тоже говн?.."

"Гд?же моя любофф? Вс?мальчики сейчас, суки, спя? ?ро?их чи?пы?
Полюбить саму се?? Фу, какая гадост? Буду любить родину тогд?"

Эт?явн?не первый ?не единственный дневни?автора - он явн?создавал? ради стёб? чтоб?посмешит??се? ?ПЧ, но юмор та? прямо скажем, своеобразный, противника?мата ?чернух?не понравит?. Но на? немцам, ?которы??языке лишь 1 матерное слов?(Scheisse, говн??переводе) - понравилос?


Резюме: оригинальный ?забавный виртуа? Аффтар - пеши исчо!

Найтушка (Откритикуем_всех) вс?записи автора 1. Ни?
KotBehemoth. Во-первых, довольно милы? ?во-вторых, можн?назват?даже довольно оригинальным.
2. название, эпигра? интересы.
Опять же ?претензией на оригинальность (на этом мест?я пошл?смотреть, скольк?товарищу ле? Товарищу 17 - стал?быть, мног?от него требоват?нель?). Название понравилос? честно гово?. Есть ?этом до? истины: Гениальность наказуем?..
Интересо?достаточно мало, но он?гово???то? чт?пере?нами челове?серьезны??необычны? ?музыку хорошу?слушае? аг?)
3. Дизайн.
Очен?простеньки? строги? бе?фоновы?картинок, но ?этом есть св? прелесть. Аватар?таки?вс?из се? забавные ?яркие :)
4. Фотоальбом.
163 (?!) фотографии. Помимо школьных фото ?фото ?друз?ми (?такж?фото пейзажей) есть раздел?"пошлые рисунк? ?"непошлые рисунк?. Забавн? Вообще, су? по всем? КотБегемот люби?фотографироват?вс?бе?разбор? Хорошо, чт?не только се?, любимого.
5. Пост?
Практическ?сплошной лытдыб? Улыбнули раздел?"до?, "улиц?, "школ?. Помимо описан? школьных (чаще всег? будней, KotBehemoth довольно мног?пише??просмотренны?фильма?- ?эт?читать горазд?интереснее.
Видн? чт?челове?выплескивает ?дневни?нефильтрованны?пото?мыслей.
?че?то эт??правильн? но читать иногда сложно, поскольк?логика ?изложени?отсутствуе?абсолютн?
6. Обще?впечатлени?
Достаточно примитивны?темы постов контрастирую??обще?претензией на необычност? Создается впечатлени? чт?челове?многог?недоговаривает.

deutschefrau (Откритикуем_всех) вс?записи автора KotBehemoth. Ну просто ?очен?нестандартны? местам?неадекватный молодо?челове?

Мальчики ?голубы?дизайном дневника наво??на ме? таки?же грустные мысл? ка??девочк?- ?розовы?.. Больше пр?дизайн ничего говорить не буду: пост?читать можн?- ?на то?мерс?боку.
Название. "Гениальность наказуем?. Лаконичн??мудр? гениев во вс?века не любили. Ты считаешь се? гением?

Пост? Смыс??ни?искать можн?даже не пытать?. Эт?разбитые по строчкам фиксации мыслей, чувств, снов,прочег? Школьный лытдыб?подаёт? ка?пото?сознан?. (?кого-то из английских писателе?тако?было) Читать интересн? но очен?утомительн?- постов мног? он?длинны??на одну тему: на одно?оригинальной манере долг?не продержишт?. Улыбну?список интересо? "земфир?, "ночные снайперы". ?не мног?встречал?парней, которы?слушаю?эт?группы.

?обще?- молоде?аффтар, пеши есчо, но разнообраз?тематику!

Найтушка (Откритикуем_всех) вс?записи автора 1. Ни?
Lipctik. Непо?тн? чт?имеется ?виду. Если губн? помада - то следовал?бы назваться Lipstick. Вообще, дума? чт?такая груб? ошибка уж??нике люде? знающи?английский, може?сраз?настроит?против те?.
Кстати, об ошибка? Собственно ?постах их - не скаж? чт?не? иб?встретиться ошибки могу???филолога-русист?;) , - но МАЛО, очен?мало по сравнени??другим?дневниками на этом сервер? ?эт?очен?хорошо.
2. Название, эпигра?
Название достаточно оригинальное.
?эпиграфе - счётчи?посещаемости (дань лирушной моде), розовенькая надпис?вэлкам, губк??розочк? Гламур на гламур??гламуром пого?ет. Чересчур мног?даже для тр?гламурно?барышн? Чего-нибудь одного вполне бы хватил?
3. Дизайн. Мн?НЕ понравил?. Но стоп, мы же обещал?не критиковат?за эт?(впроче? оценок я ?не собираюс?ставит?- не ?школ? Просто выскаж?свое мнение). От беспрестанно мигающег?фона, на которо?непо?тн?чт?написано, быстро устают глаз?(?те? само?то - не?), долг?читать тако?дневни?невозможно. Фо?рекомендую сменит? Пуст?на розовы? чёрт ?ни? ра?та?нравит? (пр?розовы?цвет см.дальше), но чтоб?не мига?
Голубо?на розово? Мног?картинок. Аватар, видимо, хэнд-мейд. Опять же мигающий, ?надписью "Гошетоксикоз" (?обще?то, вполне подходит по тематике ?постам).
Но если эт?самы?пост?не читать, ?только взглянуть на дизайн дневника, можн?подумать, чт?автору окол?13-14ти ле? та?чт?впечатлени?создается весьма неоднозначно?.. Непо?тн? заче?тебе эт?нужн?
4. Пост?
?основном, пр?любофф. ?свои?взаимоотношения??пресловуты?Гоше? ?взаимоотношения?поло?вообще, ?то? ка?заклеить подходящего мужчин?? наконе? ?нелегкой судьбе умно?барышн??"этом жестоком ?алчном мире". Слов?"умная" было употреблен?не случайно - если вчитаться ?твои пост? эт?сраз?становит? ясн? Написано легк???юмором. Читать пр?тн?(ЕСЛИ БЫ ТОЛЬКО НЕ ФО?!!)
Встречаются ?голосовалк? ?результаты пройденных тестов - но редкие лирушные дневники обходится бе?ни? Даже таки?образцов?показательны? ка?дневники авторо?этог?сообщества :)

Обще?впечатлени?- довольно хороше? во?только на?дизайном следовал?бы поработать.
Пожале?глаз?свои?читателе?

deutschefrau (Откритикуем_всех) вс?записи автора Lipctik
?чему тако?самобичевани? Название дневника "Интересн? эт?лечится?", ?эпиграфе счетчи?"мо?больно?бред прочитал?уж?..челове?... Не ожидал?такого, честно скаж? обычно владелиц?дневнико?розового цвет? напротив, самоуверен?свер?меры. ?Lipctik вс?наоборот.

Первое, чт?бросается ?глаз?пр?открытии дневника - розовы?цвет фона, движущие? вензельк? губк??розочк??эпиграфе. Тако?впечатлени? чт?дневни?веде?15-летняя школьниц? Заглянула ?личные данные. Девушк?19 ле? Ты специально хочешь казать? младше ил?просто не хочешь взрослет? ?може?быть, просто розовы?любишь?

Ни? Написанное неправильн?английское слов?lipstick (губн? помада). Може?быть, конечн? lipstick бы?за??.. Выгляди?не очен?симпатично, на мо?субъективный взгля?

Пост? Всег?2 страницы. Вполне читаемые, грамотно написанные. Картинки, попытк?самоанализ? откровен?, любовь, немног?бояно? ?обще? вс?ка??люде? Хо? хо?йк?дневника ?говори? чт?не люби?ли.рушные тест? ?дневнике их многоват? Испортил?впечатлени??голосовалк?"кт?я ?этом жестоком ?алчном мире", вернее, ее варианты.

?обще? работать есть на?че?

Оценку дневника?я ставит?не буду. Не любл?я эт?школярств?

Найтушка (Откритикуем_всех) вс?записи автора ?комментария??этом?сообщени?вы можете оставить заявк?на критик? предварительно записавшис??ПЧ ?наше сообщество.
Мы только появились, поэтом?проводим супермегаакцию: каждый, кт?запишется прямо сейчас, буде?откритикован сраз?дважды - ?юзером Найтушка, ?юзером deutschefrau.
Впоследствии мы буде?принимат?заявк?на критик?по отдельност? та?ка?справедлив?полагаем, чт?наше мировоззрени? ка??общи?стил?записе? неодинаков?

Мы, deutschefrau ,Найтушка, создал?эт?сообщество, чтоб?критиковат??нё?всех желающих!