-Рубрик?/strong>
- Признаки заболевани?/a> (80)
- МЕДИЦИНСКА?ПРАВДА (52)
- ГМ?польза ил?вред (51)
- ЗДРАВООХРАНЕНИ?/a> (51)
- МЕДИЦИНА (51)
- Гомеопат? (50)
- СИМПТОМЫ ?ЛЕЧЕНИ?ЗАБОЛЕВАНИ?/a> (50)
- ПРАВДА ?ПРИВИВКА?/a> (50)
- МЕДИЦИНА ЗА РУБЕЖО?/a> (50)
- ВРАЧ??ПАЦИЕНТЫ (50)
- Лженаука ?медицине (49)
- Новост?здравоохранения (49)
- ЗДОРОВЬЕ (49)
- Непридуманны?истори?пациенто?/a> (47)
- ЗДОРОВАЯ РОССИЯ (47)
- МИНЗДРАВ (46)
- КРИЗИС МЕДИЦИНЫ (43)
- Фармацевтическ? ?продовольственная мафия Броуер (40)
- ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТ?ЛЕКАРСТВ (40)
- НАРОДНЫЙ ФРОН?РОССИИ (39)
- Полезные советы (34)
- ПРОФИЛАКТИКА ЗАБОЛЕВАНИ?/a> (33)
- ЗДОРОВЫЙ ОБРА?ЖИЗН?/a> (27)
- МЕДИЦИНСКИ?ЮМОР (17)
- МЕДИЦИНА ?ЗДОРОВЬЕ (15)
- ЛЕЧЕНИ? ПРИЧИН??ПРОФИЛАКТИКА ЗАБОЛЕВАНИ?/a> (9)
- ВЛАДИМИР ПОПО? БОЖЕСТВЕННАЯ СИСТЕМ?/a> (6)
-Музыка
- Варвар?Визбор-ТЫ- МО?ДЫХАНИ?!...
- Слушал? 47 Комментари? 1
- Sinead Oconnor - Tears From The Moon
- Слушал? 13879 Комментари? 0
- Andre Rieu
- Слушал? 6464 Комментари? 0
- Lara Fabian - Adagio
- Слушал? 43774 Комментари? 0
- Cue - Hallo
- Слушал? 14717 Комментари? 0
-Поис?по дневнику
-Подписка по e-mail
-Статистика
Создан: 23.09.2013
Записе? 7339
Комментариев: 8218
Написано: 16102
Записе? 7339
Комментариев: 8218
Написано: 16102
Гомеопат? за 50 Сергей Александрови?Никити?/b> |
Цитата сообщения КРАСОТА_ЗДОРОВЬЯ
Гомеопат? за 50 Сергей Александрови?Никити?/strong>
Чудо гомеопатии
?последне?время ?гомеопатии появился вполне определенный интере??народе, ?этот интере?вполне обоснова? Во-первых, вс?уж?стал?понимать, чт?больши?дозы химических вещест?редк?когд?не нано??вред здоровью. Эт?касает? ?бытово?хими? ?вообще всег?искусственно созданного. Наконе?таки, идеи ?создании услови?жизн? безопасных для человека, становятся основным?пр?любы?научны?разработка? Ка?известно, гомеопат? представ?ет собо?уникальный феноме?экологически чистой наук? ведь вс?вещества, из которы?гото?тся гомеопатически?препарат? ?эт?трав? минералы, живы?организм??та?ил?инач?част?живо?природ? бе?каки?бы то ни было искусственны?агенто?
Да ?дозы, ?которы?он?применяют? (?част??ни?не содержит? ни одно?молекулы исходног?вещества), такж?предполагают принципиальную невозможност?«отравиться гомеопатией»
Но совсем немногие знаю? чт?гомеопат? представ?ет собо?реальное чудо наук? полученное ?результате долгих двухсотлетни?опытов.
Если обычны?аллопатические средства предполагают лишь улучшить самочувствие ?избавить человека от негативных последстви?заболевания, то гомеопат? дает надежд?на полное исцелени? По?воздействием гомеопатически?средст?восстанавливается не только нормальн? работа органо??систем, но ?сами ткан?органо? Именно эт?регенерирующ? способност??способност??восстановлению органа ?ег?первозданном виде ??делает гомеопатию совершен?чудесным элементо?современно?наук?
?трактате «Ней Цзин?ил?«Трактат?Желтог?Императора? которому уж?не мене?4 ты??ле? Императо?спрашивает Врач?Ци Бо: «Скажи, отчего люди болеют?? «О?того, чт?неправильн?живут», ?отвечает Врач. ?этом первом диалог?содержит? принципиальн? основа медицины, ?именно: вс?наши заболевания опреде?ют? условиями наше?жизн? Та?чт?современны?интере??эколог?жизн?имее?по?собо?достаточно давнюю истори?
Можн?ли изменить условия жизн? Можн? но сложно, особенно если определенн? част?жизн?уж?позади. ?ка?быть, когд?однажд?вста??утра (ил?ближ??вечеру) мы ?вами вдру?понимаем, чт?годы идут, ??наше?организм?не вс??по?дк?
Гомеопат? дает на?шанс вернут?наше здоровье ?прекрасное самочувствие, ?вместе ?ни?восстановить ?на?«реальный» возрас? Последне?(восстановление реальног?возраста), пожалу? являет? ещ?одни?чудо?гомеопатии, поверить ?которо?способен далеко не каждый. ?хо? пр?начале курс?лечения всех приходит? предупреждат? чт?постепенно возрас?буде?ме?ть?, эффект наступае?лишь тогд? когд?эт?начинают замечать уж??окружающие. Эт?происходит, ка?правил? ме?ца чере?тр?посл?начала приема гомеопатии, ?иногда ?попозж? Но эффект всегда один ?реальный возрас?сильно «отодвигается?наза?
Проблема «з?50?состои? конечн? не ?«снижени?сердечно?деятельности» ил??«недостаточности эндокринно?системы», которы?всегда «имеют мест?быть? Проблема «з?50??то? чт?мы всегда воспринимаем эт?изменения ка?естественный процес?старен? ?заране?готовы смириться ?их последствиями, поскольк?«как известно, моложе мы не станем? Эт??есть первое ?главно?заблуждени?
Биолог? времен?br />
Не??жизн?ничего, чт?бы люди представ?ли себе боле?надежным ??то же время боле?эфемерны? че?время. Даже появление на свет теории Эйнштейн? которы?смутил всех свои?«временным континуумом», не переменило наше мнение об этом предмете. Да, ?обще?то, ?не могл?переменить, поскольк?проблема «летан? ?другие миры?не то чт?бы была неактуальной, но, скажем та? мало относится ?наши?текущи?жизненны?проблема? Здес?действуе?принци? ?соответствии ?которы?самая серьезная вещь, являющ?? осново?жизн? никогд?не наблюдается по «правилу Полишине?? «вед?всем известно, что…?
Кстати, ?чт?на?известно? Част?увидев на экране телевизора знакомог?артист? которого давн?не видели ил?встретив своего давнишнего пр?те?, мы думаем пр?се?: «Как он постарел? ?удив?ем?, когд?изменения, произошедшие ?человеко?явн?не соответствую?ег?возрасту. ? кстати, гово?, бываем совершен?прав??наши?оценка? Другой вопрос, чт??ни?случилос?за этот промежуток времен?
Ка?ни странн? именно эт?наше ?вами простецкое житейско?наблюдение вполне укладывает? ?общу?теорию относительност?Эйнштейн? Просто та?мы имее?дело ?некоторыми «обобщенными?энергиями ?вы, надеюс? помнит?из школьног?курс?формул? опреде?ющую пост?нств?масс??энерги? ту саму?«э?це квадра?равн?пост?нной? Ну, ?обще?(чтоб?не забирать? ?слишко?высоки?сфер? здес?тоже дело идет ?«сохранени?энергии» ил? скажем та? ?ее слишко?быстро?расход? Чт?мы ?наблюдае??вами ка?эффект старен?. Энергия эт??разных народо?всегда опреде?лась по-разном? ?Кита?эт?«энерг? Ци? кт?то назове?ее «биоэнергетикой», кт?то окрестит «биопо?ми? ?по простому ?эт?просто жизненная сила ил?«запас неспецифического иммунитета? Известно, чт?организм реагируе?на внешни?фактор? известно, чт?стремится подавлять чужеродные инфекции ?бактерии, ?если он ?этим не справляет?, то на помощь ем?приходя?антибиотик? реальный механизм действ? которы?на организм ещ?мене?известен, че?действие этог?«неспецифическог?иммунитета?
Разумеет?, вопрос этот ??биологии жизн? времен?жизн??интересова?люде?всегда, во вс?века ?чист?практической точк?зрен?: ка?бы жить подольше. Этим занимались многие традиционные школ??част?добивались поразительны?эффектов. Та? до Второй Мирово?войн? одна из английских экспедиций обнаружила ?дебря?Инди?си?щего по?пальмо?джентльмен? нескольк?чумазого на ви? но об?вляющег? чт?живе?он достаточно давн? Собственно гово?, смысло?экспедиции была попытк?подтвердит?ил?опровергнуть ??ненаучны?сведений ?то? чт?«в те?местах?наблюдаются любопытные эффект? ?именно: некоторы?нечесаны?джентльмен?живу?до странности долг?
Та?во? «обнаруженны?индивидуум?стал рассказывать истори? из которы?выходило, чт?ем?было немногим больше 250 ле? Мало того, он утвержда? чт?са?то он ещ?достаточно молодо? но слышал пр?коллег? тоже нечесаного, возрас?которого (если учесть описываемы?им исторические события) приближался ?500 года? Ну, сказки сказками, да ?паспорта он не имел, хо? по внешни?наблюден??ег?возрас?ни подтвердит?ни опровергнуть было невозможно. ?связи ?че?решено было предпринять лабораторное исследование. Данног?товарища посл?недолгих обсуждений транспортировали ?Лондон, ?одну научну?лаборатори? Посл?недели эксперименто?было убедительн?доказано, чт?ег?«рассказки?вполне соответствую?реальном?положени?де??чт?ем?действительн?легк?може?быть за 250. ? разумеет?, радост?научно?общественности не было бы ни конц? ни кр?, если бы чере?неделю он не поме? То ли переле?утомил, то ли лондонский тума? то ли местны?нрав??история об этом умалчивает. ?поскольк?«экспонат», то есть «фактический материал?бы?«уте?н», то от широкого обнародования свои?исследований он?решили отказать?: бы?один, да ?то?поме? ?результаты эксперименто?всегда должны подтверждать? на статистическом материал? Та?чт?один тако?лабораторный факт наук?не указ. Кстати гово?, то ли ?полете, то ли до этог? но он да?достаточно подробно?описание того самого джентльмен? которому было «з?500? Но эт?история продолжилась чуть позж? ?именно посл?Второй Мирово?войн? когд??руки англичан, вместе ?архивным?документам?попали исследован? нацистов «в област?разных эфемерны?сфер??тибетски?«фокусов??та?дале? Сред?ни?оказал? отче?одно? уж?немецкой экспедиции, которая видела «тог?самого мужчину» ?достаточно подробно описал?результаты исследован? ег?самочувств?. Та?во? расска?того, кому «з?250?совпадал ?немецким отчето?во многих мелких дета?? чт?всегда предполагает известну?степен?достоверност? Те?не мене? немц?лабораторных исследований не проводил? ?записали лишь «рассказки? Англичан?же исследован? провел? но «единственны?ценный экземп?р» поте?ли. Та?чт?до си?по?эт?история ника?не подтверждает?, но ?не опровергается. Ка?говорится, за чт?купи? за то ?продаю.
Исследован? же «вполн?научные», проводимые ?последне?время, подтверждают, чт?время бежи?по-разном? не только «в разных ракета? которы?ле???разной скоростью», согласно теории Эйнштейн? Скорость обменных процессо??эффективност?реакци?окисления ?организм?способны существенн?вл?ть не только на самочувствие человека, но ?на то, чт?мы воспринимаем ка?возрас?(пр?взгляде со сторон? ил?возрас?биологически? ?он всегда соответствуе?уровню то?само?жизненно?силы ил?жизненно?энерги? ?че?больше мы попадаем по?воздействи?болезней, стрессов, неблагоприятных ситуаций ?иных «психопатий» ?те?быстре?старим?.
Биокостю?br />
Есть мног?возможностей описат?одно ?то же явление ?разных сторон. Та?во? ?одно??этих самы?сторон, ?точк?зрен? энергопроцессо? происходящи??организм? мы во многом представ?ем собо?«моз?на ножках? когд?вс?жизненны?процессы (усваивание, переваривани? окислени??та?дале? ?вс?то, че?каждый день живе?кажд? клеточка нашего организм? нужн?лишь для того, чтоб?снабжать энергией на?мозг, поскольк?он, ка?оказывается, съедае?не мене?90 % всей энерги? поступающе??организм. ?«все остальное» можн?рассматриват?ка?«составляющие биоробота», ?задачу которого входит «это?самы?мозг?обслуживат??носить, возить, кормит? снабжать кислородом ?питательными веществами.
Разумеет?, этот «робот?отличает? целы??до?качест? Хо? человеку обычно отпущено не та?уж ?мног? но ?он?требуе?немалы?усилий, поскольк?мало ли чт?за этот период може?случиться: ?дете?вырастит? ?се? обеспечить, ?да мало ли чего. ?то ещ??космос захочется ил?на Северный Полю?(кстати, выживаем ?та? ?та?. Та?во? такого сорт? чт?«робот?весьма надеже??работоспособен. Эт?одна сторон?вопрос?
Посмотри??другой сторон? вс?кт?имее?автомобиль, знае? чт?каки?бы он ни бы?дороги??надежным, запчасти ем?та??та?понадо?тся, если, конечн? вовремя не ме?ть на новы? ?поскольк?этог?факт??замены тела на ново???реальном мире не происходит, следовательн? остает? предполагать наличи?«организации по эффективному обслуживанию ?наличием запчастей».
Вообще-то ?живо?природ?факт отращивания нового хвоста взамен утерянног?не являет? че?то чудесным, ?са?факт регенеративных возможностей биологически?систем наук?давн?известен. Такж?убедительн?доказано, чт?взамен утерянной руки ил?ноги новая пока ещ?ни ?кого не отросл? Следовательн? эт?дв?умозаключения создаю?на?пограничны?условия, пр?которы?«без замены запчастей» жизнед?тельност?нашего организм?вря?ли возможна, ??другой сторон? нога ещ?ни ?кого не отрастал? Та?чт?возможност?восстановлен? человеческог?организм?нахо?тся гд?то посередине межд?этим?двумя фактам? ?ва? конечн? должен возникнуть вопрос, ?чему эт?авто?клонит, ?тема, на само?деле, очен?интересн?, он?касает? реальных возможностей гомеопатии, ?которыми пока мало кт?знаком.
Главно? чт?на??вами нужн?имет??виду: достоверно установлен? чт??течени?трех ле?на?организм полность?ме?ет свой клеточны?состав. Та?чт? худо бедн? но каждые тр?года мы получаем «новый?организм ?«новым?наборо?совершен?новы?клеток. На этом мест?вы можете подумать, чт?автора хватил «творчески?кондратий», поскольк? совершенно по?тн? чт?никт?из на?пока ещ?не молоде? Но, дороги?товарищи! Поскольк?мы ?вами этот «костюмчик?вс?же носи? «итоговы?результирующий вектор? ка?сейчас част?лю??выражать? ответственны?товарищи, ка?ра?таки ?приводит ?тому, чт?процес?«износа» идет намног?быстре? че?он мо?бы идти. Чт??итог?мы ?наблюдае? Поэтом?главны?«вопросо?момента» (ка?любили выражать? классики) являет? вопрос: «а можн?ли чт?то сделать». Отве? разумеет?, позитивный: можн? Хо? не та?просто. Здес? конечн? нуже?комплекс ме??меропр?ти??уж больно мы ?вами стараемся износить на??вами «костюмчик?побыстре? ?просто?«штопкой?не всегда обойдешь?. Но! Вс??наши?рука? Если немног?собо?позанимать?. Ваши усил? на этом пути могу?принести вполне реальный «плод» ?существенное изменени?самочувств?, сост?ния ?возраста.
Кт?здоров?
Ка?эт?част?бывает, наши бытовы?представления не всегда соответствуе?реальном?положени?де? Вначал??«мнени?бытовом» ?ту?незаче?автору «финтить? поскольк?«у?если боли? то боли? ?если нет…? Кстати, ничего не значит, поскольк?наличи?боле?позволяет реальн?предположить острые процессы ?те самы?процессы, которы?обычно ?воспринимают? ка?заболевани? Вся «медицинск? общественность?живе?по просто?схем? заболело ?да?таблетку. Частично эт?касает? ?«гомеопатической общественности? но лишь частично. Ну хорошо, дали таблетку, ту ил?другую, болеть перестал? ?чт?же, вы считаете, чт?пр?этом вы стал?совершен?здоровым? Совершенно ?вря?ли, поскольк?аллопатические средства ?наши ?вами любимы?«анальгины??прочие ??основном блокирую?боль ?уж, по крайне?мере, имею?кратковременно?действие, способно?улучшить самочувствие ?на то время, пока вещество не выведено их организм? Даже фирм?«Bayer??то?самы?разработчи?аспирина ?предполагает, чт??течени?суто?препарат полность?выводится из организм? Кстати гово?, сильно шути? Из кров??конечн?же, выводится, но на уровне клеточны?мембра? ?межклеточном пространстве ?лимф?остает? ?преобразуется ?токсин? которы? пуст?слаб? но уверенно, буду?отравлять на?вс?оставшую? жизн? Если, конечн? их не вывест?
?конц?концов, ?эт?не та?важн? ну остались токсин? ну отравляют, но ведь не та?уж сильно ?скажет ва?любо?«просвещенны?аллопат», поскольк?аллопа?«непросвещенный» знание?факт?остаточной интоксикации вовс?не отягоще? Да ?чт?«о?гощать??этим фактом, когд?прие?любого аллопатическог?препарат?«ударит» по печени. Фирм?«Bayer? конечн? сообщает ?то? чт??течени?суто?препарат должен быть выведе?из организм? Но занимать? этим кому? Систем?выделения, ??первую очеред?печени, которая сраз?попадает по?двойну?нагрузку. Поэтом?за кратковременны?эффект улучшения самочувств? мы заплатим по минимуму интоксикацие??«ударом» по систем?выделения.
Поэтом?за прие?любы?аллопатических препаратов расплата буде?неминуемой. Да ?эффект са? ка?правил? весьма кратковременны? Ведь смотрите: если ?ва?возникае?головн? боль из-за спазма сосудо? «Спазмалгол» на како?то время снимет эт?проблему, но ведь пото?сосуды та??та?придут ?свое привычно?сост?ни? плюс ?этом?интоксикац? ?проблема печени.
Скажем прямо: пр?тако?«добром» отношени??нашему «костюмчику», надолг?ег?не хватит. Кстати, удар по печени вызове?интоксикацию, за не?снижение иммунитета, «поплывет» эндокринная систем??пошл??поехал? Та?чт?текуще?положени?де? пр?которо?мы никаки?образо?не молодеем, имее?по?собо?вполне реальную житейску?базу.
Кстати, прие?аллопатических препаратов може?быть реальн?обоснова??то?случае, когд?приносимый им?вред несравни???жестью ситуации ?только ?острых случ???непосредственной опасностью для жизн? Конечн? ?реанимацию никт??гомеопатие?не пойдет, но уж??палате, на этап?вылечивания, уж?можн?использовать гомеопатию. (Разумеет?, теоретически, поскольк?врач ?гомеопат во всем мире ?эт?врач высшей квалификации, чт?предполагает необходимост?обучен? ?знан? природ?человека ?возможностей гомеопатического метода. Во?если ?Англии существует Королевская Гомеопатическая Клиник? то ?Англии существуют ?палаты, гд?челове?може?получать квалифицированну?гомеопатическу?помощь. ?на?же положени?де??этим совершенно иное. Именно эт?«гомеопатическ? запущенность??создае?идеальны?условия для преждевременного старен?). Кстати, отвлеклись от темы. На само?деле положени?намног?«хлеще?
Начать ?того, чт?бе?решения вопрос??то? чт?есть здоровье, любы?методы оценки результато?терапи? ?гк?гово?, неадекватн? Мы ?вами уж?по?ли, чт?сняти?текущего симптома, ка?правил? лишь усугуб?ет ситуацию ?аллопатия работает лишь короткое время плюс побочные эффект?
?решени?вопрос??то? чт?есть здоровье существует нескольк?принципиальных подходов. Социальный: пациен?здоров, если ем?не нуже?больничный ?«работоспособен». ?чт?буде?написано ?карт? Здоров? Вря?ли.
Следующи?подход аллопатический. Теоретически здес?ещ?интереснее, поскольк?официальны?мнение?современно?медицины челове?считается здоровым, если (дале?цитируем близко ?тексту) он не имее?пробле??любы?сферах: профессиональной, социальной, психическо? функциональной ?иных?Весьма смахивае?на определени?человека счастливог? потому чт?только челове?счастливый не имее?никаки?пробле?«н??каки?сферах? «Хватанули радикально? поскольк?совершенно по?тн? чт?счастливый челове?всегда здоров. Но ка?тогд?быть ?терапией? Лечить до «полного осчастливливан???вря?ли целесообразн? Последне?вполне аргументируе?положени?медицины аллопатической, пр?которо?излечени?ка?таково?не предполагает?. ?достаточно лишь медицинского сопровождения, пр?которо?мы ?вами буде?быстро старет? желательно ?работоспособно?сост?ни???минимумо?непр?тных ощущений. Своеобразный сервис, ну ?на то?спасиб?
Гомеопатически?подход. Отличает? от аллопатическог?по определени? поскольк?речь идет не ?сопровождени? ?только об излечени? Излечени?(вспомним Ганемана) жизненного принципа. Последне?следуе?расшифровать ?привести ?каки?то реальным параметрам, которы?можн?хоть ка?то оцениват? Та?во? ?точк?зрен? гомеопатическо? посл?излечения жизненного принципа челове?должен вернуться ?своему биологическому возрасту.
Преждевременно?старение
Собственно гово?, те, кт?знаком ?гомеопатие? знаю? чт??на?существует достаточно мног?препаратов, таки?ка?Барита Карбоник? Леду??многие другие, главны?действующи?начало?которы?являет? ка?ра?во?этот симпто??«преждевременное старение?
Врач ?гомеопат ?он всегда челове?«вполн?нормальный? таки?он бы??остает?. ?поскольк?испытания ?исследован? традиционных гомеопатически?препаратов были закончен?уж??конц?XIX века, ?известно? разумеет?, смысле, то врач ?гомеопат описывал действие подобных препаратов примерно следующи?образо? проблемы па?ти, ?лост?обменных процессо? част?жалуем? на погодные условия; снижение мочеполово?сфер? но ?добавля?он ?«в цело?препарат соответствуе?старческим изменениям». Ну просто потому, чт??точк?зрен? обычного здравого смысла ?клиническо?практики развитие подобных сост?ни?характерно для возраста пожилого ил? уж во всяко?случае, именно ?этом возрасте данные процессы опреде?ют самочувствие человека. Та?чт?бе?каки?то «научных моментов?врач ка?мо? та??опреде?? Ну ?молоде? Но мы-то ?вами живе?уж??XXI веке, «век?компьютеро??марсиански?исследований? Тако?колоссальный прогресс должен бы?бы предположить хоть како?то внимание ?такому простому вопрос? ка?здоровье человека. Кстати, гомеопатию всегда называли «медициной XXI века?? надо надеять?, чт??этом смысле «что-нибудь такое» произойдет. Чт?нибудь тако? чт?человечество наконе?таки поймет, чт?че?жить на Марс? уж лучш?чаще на дачу ездить, поскольк?условия для жизн?та??на Марс??совершенно никуда не го?тся.
Та?во? пр?правильном гомеопатическо?излечени?терапевтически?процес?должен заканчиваться на восстановлении биологического времен?пациента. Любы?системны?заболевания вызывают преждевременно?старение, которо?обычно оценивается, скажем та? ле??10, если мы се? чувствуе?«более ил?мене?ничего? ?легк?доходи?до 20 пр??желы?системны?заболевания? таки?ка?эндокринная недостаточност? диабет, онкология. Список здес?можн?дополнит?
?сожалени? есть случаи прогрессирующе?потери времен? Например, когд?сост?ни?ребенк?семи ле?вполне соответствуе?очен? очен??очен?пожилому возрасту, чт? кстати, ?подтверждает? функциональной диагностикой, поскольк?для каждог?возраста, разумеет?, существуют свои уровни функциональной оценки сост?ния органо??систем. По крайне?мере, для детского возраста, юног? зрелог??пожилого эт?уровни разные.
Гомеопатическая гармонизац?
Разумеет?, ?ва?може?возникнуть вопрос: ну ?ка?успехи ?отношени?восстановлен? возраста? ?обще? пока чаще удавалос? Во всяко?случае тогд? когд?удавалос?обеспечить нормальный курс гомеопатическо?терапи? эффект восстановлен? времен?бы? Разумеет?, ?силу различны?причин не всегда существует практическ? возможност?обеспечить эт?хо? бы просто по причин?отсутств? квалифицированны?специалистов ?област?гомеопатии. Есть, разумеет?, ?иные причин? Однако, вс?он?сугубо социальные.
Та?во? гомеопат? не сводит? ?самому процессу излечения, здес?заканчивается только лишь терапия ?применение гомеопатически?препаратов, виды ?дозы которы?соответствую?заболевани?
Теперь же на?пора переходить ?обсуждению ка?ра?этих «видов ?доз».
Эт?200 ле?наза?гомеопат? была просто гомеопатие? когд?по?гомеопатическими препаратам?понималось создание определенных разведений методо?динамизаци? Характер же базовы?вещест? механизм их действ? ?вл?ни?на организм пациента мало учитывал? просто потому, чт?не было методо?оценки, да ?самого опыт? ?последне?время появилось мног?принципиальн?новы?препаратов, которы?существенн?отличают? от традиционной гомеопатии по виду ?характер?воздействия.
Виды гомеопатически?препаратов
Традиционные гомеопрепараты
Гомеопат? действуе?по принципу биостиму?ци? когд?на борьбу ?заболеванием направ?ют? резервны?силы организм? Надо сказат? чт?действие ее достаточно жестко? хо? ?«обманное». Ещ?из Ганемана известно, чт?каждый гомеопатически?препарат представ?ет собо?картин?заболевания, ?реакция организм?буде?весьма похожа на то, ка?он (организм) реагируе?на «прививку». Разниц??то? чт?пр?вакцинации организм инфицирует? ослабленны?вирусо? но вс?же эт?виру? ??ни?надо бороть?. На чт?тратит? мног?лишних си? Любо?гомеопатически?препарат несе?информацию ?заболевани? но не само заболевани? ?обще? ?отличи?от прививок, никакого «инфицирован??не происходит. ?этом смысле гомеопат? действуе?по принципу «много шума из ничего? Именно ?этом смысле гомеопат Ганема??сообща? чт?гомеопатически?препарат содержит ?себе «обманно?заболевание».
Любо?гомеопатически?препарат ка?бы кричит: «О?ой-ой! Ка?мы больны!? Иммуните?на подобный крик реагируе?единственн?возможны?путе??«выдачей?для борьбы ?этим «заболеванием» резервны?си? ? кстати гово?, дальнейш? реакция, буде?ли эт?улучшени?ил?возможен гомеопатически?кризис, зависи?от того, како?запа?«н?базе? отдает ли иммуните?из свои?резервов остатк?последни?си? ил?та?есть ещ?приличны?запа?
«Жесткость?действ? гомеопатии состои??то? чт?по факт?действ? гомеопатического препарат?резервны?силы буду?та??та?привлечены, независимо от их запаса. Разумеет?, только весьма наивному товарищу може?представ?ть?, чт?тако?резерв существует «н?ха?ву? ?последне?время мног?гово???«резервных возможностя?человека? та?во? резерв??организм?человека всегда существуют, ?эт?совершенно не означает, чт?на?организм «полны?идиот» ?держит их «впустую? Эт?резерв?нужн?на случай «нештатных обст?тельств»: если («о?большого ума», разумеет?) мы полезе?на гору ил?буде?спускать? по?воду, ??обще? создават?для нашего организм?совершенно невыносимы?условия. Этот резерв ?пойдет на обеспечени?выживани??этих, ?гк?гово?, непривычны?условия? Разумеет?, есть ?масс?других обст?тельст? которы?не всегда могу?от на?зависеть: изменени?погоды, повышени?солнечно?активности. Существуют обст?тельства, которы?избыточн?нагружаю?на?организм ??которыми нужн?справлять?. ?во?когд?«резерва?не хватае? ту??начинает? то само? чт?обычно называет? «метеозависимость» ?самочувствие начинает ме?ть? по?воздействием совершенно безобидных факторов, скажем, фа?Луны ил?чего-нибудь ещ?
Не исслед? эт?тему, которая касает? механизмов адаптаци??требуе?вполне серьезного «разбора? поймем дв?вещи, необходимы?для общения ?гомеопатие? Первое: даже если резерв си?существует, обращать? ?ни?нужн?крайне аккуратн? Второе: учитыв? первое, следуе?представ?ть себе действие различны?груп?препаратов на этот запа?си? дабы не допускат?дополнительной перегрузки организм?
Та?во? ?современно?гомеопатии известно нескольк?груп?препаратов. Во-первых, эт?препарат? собственно, гомеопатически??традиционн? гомеопат?. Главно?качество этих препаратов ?экологическая чистот? поскольк?получены он?путе?съем?информации, ?частност?методо?динамизаци? ?элементо?естественных, природны? Эт?камушк? ракушк? травки, насекомы??даже чернил?каракатицы. Пр?этом важн? чт?даже кальци??препаратах типа Калькаре?(?традиционной гомеопатии) получает? не химическим путе? ?методо?растиран? морски?ракуше? Таки?препарат?могу?воздействовать на организм дв?ко ?стимулироват?ил?успокаиват? ?обще?то, ?то ?то неплох? Пр?этом стимулирующая группа хороша во всех случ??жизн? особенно пр?хронически?заболевания? ?рассеивающ? группа неплох?работает ?случ??острых, когд?ил?температур?поднялась, ил?есть реальное воспаление, например, суставов ?случае артрит? ил??результате травмы.
?чему клонит ва?любезный авто? по?ть нетрудно: применение традиционных гомеопатически?препаратов весьма безопасн?просто потому, чт?пр?прочих равных условия?он?являют? препаратам?экологически чистым? чего не скажеш??других группа?препаратов.
Нозоды
Нозоды получают? ка?продук?динамизаци?«заболеваний? Первые идеи по применению нозодо?появились ещ??Ганемана. ?действительн? исхо? из метода подобия, информационн? компонента продукта заболевания должна имет?на организм яркое действие, чт??подтверждает? клиническо?практико? действие нозодо?мощное ?весьма.
Ганема?начина??нозодо? которы?приготов?лись путе?динамизаци?продукто?заболевания ?гн? ?иных выделени? ?успешн?их применя? ?последне?время эт?группа препаратов сильно расширилас? ?не?входя??инфекции, ?бактерии ?многое другое. Кстати гово?, схем?приготовления данных препаратов не описывается ?«растираем?ли мы «сам?инфекцию? чт?мало вероятн? ил?же сред? ?которо?он?находится. Впроче? эт?не та?важн? Пр?работе ?данным?препаратам?следуе?имет??виду: нозоды по своему действию горазд?жестче традиционной гомеопатии. Эт?може?об?снять? следующи?моментом: являясь продукто?реальног?заболевания, нозо? если он «человеческой» природ? буде?нест?вс?информацию ?личности ?здоровье реальног?пациента. Если же он животног?происхождения ?вс?то же само??отношени?животног?
Дале? Если большинств?гомеопатически?препаратов действую?«н?стимуляцию», чт?всегда благоприятн? то ?случае нозодо? «остав?надежд? вся? сюда входящий» ?нозоды действую?только на рассеивани? вследствие чего гомеопатически?кризис неминуем. ?известно?смысле нозоды следуе?воспринимать ка?гомеопатически?«антибиотик» ?применять только по показания? только ?острых случ??ил? скажем та? только ?очен??желы?случ???только посл?предварительного тестирован?, дабы определить дозу препарат?
?обще? нозоды не следуе?воспринимать ка?безопасную гомеопатию ?не следуе?рекомендоват?для гармонизации ?не то?случай.
Суис-органные препарат?br />
Пр?Ганемане он?вовс?не применялись, даже не было тако?идеи. Поскольк?суис-органные препарат??эт?информационные препарат? полученные путе?динамизаци?определенных компонен?здоровых органо? разумеет?, не человеческих, ка?правил? речь идет ?молочных поро?та?
?отличи?от нозодо? которы?содержат информацию ?конкретном заболевани??могу?вызват?кризис, суис-органы содержат информацию ?здоровом органе ?действую только «н?стимуляцию», чт? повторим?, всегда благоприятн? Если вы вышл?из детского возраста ?не боитес?«стать молочным поросеночком?(помнит? ка??то?сказке: «Н?пе? Иванушка, козленочко?станешь»), ?применять их можн? Конечн? наибольший интере?он?представ?ют для микроволново?диагностик? поскольк??процессе тестирован? мы имее?прекрасную диагностическу?информацию ?сост?ни?органо??систем. Другое дело, чт??аптека?он?встречаются редк? поскольк?наша промышленность их не выпускае? ?основном эт?препарат?немецких фирм, например, «Heel? ?комплексны?препарат?которо?он?входя?всегда. Впроче? фирм?«Heel?част?добавляет ?свои комплексны?препарат?нозоды, предполагая их самост?тельно?применение ?бе?консультации ?гомеопатом. Но эт?уж?дело их, немецкой, совест? Ил? боле?точн? немецких клинически?взглядо?
Катализаторы
Катализаторы представ?ют собо?гомеопатически?препарат? содержащие информацию ?фермента??других биологически активных вещества? участвующи??обменных процесса?на разных уров?? Их действие на организм совершенно замечательно пр?любо?клиник? Особенно эт?касает? хронически?случае??пожило?возрасте, поскольк?он?позволяют активизировать обменные процессы на любо?уровне, начиная ?внутриклеточного, нормализоват?деятельност?эндокринно?систем? да ?вообще пр?любо?заболевани?их применение трудно переоценит?
?сожалени? даже фирмой «Heel??единичны?формах ?отдельно, ?не ?комплексах, практическ?не выпускаются. Ил? уж по крайне?мере, ?на?не попадают, хо? ?немецких аптека?их можн?заказать.
Гомеопатически?препаратов, исследованны?только Ганемано? уж?больше 600, ?если прибавит??этом?набо?те?«чудес? чт?на?немц?постав?ют, то горазд?больше. Реальн?же мы буде?имет?дело ?те? чт?есть ?гомеопатически?аптека? ?эт?далеко не полный набо? но ?ег?вполне достаточно пр?разумном употреблении.
Чудо гомеопатии?последне?время ?гомеопатии появился вполне определенный интере??народе, ?этот интере?вполне обоснова? Во-первых, вс?уж?стал?понимать, чт?больши?дозы химических вещест?редк?когд?не нано??вред здоровью. Эт?касает? ?бытово?хими? ?вообще всег?искусственно созданного. Наконе?таки, идеи ?создании услови?жизн? безопасных для человека, становятся основным?пр?любы?научны?разработка? Ка?известно, гомеопат? представ?ет собо?уникальный феноме?экологически чистой наук? ведь вс?вещества, из которы?гото?тся гомеопатически?препарат? ?эт?трав? минералы, живы?организм??та?ил?инач?част?живо?природ? бе?каки?бы то ни было искусственны?агенто?
Да ?дозы, ?которы?он?применяют? (?част??ни?не содержит? ни одно?молекулы исходног?вещества), такж?предполагают принципиальную невозможност?«отравиться гомеопатией»
Но совсем немногие знаю? чт?гомеопат? представ?ет собо?реальное чудо наук? полученное ?результате долгих двухсотлетни?опытов.
Если обычны?аллопатические средства предполагают лишь улучшить самочувствие ?избавить человека от негативных последстви?заболевания, то гомеопат? дает надежд?на полное исцелени? По?воздействием гомеопатически?средст?восстанавливается не только нормальн? работа органо??систем, но ?сами ткан?органо? Именно эт?регенерирующ? способност??способност??восстановлению органа ?ег?первозданном виде ??делает гомеопатию совершен?чудесным элементо?современно?наук?
?трактате «Ней Цзин?ил?«Трактат?Желтог?Императора? которому уж?не мене?4 ты??ле? Императо?спрашивает Врач?Ци Бо: «Скажи, отчего люди болеют?? «О?того, чт?неправильн?живут», ?отвечает Врач. ?этом первом диалог?содержит? принципиальн? основа медицины, ?именно: вс?наши заболевания опреде?ют? условиями наше?жизн? Та?чт?современны?интере??эколог?жизн?имее?по?собо?достаточно давнюю истори?
Можн?ли изменить условия жизн? Можн? но сложно, особенно если определенн? част?жизн?уж?позади. ?ка?быть, когд?однажд?вста??утра (ил?ближ??вечеру) мы ?вами вдру?понимаем, чт?годы идут, ??наше?организм?не вс??по?дк?
Гомеопат? дает на?шанс вернут?наше здоровье ?прекрасное самочувствие, ?вместе ?ни?восстановить ?на?«реальный» возрас? Последне?(восстановление реальног?возраста), пожалу? являет? ещ?одни?чудо?гомеопатии, поверить ?которо?способен далеко не каждый. ?хо? пр?начале курс?лечения всех приходит? предупреждат? чт?постепенно возрас?буде?ме?ть?, эффект наступае?лишь тогд? когд?эт?начинают замечать уж??окружающие. Эт?происходит, ка?правил? ме?ца чере?тр?посл?начала приема гомеопатии, ?иногда ?попозж? Но эффект всегда один ?реальный возрас?сильно «отодвигается?наза?
Проблема «з?50?состои? конечн? не ?«снижени?сердечно?деятельности» ил??«недостаточности эндокринно?системы», которы?всегда «имеют мест?быть? Проблема «з?50??то? чт?мы всегда воспринимаем эт?изменения ка?естественный процес?старен? ?заране?готовы смириться ?их последствиями, поскольк?«как известно, моложе мы не станем? Эт??есть первое ?главно?заблуждени?
Биолог? времен?br />
Не??жизн?ничего, чт?бы люди представ?ли себе боле?надежным ??то же время боле?эфемерны? че?время. Даже появление на свет теории Эйнштейн? которы?смутил всех свои?«временным континуумом», не переменило наше мнение об этом предмете. Да, ?обще?то, ?не могл?переменить, поскольк?проблема «летан? ?другие миры?не то чт?бы была неактуальной, но, скажем та? мало относится ?наши?текущи?жизненны?проблема? Здес?действуе?принци? ?соответствии ?которы?самая серьезная вещь, являющ?? осново?жизн? никогд?не наблюдается по «правилу Полишине?? «вед?всем известно, что…?
Кстати, ?чт?на?известно? Част?увидев на экране телевизора знакомог?артист? которого давн?не видели ил?встретив своего давнишнего пр?те?, мы думаем пр?се?: «Как он постарел? ?удив?ем?, когд?изменения, произошедшие ?человеко?явн?не соответствую?ег?возрасту. ? кстати, гово?, бываем совершен?прав??наши?оценка? Другой вопрос, чт??ни?случилос?за этот промежуток времен?
Ка?ни странн? именно эт?наше ?вами простецкое житейско?наблюдение вполне укладывает? ?общу?теорию относительност?Эйнштейн? Просто та?мы имее?дело ?некоторыми «обобщенными?энергиями ?вы, надеюс? помнит?из школьног?курс?формул? опреде?ющую пост?нств?масс??энерги? ту саму?«э?це квадра?равн?пост?нной? Ну, ?обще?(чтоб?не забирать? ?слишко?высоки?сфер? здес?тоже дело идет ?«сохранени?энергии» ил? скажем та? ?ее слишко?быстро?расход? Чт?мы ?наблюдае??вами ка?эффект старен?. Энергия эт??разных народо?всегда опреде?лась по-разном? ?Кита?эт?«энерг? Ци? кт?то назове?ее «биоэнергетикой», кт?то окрестит «биопо?ми? ?по простому ?эт?просто жизненная сила ил?«запас неспецифического иммунитета? Известно, чт?организм реагируе?на внешни?фактор? известно, чт?стремится подавлять чужеродные инфекции ?бактерии, ?если он ?этим не справляет?, то на помощь ем?приходя?антибиотик? реальный механизм действ? которы?на организм ещ?мене?известен, че?действие этог?«неспецифическог?иммунитета?
Разумеет?, вопрос этот ??биологии жизн? времен?жизн??интересова?люде?всегда, во вс?века ?чист?практической точк?зрен?: ка?бы жить подольше. Этим занимались многие традиционные школ??част?добивались поразительны?эффектов. Та? до Второй Мирово?войн? одна из английских экспедиций обнаружила ?дебря?Инди?си?щего по?пальмо?джентльмен? нескольк?чумазого на ви? но об?вляющег? чт?живе?он достаточно давн? Собственно гово?, смысло?экспедиции была попытк?подтвердит?ил?опровергнуть ??ненаучны?сведений ?то? чт?«в те?местах?наблюдаются любопытные эффект? ?именно: некоторы?нечесаны?джентльмен?живу?до странности долг?
Та?во? «обнаруженны?индивидуум?стал рассказывать истори? из которы?выходило, чт?ем?было немногим больше 250 ле? Мало того, он утвержда? чт?са?то он ещ?достаточно молодо? но слышал пр?коллег? тоже нечесаного, возрас?которого (если учесть описываемы?им исторические события) приближался ?500 года? Ну, сказки сказками, да ?паспорта он не имел, хо? по внешни?наблюден??ег?возрас?ни подтвердит?ни опровергнуть было невозможно. ?связи ?че?решено было предпринять лабораторное исследование. Данног?товарища посл?недолгих обсуждений транспортировали ?Лондон, ?одну научну?лаборатори? Посл?недели эксперименто?было убедительн?доказано, чт?ег?«рассказки?вполне соответствую?реальном?положени?де??чт?ем?действительн?легк?може?быть за 250. ? разумеет?, радост?научно?общественности не было бы ни конц? ни кр?, если бы чере?неделю он не поме? То ли переле?утомил, то ли лондонский тума? то ли местны?нрав??история об этом умалчивает. ?поскольк?«экспонат», то есть «фактический материал?бы?«уте?н», то от широкого обнародования свои?исследований он?решили отказать?: бы?один, да ?то?поме? ?результаты эксперименто?всегда должны подтверждать? на статистическом материал? Та?чт?один тако?лабораторный факт наук?не указ. Кстати гово?, то ли ?полете, то ли до этог? но он да?достаточно подробно?описание того самого джентльмен? которому было «з?500? Но эт?история продолжилась чуть позж? ?именно посл?Второй Мирово?войн? когд??руки англичан, вместе ?архивным?документам?попали исследован? нацистов «в област?разных эфемерны?сфер??тибетски?«фокусов??та?дале? Сред?ни?оказал? отче?одно? уж?немецкой экспедиции, которая видела «тог?самого мужчину» ?достаточно подробно описал?результаты исследован? ег?самочувств?. Та?во? расска?того, кому «з?250?совпадал ?немецким отчето?во многих мелких дета?? чт?всегда предполагает известну?степен?достоверност? Те?не мене? немц?лабораторных исследований не проводил? ?записали лишь «рассказки? Англичан?же исследован? провел? но «единственны?ценный экземп?р» поте?ли. Та?чт?до си?по?эт?история ника?не подтверждает?, но ?не опровергается. Ка?говорится, за чт?купи? за то ?продаю.
Исследован? же «вполн?научные», проводимые ?последне?время, подтверждают, чт?время бежи?по-разном? не только «в разных ракета? которы?ле???разной скоростью», согласно теории Эйнштейн? Скорость обменных процессо??эффективност?реакци?окисления ?организм?способны существенн?вл?ть не только на самочувствие человека, но ?на то, чт?мы воспринимаем ка?возрас?(пр?взгляде со сторон? ил?возрас?биологически? ?он всегда соответствуе?уровню то?само?жизненно?силы ил?жизненно?энерги? ?че?больше мы попадаем по?воздействи?болезней, стрессов, неблагоприятных ситуаций ?иных «психопатий» ?те?быстре?старим?.
Биокостю?br />
Есть мног?возможностей описат?одно ?то же явление ?разных сторон. Та?во? ?одно??этих самы?сторон, ?точк?зрен? энергопроцессо? происходящи??организм? мы во многом представ?ем собо?«моз?на ножках? когд?вс?жизненны?процессы (усваивание, переваривани? окислени??та?дале? ?вс?то, че?каждый день живе?кажд? клеточка нашего организм? нужн?лишь для того, чтоб?снабжать энергией на?мозг, поскольк?он, ка?оказывается, съедае?не мене?90 % всей энерги? поступающе??организм. ?«все остальное» можн?рассматриват?ка?«составляющие биоробота», ?задачу которого входит «это?самы?мозг?обслуживат??носить, возить, кормит? снабжать кислородом ?питательными веществами.
Разумеет?, этот «робот?отличает? целы??до?качест? Хо? человеку обычно отпущено не та?уж ?мног? но ?он?требуе?немалы?усилий, поскольк?мало ли чт?за этот период може?случиться: ?дете?вырастит? ?се? обеспечить, ?да мало ли чего. ?то ещ??космос захочется ил?на Северный Полю?(кстати, выживаем ?та? ?та?. Та?во? такого сорт? чт?«робот?весьма надеже??работоспособен. Эт?одна сторон?вопрос?
Посмотри??другой сторон? вс?кт?имее?автомобиль, знае? чт?каки?бы он ни бы?дороги??надежным, запчасти ем?та??та?понадо?тся, если, конечн? вовремя не ме?ть на новы? ?поскольк?этог?факт??замены тела на ново???реальном мире не происходит, следовательн? остает? предполагать наличи?«организации по эффективному обслуживанию ?наличием запчастей».
Вообще-то ?живо?природ?факт отращивания нового хвоста взамен утерянног?не являет? че?то чудесным, ?са?факт регенеративных возможностей биологически?систем наук?давн?известен. Такж?убедительн?доказано, чт?взамен утерянной руки ил?ноги новая пока ещ?ни ?кого не отросл? Следовательн? эт?дв?умозаключения создаю?на?пограничны?условия, пр?которы?«без замены запчастей» жизнед?тельност?нашего организм?вря?ли возможна, ??другой сторон? нога ещ?ни ?кого не отрастал? Та?чт?возможност?восстановлен? человеческог?организм?нахо?тся гд?то посередине межд?этим?двумя фактам? ?ва? конечн? должен возникнуть вопрос, ?чему эт?авто?клонит, ?тема, на само?деле, очен?интересн?, он?касает? реальных возможностей гомеопатии, ?которыми пока мало кт?знаком.
Главно? чт?на??вами нужн?имет??виду: достоверно установлен? чт??течени?трех ле?на?организм полность?ме?ет свой клеточны?состав. Та?чт? худо бедн? но каждые тр?года мы получаем «новый?организм ?«новым?наборо?совершен?новы?клеток. На этом мест?вы можете подумать, чт?автора хватил «творчески?кондратий», поскольк? совершенно по?тн? чт?никт?из на?пока ещ?не молоде? Но, дороги?товарищи! Поскольк?мы ?вами этот «костюмчик?вс?же носи? «итоговы?результирующий вектор? ка?сейчас част?лю??выражать? ответственны?товарищи, ка?ра?таки ?приводит ?тому, чт?процес?«износа» идет намног?быстре? че?он мо?бы идти. Чт??итог?мы ?наблюдае? Поэтом?главны?«вопросо?момента» (ка?любили выражать? классики) являет? вопрос: «а можн?ли чт?то сделать». Отве? разумеет?, позитивный: можн? Хо? не та?просто. Здес? конечн? нуже?комплекс ме??меропр?ти??уж больно мы ?вами стараемся износить на??вами «костюмчик?побыстре? ?просто?«штопкой?не всегда обойдешь?. Но! Вс??наши?рука? Если немног?собо?позанимать?. Ваши усил? на этом пути могу?принести вполне реальный «плод» ?существенное изменени?самочувств?, сост?ния ?возраста.
Кт?здоров?
Ка?эт?част?бывает, наши бытовы?представления не всегда соответствуе?реальном?положени?де? Вначал??«мнени?бытовом» ?ту?незаче?автору «финтить? поскольк?«у?если боли? то боли? ?если нет…? Кстати, ничего не значит, поскольк?наличи?боле?позволяет реальн?предположить острые процессы ?те самы?процессы, которы?обычно ?воспринимают? ка?заболевани? Вся «медицинск? общественность?живе?по просто?схем? заболело ?да?таблетку. Частично эт?касает? ?«гомеопатической общественности? но лишь частично. Ну хорошо, дали таблетку, ту ил?другую, болеть перестал? ?чт?же, вы считаете, чт?пр?этом вы стал?совершен?здоровым? Совершенно ?вря?ли, поскольк?аллопатические средства ?наши ?вами любимы?«анальгины??прочие ??основном блокирую?боль ?уж, по крайне?мере, имею?кратковременно?действие, способно?улучшить самочувствие ?на то время, пока вещество не выведено их организм? Даже фирм?«Bayer??то?самы?разработчи?аспирина ?предполагает, чт??течени?суто?препарат полность?выводится из организм? Кстати гово?, сильно шути? Из кров??конечн?же, выводится, но на уровне клеточны?мембра? ?межклеточном пространстве ?лимф?остает? ?преобразуется ?токсин? которы? пуст?слаб? но уверенно, буду?отравлять на?вс?оставшую? жизн? Если, конечн? их не вывест?
?конц?концов, ?эт?не та?важн? ну остались токсин? ну отравляют, но ведь не та?уж сильно ?скажет ва?любо?«просвещенны?аллопат», поскольк?аллопа?«непросвещенный» знание?факт?остаточной интоксикации вовс?не отягоще? Да ?чт?«о?гощать??этим фактом, когд?прие?любого аллопатическог?препарат?«ударит» по печени. Фирм?«Bayer? конечн? сообщает ?то? чт??течени?суто?препарат должен быть выведе?из организм? Но занимать? этим кому? Систем?выделения, ??первую очеред?печени, которая сраз?попадает по?двойну?нагрузку. Поэтом?за кратковременны?эффект улучшения самочувств? мы заплатим по минимуму интоксикацие??«ударом» по систем?выделения.
Поэтом?за прие?любы?аллопатических препаратов расплата буде?неминуемой. Да ?эффект са? ка?правил? весьма кратковременны? Ведь смотрите: если ?ва?возникае?головн? боль из-за спазма сосудо? «Спазмалгол» на како?то время снимет эт?проблему, но ведь пото?сосуды та??та?придут ?свое привычно?сост?ни? плюс ?этом?интоксикац? ?проблема печени.
Скажем прямо: пр?тако?«добром» отношени??нашему «костюмчику», надолг?ег?не хватит. Кстати, удар по печени вызове?интоксикацию, за не?снижение иммунитета, «поплывет» эндокринная систем??пошл??поехал? Та?чт?текуще?положени?де? пр?которо?мы никаки?образо?не молодеем, имее?по?собо?вполне реальную житейску?базу.
Кстати, прие?аллопатических препаратов може?быть реальн?обоснова??то?случае, когд?приносимый им?вред несравни???жестью ситуации ?только ?острых случ???непосредственной опасностью для жизн? Конечн? ?реанимацию никт??гомеопатие?не пойдет, но уж??палате, на этап?вылечивания, уж?можн?использовать гомеопатию. (Разумеет?, теоретически, поскольк?врач ?гомеопат во всем мире ?эт?врач высшей квалификации, чт?предполагает необходимост?обучен? ?знан? природ?человека ?возможностей гомеопатического метода. Во?если ?Англии существует Королевская Гомеопатическая Клиник? то ?Англии существуют ?палаты, гд?челове?може?получать квалифицированну?гомеопатическу?помощь. ?на?же положени?де??этим совершенно иное. Именно эт?«гомеопатическ? запущенность??создае?идеальны?условия для преждевременного старен?). Кстати, отвлеклись от темы. На само?деле положени?намног?«хлеще?
Начать ?того, чт?бе?решения вопрос??то? чт?есть здоровье, любы?методы оценки результато?терапи? ?гк?гово?, неадекватн? Мы ?вами уж?по?ли, чт?сняти?текущего симптома, ка?правил? лишь усугуб?ет ситуацию ?аллопатия работает лишь короткое время плюс побочные эффект?
?решени?вопрос??то? чт?есть здоровье существует нескольк?принципиальных подходов. Социальный: пациен?здоров, если ем?не нуже?больничный ?«работоспособен». ?чт?буде?написано ?карт? Здоров? Вря?ли.
Следующи?подход аллопатический. Теоретически здес?ещ?интереснее, поскольк?официальны?мнение?современно?медицины челове?считается здоровым, если (дале?цитируем близко ?тексту) он не имее?пробле??любы?сферах: профессиональной, социальной, психическо? функциональной ?иных?Весьма смахивае?на определени?человека счастливог? потому чт?только челове?счастливый не имее?никаки?пробле?«н??каки?сферах? «Хватанули радикально? поскольк?совершенно по?тн? чт?счастливый челове?всегда здоров. Но ка?тогд?быть ?терапией? Лечить до «полного осчастливливан???вря?ли целесообразн? Последне?вполне аргументируе?положени?медицины аллопатической, пр?которо?излечени?ка?таково?не предполагает?. ?достаточно лишь медицинского сопровождения, пр?которо?мы ?вами буде?быстро старет? желательно ?работоспособно?сост?ни???минимумо?непр?тных ощущений. Своеобразный сервис, ну ?на то?спасиб?
Гомеопатически?подход. Отличает? от аллопатическог?по определени? поскольк?речь идет не ?сопровождени? ?только об излечени? Излечени?(вспомним Ганемана) жизненного принципа. Последне?следуе?расшифровать ?привести ?каки?то реальным параметрам, которы?можн?хоть ка?то оцениват? Та?во? ?точк?зрен? гомеопатическо? посл?излечения жизненного принципа челове?должен вернуться ?своему биологическому возрасту.
Преждевременно?старение
Собственно гово?, те, кт?знаком ?гомеопатие? знаю? чт??на?существует достаточно мног?препаратов, таки?ка?Барита Карбоник? Леду??многие другие, главны?действующи?начало?которы?являет? ка?ра?во?этот симпто??«преждевременное старение?
Врач ?гомеопат ?он всегда челове?«вполн?нормальный? таки?он бы??остает?. ?поскольк?испытания ?исследован? традиционных гомеопатически?препаратов были закончен?уж??конц?XIX века, ?известно? разумеет?, смысле, то врач ?гомеопат описывал действие подобных препаратов примерно следующи?образо? проблемы па?ти, ?лост?обменных процессо? част?жалуем? на погодные условия; снижение мочеполово?сфер? но ?добавля?он ?«в цело?препарат соответствуе?старческим изменениям». Ну просто потому, чт??точк?зрен? обычного здравого смысла ?клиническо?практики развитие подобных сост?ни?характерно для возраста пожилого ил? уж во всяко?случае, именно ?этом возрасте данные процессы опреде?ют самочувствие человека. Та?чт?бе?каки?то «научных моментов?врач ка?мо? та??опреде?? Ну ?молоде? Но мы-то ?вами живе?уж??XXI веке, «век?компьютеро??марсиански?исследований? Тако?колоссальный прогресс должен бы?бы предположить хоть како?то внимание ?такому простому вопрос? ка?здоровье человека. Кстати, гомеопатию всегда называли «медициной XXI века?? надо надеять?, чт??этом смысле «что-нибудь такое» произойдет. Чт?нибудь тако? чт?человечество наконе?таки поймет, чт?че?жить на Марс? уж лучш?чаще на дачу ездить, поскольк?условия для жизн?та??на Марс??совершенно никуда не го?тся.
Та?во? пр?правильном гомеопатическо?излечени?терапевтически?процес?должен заканчиваться на восстановлении биологического времен?пациента. Любы?системны?заболевания вызывают преждевременно?старение, которо?обычно оценивается, скажем та? ле??10, если мы се? чувствуе?«более ил?мене?ничего? ?легк?доходи?до 20 пр??желы?системны?заболевания? таки?ка?эндокринная недостаточност? диабет, онкология. Список здес?можн?дополнит?
?сожалени? есть случаи прогрессирующе?потери времен? Например, когд?сост?ни?ребенк?семи ле?вполне соответствуе?очен? очен??очен?пожилому возрасту, чт? кстати, ?подтверждает? функциональной диагностикой, поскольк?для каждог?возраста, разумеет?, существуют свои уровни функциональной оценки сост?ния органо??систем. По крайне?мере, для детского возраста, юног? зрелог??пожилого эт?уровни разные.
Гомеопатическая гармонизац?
Разумеет?, ?ва?може?возникнуть вопрос: ну ?ка?успехи ?отношени?восстановлен? возраста? ?обще? пока чаще удавалос? Во всяко?случае тогд? когд?удавалос?обеспечить нормальный курс гомеопатическо?терапи? эффект восстановлен? времен?бы? Разумеет?, ?силу различны?причин не всегда существует практическ? возможност?обеспечить эт?хо? бы просто по причин?отсутств? квалифицированны?специалистов ?област?гомеопатии. Есть, разумеет?, ?иные причин? Однако, вс?он?сугубо социальные.
Та?во? гомеопат? не сводит? ?самому процессу излечения, здес?заканчивается только лишь терапия ?применение гомеопатически?препаратов, виды ?дозы которы?соответствую?заболевани?
Теперь же на?пора переходить ?обсуждению ка?ра?этих «видов ?доз».
Эт?200 ле?наза?гомеопат? была просто гомеопатие? когд?по?гомеопатическими препаратам?понималось создание определенных разведений методо?динамизаци? Характер же базовы?вещест? механизм их действ? ?вл?ни?на организм пациента мало учитывал? просто потому, чт?не было методо?оценки, да ?самого опыт? ?последне?время появилось мног?принципиальн?новы?препаратов, которы?существенн?отличают? от традиционной гомеопатии по виду ?характер?воздействия.
Виды гомеопатически?препаратов
Традиционные гомеопрепараты
Гомеопат? действуе?по принципу биостиму?ци? когд?на борьбу ?заболеванием направ?ют? резервны?силы организм? Надо сказат? чт?действие ее достаточно жестко? хо? ?«обманное». Ещ?из Ганемана известно, чт?каждый гомеопатически?препарат представ?ет собо?картин?заболевания, ?реакция организм?буде?весьма похожа на то, ка?он (организм) реагируе?на «прививку». Разниц??то? чт?пр?вакцинации организм инфицирует? ослабленны?вирусо? но вс?же эт?виру? ??ни?надо бороть?. На чт?тратит? мног?лишних си? Любо?гомеопатически?препарат несе?информацию ?заболевани? но не само заболевани? ?обще? ?отличи?от прививок, никакого «инфицирован??не происходит. ?этом смысле гомеопат? действуе?по принципу «много шума из ничего? Именно ?этом смысле гомеопат Ганема??сообща? чт?гомеопатически?препарат содержит ?себе «обманно?заболевание».
Любо?гомеопатически?препарат ка?бы кричит: «О?ой-ой! Ка?мы больны!? Иммуните?на подобный крик реагируе?единственн?возможны?путе??«выдачей?для борьбы ?этим «заболеванием» резервны?си? ? кстати гово?, дальнейш? реакция, буде?ли эт?улучшени?ил?возможен гомеопатически?кризис, зависи?от того, како?запа?«н?базе? отдает ли иммуните?из свои?резервов остатк?последни?си? ил?та?есть ещ?приличны?запа?
«Жесткость?действ? гомеопатии состои??то? чт?по факт?действ? гомеопатического препарат?резервны?силы буду?та??та?привлечены, независимо от их запаса. Разумеет?, только весьма наивному товарищу може?представ?ть?, чт?тако?резерв существует «н?ха?ву? ?последне?время мног?гово???«резервных возможностя?человека? та?во? резерв??организм?человека всегда существуют, ?эт?совершенно не означает, чт?на?организм «полны?идиот» ?держит их «впустую? Эт?резерв?нужн?на случай «нештатных обст?тельств»: если («о?большого ума», разумеет?) мы полезе?на гору ил?буде?спускать? по?воду, ??обще? создават?для нашего организм?совершенно невыносимы?условия. Этот резерв ?пойдет на обеспечени?выживани??этих, ?гк?гово?, непривычны?условия? Разумеет?, есть ?масс?других обст?тельст? которы?не всегда могу?от на?зависеть: изменени?погоды, повышени?солнечно?активности. Существуют обст?тельства, которы?избыточн?нагружаю?на?организм ??которыми нужн?справлять?. ?во?когд?«резерва?не хватае? ту??начинает? то само? чт?обычно называет? «метеозависимость» ?самочувствие начинает ме?ть? по?воздействием совершенно безобидных факторов, скажем, фа?Луны ил?чего-нибудь ещ?
Не исслед? эт?тему, которая касает? механизмов адаптаци??требуе?вполне серьезного «разбора? поймем дв?вещи, необходимы?для общения ?гомеопатие? Первое: даже если резерв си?существует, обращать? ?ни?нужн?крайне аккуратн? Второе: учитыв? первое, следуе?представ?ть себе действие различны?груп?препаратов на этот запа?си? дабы не допускат?дополнительной перегрузки организм?
Та?во? ?современно?гомеопатии известно нескольк?груп?препаратов. Во-первых, эт?препарат? собственно, гомеопатически??традиционн? гомеопат?. Главно?качество этих препаратов ?экологическая чистот? поскольк?получены он?путе?съем?информации, ?частност?методо?динамизаци? ?элементо?естественных, природны? Эт?камушк? ракушк? травки, насекомы??даже чернил?каракатицы. Пр?этом важн? чт?даже кальци??препаратах типа Калькаре?(?традиционной гомеопатии) получает? не химическим путе? ?методо?растиран? морски?ракуше? Таки?препарат?могу?воздействовать на организм дв?ко ?стимулироват?ил?успокаиват? ?обще?то, ?то ?то неплох? Пр?этом стимулирующая группа хороша во всех случ??жизн? особенно пр?хронически?заболевания? ?рассеивающ? группа неплох?работает ?случ??острых, когд?ил?температур?поднялась, ил?есть реальное воспаление, например, суставов ?случае артрит? ил??результате травмы.
?чему клонит ва?любезный авто? по?ть нетрудно: применение традиционных гомеопатически?препаратов весьма безопасн?просто потому, чт?пр?прочих равных условия?он?являют? препаратам?экологически чистым? чего не скажеш??других группа?препаратов.
Нозоды
Нозоды получают? ка?продук?динамизаци?«заболеваний? Первые идеи по применению нозодо?появились ещ??Ганемана. ?действительн? исхо? из метода подобия, информационн? компонента продукта заболевания должна имет?на организм яркое действие, чт??подтверждает? клиническо?практико? действие нозодо?мощное ?весьма.
Ганема?начина??нозодо? которы?приготов?лись путе?динамизаци?продукто?заболевания ?гн? ?иных выделени? ?успешн?их применя? ?последне?время эт?группа препаратов сильно расширилас? ?не?входя??инфекции, ?бактерии ?многое другое. Кстати гово?, схем?приготовления данных препаратов не описывается ?«растираем?ли мы «сам?инфекцию? чт?мало вероятн? ил?же сред? ?которо?он?находится. Впроче? эт?не та?важн? Пр?работе ?данным?препаратам?следуе?имет??виду: нозоды по своему действию горазд?жестче традиционной гомеопатии. Эт?може?об?снять? следующи?моментом: являясь продукто?реальног?заболевания, нозо? если он «человеческой» природ? буде?нест?вс?информацию ?личности ?здоровье реальног?пациента. Если же он животног?происхождения ?вс?то же само??отношени?животног?
Дале? Если большинств?гомеопатически?препаратов действую?«н?стимуляцию», чт?всегда благоприятн? то ?случае нозодо? «остав?надежд? вся? сюда входящий» ?нозоды действую?только на рассеивани? вследствие чего гомеопатически?кризис неминуем. ?известно?смысле нозоды следуе?воспринимать ка?гомеопатически?«антибиотик» ?применять только по показания? только ?острых случ??ил? скажем та? только ?очен??желы?случ???только посл?предварительного тестирован?, дабы определить дозу препарат?
?обще? нозоды не следуе?воспринимать ка?безопасную гомеопатию ?не следуе?рекомендоват?для гармонизации ?не то?случай.
Суис-органные препарат?br />
Пр?Ганемане он?вовс?не применялись, даже не было тако?идеи. Поскольк?суис-органные препарат??эт?информационные препарат? полученные путе?динамизаци?определенных компонен?здоровых органо? разумеет?, не человеческих, ка?правил? речь идет ?молочных поро?та?
?отличи?от нозодо? которы?содержат информацию ?конкретном заболевани??могу?вызват?кризис, суис-органы содержат информацию ?здоровом органе ?действую только «н?стимуляцию», чт? повторим?, всегда благоприятн? Если вы вышл?из детского возраста ?не боитес?«стать молочным поросеночком?(помнит? ка??то?сказке: «Н?пе? Иванушка, козленочко?станешь»), ?применять их можн? Конечн? наибольший интере?он?представ?ют для микроволново?диагностик? поскольк??процессе тестирован? мы имее?прекрасную диагностическу?информацию ?сост?ни?органо??систем. Другое дело, чт??аптека?он?встречаются редк? поскольк?наша промышленность их не выпускае? ?основном эт?препарат?немецких фирм, например, «Heel? ?комплексны?препарат?которо?он?входя?всегда. Впроче? фирм?«Heel?част?добавляет ?свои комплексны?препарат?нозоды, предполагая их самост?тельно?применение ?бе?консультации ?гомеопатом. Но эт?уж?дело их, немецкой, совест? Ил? боле?точн? немецких клинически?взглядо?
Катализаторы
Катализаторы представ?ют собо?гомеопатически?препарат? содержащие информацию ?фермента??других биологически активных вещества? участвующи??обменных процесса?на разных уров?? Их действие на организм совершенно замечательно пр?любо?клиник? Особенно эт?касает? хронически?случае??пожило?возрасте, поскольк?он?позволяют активизировать обменные процессы на любо?уровне, начиная ?внутриклеточного, нормализоват?деятельност?эндокринно?систем? да ?вообще пр?любо?заболевани?их применение трудно переоценит?
?сожалени? даже фирмой «Heel??единичны?формах ?отдельно, ?не ?комплексах, практическ?не выпускаются. Ил? уж по крайне?мере, ?на?не попадают, хо? ?немецких аптека?их можн?заказать.
Гомеопатически?препаратов, исследованны?только Ганемано? уж?больше 600, ?если прибавит??этом?набо?те?«чудес? чт?на?немц?постав?ют, то горазд?больше. Реальн?же мы буде?имет?дело ?те? чт?есть ?гомеопатически?аптека? ?эт?далеко не полный набо? но ?ег?вполне достаточно пр?разумном употреблении.
Серия сообщени?"Гомеопат?":Гомеопат? - эт?натуральная систем?медицины, безопасн? ?эффективная ?лечени?большинств?болезней, основанн? на принципе "подобное леча?подобным". Эт?терапия оперируе?бесконечно малыми дозами вещест? больши?количества которы?вызвал?бы ?здоровог?человека симптомы то?же болезн? вторую эт?вещества леча? ?пример? выпиты?на ночь кофе част?приводит ?бессоннице, однако ?гомеопатически?доза?окажет успокоительный эффект ?вызове?со? ?свою очеред? нитроглицери?вызывает пульсирующие головные боли, ??ничтожны?гомеопатически?доза?- лечи?головную боль.
Част?1 - Гомеопат?. Аптека внутри на?
Част?2 - РОССИЙСКИЙ ГОМЕОПАТИЧЕСКИ?ОПЫТ
...
Част?51 - Народный доктор сказал слов??защиту гомеопатии
Част?52 - Гомеопатическая книг?| Книг?по гомеопатии
Част?53 - Гомеопат? за 50 Сергей Александрови?Никити?br />
Серия сообщени?"Гомеопат?":
Част?1 - Ка?полность?излечить заболевани?..
Част?2 - Почему официальная медицина та?не люби?гомеопатию?
...
Част?59 - ?ва?приходилос?сталкивать? ?утверждением, чт?гомеопат? эт?ерес?
Част?60 - ПОДБОРКА УНИКАЛЬНЫХ КНИГ, СТАРИННЫ?ДОМАШНИЕ ЛЕЧЕБНИК?/a>
Част?61 - Гомеопат? за 50 Сергей Александрови?Никити?br/>Част?62 - Потенциа?неизвестного
Част?63 - СОВРЕМЕННА?МЕДИЦИНА СМЕРТИ ?ДРЕВНЕ?УЧЕНИЕ ЖИЗН?ЧАСТ?ПЕРВАЯ. ЗАЧЕ??КА?ДЭВИ?РОКФЕЛЛЕ?СОЗДАЛ СОВРЕМЕННУ?МЕДИЦИНУ
...
Част?66 - Наук?гомеопат?
Част?67 - Эфир ?гомеопатии Романа Бучименского ?Инги Гринблат
Част?68 - Из истори?гомеопатии.
Понравилос? 2 пользовате??/i>
| Комментировать | « Пред. запись — ?дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новы?/a>] |