Самы?крупны?лаборатори?международного масштаба изготавливаю?не только медикамент? но ?то?числ??продукци?для аграрног?сектор? Другим?словам? жертвами химическог?загрязнен? становятся не только люди, но такж??животные, растен?, почв? реки ?мо?, воздушная атмосфер?
Если ?ближайши?годы не буду?приняты соответствующи?меры, то экологическо?равновесие буде?нарушено ?всей наше?планет?угрожает загрязнение ?исчезновение целы?видо?
Буду?ли приняты каки?либо меры?
?то? чт?этог?не произойдет, можн?даже не сомневаться: ?действительн? лаборатори??химические предпр?тия представ?ют собо?государств??государств?
Монополи? существующие ?наше?обществе, насильно на?зывают ?большо?количестве свою продукци? используют ?свои?собственны?интереса?государственны?структур? фиктивно защищающие окружающую сред?по?флагом «правового государства», ?на само?деле способствуют концентрации богатств??власти ?рука?монополи?


Постепенно, ?течени?нескольких ле? ?особенно посл?второй мирово?войн? монополи?добились мощног?финансовог?подъём? Кром?того, вс?эт?время он?находились по?государственны?покровительством, та?ка?способствовали экономическому процветани??обеспечени?трудовой за?тост?
Во?почему государств? хо? ?прекрасн?осознающие опасност?загрязнен?, открывал?пере?ними поле деятельност??даже всяческ?поощ?ли продолжени?опасного производства.
Никако?государств?никогд?не возьме?на се? ответственност?за организаци?активной борьбы против химическог?загрязнен?, вызванного производственной деятельностью лаборатори??химических предпр?ти?
Если бы вдру??были приняты драконовские меры ?отношени?вышеупомянуты?предпр?ти??эт?стал?бы известно широко?публик? то ?тако?государств?сред?населения началось бы волнение ?наст?щая паника.
Можн??полным основанием утверждать, чт?никт?не захоче?разрушат?жизненно важные сектор?свое?экономик? создав? те?самы?прецеден?для серьезного кризис??основных секторах своего промышленног?производства.
?короткое время исчезл?бы нескольк?ты??процветающих предпр?ти? не только лаборатори? но ?то?числ??предпр?тия агропромышленног?сектор? сельскохозяйственны?предпр?тия ?животноводческие комплекс? туристически?фирм????других.
Оказал? бы пораженным огромный экономически?организм. Государств?не замедлил?бы оказаться банкрото?
Ни одно правительств? ?како?бы наци?он?не принадлежало, никогд?не рискне?поставит?на карт?экономическо??политическое равновесие своего государств?ради сохранен? здоров? согражда?
Загрязнение кажется необратимы??ближне??даже ?отдалённой перспектив? Далеко идущие экономически?план?ст??пере?руководите?ми высокоиндустриальных государств ?им необходимо их защищать.
Во?почему можн?утверждать, чт?форм?капиталистического способ?производства, ?то?числ??коллективног??отдельны?страна? постепенно веде??уничтожени?всех свои?согражда?потому, чт?он?базирует? на материализме.
?загрязнение ?тако?случае должно рассматриваться, ка?возмезди?за приобретенны?материальный прогресс, ?не?никаки?основани?полагать, чт?он?когд?нибудь буде?остановлен? Никт??никогд?не попытает? ег?ограничить.
?этом смысле большинств?экологов рассматриваются, ка?сторонники утопически?течени? ?их разнообразну?деятельност?рассматриваю?не инач? ка?удар?шпагой ?мутную воду предпринимательско?деятельност?транснациональны?химических ?фармацевтических компаний.
Эт?многонациональны?компании пришли ?власти на всей планет??сформировали внутри правительственны?органо?всех индустриальных стра?собственны?группы поддержк?
Подобные структур?можн?встретит???третьи?страна? гд?можн?дешево использовать исходный материал для выпуск?свое?продукци?
Лаборатори??химические предпр?тия международного масштаба, благодаря фантастическим финансовым средства??покровительств?со сторон?государств, ?которы?нахо?тся их предпр?тия, полность?контролируют политическую власть, ?че?даже не подозревае?большинств??довы?гражда?
Эт?промышленные корпорации, основной цель?которы?была ?остает? прибыл? ?не благосостояни?человечества, благодаря привилег?? которыми он?пользуют?, ??цель?их сохранен? осыпаю??буквальном смысле золоты?дождем правительств?различны?государств, щедр?финансирую?избирательны?кампании, ?то?числ??на само?высоко?государственно?уровне.
Воротилы химической, фармакологическо?промышленности ?агропромышленног?сектор?подготовил?чт?то похоже?на загово? чт?можн?сравнить ?наст?щи?геноцидо?
?действительности, ?я повторюс? монополи? руководств?сь исключительн?только прибылью, жесток?эксплуатирую?материальные ?людски?ресурс? не обращают абсолютн?никакого вниман? на окружающую сред? ее загрязнение ?возможны?последствия для живы?организмов.
Рано ил?поздно он?сотворя?из рода человеческог?исчезающий биологически?ви? како?он?уж?сделал?за последне?де?тилети?из растений ?животных.
Планет??ее основные ресурс?нахо?тся ?рука?небольшо?горстк?индивидуумов, само?больше??нескольких де?тков.
Вс?эт?полность?ускользает от вниман? широко?публик? от которо?эт?скрывает? средствами массовой информации, нахо?щими? по?контроле?те?же самы?личносте?ил?просто-напросто по?контроле?те? кт?являет? собственнико?этих самы?СМ?
Чт?касает? реклам? информации ил?дезинформаци? то во вс?времен?он?всегда служил?свои?собственны?интереса? старалис?не позволять независимы?журналиста?высказыват?свое мнение ?те?ил?иных акция?ил??качестве то?ил?иной продукци?
Та? ?пример? произоше?известны?сканда??зараженной кровью во Франци? Если независимы?журналисты не взялись бы за расследовани?этог?инцидент? то он никогд?не стал бы дост?нием общественности ?никогд?виновные ?этом медики ?политики не предстал?бы пере?судо?
Но существует ?друг? сторон?медали. На протяжени?последни?ле?мы являем? свидетелями манипу?ци?общественным мнение??ходе грязной игры некоторы?журналисто??ученых, которы?за эт?щедр?платя??которы?на?застав?ют поверить ?постепенно?исчезновение озоновог?сл? ??то, чт?подобное исчезновение вызове?наст?щу?планетну?катастрофу.
Некоторы?ученые ?област?медицины дошл?даже до того, чт??рассеивани?озон?из околоземно?атмосфер?ви??основную причин?появлен? СПИД?!!
?действительности, одно из американских промышленных объединени? причем не самы?маленьки??группа «Dupont de Nemoure?приняло решени??прекращени?производства препарат? известного по?название?«C.F.C.??замены ег??пользу боле?дорогост?щи?лекарств, на которы?он?приобрел?патент?
Соверш? подобное действие, «Dupont de Nemoure?ст?ла, прежде всег? на сторон?интересо??требований экстремистских экологов.
Таки?образо? ?течени?20 последующи?ле?эт?промышленное объединени?получи?дохо??нескольк?миллиардов долларов за разработку ?продаж?заменителе?«C.F.C.?br /> ?структур?этой многонационально?группы входит небольшая организация, пере?которо?стои?задача завоеват?экономическу??политическую власть на всей планет?
?ядр?этой организаци?входит 10 челове? деятельност?которы?щедр?финансируется. Эт?ядр?курирует нескольк?соте?челове? которы?были направлены во многие государств?наше?планет??которы? бесспорн? за?ли ключевые пост??экономическо??политической жизн?этих стра?
Чтоб?облегчит?понимани?изложенног? достаточно представит?себе следующу?картин? представьт?себе на карт?мира огромног?спрута, логово которого расположен??СШ? ?исхо?щи?от ег?тела мощные ?очен?длинны?щупальца, обхвативши?большу?част?индустриальных государств.
Каждый из щупале?сжимае?один из ключевых секторов национальной экономик? ?именно:
? энергетический сектор: нефт? атомну?энергетику, морско? воздушны??наземный транспор?
? химическое производство (удобрения, пестицид? фунгицид? химикаты против сорняко? красител?;
? промышленное производство медикаментов, вакцин, косметик?
? производство медицинского оборудован? (сканер? аппараты для эхографи??рентгенографии, кобальтовы?бомб? хирургическо?оборудование ???);
? сельскохозяйственны?сектор (семенной фонд, удобрения, сельскохозяйственны?инвентар?;
? агропромышленный сектор (переработк?сельскохозяйственно?продукци?.
?эт?не вс? множеств?щупале?этог?гигантског?спрута охватывает:
o литературный ми??ми?искусств?
o кинематограф ?телевидени?
o печатные органы ?газеты ?журнал?
Можн?привести мног?известны?имен, которы?за хорошу?плат?ипользую?свою слав??артистическо?мире для реклам?на телевидени?промышленной продукци?низког?качества. Эт?касает? вакцин, пищевы?масе? зубной паст??фтором, которы?не впитываются слизисто?оболочко?десе?
Таки?образо? можн?сделат?выво??то? чт?лаборатори?хорошо научилис?руководить пагубным процессо?пост?нног?информационног?давлен? на общественное мнение, которому он?пытают? внушит? чт?бело?есть черное ?наоборот.
Для того чтоб?капкан окончательно захлопнулся ?чтоб?имет?возможност?совершенно спокойно осуществ?ть свою черную деятельност? эт?предпр?тия расставляют преданны?им люде??крупны?банках ?международны?финансовых структурах.
Привед?один из примеров: вс?знаю? чт?тр?основных столпа мирово?химической ?фармацевтической промышленности являют? швейцарскими: Sandoz, Ciba Geigy, Hoffmann-La Roche.
Разумеет?, чт?швейцарско?государств??банк?этой страны оказываю?им всяческую поддержк??ст??на их сторон??случае проведен? каки?либо темных махинаци?
Швейцарско?общественности стал?известны потрясающие данные относительно участия банков ?работе совето?директоров различны?химических ?фармакологически?предпр?ти?
Идет процес?взаимног?сращиван? огромных административных совето?корпораций ?банков (Ур?Хаймоз, «Молчани?денег» ?69 ?77).
?свое?книг?«Власт?швейцарски?банков?(издательство «Тан Актюэль», 1982) Жа?Сонь?пише?
«В книг?па?ти Цюрихского университета приводятся данные переписи числ?высоки?постов, занимаемых администраторами, директорам??генеральными директорам?трёх наиболее крупны?банков ?административных совета?химической ?фармакологическо?индустри?за период 1972-1974гг.:
Союз швейцарски?банков ?600,
Объединени?швейцарски?банков ?520,
«Швейцарский кредит??510.
То есть, 1630 различны?руково?щи?должностей. Факт?подтверждают, чт?банк?контролируют лаборатори? ?последни?контролируют банк??другие различны?организаци? которы?не имею?ничего общего ни ?фармацевтико? ни ?химической продукцией.
Становит? очевидны? чт?то? кт?удерживает подобную экономическу?власть, имее?значительное, если не сказат?тотально?вл?ни? ?на другие сфер? ?частност?политическую.
Чт?касает? организаци? которая контролирует многочисленные многонациональны?корпорации, то можн?легк?себе представит? чт?благодаря свое?финансовой мощи ?тайной деятельност??международно?продовольственно?сектор? он??течени?нескольких ле?превратилась ?наднациональну?политическую силу. Именно эт?цель ?преследовали её учредители.
Таки?образо? спру? которы?создал?эмигрант? выходц?из СШ? породи?чуть ли ни ?каждом государств?себе подобных спруто? французского, швейцарского, немецког? английског? голландского ???, удерживающих ключевые сектор??экономик??политике соответствующи?государств.
Следующи?пример позволит по?ть ещ?одну закономерность ?то же, чт?происходит ?химической ?фармакологическо?индустри? отмечает? ??международно?продовольственно?сектор? шест?многонациональны?корпораций де??межд?собо?90% мирового рынк?зерновых.
Во?эт?шест?многонациональны?компаний:
? Cargill (Tradax), учрежден??Миннесот? 140 филиалов ?36 страна? 30 ты? служащих, монополия на семена всей кукурузы, выращиваемой ?мире;
? Continental American (группа «Fribourg?, офис расположен на Парк Авен? 277, ?Нь?Йорк? филиал??Гваделуп? Эквадоре, Ливерпул? Техасе ?Пуэрто-Рико;
? Louis Dreyfus занимает третье мест??мире, обрабатывает ле??Южно?Америк? проводит ирригационны?работы на Средне?Восток? содержит ресторан?во Франци? отел??Бразилии, занимает? недвижимость??СШ?
? Andre (Швейцарская фирм?из Женевы);
? Alfred Teopfer, холдин? специализирующий? на импорт?европейски?товаро?
? Bunge et Born, по кличке «Спрут? офис расположен на Авенид?де Майо ?Буэнос-Айресе. Компанию возглавляют Жорж Барн ?Мари?Хирш.
? Торгов? кака?находится ?рука?двух британских фирм.
? Монополия на саха?сохраняет? за четырь? фирмам? одна из ни?французская ?«Сахар ?продовольственны?товары?
Подобн?тому, ка?нескольк?де?тков монополи?де??межд?собо?мирово?рыно?продовольственны?товаро? нескольк?де?тков лаборатори??химических предпр?ти?господствуют на рынк?здоров?.
Вауе? ?пример? господствует ?шест?секторах индустри? сельском хо?йств? общественном питани? фармакологии, промышленном производстве, полимерной продукци? производстве информационной техник?
?таки?магнатам можн?причислить «Санофи» (Sanofi) ?большинств?таки?трастовы?кампаний, ка?Ciba Geigy, Hoffmann-La Roche, Hoechst ?другие.
Создаётся впечатлени? чт?вс?населени?планет?со дня своего рожден? ?до последни?дней свое?жизн?полность?зависи?от деятельност?всех этих лаборатори?
Хорошо известно, чт?политические деятели, являясь, ка?правил? некомпетентным??большинств?областей, если эт?касает? наук??ее практическог?приложен?, окружают се? различными научными экспертами.
? ка?правил? эт?эксперты, состав?ющие костя?груп?поддержк? подчиненны?химическим ?фармакологически?траста? всегда выражают интересы свои?патронов ?никогд?не упускают возможност?оказат?им очередну?услугу.
Если како?нибудь опытны?полити?посчитае? чт?эксперты не прав??перехо??дозволенны?границ?ил?пытают? ег?обмануть, ?эксперта?об этом становит? известно, то тогд??хо?пускае?вс?свои рычаги та компан?, которо?принадлежи?экспер?
Он?пытает? обойти политика всем?возможными незаконным?средствами: взяткам? нефинансирование?ег?избирательно?кампании ???; ?то?случае, если полити?пытает? упорствовать, трас?не гнушается ?наглым шантажом.
Но не нужн?питать иллюзи? ка?правил? полити?поддаётся вл?ни?.. ??тако?случае поро?происходя?катастрофы.
Та?произошл??быстры?увеличение?числ?атомны?электростанций, знаменитых турбореактивны?самолето? продажей оруж? ?Ирак, ?продажей таблеток, ?совсем свежий случай ??реализацие?препарат?«AZT?
Эт?лекарств? предназначенно?для борьбы со СПИДом, ка?оказалос?на само?деле, только уско?ло уход несчастных больны?СПИДом ?иной ми?
Но пока речь шл?только ?примерах второстепенной важности. ?деле ?зараженной кров?было вс? ?ошибочны?дискусси? ?фальшивы?процес?
Если политики приняли решительны?меры для изменения ситуации слишко?поздно, то причин??то? чт?именно эксперты, ?молчаливог?соглас? министро? способствовали тому, чтоб?именно институт?Пастер? 47% акци?которого нахо?тся ?рука?государств? было предоставлен?прав?тестирован? кров?по французско?методике.
По этой причин?было отказано американской методике тестирован? кров?Abbott. Вся эт?история связана ?большо?суммой дене? ?желанием извлеч?большу?прибыл?
Было отказано, ?то?числ??интересным предложения?двух американских лаборатори? предлагавших продат?подогретую кров?
Однако было стремление поддержать только французску?методику тестирован?. Пр?этом учитывалис??огромные финансовые интересы: нескольк?соте?миллионо?долларов.
Во время войн? которая была об?влен?межд?профессорами Галл??Монтанье из-за спор??приоритете открыт? вируса СПИД? пострадали не только эт?дв?человека, американский институт NIH[1] ?французски?Институт Лу?Пастер? но ?политические деятели обеи?стра?
Причиной этог?стал?экономическо?соглашение, подписанно?межд?Францией ?СШ?во время визита господин?? Ширака ?СШ? Справедливое разделение проценто?от продаж?патент?на тестирование эффективност?нового препарат?легл??основу этог?соглашен?.
Но почему текс?этог?соглашен? та??не стал дост?нием французско?общественности?
Драм?во Франци??заражённой кровью представ?ет собо?яркий пример причастности политических деятеле??приняти?хороши?ил?плохих директив, отно?щихся ?област?здравоохранения.
Эт?драм?лишний ра?подчеркивает их зависимост?от лаборатори? научно-исследовательски?центро??других органо? которы?оказываю?прямо?ил?косвенно?вл?ни?на изменени?санитарног?сост?ния населения страны.
Если верить Мишелю Массен? государственному советник? автору произведен? «Передач?иммунодефицита (СПИД?, административным путем» (издательство «Альбе?Мишель?1992), один из обви?емых, доктор Ру, заяви? чт?премье?минист??помощь?свои?служ?сня?160 мл? франко?со счетов генерально?дирекции научно-исследовательски?рабо??област?медицины.
На чт?же были израсходован?вс?эт?средства? Эконом? премье?министра на подогрев?законсервированной кров?составил?40 мл? франко?(отка?бы?направле?двум американским лаборатория?.
Он захоте?сэкономить ?течени?двух ле?ещ?200 мл? франко?на разработке новы?тестов (бы?отклонен американский тест Abbott для того, чтоб?дать возможност?Институт?Лу?Пастер?самому за?ть? этим?исследован?ми).
Известна ли истинн? цена всех этих знаменитых экономии? По утверждени?уж?умершего премье?министра господин?Берегового пострадавшим вследствие этой трагедии необходимо выплатит?компенсаци?на сумм?от 17 до 30 млрд. франко?
??качестве заключен?: ради того чтоб?сэкономить 240 мл?, государств?вынужден?теперь буде?выплатит?пострадавшим окол?25 млрд. франко?
Премье? возглавлявший правительств??ма?1985 ?, поручи?своему советник?Франсу?Гр? бывшем?сотруднику Институт?Лу?Пастер? курировать вс?научны?исследован?, связанные со СПИДом.
Собрание, сост?вшее? 9 мая 1985 ? по?председательство?этог?советник? приняло решени?отказать лаборатори?«Abbott??проведении исследовательски?тестов, та?ка?институт Пастер?не бы?ещ?гото??проведению тестов по французско?технологии.
?июле 1985 ? премье?минист?Лора?Фабиус заяви? чт?тест?обязательно начнут? не поздне?август?текущего года.
Чт?говорить ?госпож?Жеоржине Дюфу? министре социальног?обеспечения, которая во время прес?конференци?25 ок?бря 1985 ? заявила, чт?во Франци?разработан?чудесное лекарств?против СПИД??циклоспори?!!
Однако вс?врач?западноевропейских государств, ?то?числ??средства массовой информации, узнали, чт?один из двух тестированны?больны?вскоре умер, ?госпож?? Дюфу?пришлось ?буквальном смысле замолкнуть. Провал бы?полным.
Поэтом?вполне логичн?встаёт вопрос, какая из лаборатори?финансировал?настольк?небрежно проведенно?клиническо?испытани??ка?госпож?? Дюфу?могл?поддаться такому вл?ни?
Если бы эт?афёр?удалас? то можн?себе представит?величину доходо? которы?извлекла бы лаборатория, изготовивш? циклоспори?
?этом деле ?зараженной кровью ответственност?ложится полность?на политико?(мужчин ?женщин). ?действительн? постановлени?от 23 ию? 1985 ?, подписанно?премье?министро? вс?таки не запретил?использовани?неподогретой кров? предназначенно?для переливания.
Кром?того, нужн?отметить, чт?вс?понесенные затрат?никогд?не буду?компенсированы Службо?социальног?обеспечения. Эт?совершенно не одно ?то же...
Запасы собранно?кров?продолжают использовать?... потому чт?политики не могу?взять на се? смелость принять решени?по из?ти?из продаж?этих зараженных запасо?ил?публично заявить ?то? чт?он?заражены.
?другой сторон? существует письмо доктор?Леблан?из Национальной лаборатори?здоров?, ?которо?он извещает генерального директор?французского филиал?«Abbott??то? чт? несмот? на обязательства, взяты?доктором Нетгером, он не може?выдать американской компании свидетельств??регистраци? та?ка?он получи?соответствующи?указан?...
Эт?письмо датировано 19 ию? 1985 года. Кт?да?подобные указан?? Задержка ?проведении тестов стоила жизн?1400 пациенто? которы?была введен?заражённ? кров? Об?всём этом заяви?судебном?следовател?доктор Гаретт?
Но эт?не единичны?случай. Если завтра журналисты вдру?реша?осветить дело ?противозачаточно?пилюле ?их дознание вскрое?факт притеснения общественног?мнен?, то разразит? новы?сканда??драматическими последствиями.
Тогд?дело ?зараженной кров?покажется ничтожны?по сравнени??новы?дело? суть которого заключается ?то? чт??последни?20 ле?произошл?огромное числ?несчастных случае??преждевременны?смерте?
Вероятн? числ?несчастных случае??смерте?буде??2 ты? ил?3 ты? ра?выше, че?их было пр?предыдущем скандале.


[1] NIH ?Национальный институт здравоохранения СШ?

Серия сообщени?"Фармацевтическ? ?продовольственная мафия Броуер":
Част?1 - Фармацевтическ? ?продовольственная мафия - Броуер
Част?2 - Обращени??читателю
...
Част?36 - Глав?4. Химическое загрязнение окружающей сред??ег?последствия
Част?37 - Фармакологически?надзор
Част?38 - Почему политики должны нест?ответственност?за медикаментозно?загрязнение
Част?39 - Нескольк?впечат?ющих цифр
Част?40 - ЦЕНЗУР??НА?ПРИХОДИТ ил?ка?Фармакологическая мафия вконтактом вертел?/a>