...самого?гнат?.. ?я зарекался писать на злоб?дн?.. ?смысле, дня. Но ту?вс?пишу?пр?олимпиад? ?я рыжи?шт?ли? Не? не рыжи? уж?седо? да ?не бы?никогд? ?смысле рыжи? Та?чт?терпит? можн?сказат?- исполня?обязанность приличного блогер?

Ну та?вота, сраз?шо?контен? Не буде??ме? пр?пидоро?на тайной вечере ??то? ка?бабу били по ?.. ?.. ну вы понели по чему, на ринг? ?ме? ка?всегда ?суть.

?суть, ка?водится, ?деньга? Не зря же мудрые америкос?гово?? "?чё?бы мы ни говорили - мы говори??деньга?"

Та?во? всяческие ко?ки, которы?плывут сейчас по этой, ?позволен? сказат? олимпиад? ка?говн?по Сене, собсно на деньги ?за?заны. ?то, чт?олимпийски?объект?строил?только на бумаге, ?то, чт?спортсмено?тупо недокармливают, ?то, чт?триатлонисты плавал??сточно?канаве (ведь есть же ?Франци?средиземноморско?побережь? Чего бы триатлон туда не вынест? ?во?того же!). Вс?эт?за?зано на деньги.

Ту?во?како?кундштюк: Олимпиад?эт?/strong> классический пример попу?рной буржуазной тактик?обогащен?: Приватизац? прибыл?пр?национализации затрат. Дело ?то? чт?МО?владее?олимпийскими торговым?маркам? Всем? ?собирает за ни?огромную мзду. Наскольк?мн?известно, вс?деньги за трансляци??долю ?каждом билете. ?чт?получает государств?устроитель? Шищъ ?понт?