110

 
   Космически?истоки 
   Ка?мы говорили ?предыдущих главах, космическо?микроволново?фоново?излучени?играет доминирующую роль ?космологически?исследован???момент?ег?открыт? ?середине 1960? Причин?ясн? на ранних этапах вселенно?пространство было заполнен?смесью электрически за?женных частиц – электронов ?протонов, – которы??помощь?электромагнитног?взаимодейств? непрерывно испускал??поглощал?фотоны сюда ?туда. Но всег?чере?300 000 ле?посл?Взрыва вселенная охладилась достаточно, чтоб?электрон??протон?соединилис??электрически нейтральны?атом? – ?дальше ?этог?момент?радиац? путешествует сквозь пространство больше?частью беспре?тственно, обеспечи?четкую мгновенную фотографию ранней вселенно? Имеется груб?400 миллионо?этих первичны?фотоно?космического микроволнового излучения, нетронутых реликтов ранней вселенно? расс?нных ?каждом кубическом метр?пространства. 
ДАЛЕ?.. Причин??то? чт?темн? материя не только расположен??удаленно?пространстве; он?распределена по всей вселенно? та?чт?должна такж?доносится до на?здес? на Земл? ?соответствии со многим?предположениями прямо сейчас миллиард?частиц темной матери?простреливаю?ваше тело каждую секунд? та?чт?жизнеспособным?кандидатам?являют? только таки?частиц? которы?могл?бы проникат?чере?объемную матери?не оставляя существенных следов. 

111

   Нейтрино являют? одно?из возможностей. Расчет?оцениваю?их реликтовое распространени?со времен их производства ?Большо?взрыве ?примерно 55 миллионо?на кубический метр пространства, та?чт? если окажет?, чт?один из трех видо?нейтрино веси?окол?одно?сото?от миллионной (10^–8) доли масс?протон? он?смогут заместит?темную матери? Хо? недавние эксперименты дали сторогое доказательство, чт?нейтрино имею?масс? ?соответствии ?сегодняшним?данным?он?слишко?легкие, чтоб?выполнит?роль темной матери? он?не до?гивают до нужной отметк?на фактор боле?че?ст? 
ДАЛЕ?.. обеспечением ?играть роль капитана Кирк? лист? обширные хранилищ?знаний, – от основополагающих до легкомысленных, – не пошевели??пальце? Верн? скорость ?эффективност?компьютеро? изображенных ?мире Звездног?Пути двадцать третьего столет?, вс?ещ?вызывает завист? но легк?предугадат? чт?когд?наступит та эр? наша технолог? превзойдет представленные ожидан?. 

112

   Этот пример лишь один из многих, которы?сделалис?штампо?способностей научно?фантастики предсказыват?будуще? Но чт?може?быть боле?ма?щи?из всей масс?приборов, че?те, ?которы?чт?либо помещает? ?камеру, поворачивает? переключател??он?транспортирует? ?далеко?мест?ил?иное время? Возможно ли, чт?мы однажд?буде?освобожден?от скудного пространственног?простора ?временно?эпох? ?которы?мы были та?долг?привязаны, ?узнаем самы?удаленны?сфер?пространства ?времен? ДАЛЕ?.. основу ?свойства?атомов ?молеку?человеческог?тела; идентичные квантовы?сост?ния этих элементарных состав?ющих влекут за собо?идентичное самосознание. Со временем наши жизненны?опыт?приведут на??дифференциации, но я действительн?верю, чт?впредь буде?дв?ме?, ?не оригинал, которы?бы?бы ка?то "наст?щи?quot; мной, ?копия, которая ка?то не была бы. 

113

   Фактически, я сознательн?немног?неточе? Наше физическое строение вс?время проходит чере?огромное количество трансформаци?– некоторы?незначительных, некоторы?радикальны? – но мы остаем? то?же само?персоной. От американског?производителя мороженого Haagen-Dazs, которы?наводнил кровоток жиро??сахаро? до технологии магниторезонансног?сканирован? (MRI), которая для составления трехмерных карт опухолей ?метастазов переворачивает спиновые ос?различны?атомны?яде??мозг? до сердечны?трансплантанто??липосакции, до триллионов атомов ?средне?человеческом теле, которы?заме?ют? каждую миллионную долю секунд? мы подвержены пост?нным изменения? однако наша персональн? идентичность остает? не затронутой. Та?чт? даже если телепортируемы?не буде?обладать моим физическим сост?нием ?совершенно?точность? он вс?равн?буде?полность?неотличи?от ме?. ?моей книг?он вс?равн?буде?мной. 
ДАЛЕ?.. Когд?я переда?Николасу (традиционным образо?, како?слагаемо?я наше? он узнает, чт?надо сделат??фотоно?3, чтоб?воспроизвест?оригинальное сост?ни?фотона 1. Например, если я нахожу, чт?мо?измерени?дает сост?ни?|Φ>? тогд?Никола?ничего не должен делать ?фотоно?3, поскольк? ка?раньше, он уж?находится ?оригинальном сост?ни?фотона 1. Если я найд?любо?другой результа? Никола?проделае?подходяще?вращение (опреде?емое, ка?вы можете видеть, те? како?результа?я найд?, чтоб?перевест?фото?3 ?желаемое сост?ни? ">^[3]

114

   Ка?вы можете видеть, квантовая телепортац? содержит дв?этап? каждый из которы?передает решающую ?взаимн?дополняющую информацию. Первый, мы предпринимае?совместное измерени?на фотоне, которы?мы хоти?телепортироват? вместе ?одни?из членов запутанной пары фотоно? Нарушени? связанное ?измерением, отпечатывает? на удаленно?партнере из запутанной пары чере?причуд?квантово?нелокальност? ДАЛЕ?.. Если "тогд?quot; предшествует "сейчас", ощущен? диктую? чт?такого пути не?совсем; путешестви??прошло?кажется невозможно?альтернативо? ?отличи?от путешестви?чере?пространство, путешествия чере?время кажутся че?угодно, кром?вопрос?выбора ?прихот? Когд?речь идет ?времен? на?тащи?вдол?одного направления, нравит? на?эт?ил?не? 

115

   Если бы мы были ?сост?ни?плават?во времен?та?же легк? ка?мы плавае??пространстве, наше мировоззрени?не только изменилось бы, он?подверглос?бы самому драматическому сдвигу ?истори?нашего вида. ?свет?такого несомненного потрясения, я част?поражался тому, ка?нескольк?люде?осознали, чт?теоретически?основы для одного вида путешестви?во времен?– путешествия во времен??будуще?– имел?мест??ранних годо?последнего столет?. 
ДАЛЕ?..?ме? озарен? не было, не было ег???моей матери, эт?не касалось никого другог? ?мы не использовали компьюте? Те?не мене? ка?то вс?эт?замечательны?результаты оказалис??ее статье. Очевидно, ?мире, которы?позволяет путешестви?ка??будуще? та???прошло? знан? могу?материализоваться из разреженного воздух? Хо? эт?не совсем уж та?парадоксальн? ка?предотвращение вашего собственного рожден?, эт?безусловно странн? 

116

   Чт?мы може?сделат??таки?парадоксом ?странность? Должны ли мы заключит? чт?ра?уж путешествия во времен??будуще?допускаются законами физики, любая попытк?вернуться ?прошло?должна провалиться? Некоторы?определенн?думают та? Но, ка?мы сейчас увидим, имеются пути ?обхо?сложно?проблемы, на котору?мы натолкнулись.ДАЛЕ?.. Вы могл?бы отправ?ть? наза?во времен?неоднократно, та?чт?та?присутствовало бы мног?ва? каждый ?намерением предотвратит?союз ваши?родителе? Но, чтоб?успешн?предотвратит?встреч?ваши?родителе? должно было бы изменить? нечт? ?отношени?чего концепция изменения бессмысленна. 
   Но даже посл?осмыслен? этих абстрактны?наблюдений, мы може?попытать? спросить: Чт?останови?ва?от достижен? цели? Если вы стоите на вечеринк??11:50 вечера ?видите вашу юную мать, чт?останови?ва?от того, чтоб?увезти ее? Ил? если вы видите вашего юног?отца, чт?останови?ва?от того, чтоб?– ? ужасно даже просто сказат?эт? – застрелить ег? Разв?вы не имеете свобод?воли? Эт?именно то мест? гд??некоторыми допущениями може?вступить ?игру квантовая механика. 

117

 
   Свобод?воли, многомирье ?путешестви?во времен?nbsp;
   Свобод?воли коварн? проблема даже ?отсутствие усложняющег?фактор?путешествия во времен? Законы классической физики детерминистичн? Ка?мы говорили ране? если вы знаете точн? каковы вещи сейчас (положения ?скорости каждой частиц?во вселенно?, законы классической физики скажут ва?точн? каковы вещи были ил?буду??любо?выбранны?вами момент. Уравнения не зави??от предполагаемой свобод?человеческой воли. ДАЛЕ?..парадокс?не исключаю?путешествия ?прошло? поскольк?на наше?сегодняшнем уровне понимания физика обеспечивает возможны?путь, чтоб?обойти проблемы. Но неудач?попытк?вычеркнуть чт?нибудь далеко не являет? доказательство?ег?возможност? Та?чт?мы теперь задади?главны?вопрос: 
   Возможно ли путешестви?во времен??прошло? 
   Наиболее здравомыслящи?физики отве??не? ?скаж?не? Но, ?отличи?от определенног?"не?quot;, которо?вы получите, если спросите, позволяет ли СТ?массивны?объектам ускорить? до скорости свет? ?зате?превзойт?ее, ил?позволяет ли теор? Максвелл?частиц??единичны?электрически?за?до?распасть? на частиц??двойны?электрически?за?до? эт?"не?quot; ограниченное. 

118

   Факт, чт?никт?не показа? чт?законы физики абсолютн?исключаю?направленное ?прошло?путешестви?во времен? Напротив, некоторы?физики даже выложили гипотетические инструкции, ка?цивилизация ?неограниченным технологически?ресурсом, оперир? полность??пределах известны?законо?физики, може?продвинуть? ?построению машины времен?(когд?мы говори??машине времен? мы всегда имее??виду ДАЛЕ?.. Лиза просит Барт?замолчат? чтоб?он?смогла рассмотрет?ви?бе?поме? Он?раздражена ег?настойчивы?желанием быстро свороват?бутерброды ?рыбным?палочкам? улетет??отправиться наза??Спрингфилд, но соглашается поддерживать связь до возвращения. Четырь? часами ?нескольким?дюжинами раундо??крестики-нолики позж?Барт благополучно опускает свой корабл?на лужайк?Спрингфилдсовского университета. 

119

 
   (? Ри?15.4 (? Червоточин? соединяющ? Квик-?Март ?атомну?электростанцию, (b) Нижнее отверсти?червоточин?перенесено (из атомно?электростанции) во внешне?пространство (на пространственный корабл? здес?не показанный), (? Отверсти?червоточин?достигае?галактик?Андромед? другое отверсти?вс?ещ?находится ?Квик-?Март? Длин?червоточин?неизменн?на протяжени?всег?путешествия. 
 
   Однако, когд?он выглядывает ?окно корабля, он слегка приходит ?шо? Здан? выгля??полность?другим? ?информационное табл? плавающе?высоко на?роллербольны?стадионо? выдает дату окол?6 миллионо?ле?посл?ег?отбытия. "Крут??!", говори?он са?себе, но моментом позж?вс?становит? ясн? ДАЛЕ?.. ?метр ширино?груб?равн?величине полной энерги? производимой Солнце?примерно за 10 миллионо?ле?^[15]) 

120

   Второе, даже если мы каки?то образо?найдем ил?создадим макроскопическую червоточин? ?даже если мы ка?то буде??сост?ни?удержать ее стенки от немедленного схлопывания, ?даже если мы сможем индуцировать разниц?времен межд?входными отверстиями червоточин?(скажем, чере?круговой поле?одного из входны?отверсти??высоко?скорость?, останется друг? сложност?овладевания машино?времен? ДАЛЕ?.. Напротив, составно?пространство-время буде?означать, чт?ещ?боле?элементарное описание вселенно?– то, которо?бе?пространства ?бе?времен? – ещ?должно быть открыт? Иллюзия тогд?буде?че?то нашего собственного изготовлен?: ложной уверенностью, чт?глубочайше?понимани?космос?должно возможно боле?остр?акцентироват?внимание на пространстве ?времен? Точн?та?же, ка??жест?артиллерийског?ядр? запа?розы ?скорость гепард?исчезают, когл?мы исследуе?матери?на атомно??субатомном уровне, пространство ?время могу?аналогично растворить?, когд?он?изучаются ?само?фундаментально?формулировке законо?природ? 

121

   То, чт?пространство-время може?отсутствоват?сред?фундаментальны?космически?состав?ющих, може?поразить ва?ка?нечт?неестественное. ?вы вполне можете быть прав? Но слух??надвигающемся удалении пространства-времен?из глубоких физических законо?не родились из дурацког?теоретизирован?. Напротив, эт?ид? строго поддерживает? больши?числом хорошо обоснованных исследований. Давайт?бросим взгля?на некоторы?из самы?выдающих?. 
ДАЛЕ?.. Отмети? чт?если мы замени?оригинальную окружность на окружность ?обратным радиусом, одновременно такж?поме??местам?"обернуты?quot; ?"необернуты?quot; струны, физические энерги?– ? оказывается, физика ?боле?обще?смысле – останутся не затронутым? Эт??точности то, чт?требуе?словарны?перево?от теории типа IIA ?теории типа IIB, ?почему дв?кажущиеся различными геометри?– большо??мало?циклическо?измерени?– могу?быть эквивалентны). 

122

   Аналогичная ид? такж?сохраняет?, когд?циклически?измерения заме?ют? боле?сложными формам?(пространствами, многообраз?ми) Калаби-Яу, введенными ?Глав?12. Заданн? теор? стру??дополнительным?измерениями, скрученным??особое пространство Калаби-Яу, може?быть переведена ?помощь?словаря ?другую теорию стру??дополнительным?измерениями, скрученным??другое пространство Калаби-Яу (то, которо?называет? зеркальным ил?дуальным ?оригинал?.ДАЛЕ?.. Эт?хитр? стратегия, но ОТ?показывает, чт?он?проваливается. Че?больше газа вы накачали, те?боле?массивны?становит? содержимое сфер? ?пере?те? ка?вы достигнете энтропии черной дыры равног?размер? нарастающая масс?внутри сфер?достигне?критическо?величины, которая заставит сфер??ее содержимое стат?черной дыро? Не?никакого пути обойти эт? Черн? дыра имее?монополи?на максимальный беспорядо? 

123

   Противоречие межд?этим заключение??те? чт?мы нашл?из размышлени??воздух? заключенно??пластиково?контейнере (когд?мы нашл? чт?количество энтропии пропорциональн?объему контейнера, ?не площад?ег?поверхност?, легк?ликвидироват? поскольк?мы предполагали, чт?воздух ?контейнере распределе?равномерно, рассуждения ?контейнере игнорируют гравитацию; вспомним, когд?действуе?гравитац?, вещи слипаются. ДАЛЕ?.. Эт?значит, може?быть, вселенная являет? до некоторо?степен?похоже?на голограмму. 
   Эт?необычная ид?, но ка?мы сейчас обсуди? он?имее?недавн?полученную существенную поддержк? 
 
   Яв?ет? ли вселенная голограммо? 

124

   Мы ещ?не понимаем, ка?этот голографически?принци?може?быть осуществле??реальном мире. Одна проблема заключается ?то? чт??общеприняты?описан??вселенная представ?ет? тако? чт??не?вы ил?вечн?уходит?проч? ил? если не? возвращаетес?наза? ка?на сфер?ил?на экране видеоигр?(ка??Глав?8), ?потому он?може?не имет?каки?либо крае?ил?границ. Поэтом?гд?буде?находить? предполагаем? "граничная голографическая поверхност?quot;? Боле?того, физические процессы определенн?кажутся нахо?щими? по?наши?контроле? прямо здес? ?глубин?внутренносте?вселенно? ДАЛЕ?.. То, чт?мы получили, та?же ка?то, чт?мы имее? – чт?мы обнаружили множеств?свойст?пространства ?времен?чрезвычайн?далеко от повседневног?опыт? – свидетельствуе??прогресс? непостижимом столетие наза? Поис?самы?фундаментальны?ингредиентов природ? ил?матери? ил?пространства-времен?являет? огромной проблемо? которая, вероятн? займет ?на?некоторо?время до ее разрешен?.