Опасаюсь, чт?пост на Дзен?заба??"за сиськи", поэтом?копипсчу сюда почт?полность? Но вы ?имейте совест?- дочитайт?та??лайкните для разгон?статьи.

1. 5 дней не писа?- некогд?!! ?этим "майданом" ?подаче ?энерги?ничего не успева? Когд?были плановые "веер?, тоже было не ай?подаро?(ничосе, 12 часо??сутк?бе??? хоть ?"кусочкам?, напрягают, дооо...), но когд?пошё?во?этот внеплановы?"го?со смыком", то по?ти?"планирование" (чтоб не сказат?русофобное "таймменеджмент") поте?ло основу. ?эт?беси?

2. Господ?ВС РФ, спеш?выдать военну?тайн? Вс?военны?объект?ВС??даже большинств?кафе, ресторанов ?базарных лотков работают на аккума??дизель-генератора? Та?чт?ваша борьба ?электричеством немножко напоминает западные санкци?против ва? толк?мало, ?страдают не те (?наше?случае - населени?Украин?. Може? выберете боле?традиционные цели, чист?военны? Ну, вражеску?техник? склады, казарм? заводы ?прочие "центры"?..


?просторо?Интернет?br />
3. Годный афориз? Самы?противники войн?сейчас на фронте.

4. Знакомые Зелоукры радостно сообщают мн? чт?то ли Запа? то ли Израил?поставил?Украин?(ил?продал? ил?пообещал? один (ил?больше) комплекс ПВ? способны?сбиват?российские (?како?либо из смысло? не вижу особой разниц??военно-практическом план? дрон?камикадз?

Привычно не спор??ними (типа, "Больно? успокойтес?"), ?соглашаюсь ?тихи? ласковым голосо?уточ??скольк?раке?входит ?за?дный комплект. Гово?? восемь ?пушк?пулемёты.

"Крут?" - восхищаюсь - "Наверное, изры ?Сири?затрофеили "Панцир? ?апгрейдили ег??гким?сиденьями, пепельницами ?надписями на иврите. Дело нужное! Посл?боя задниц?боли?от железной сидушк? Во?только не соображу ника? чт?делать ?де?ты?дроном? ?последующими, скольк?их та?"поместит?" финансов??одно?единственной израсходованно?ракете? Те дрон? которы?зачтут? за стоимост?остальны?7 раке? ясе?арафат, поле??резвиться ?другие районы."

?отве? наблюдаю классический когнитивны?диссонан??яростну?реакци?отрицания... Странные! ?же чист?логическ?поинтересовался. Просто разобраться хочу. ?он?брызжу?со всех сторон. Упоротые!

5. Настольк?упорот? чт?"сглатывают" даже тако?"буры?отстой", ка?"росс?не обстре?ли мирных жителе?ракетами комплекс?"?300". ?ведь та?"спионерено" главно?определени?- "зенитный". Ну, не приспособлен этот комплекс для стрельбы по наземным це?? Во?совсем не. Аппаратн? программно ?организационно. ?тому же, даже если пр?вить чудеса виртуозности ?смекалки, то част?комплекс?надо ставит??зоне поражения арто?противника. ?уж ?слабости поражающег?за?да (созданного для поражения нежных воздушны?целе? для наземной цели вообще мало кт?задумывает?. Гаубичны?снаря?намног?мощнее (?дешевл?. Та?чт? проч? исходный укровысе? понимайт?та? "Ракета украинског?ЗР?"?300" промазал?мимо воздушно?цели ?не была вовремя ликвидирован?тупорылы?оператором Мыколо? Поэтом? грохнула гд?попало. ?данном случае - по жилмассиву". Но мы не хотели!

6. Пока молчал, было мног?времен?читать "телегу" (какая прелесть! работает даже бе?Интернет??VPN'?) ?чаты. Мног?ра?очен?хотелось высказаться по поводу очевидны?оперативны?ошибок ?не мене?очевидны?вбросо??голимы?фейков. Вери? чт?не вс?"думают" затылочной костью ?спинны?мозгом. Во?он?то ?попытают? разъяснит?массам "заче??хлеб?дырочк? (редкий причерноморско-бердичевский фразеологический оборот). Кстати, я ??нё?писа? хоть та??пр?другое. ?думающие мозгом не подвел? постаралис?об?снит? Кт?ка?"виде?эт?. ?я ни ?чё?не винова? па?майо? ))



Перехо?на исходник