19 август?бы?опубликова?Указ Президента Российской Федераци??nbsp;702 «Об оказании гуманитарной поддержк?лица? разделяющим традиционные российские духовн?нравственные ценности».

Ка?положено официальному документ? он составле??витиеват?канцелярско?стил? но суть ег?проста: Росс? создае?максимальн?благоприятные условия для иммиграции лица? «из?вившим желани?переехат??Российскую Федераци?для проживан? из иностранны?государств их гражданско?принадлежности ил?пост?нног?проживан? по мотива?непринятия реализуемо?этим?государствам?политики, на?зывающей деструктивны?неолиберальные идеологические установк? противоречащие традиционным российским духовн?нравственным ценнос??raquo;.

Для получения разрешен? на временно?проживание (?эт?первый ша??гражданств?РФ) им не нужн?попадать ?известны?квот? ?такж?пред?влять документ, подтверждающий владение русски?языко? знание истори?России ?осно?законодательства Российской Федераци?

По сути, речь идет ?предоставлении политическог?убежищ?(хо? этот термин ?документ?не использует?), причем впервы??российской практике претендовать на него буду?граждане, не разделяющие определенные аспект?политики свои?государств.

По существующим нормам претендовать на политубежище ?РФ могу?только лица, пред?вившие свидетельств?преследования ил?реальной угрозы стат?жертво?преследования ?стране за общественн?политическую деятельност??убеждения, которы?не противоречат демократически?принципа? признанным мировы?сообщество? нормам международного прав? Пр?этом принимается во внимание, чт?преследовани?направлено непосредственн?против лица, обратившегося ?ходатайством ?предоставлении политическог?убежищ?

?каки?же «на?зываемых идеологических установках» идет речь ?президентско?указ? уверен, всем по?тн? Не открытие ?то, чт?«единственн?правильным учение?raquo;, ?подавление?любого инакомыслия ?даже самого прав?гражданина придерживать? свои?убеждени??воспитыват??ни?свои?дете? он?стал?практическ?исключительн??страна?«коллективног?Запада», «золотого миллиард?raquo;, которы?ныне являет? наши?совершенно откровенны?врагом.

Для «Альтернативы» выхо?президентского указ?особенно значим, ведь мы ещ?четыре года наза?впервы?говорили ?то? чт?предоставление убежищ?лю?? не разделяющим нынешнюю западную «повестку», являет? для России перспективны??практическ?не несущи?минусо?одни?из направлени?решения демографическо?проблемы («Росс? буде?прирастать европейцам?raquo;).

??ок?бр?минувшег?года мы писали: «Нахождение баланс?межд?экономическими потребностями страны ?обеспечением, извините за неполиткорректно?выражени? этнической безопасности не снимае?рассмотрен? иммиграции ка?важнейшего ресурс?решения демографическо?проблемы путе?привлечения уж?на пост?нное проживание ?превращени??полноценны?гражда?РФ культурн? ментальн?близки?люде? Да ?просто, называя вещи своими именам? качественног?человеческог?материал?raquo;.

?наконе? об иммиграции вообще: для любого иностранного гражданина, пожелавшег?перебраться ?Россию, эт?естественн?пр?правильном отборе претендентов. Ведь, скажем, ?СШ?достигли пика своего могущества ?огромной степен?благодаря иммиграции из Европы ?XIX–XX века?

Есть вс?основания считат? чт??Росс? перевари?мигранто?из стра?христианской культуры, ка?переварила многочисленных переселенцев оттуда ?царски?времен? Сегодня ?России уж?обитаю?де?тк?ты??гражда?стра?нынешнег?«золотого миллиард?raquo;, причем эт?не только те, кт?приеха?на время поработать по предложенным контрактам.

Вс?больше жителе?Европы, СШ??ЮА?ви???России поте?нный ра? «Запа? которы?он?поте?ли», бе?ЛГБТ, BLM, политкорректност? зелено?повестки ?прочег?всепобеждающег?та?маразм?

Массов? миграц? ?СШ?носила ?основном экономически?характер, ехал?за лучшей доле? то есть основной пото?иммигранто?состав?ли люди бедные, ?значит, не особ?квалифицированны? Пр?политической же эмиграци?бегу?представител?всех социальных слое? Впроче? ?экономически?основания могу?появить? куда быстре? че?многим представ?ет?.

?эт?дает возможност?заполучить лучших специалистов ?наиболее важных сферах, да ??цело?регулировать процес??нужном для се? ключ?по количеству (чтоб?не было перебора) ?качеству иммигранто? чт? ?слов? делают по се?день СШ? ещ?не до конц?поте?вшие миграционную привлекательност?

Напрашивается балльн? систем?оценки потенциальны?мигранто? исхо? из професси? квалификации, возраста, страны происхождения, вероисповедания, по которы?такж?должна быть св? градац? ?? ? Учитыв? деликатность отдельны?пункто? ?цело?систем?расчет?«проходного балл?raquo; должна носить закрытый характер».

Касательно последнего, признаем, специалист? разрабатывавши?положения указ??nbsp;702, действительн? нашл?весьма удачно?решени?этой деликатной проблемы: речь-де идет ?сугубо политической иммиграции из стра? гд?разрушаются традиционные ценности ?список которы?опреде?ет МИ?

Таки?образо?отсекают? вс?поводы для «обид» партнеро?из постсоветски?стра? на всех уров??проталкивающих расширение миграции из свои?стра??Российскую Федераци? мо? «чужи?raquo; принимаете весьма охотно, ?для на? недавних «братье?raquo;, чините вс?больше препятствий.

Хо?, по?тн? решения, которы?были официально оформлен?указом ?nbsp;702, обусловлен?не стольк?гуманитарным?соображениями, скольк?базовыми интересами Российской Федераци? потребностью ?решени?демографически?пробле??то?числ??за счёт иммиграции, но наиболее качественног? подходящего на?человеческог?материал?

?ту?необходимо сделат?небольшо?исторический экскур? Росс? всегда выступал?«дого?ющей» по отношени??западной цивилизаци? чт?требовал?пост?нног?приглашения иностранны?специалистов самого широкого профиля. На русску?службу, военну??гражданску? устраивались аристократ? приезжал?торговцы, ремесленники, инженеры ?? ?, вплоть до немецких, шведских крестья?колонистов. ?огромное их количество навсегда оседал??России, давая начало видным ?не очен?династ???самы?различны?вида?деятельност?

Причем процес?этот начался ещ??допетровские времен? ведь ро?великого русского поэт?ведется от шотландц?Лермонта, оказавшего? ?России ?Смутно?время, да та?ту??осевшего. Примерно тогд?же укоренил? родоначальни?Александра Грибоедова по??Гржибовски?(чья фамилия была русифицирована потомкам?. ?? ? ?? ?, никако?публикации не хватит перечест?известны?«эмигрантов» (ведь сегодня их та?следуе?называть), для которы?Росс? стал?второй родино? ?для потомков ― первой ?единственной.

?об этом нужн?говорить ка??наст?ще?российском феномене. Ведь не только на?для внедрения различны?европейски?новшеств нужн?были носители соответствующи?квалификаций. Та же Турц? не сама строил?крепости, реформировал?арми?по?«европейски?стандарт?raquo; (информации об иностранны?советниках ?инженера??турецкой арми?во времен?российск?турецких войн предостаточн?, ?поздне?возводил?железные дороги, внед?ла другие новшеств? открывал?первые университеты.

Но ничего не известно об ассимилировавших? ?Турции, ка???других сохранивши?независимост?страна? европейцах (не исключаю, единичны?случаи были). Устойчивые европейски?диаспоры не возникал?даже ?страна? попавших по?колониальное управление (Индия ?др.) Уроженцы метрополии, отслужив на госслужб?ил??бизнес? ка?правил? возвращались домо?(таки?персонажей немало, скажем, ?произведен??Кона?Дойля).

Массов?пересе?лись европейц?лишь ?«белы?колони?raquo; (? ? ?колони??изначально?смысле этог?термин? ?не просто захваченны?земл?, возникавши?та? гд?туземц?пребывал??первобытнообщинном стро?бе?городо??других признако?цивилизаци?(за немногим?исключен?ми ?Латинско?Америк??XVI веке), строя та?«нову?Европу», ?которо?уцелевши?абориген?оказалис??роли нацменьшинства, причем самого низкостатусног?

?обще? не желая укоренять? сред?чужи?народо? даже по? казалось бы, вечной власть?родных Британской ?прочих колониальных импери? европейц?охотно пересе?лись ?Россию, част?быстро ассимилируясь, оставляя потомкам ?па?ть ?происхождени?лишь фамили?

Причин?этог?нужн?видеть ?то? чт? держас?от остально?европейско? христианской, цивилизаци?особ?ко? Росс? являет? неотъемлемой её частью, чт?адаптация была неизмеримо боле?легкой, че??других местах. Прервался процес?иммиграции ?Россию лишь ?социалистической революцией.

Ныне же ?России уж?обитаю?де?тк?ты??гражда?стра?нынешнег?«золотого миллиард?raquo;, причем эт?не только те, кт?приеха?на время поработать по предложенным контрактам. Причем далеко не всегда эт?исключительн?политическое бегств?от «повестки», ради спасен? от которо?се? ?дете?челове?гото?на ухудшени?уров? ?качества свое?жизн?

Разрыв ?оных межд?Россие??странами «золотого миллиард?raquo; стремительно сокращается. Во многом, ?не только ?отсутствие ге?парадо? Росс? уж?куда боле?комфортное мест?для жизн? че?страны Запада, ?переез?их жителе??на?вс?чаще обусловливается совокупность?политических ?экономически? «бытовы?raquo; факторов, причём нередк??преобладание?последни?

Тормозя?«процес?raquo; ка?бюрократически?препон? которы?снимае?указ ?nbsp;702, та??сложившиеся ?усиленно поддерживаемые тамошним?меди?стереотипы ?«Мордор?raquo;. Но че?больше оттуда буде?приезжат?люде? которы?буду?делить? свои?опытом ?впечатлениями ?остающимися та?родственниками ?знакомым? те?быстре?он?буду?рушить?.

Нечт?подобное происходил??последни?де?тилетия существования СССР, когд?западные страны (СШ?прежде всег? создал?режи?наибольшег?благоприятствован? для иммигранто?из стра?советского лаге?. Официально вс?он?проходил?ка?«политические беженц?raquo;, но всем по?тн? чт??больше?мере эт?была «колбасная эмиграция», признаем, бывш? одни?из потоко? размывши?усто?социалистической систем?

?сейчас, решения, которы?оформлен?указом ?nbsp;702, — эт?такж?мощный геополитически?хо? ?этом контекст?вспомина?один эпизод из дискусси??западным?политиками (мест??участников не припомню, ув?, когд?российские участник?спросили: «Почему вы именно ?России та?прицепилис??план?политкорректност? почему вы неизмеримо спокойне?относитесь, скажем, ?отсутствию ге?парадо??стре?щейся ?ЕС Турции?» ?отве?прозвуча??то?ключ? чт?«вы ведь наши, европейц?hellip;» (дескат? чт??этих азиато?взять). Представ?ет?, отве?почт?искренни?

Дело, конечн? не ?бескорыстном желани?приобщит?росс???«европейски?ценнос??raquo;, ?именно ?опасен?? чт?са?факт существования альтернативной европейско?христианской цивилизаци? построенно?на консервативных принципа? станет больши?препятствие??построении «прекрасног?либерального (?нынешнем смысле) Запада будущего» ка??качестве пример?реальной альтернативы, но ?то?числ??из-за того, чт?буде?куда от него сбежат?

Для всех носителе?«сверхценны?идей», маниакальн?стре?щихся на?зать их сопротив?ющемуся обществу, страшней ?неприемлемей всег? когд?даже ?отдельны??достаточно инициативных индивидо?есть возможност?от ни?те?ил?иным образо?«отпетлять». Безальтернативност?для каждог?господствующей идеологи?— одно из главны?услови?устойчивости основанной на не?систем?

Убежде? нынешняя экзистенциальн? ненавист?господствующих западных элит ?России, стремление ее если не уничтожить полность? то низвести до уров? второстепенной бедной держав?(бедность которо?буде?подавать? ка?следстви?отхода от «западных ценносте?raquo;), управляемой полность?разделяющим?их «повестку» марионетками, ?огромной степен?обусловлен?именно этим.

Несложно заметить, чт?именно «либералы» занимают по отношени??России наиболее непримиримую позици? ?во?консерваторы, такж?пытающие? противостоять «радужной» повестке ?свои?страна? несмот? на геополитически?противореч? ?конфликт?интересо??Россие? куда чаще готовы искать ?не?компромисс.

Ка?нередк?бывало ?истори? особенно ?последне?столетие, пр?формировании противостоящи?ал?нсов идеологические противореч? начинают превалироват?на?экономическими ?геополитическими. Указ ?nbsp;702 — ?значительной мере перехо?от оборон??наступлени?именно на этом фронте.

Стои?ли опасаться того, чт?наплыв на се?ра?жителе?стра?золотого (пока) миллиард?принесет угрозу «сохранению идентичности», которая, по словам Владимир?Путина, «являет? осново?будущего России», ?«размыван? государствообразующего этническог?ядр?raquo;?

Уверен, чт?не? Мигранты ?Запада неизмеримо, на по?дк? ближ??на?культурн? ментальн? че?выходц?из Азии, куда боле?предрасположен??ассими?ци?(да ?не стол?многодетны), ?главно? не являют? носите?ми агрессивно?враждебной идеологи? не склонн??формированию агрессивны?кланов ?диаспо?

?бы сказал та? чтоб?западные мигранты создал?те ил?иные проблемы ?даже «неудобства» автохтонному населени? их нужн?неизмеримо больше, че?уж?имеется ?России мигранто?из Азии.

Проблемы же нужн?решать по мере их появлен?. Политика, котору?ознаменова?указ ?nbsp;702, — эт?«игра ?долгую». Никт?не ждёт многомиллионного потока мигранто??Запада ?обозримо?перспектив?(хо? ?дают прогнозы ?«до трех миллионо?raquo; ?ближайши?годы), разв?чт?гд?то на Западе разразит? глобальн? катастрофа, например гражданская войн??СШ?«по итогам» президентски?выборо?

Ну, тогд??«буде?посмотреть». Пр?желани?пото?мигранто?всегда можн?затормозит? сократит?введение?различны?ограничени??новы?правил, ка? ?пример? сделал?те же западные страны ?отношени?мигранто?из соцлагеря, ка?только ограничения на выез?оттуда были сняты ещ?до полног?крах?социалистической систем?

Александ?Фидель,
специально для alternatio.org