Виде?запись: NASA показало го?из жизн?Солнца за шест?мину?/b> |
![]() 142 просмотров |
![]() |
NASA показало го?из жизн?Солнца за шест?мину?
Каждый кадр представ?ет собо?дв?часа наблюдений за жизнью светил? |
Метк? жизн?солнца NASA изображени?солнца |
Анализ кров?"види?quot; ра?/b> |
Дневни?/a> |
Каждый го?сотн?ты??люде??мире получают шокирующее известие об обнаружени??ни?метастазов рака.
Прежде всег? мы говори??раке молочной железы, толстого кишечник??простаты.
Читать дале?/b>
Метк? анализ кров?/a> факт интересный диагностироват?ра?/a> |
Во?эт?маск? |
Дневни?/a> |
Блин, маск?искусственная, ?выгляди?абсолютн?натурально!!!
Однако, страшноват?( особливо, глазищ?..) Жуть!!!
Може?быть, таки?маск?смогут помочь ?таки?во?случ??/strong>:
Метк? маск?/a> лицо икусственное |
Энергосберегающи?лампочки действительн?опасны... (жест?) |
Дневни?/a> |
?уж?писала ?то? Че?опасны энергосберегающи?ламп?/a>
?то время мама моя заменила ?квартире обычны?ламп?на энергосберегающи??я решила посмотреть, каки?есть Преимущества ?недостатки энергосберегающи?ламп
Если говорить об экономии электричеств? то энергосберегающи?лампочки справляют? со свое?задаче?на вс?ст?
Но если говорить ?здоровье, то эт?ламп?могу?быть наст?щи?злом.
?их состав входит ртут? которая може?принести масс?непр?тносте?
Во?тако?безобидное устройство
Може?привести ?во?таки?последствия?..
Метк? лампочки элнергосберегающие опасност?/a> |
Энергосберегающи?лампочки работают ?дв?раза хуже обычны?/b> |
Дневни?/a> |
Подвед?итог теме пр?энергосберегающи?лампочки...Оказывается, не вс?та?красив? ка?на?малюют!
Че?опасны энергосберегающи?ламп?
Энергосберегающи?ламп?? течени?срок?эксплуатации те?ют ?средне?22 % яркости. ?некоторы? случ??он?на 40 % тускле?ламп накаливания эквивалентно?мощности. Редакц? британског?журнал?Engineering and Technology пришла ?выводу, чт?потребител?введен??заблуждени?информацие? содержащей? на упаковке лампочек.
Сведен? ?мощности ламп на упаковке не соответствую? представления?люде??силе свет? "Показатель мощности не завышает?, он рассчитывает? ?соответствии ?официально установленными методиками. Но потребителя?не?дела до физических параметров, он?получают меньше свет? че?привыкли". Читать дале?/b>
Метк? лампочки энергосберегающи?/a> выводы |
Преимущества ?недостатки энергосберегающи?ламп |
Дневни?/a> |
Че?опасны энергосберегающи?ламп?
Ну-? теперь посмотри? чт?говори?наук?..
?че?преимущества ?недостатки энергосберегающи?ламп, по сравнени??традиционным?лампам?накаливания?
Нашу жизн?невозможно представит?бе?искусственного освещения. Конструкци?кварти? домо? помещени??офисны?зданий предполагают наличи?искусственного освещения. Для жизн??работы лю??просто необходимо освещени??применение?ламп.
Метк? лампочки энергосберегающи?/a> преимущества недостатки |
Дошл?до лампочки |
Дневни?/a> |
Прочла статью Че?опасны энергосберегающи?ламп?
?озадачилас?.. Дело ?то? чт?родители мо?уж?давненьк?перешл?на подобные ламп? да ?мн?парочк?подкинул? Которы?я ту?же ?установила, иб?наслышан?была ?их экономност??долговечност? Причём, именно - наслышан? Сама я сбором информации об этих чудо-лампочка?не занималась: крае?ух?слышал??ни?то здес? то та?.. ??итог??ме? сложилос?мнение, чт?энергосберегающая лампочка - эт?хоть ?дорого, но очен?хорошо: ?экономна, ?долговечна, ? вообще, скор?традиционные лампочки накаливания выйдут из обиход?..
Теперь во?решила глянуть, та?ли эт?на само?деле. Итак...
Метк? лампочки эконом? опасност?/a> энергосберегающи?/a> |
Че?опасны энергосберегающи?ламп? |
Дневни?/a> |
Очен?многие люди стал?пользовате?ми энергосберегающи?ламп, однако британские врач?обнаружили, чт?таки?ламп?могу?нанест?серьезны?вред чувствительной коже ?здоровью.
Специалист?провел?исследование, которо?показало, чт?свет энергосберегающи?ламп може?стат?/p>
причиной мигреней ?даже приступо?эпилепси?
Метк? до?/a> опасност?/a> ламп?/a> энергосберегающи?/a> |
Страницы: | [1] |