Ка?выжить на Лиру. Кратко?пособи?для те? кому за 30. Обновление от 27.11.2007

Первое обновление «Пособ?? Буде?ещ?тр?

----------------------------------------------------------

Обновление от 27.11.2007

Оформление дневника.

По?"оформление?дневника" я понима?не только дизайн ?выбо?аватар? Эт? скорее вещи второстепенные ?решают? он?элементарн? Достаточно зайт?на сообщества Все_для_днев? Аватары_для_всех, порыть? ?соответствующе?странице ?если ?ва?есть хо? бы како?то вкус, то этот вопрос вы решите.

??другом. ?принципа?организаци?информации на блог? Этот момент важе? особенно если речь идет ?случайны?посетите?? которы?не знаю?кт?вы ?зашл?на блог чере?поискови?ил?заинтересовались вами, увидев адекватный комментари?от ва??како?нибудь другом блог? Привлечь внимание ва?удалос? но то, наскольк?посетителю ва?блог покажется интересным буде?зависеть от того сможет ли челове?найт?интересную информацию ?ва?



Советы достаточно просты??може?он?ва?известны. Перв? запись ?рубрик? По моем?опыт?могу сказат? чт?первую запись читают далеко не вс? ?моем "эпиграфе" четк?сказан?- ре?та, я не поддержива?фрэндования, подписал? твое дело, но слат?мн?приглашения "стат?другом" не надо. Вс?равн?шлют. ?понима? чт?накрутчика?вс?равн? он?не читают вообще ничего, но врод?бы адекватные люди тоже приглашают. Та?чт?сила первой записи действуе?не на всех.

Рубрик? Ну ту?вс?по?тн? може?достаточно ясн?прописат?чт??чему, но есть НО. Если дневни?достаточно большо? то ?рубриках буде?довольно мног?постов. Чист?физическ?челове?не може?(?иногда ?не хоче? читать вс? чт?есть ?рубрик? Како?выхо? Могу предложить следующе?

По моим наблюден??использовани?страницы профиля далеко не всем?эффективно. ?тако?раздел?ка?"?себе" зачастую пишу?либо общи?фраз?я тако?то либо загадочные афоризмы, которы? ка?ва?кажется характеризую?ва? Ту?важн?отличать то, кт?есть вы ?чт?есть ва?блог. Прежде всег?новы?читатель буде?видеть то, чт?вы пишете, ?не то, кт?вы есть. Эт?выясниться позж? когд?вы уж??ни?общать? начнет?(написани?постинга ?комментария - принципиальн?разные вещи, имхо). Почему бы ?"?себе" не разместить ссылки на 10-15 лучших постинго? Пуст?челове?увидит?лучшее, чт?ва?удалос?сделат??тогд? возможно, ег?по?не?читать остально?

Тэги. Отдельная тема. Эт?особенност?Web 2.0 личн??ме? вызывает масс?вопросов ?особенност??част?мотиво? по которы?люди прописываю?ключевые слов?(?слов?- ключевые слов?не всегда полн?характеризую?содержание текста, я бы предложи?другой мето?"разметки" информации ?Web).?прописываю ключевые слов? но "облако тэго? ?се? отключил. Причин? Слишко?большо?диссонан?межд?рубрикам??ключевым?словам? На мо?взгля?он?только сбиваю??толк? Допустим, ?ме? одно из главны?ключевых слов эт?"гейткиперски?цикл". Че?чаще он?повторяет? ?тексте, че?больше шриф? которы?тэ?прописан.

Теперь собственно пр?дизайн. Иногда заходишь на дневни??не понимаеш?КА?эт?можн?читать больше де?ти мину? Не злоупотреб?йт?фоно??цветом. ?почт?го?просидел на чуть модифицированной стандартно?схем??качество текста от этог?хуже не стал? То, чт?вы видете сейчас - результа?небольшого эксперимента ?стилизац? по?гамм?моег?личног?сайт?

На мо?взгля?дневни?эт?прежде всег?информац?, ?уж?пото?дизайн. Никако?классный дизайн не замени?убогости содержан?. Но пр?этом стои?помнит? чт?плохой, "не читабельны? дизайн испортит любу? саму?интересную информацию. Та?чт?если не уверен?- лучш?не экспериментировать. Ил?попросит?сделат?те? кт?умее?эт?делать лучш?ва?

Пока вс?
Если ва?эт?было полезн?- следит?за обновлен?ми. Текс?буде?расширять? ?дальше. ?следующе?обновлении буде??рейтинга??их мест??жизн?лирушников.

Кром?этог?вы можете почитать другие интересные постинги
здес?/a>

?здес?/a> мест?моег?пост?нног?обитан?