-Рубрик?/strong>

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??elena_russ

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 14.12.2011
Записе? 7296
Комментариев: 8611
Написано: 21092


Нескольк?опасны?заблуждени??пользе удобрени?

Четвер? 05 Март?2020 ? 09:20 + ?цитатник

источник



Теор? ?то? чт?азотсодержащие соединен? стимулирую?рост растений, ?фосфорны??укрепляют корневую систем? воспринимают? ка?неоспоримы?факт.
Возникло тако?убеждени?благодаря массовом?использовани?минеральны?вещест??промышленном сельскохозяйственно?производстве.
Та?ли необходимо их внесение на приусадебных участках?

Ми?1: Фосфор необходи?для корней ?плодов
Утверждени?
Садоводы считаю? чт?для укреплен? корневой систем?деревьев ?сбор?богатого урож? корнеплодо?обязательно нужн?вносит?фосфор.
Реальность
Фосфор действительн?относится ?основным химическим компонента? необходимы?для рост?растений, для развит? корневой систем??плодов. Эт?вещество имее?свойство быстро вымывать? из почв? Но массовое истощени?земель наблюдается пр?масштабном использовани??сельхозпредприятия?для выращивания однолетних культу? Агрономы утверждают, чт?нехватка данног?компонента на небольши?частны?надела? особенно ?посадках многолетнико??явление достаточно редкое.
Опасност?мифа
На дачных «сотках» ?собственны?огородах, пр?учет?ежегодного неконтролируемог?внесен? фосфатов, можн?спровоцировать переизбыто?химиката. То же можн?сказат???ландшафтны?городски?парках. Но ?этом случае добавляют? ещ?негативные фактор? недостаток летнег?полива, загазованность воздух? отсутствие зимнег?укрытия, улично?освещени? удли?ющее световой день. Если ?стрессовым условия? ?которы?вынужден?раст?деревья ?кустарники, добавить ещ?переизбыто?фосфор? ?итог?наблюдается не улучшени?развит? растений, ?напротив, рост затихает, листва ме?ет окраск?на коричнев?красну?
Дело ?то? чт?пр?содержании большого количества фосфор??почв?затруд?ет? усвоение корнями железа ?марганца. Пр?нехватке данных микроэлементов растен? поражают? железистым хлорозом ?этим ?об?сняет? образовани??те?на лист??
Переизбыто?фосфатов провоцируе?нарушени?микоризы ?симбиоза корней растен? ?мицелия грибов. Именно благодаря этом?«союзу?улучшает? усвоение растен?ми питательны?элементо??воды из почв?
Альтернатива
Чтоб?замедлит?высвобождени?соединений фосфор?из почв? ?вместе ?ни??других важных химических компоненто? лучш?применять натуральну?мульчу:
• солому;
• опавшу?листву;
• кору хвойны?деревьев;
• опилки.
Ми?2: Азот для побего?/b>
Утверждени?/b>
Бе?внесен? азотисты?удобрени?молоды?побеги развиваются плох? имею?чахлый ви?
Реальность
Азот для растений необходи? он активирует развитие зелено?масс? Кажд? культура нуждается ?этом элементе, но дозы внесен? удобрения пр?этом разнятся. Например, капуст? кабачкам, болгарском?перц? слив? малине нужн?обильные азотсодержащие подкормк? ?во?лу? реди? сала? азал?, примул?требую?внесен? минимального количества химическог?вещества.
Опасност?мифа
Пр?переизбытк?азот??почв?надземная част?растений развивается слишко?активн? утолщают? побеги, листовые пластины увеличиваются, междоузл? становятся больше. Но на этом «плюсы?заканчиваются. Пр?нетипичной пышности зелено?масс?страдает цветение. Он?бывает слишко?коротким ?слабым, либо вовс?не наступае? Следовательн? за?зь не формируется, ?не происходит формирование плодов.
Кром?этог?/b> слишко?большая доза химиката влечет таки?негативные последствия:
• на лист??появляют? ?тн? напоминающие ожог? ?дальнейшем такая листва отмирает ?опадае?раньше времен?
• частично гибнет корнев? систем?
• страдают вкусовые качества плодов;
• повышает? кислотност?почв?
Альтернатива
Если растение выгляди?ослабшим, имее?неестественн?бледны?цвет, то возникае?подозрение на нехватку азот??почв? Не надо торопить? вносит?подкормк? Достаточно приготовит?водный раство?удобрения ?аккуратн?опрыскат?земл?вокруг растен?

?случае, когд?внесение азот?необходимо, то лучшее время для этог??ранняя весн? Азотисты?удобрения обязательно нужн?смешиват??известью, мело?ил?доломитово?муко? Он?нейтрализуют окис?ющее действие азот?

Ми?3: Бе?фосфор?розы не цветут
Утверждени?/b>
Многие цветовод?убеждены, чт?роза?необходимо большо?количество фосфор? бе?которого просто не може?быть пышног?цветен?.
Реальность
Розы ?капризны?растен?. Для их успешног?выращивания нужн?своевременно??правильное внесение удобрени? Но здес?мног?нюансо? незнание которы?несе?не пользу, ?вред. Американский доцент заявляет, чт??ходе исследований не найден?никаки?обоснованных аргументов ?необходимост?внесен? обильных фосфорны?подкормо?для лучшег?корнеобразование ?цветение ро?
Этим цветам, ка??любы?другим растен?? нужн?удобрения, но он?должны быть дозированы ?поступат??комплекс?
Опасност?мифа
Научно доказано наличи?симбиоза полезных грибко??корневой систем?ро? Внесение фосфатов препятствуе?колонизаци?грибного мицелия, ?результате растен??сложне?добывать полезные вещества ?влаг?из почв? Боле?того, огромное количество минеральны?удобрени?веде??«заг?знению??снижению биологическо?активности грунта, гибели полезных микроорганизмо?
?итог? розовы?куст?замедляют рост, чаще поражают? различными заболеваниями.
Альтернатива
Подкармливат?розы предпочтительнее органико? Он?активирует процес?развит? полезных микроорганизмо??способствует привлечени?дождевых червей, которы?рыхля?почв?
Вещества, ка?минерального, та??органическог?происхождения нель? вносит?непосредственн?по?корн? эт?провоцируе?ожог?
Используя минеральны?подкормк? следуе?обращать внимание на их состав.
Если комплексно?минерально?удобрени?для ро?содержит фосфор, но кали??не?отсутствуе? то пользы цветам от тако?подкормк?не буде?
Ми?4: Костная мука ?посадочные ямы
Утверждени?/b>
?садоводо?вторым по попу?рности удобрением посл?навоза являет? костная мука. Многие любители земледел? убеждены, чт?органический продук?насыщает почв?фосфором ?кальцием, стимулируе?укрепление корней, ?помогает снизит?стресс ?саженцев во время пересадк? Поэтом?сыплют ?посадочные ямы огромное количество вещества, переработанног?из костей.
Реальность
Основной состав данной разновидност?органическог?удобрения действительн?содержит большу?дозу фосфор??кальция. Несмот? на вс?свою необходимост? их большая концентрац? опасна для насаждений.
Например, ?парено?муке фосфор?25%. ?обезжиренный вариан?удобрения уж?содержит 35 % данног?вещества.
Почему же продолжает бытовать убеждени? чт?таки?подкормк?не просто нужн? он?являют? обязательными?
?реальности такая подкормк?вс?таки обогащае?почв?важным?микроэлементам??активирует процес?образования корней. Но вспомним ?микоризе: об обоюдном союз?корней ?грибов, активирующем высвобождени?из почв?соединений фосфор? Но передозировк?химическог?компонента делает невозможны?существовани?симбиотических отношени? отсутствие которы?побуждае?растение на ускоренное разрастани?корневой систем?
Опасност?мифа
Корнев? част?разрастает?, стар?сь достат?больше питательны?вещест?из грунта, ?на эт?растение тратит практическ?вс?силы. ?результате происходит ослабление надземно?масс?
Получает?, чт?действие тако?подкормк?невольно направлено на усложнение жизн?растен?.
Срок разложен? частиц муки ?приблизительно 6-8 ме?це? ?только посл?этог?микроэлемент?входя??состав почв? начинают усваиваться растен?ми. ?како?сняти?стресс??саженцев пр?свежем внесении подкормк?може?идти речь?
Ка?показывает многолет?я садоводческая практика, данное органическое удобрени?може?нанест?существенный вред ?следующи?случ??
• внесение большого количества костно?муки ?вегетационны?период растен? значительн?увеличивае?содержание щелочи;
• пр?неправильном хранении на удобрени?появляет? плесен? попадая вместе ?подкормкой ?почв? он?веде??вспышк?грибковы?инфекций;
• муку нель? смешиват??минеральными удобрениями, переизбыто?фосфор?провоцируе?нарушени?усвоен? растен?ми других микроэлементов, например, азот?
Альтернатива
Не надо добавлять мучную подкормк??ямы пр?посадк? Если возникло подозрение, чт?земля истощена, лучш?внести эт?органическое удобрени?пр?осенне?перекопк? ?необходимо читать инструкцию, како?количество продукта должно расходоваться на 1 квадратный метр. Не надо сыпать муку мешкам?
Ми?5: Опрыскивание жидким удобрением
Утверждени?/b>
?последне?время вс?чаще раздаются восторженные дифирамб?внекорневому способ?внесен? подкормо? Специально для такого способ?создаются минеральны?комплекс? ?их производител?для реклам?своего товара утверждают, чт?«вершки» растен? намног?лучш?усваиваю?полезные вещества, че?«корешки? Например, можн?увидет?смелую информацию на некоторы?флаконах ?то? чт?внекорневы?подкормк??15, ?то ?30 ра?эффективне?традиционног?варианта. Поэтом?следуе?опрыскиват?растен?, ?не проводит?поли?по?корень. ?многие садоводы этом?ве??
Реальность
Ещ??50-?года?20 века доказана способност?листье?поглощат?микроэлемент??влаг? Но ?зависимост?от видо?растен? данн? способност?различается. Однако корнев? систем?делает эт?вс?таки лучш? че?листовые пластинк?
Опасност?мифа
?данног?агротехнического способ?доставки подкормк?есть очевидны?минусы:
• если даже чуть-чуть ошибиться ?концентрацие?удобрения, то можн?сжеч?растение;
• опрыскивание растен?, лист? которого имею?плохую способност?пропускать подкормочный раство? грозит те? чт?он?останется «голодным»;
• даже если удобрени?прекрасн?воспринимает? зелено?массой, не?гарантии, чт?питательны?вещества дойдут, например, до плодов ил?корней.
Альтернатива
Если проведение опрыскиваний обосновано, то лучш?проводит?ег??прохладный пасмурны?день ил?рано утро? Эт?позволит убереч?стебли ?лист? от ожог?
Пере?те?ка?проводит?подкормочные работы, нужн?заручить? информацие??способност?восприятия внекорневы?подкормо?растен?ми на личном садово?участк?
Специалист?считаю? опрыскиван? можн?использовать для тестирован? на определени? какого химическог?элемента не хватае?растению. Например, по внешни?признака?насаждений кажется, чт?имеется дефици?азот? Стои?попробоват?опрыскат?ег?лист? слабым растворо?азотсодержащег?удобрения. Если симптомы увядания уменьшилис?ил?исчезл? значит можн?внести ?почв?недостающи?компонен?
Ми?6: Че?больше навоза ?те?лучш?br />
Утверждени?
Некоторы?огородники, ?основном ?сельской местност? счит?, чт?наво?само?лучшее ?безопасное удобрени? стараются внести ег??почв??огромных количества? Здес?срабатывае?убеждени??«каш?маслом не испортишь». Эт?мнение разделяют ?приверженц?экологического земледел?.
Реальность
Наво?значительн?улучшает плодородны?слой грунта. Свеж? органика содержит множеств?живы?микроорганизмо? поедающи?органику. Но само по себе тако?удобрени?не може?служит?пище?для растений. Только когд?вся органическ? состав?ющ? поглощается микроорганизмами, он?погибают ?минерализуют?. Только посл?этог?продук?животноводства становит? для растений питательны? Но для этог?он должен перепрет? ?длит? данный процес?2-3 года.
Опасност?мифа
Если ?качестве подкормк?вносит? свеж? навозн? масс? то живы?микроорганизмы, поглощ? вс?минеральну?част? забирают себе вс?питательны?вещества.
?состав органической подкормк?входя?не только полезные для растен? элементы. ?процессе ег?распад?выде?ют? побочные вещества, таки?ка?мета? аммиак, которы?губительны для садовы?культу? Боле?того, температур?реакци?распад?свежей навозной масс? закопанной ?земл? може?достигат?60-80 градусов. Корн?растений попросту сгораю? ?результате надземная част?гибнет.
Пр?бесконтрольном внесении этот органический продук?може?стат?не меньши?злом, че?минеральны?препарат?
• свежий наво?не содержит кальция, зато переполнен азотом, поэтом?он сильно окис?ет почв?
• больши?дозы органики перенасыщают грун?питательными веществами, чт?приводит ?накоплению нитратов ?плодах овощны??фруктовы?культу?
• отходы животных могу?содержат?паразито? возбудителей инфекций, которы?представ?ют опасност?для человека.
Есть овощ? которы?наво?вовс?противопоказан. Нель? вносит?эт?удобрени?по?свеклу, репу, морков? лу? реди? редьку.
Альтернатива
Использовать ка?удобрени?нужн?только хорошо перепревши?наво? Такая масс?сухая, рассыпчатая, темн?коричневог?ил?черног?цвет? ?не?неразличим?соломинк?
Пр?необходимост?внесен? удобрения лучш?проводит?навозные подкормк?чере?поли?
Для этог?органику настаивают ?воде ?течени?недели.
Рубрик?  дача/удобрения
Метк?

 

Добавить комментари?
Текс?комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL ?ссылку
 Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку