«Потенциа?национальног?предательств??России неограниче?raquo;, — этот афориз?Евгения Примаков?— младшего вполне сослужит наглядной иллюстрацией ?тому, чт?начало происходит?посл?23 января. Во всем свое?привычно?«цвет?raquo; пр?вила се? интеллигентская «образованщин?raquo; (ил?«образованн?» ка?бы «интеллигентщин?raquo;). Аккумулируя означенный «потенциа?raquo;, неки?кинематографисты выступил??прокламацией, ?которо?заклеймили государственну?политику ?област?кинематограф? ?потребовал?(«Свобод?Юрию Деточкин?») освободить Алексея Навального ?членов ег?группы, приведя ?пользу этог?требован? сногсшибательный «аргумент»: оказывается, фильмы, сняты?ФБ? «оценил?профессиональное сообщество». «Сегодня авто?этих фильмо??многие из членов ег?съемочно?группы, — заламывают руки новоиспеченные киношные «обсчественники», — нахо?тся по?аресто?по обвинени??выдуманных правонарушен?? Мы считае? чт?попытк?покарать Алексея Навального ?ег?коллег за их деятельност?— ?жкое преступление против свобод? ?требуе?немедленно освободить арестованных».

Ну, во-первых, не совсем по?тн? чт?за творческие достижен? сподобил?«профессионалов» на таку?«оценку». Разв?чт?лицедейств?новоиспеченных «актеро?raquo; из ФБ??их умение, не краснея ?даже не морг?, на?гивать вымысе?на реальность. Во-вторых, если «дело Кировлес?raquo;, раскрывающее характер «творческой деятельност?raquo; Навального & Co, — «выдуманное преступление против свобод?raquo;, ?не уголовная стат?, то остает? только догадывать?, каки?«дела» по плеч?сами?автора?воззвания. ??третьи? коль скор?по кировски?дела?срок отбывает крышевавши?Навального эк?губернатор, то не кажется ли «мастерам киноэкрана», чт?са?оппозиционер избежа?реальног?наказания ка?ра?из-за этой само?оппозиционно?«деятельност?raquo;? ?чт?эт?свидетельств?отнюдь не «закручиван? гаек», ?которо?он?обви?ют «режи?raquo;, ?ка?ра?наоборот — ег?склонности ?компромисс??нежелания «обострять»?