"Взгляните на птиц небесных: он?ни сеют, ни жнут, ни собирают ?житниц? ?Отец ва?Небесный питает их. Вы не горазд?ли лучш?их?"

Хороши?сюже?для спальн? Не беспокой? ?дн?завтрашнем, да?отды?костя? посп?

?недавн?тоже пережи?иллюминаци? Ид? значит, ?магази?"Красно??бело? (сеть алкомаркетов) за бутылкой пиваса, адск? континентальная жара, пыль. ?ту?ме? осенил? "Красно??бело?, эт?же из "Гаргантю??Пантагрюэля". Флотил? Пантагрюэля отплывае??сторон?Инди??оракул?божественной бутылк?Бакбук. На корм?флагмана вместо флаг?бутылк?покрыт? белы??алым. Ту?то ?ме? ?закрутилос??мантик ут тайр, Рене Гено? Грас??Орсе, во?эт?во?вс? Добрел до дома, выпи?пиво, открыл википеди? Название магазина, согласно пояснению Студенникова, возникло та? «Д? старшего поколения красно??эт?вино, бело??водк? ?по нынешним временам эт?красно??бело?вино, естественно».
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
v_a_pashkov
28 август?2021, 16:50:08 UTC

"Ст? птиц"
( игра ?символ??знак?)
https://bohemicus.livejournal.com/147262.html?view=comments&page=2

Неопалим? купина. Секретик?

Недавн?бы?опубликова?мо?новы?расска? Прилежны?читатели принялись ег?разбират? Попытаюс?им ?этом немног?помочь.
Кт?то сраз?заяви? чт?этот расска?не святочный. Расска?святочный, просто ?тексте, отправленном ?журнал, не было подзаголовка. Эт?видн?хо? бы по сюжету: библейск? тема, новы?го? чудесное спасение, ?одновременно - смерть.
Некоторы?комментаторы излишн?зацикливаются на нумерологи?рассказа. Этог?делать не следуе? ?художественных текста?цифр?не играют большо?роли, читатели их пропускают. Эт?отрыжк?еврейского литературоведения. Конечн?иногда цифр?имею?существенную смыслову?нагрузку, но эт??очен??очен?просты?случ??(3, 4, 7, 12, 13, 16). Если авто?пише?«прошл?8 лет», скорее всег?он просто хоче?сказат? чт?речь идет ?существенном временно?отрезк?внутри повествования, стилизуемого по?документализ?
?Купине называют? точные цифр?сгоревши??спасшихся каменьшико? потому чт?эт?столкновение двух церковно-бюрократически?аппарато? гд?человеческий материал приходуется ?математической точность? Некруглы?цифр?эт?подчеркивают, кром?того круглы?цифр ?не може?быть из-за принципиальн?пестрого количественног?состав?масонски?ло? Кром?того следуе?учитыват? чт??масонств?никогд?отро?сь не было ни 33, ни те?боле?99 градусов. Реальных градусов бывает 7, 12, 16, ?остально?эт?ритуальное междуградусь? которо?проходя?за один день. Но эт?об?ды надо пройти ?знат?их пароли. ?разных конфессия?наст?щи??ритуальные градус?немног?плывут, эт?служит запутывани?низкоградусников ?профанов. Кром?того некоторы?градус?используют? ка?карман?для лохо?

#2
Неопалим? купина. Секретик?- 2
?пику закапывани??нумерологи?комментаторы, на мо?взгля? уделил?мало вниман? паро?? Во??данном случае ту?ничего случайного не? ?быть не може? Посмотрите ветк?пароле?«Хьюстон - проблемы??истори?этой фраз? Он?возникла ДО «лунно?экспедиции?
То есть Америк?не погибл? Он?всегда была потенциальны?резервуаро?#1, «глубинным государством? Обиталищ?американца эт?подземелье, ?вовс?не небоскре? Города небоскребо?могл?построит?только крот? ?небоскребе нель? ни жить, ни работать, ни отдыхать. Посмотреть со сторон?издалека - прикольн? Посетить смотрову?площадку - ну можн? хо?, если ?рестораном, уж?на тако?верхотур?каша мимо горл? Гд?стал?строит?первые небоскребы? Эт?СШ? Кита? Латинская Америк? Посл?второй мирово?по?эгидой американской глобализации стал?строит?везд? но быстро по?ли чт??чему. Небоскре?эт?хороше?здание для автоматическог?склада - ?окон не надо. Сейчас высоки??сверхвысокие здан? надежный маркер стра?третьего мира.
Ми?фаллаута эт?ми?американской мечт?- действие начинает? ?родном доме - по?землей. Пото?геро?скачет по разрушенны?небоскреба??отстреливает? от мутантов, получая помощь ?подкрепление ?других убежищах. Атомная войн?смахнула огромную внешню?част?американског?муравейник? но подземная част??куколкам? трут?ми, маткам??паро?ми сохранилас? Хо?, ?гк?выражаясь, не процветает.
То же касает? ветк?пароле?«Гра?на холме». Ирон? не ?то?чт?градом на холм?здес?являет? град ?холм? ?са?этот холм из говн? ??то?чт?ег?хо?евам?являют? американские троцкист?- если верн?расшифровать пароли. ?та?он??было ?20-?годо? посл?того ка?американцы полезл?ко взрослым ? ка?им показалось, сраз?взяли касс? Он?попытались ?конц?40-?рыпать? ?антиамериканской деятельностью, ?ни?мало чт?получилось. Тактик?была хорошая раньше: «молчи, умне?казать? будешь? Ка?эт?ни парадоксальн??эпох?«Молчаливы?американцев» молчаливых американце?уж?не было. Люди стал?говорить. Петь. Танцеват? Европейц?слез?утирал? Даже немц? Посмотрите отрыво?из фильма «Я - Куба? ка?та?дв?немецких актера американце?показывают.

#3
Неопалим? купина. Секретик?- 3.
?обще? я вс?сказал. Детале?мног? разбирайтесь сами. Например почему ?заче?ежевик?
Добавл?пр?Сола. Со?эт?типичное имя из американской фантастики, ?ег?семья эт?типичн? семья законопослушны?(наскольк?эт?возможно) американских колонистов классическог?период? Ориентировочно Со?приеха?из восточноевропейско?Ям? куда со всех сторон скатывал? со?из передовы?стра?Европы. Ям?неплох?почистил? Отсюда «Феликс» ?библейск? тематика. Со?по??ил?полупо?? но эт?белы??бело?психологие?
Иным?словам? ?СШ?ничего не произошл? Вс?по-брежневу, систем?работает. Поверх?везу?шлак, вниз?на кнопка?си??кротяры. «Оди?День Джон?Сола? ?блефом вс??было ?самого начала - ?подставным Хьюстено??подставной Луно? Заче?крот?Луна?
?турборежимом колонизаци?Америк?читатели кажется нк до конц?оцениваю?масштабо? Если высадить на бере??разрушенно?инфраструктуро?миллио?челове?бе?ед? единственая правильн? тактик?- разбиваться на небольши?стайки ?бежать крысам?день ?ночь ка?можн?дальше от эпицентр? Тогд?есть шанс чт?проценто?10-15 - выживе? Битарасы использовали свои рабовладельчески?навыки ?стал?отнимать ед??нищи?бангло? выживавших за счет природно?адаптаци??голодовкам. Но чере?некоторо?время на ни?напали зулусы, которы?были заточены на нескольк?другое решени?продовольственно?проблемы - пр?тако?же степен?внешне?агрессивност??наглости. Только ?ре??вс?было попрощ??повзрослее, бе?книжек.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Источник:
https://www.facebook.com/drugutjat

cream_and_tea
«очень прав Пелеви? когд?говори? чт?миро?правит не тайн? ложа, ?явн? лажа?br />
- Хорошо быть человеко? которы?не ?курс?на кого ?"московском кружке" Николая Иванович?Новикова растил?Николая Михайлович?Карамзин? ))

Како?отношени?вс?эт?люди имел??отечественно?истори?- совершенно не по?тн? ))


eyes_saucers
Заканчивайте ?этим напускание?тумана ?пространными намёками. Ме? вс?эт?СОВЕРШЕННО не интересует. ?любл?ясность ?конкретику. Если не планируете привнест?их ?свои речи ?адресуйт?их кому угодно, но только не мн? Договорились?
&

"...Знаете, французски?иезуит Жа?Гардуэ?бы?одни?из умнейших ?образованнейши?люде?своего времен?(?може?быть, ?всех времён). По поручени?Людовика XIV он проделал колоссальную работу - собрал ?подготовил ?издани?материал?всех церковны?соборо? Эт?за?ло ?него 28 ле?ле?жизн? ?посл?28 ле?узучен? материалов Гардуэ?пришёл ?любопытным вывода? Например, чт?первый реальн?сост?вший? вселенский собо?- эт?Тридентски?собо?XVI века, ?вс?соборы предыдущих полутора ты??ле?- фикц?, ?их постановления - боле?поздни?фальсификаты (?основном - созданые ?XIII веке). Ил?чт?Библ? изначально создавалас?на латинско?языке, ?Христо?тоже проповедовал только на латыни, ?арамейские ?гречески?"оригинал? - поздни?фальсификаты. ?Гардуэна таки?мыслей было мног? ?ег?концепция - эт?далеко не самая радикальная из известны?мн?точе?зрен? на истори?христианства.
Видимо, самая радикальная - эт?та, которая гласит, чт?монотеиз?возник ?развивал? гд?то межд?XIV ?XVI веками, ?ег?окончательно?разделение на христианство ?исла?произошл?только ?XVII веке. ?её не разделя? но аргументац? та?довольно любопытн?. Галковский высказал мнение, чт?не?никаки?доказательст?существования христианства ?Византии, ?чт?история строительств?велики?османски?мечете? ?нынешнем виде совершенно абсурдная, станет вполне стройной ?логичной, если мы допустим, чт?османы ничего не строил? ?переделали по?свои нужд?уж?имевшиеся византийские храм? которы?таки?образо?стал?из языческих мусульманскими, минова?стадию христианства.
Но даже если не прибегат??стол?радикальному ревизионизму, то ??рамках вполне академическо?наук?можн?найт?работы, показывающие, чт?скольк?нибудь реальн? христианизац? населения началась ?Западной Европе ника?не ране?X-XI веко? ?до этог?христианство касалось по преимуществу правящего класса ?носило крайне поверхностны??формальный характер. Хуже того, церковны?аппара? способны?хо? бы окрестит?вс?населени?страны, бы?создан во Франци?только ?XVI-XVII века? до этог??отдалённых райoна?творилос?чёрт знае?чт?- та?обитал?люди, которы??некоторы?случ??пользовались скорее кличками, че?христианским?именам? ?перемещать? бе?охраны из города ?горо?по сельской местност?было просто опасно.
Ещ?любопытнее случай Восточно?Прусси? ?#243;льшая част?наши?сведений ?балтийском язычестве происходит от авторо?XVI века, описывавши?сохранившуюся мифологи??религиозны?практики местного населения. ?ведь речь идёт ?территории, котору?уж?триста ле?контролирова?Тевтонский Орде? ?? ?посл?трёх веко?господства милитаристской христианской теократи?язычество оставалось живо?практико? Можн?себе представит? ка?эт?выглядело гд?нибудь на Балканах ил?на Аппенина?ты?че?ле?раньше. Та?то традиц? была несопоставим?мощнее. Ва?наверное известны свидетельств??римски?папа?(!), которы???веке проводил?богослужен? ?чест?языческих бого? Ил?рассуждения византийских ?итал?нски?гуманистов XIV века ?преимущества?язычества пере?христианство? ?я ещ?не касаюс?сложно?темы взаимоотношени?христианства ?митраизмом. ?силу ?да причин именно воспоминан? ?митраизм?долгое время подавлялись наиболее тщательн? Да ?сейчас реальное распространени??значение матраизмa покрытo тумано?
Христианство распространилось ?утвердилос?намног? намног?позж? че?Ва?кажется. Церков?на по?дк?преувеличила своё значение ?истори?(не ?разы, ?именно на по?дк?. Вы говорите: "?узна?таки?то факт?. Но невозможно узнать то, чего не? ?церковно?истори?фактов не? Эт?по определени?ненаучная фантастика. Вы говорите не ?VI веке (достоверными сведен?ми ?религиозно?картин?того времен?мы не располагае?, ??слаб?связанных ?реальность?фантаз??монахо?XIII ил?XVI века ?VI веке. Весь Ва?пафо?направле?против церковны?сказок, легенд ?мифо? которы?Вы почему-то воспринимает?всерьё??чуть ли не буквальн? Ва?кажется, чт?христианство сделал?то, совершил?эт??вообще могл?вс? ?речь идёт ?период? когд?само существовани?христианства нескольк?проблематичн? ?уж ег?способност??возможност?хоть ка?то вл?ть на хо?событи?- те?боле? Поэтом?Ваши утверждения ?духе "церков?предал?Ри? совершенно анекдотичн? "Веск? критик? того, чего не было ?быть не могл?
Жаль, чт?машина времен?невозможна. Во?бы посмотреть на наст?щу?поздню?античность. Истина могл?бы оказаться весьма забавной. Вдру?выяснилос?бы, чт?христиан та?тр??половино?человека, ?искать их нужн?днём ?огнё? ?спросить ?ни?толком некого, потому чт?вс?вокруг (например) митраист? ?слов?"Спасител? вызывает ?образованных люде?ассоциацию исключительн??птолемеевско?титулатуро?(?необразованных же не вызывает ничего)? Чт?тогд?сказал бы Пите?Брау?
Чт?касает? попыто?провести каки?то параллел?межд?христианство??большевизмом, по сути он?cлишком абсурдны, чтоб?хоть ка?то на ни?реагироват? ?по форм?слишко?оскорбительн? чтоб?реагироват?на ни?инач? нежели бано? Банить Ва?я не хочу, поэтом?будьте любезн? впредь воздержитесь от подобных выходо??моём журнал? Когд?красны?гово??"мы таки?же ка?христиан? - эт?своеобразн? попытк?оправдаться ?духе "мы тоже люди". Тако?ещ?можн?простить, чт?взять ?этих несчастных. Но когд?кт?то говори?"христиан?таки?же ка?красны? - эт?означает "вы тоже нелюдь". То есть речь идёт ?наезде ?чистом виде. ?я челове?просто? привыкши?считат? чт?единственн? адекватн? реакция на любу?попытк?наезда - вышибани?мозгов бейсбольно?бито?(ЖЖ-аналог биты - ба?".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
bohemicus
https://bohemicus.livejournal.com/145387.html?view=comments&page=4

"Вообще же, конечн? я слаб?представ?? ?че?он мо?бы та?столкнуться..."

- ?иноплане?нами. ?? ?людьми ?которы??базово?прошивке отсутствуе?"не убий", "не укради" etc...
?? от слов?- совсем.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вы совершенно не понимает??чё?я говорю. Христиан?ил?пост-христиан?пост?нн?нарушают заповеди. Эт?нормальн? Но он?осознают, чт?он?их нарушают. ?соответствующи?образо?оцениваю? (?христиан есть определённ? систем?ценносте?)
?ортодоксов эт?принимае?особенно выраженную форм? каждый русски?уголовни?осознаёт, чт?он плохой челове? Он не считае?своё поведени?нормальным. Отсюда - благотворительност? строительств?храмов etc.
Условный китаец не понимает, чт?совершае?чт?то ?христианской ?? нехороше? Пр?первой же возможност?он сделае?то чт???? примат?- нормальн? ?? кине??убьё? не задумываясь.
?не только китаец. ?чёрной Африке - съедя? Буквальн?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Видн? чт?вы ни ?китайцам? ни ?индусами, ни ?другим?представителями юг?восточно?Азии, ни ?африканцам?де?никогд?не имел? Ни ка?эт?люди мысля? ни ка?эт?люди действую??реальных условия?- не понимает?
Чт?же касает? связи христианства ?античность?- очевидно, чт?христианство создан?на базе античности, эт?ег?карг?куль?второг?по?дк? Ка??мусульманств? Из-за единог?базиса христиан??мусульманами легк?нахо??общи?язы? Базовая систем?ценносте?- одинаков?.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Понимает? по ?ду причин я очен?не любл?публично говорить ?себе. Эт?профессиональное. Хо? по?этим постом я уж?наговори?слишко?мног? Для ме? франкофонн? Африка (?араб?зычн?, ?чёрн?), ?такж?деятельност??Кита?(например ??жёло?промышленности) ?мног?гд?ещ?- эт?не теор?.
?ва?разочару? "гопник? ?московском регион?ка?культурное явление полность?исчезл??начале 00-?гг. (?выро??районе Любере?тогд?когд?та?вс?эт?было на пике если чт?)
Если вы всерьё?сравнивает?постсоветску?гопоту ?африканскими каннибалам?- ?ва?очен?специфическо?мировоззрени? Параллельное объективно?реальности.

"?указал ва?на то, чт??то? чт?убиват?плох? впервы?начало учит?отнюдь не христианство, об этом ка?то догадались уж?древни?грек? очен?серьёзно относившие? ?убийству."

- ?теперь попробуйте по?ть: то чт?"убиват?- плох? за пределам?античног?ареала, ил?ареала христианской ил?мусульманско?колонизаци?никт?не догадался до си?по?
?конкретн??христианстве - эт?приняло форм?культурной матриц?br /> ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

?ме? опыт общения не стольк??дика?ми, скольк??людьми нахо?щими? ?"дикаре? на вершин?социальной иерархии. Сами он?хорошо образованы ?лучших европейски??американских университета? но никаки?иллюзи?на счёт собственны?аборигенов не испытывают. ?не сказат?чт??ни?не?цивилизаци? цивилизация есть, но он?не христианск?. ?китайцев например. ?же говорю ?представителя?свер?крупного бизнес? хо? ?ни?по?Лу?Уиттоном нена?зчив?просвечивает? партбиле?
?психологии есть пример "дете?маугли", ?? дете?выращенных ?дико?природ?животным? случае?зафиксирован?достаточно мног??он?хорошо изучен? Если человеческий детёны?пропусти?определённые этап?социализации - ег?нель? сделат?наза?человеко? Он та??останется зверем. До зрелости он?не доживают. Умираю?молодыми. ?? никако?морали ил?культуры ?человеческой зверушке - не? Мораль прививается чере?культуру социумом, искусственно. ?народо?не дошедших до собственно?письменности ?мораль?вс?очен?печально. Мораль - эт?продук?крайне высоко?степен?абстрактного мышлен? ?высокоразвитом социум? ?? гидротехнические деспотии древни?цивилизаци?(те которы?вдол?известны?ре? - эт?не высокоразвитые социум? Эт?систем?тотального угнетения широки?народных масс.
Единственный пример по-наст?щему высокоразвитог?социум?- эт?античность ?районе Средиземноморья. ?Античность?случил? коллап? ?? некоторая катастрофа. Чт?именно случилос?- никт?не знае? Но паразитировать на осколках античности стал?именно христиан??мусульмане. ?он?же ?итог?распространили свою культурную матриц?на вс?подконтрольное населени? Ни эллины, ни римляне этог?сделат?не успели. Кт?таки?европейц??масс? - Эт??больши?трудом христианизированны?варвар? ?процессе паразитирования на осколках античности мусульманств?внезапно впал??обскурантизм ?поехал?по наклонно? ?европейц?создал?масонери? ей же секу?ризировались, поставил?во глав?угла - гуманизм ?запустил?процес?просвещения. Но эт?пост-христианство ?рамках христианства же. Никт?достижен? христианства не отме??
Внимательн?перечитайт? чт?ва?уважаемы?Богеми?написа?ниже. Вы христианскую легенд?воспринимает?за чистую монету, ?эт?фэнтаз? Наст?ще?Христианство начинает? ?организаци??оригинал?боле?известно?ка?"Compañía de Jesús".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*
cream_and_tea
https://bohemicus.livejournal.com/145387.html?view=comments&page=4

cream_and_tea
"...но сами Соединённы?Штат?изначально скроен?по французски?лекала?.."

- На этом мест?вынужден не согласиться ?Уважаемы?Богемико? Ложа «Les Neuf Sœurs?конечн?была парижско? но сами?то американца?французы прошил??бази?английскую систем? ?не собственну?французску? ?? создал?для американце?свою версию "Англиканства" - "Вс?ка??католико? но бе?Святого Престола ?Папы". Пр?этом Йоркский Уста?????? появились за де?тилети?до того ка?Дв?враждующие межд?собо?английские Велики?Ложи объединились ?????.
?? французы изначально спроектировали СШ?ка?Анти-Англию, на английской же базе.

bohemicus
Бо??ними, ?ложами, я говорю об американском конституционно?стро?

cream_and_tea
Конституционны?стро?- эт?производная от Масонери?

Велики?Масонски?Конституци?сначал?долг?разрабатывал? согласовывал??утверждали. ?Париже, конечн?
?1758 ? нескольк?масоно? именовавши?се? «Верховным?Князьями ?Великими Офицерам?Велико??Верховно?Ложи Св.: Иоанна Иерусалимского? основали ?Париже организаци? котору?назвал?«Советом Императоро?Восток??Запада? Этот Сове??бы?боле?широко известен ка?Уста?Усовершенствован? (Emulation), ?по мнению Тори, Рагона, Левекь? Видала, Феранд? Клавеля ?прочих, сост??из двадцати ?ти градусов; ?1759 ? он учреди??Борд?Сове?Князе?Королевско?Тайн???те?по?продолжа?развиваться. Ту?началась работа по разработке Шотландского Устава ?Велики?Масонски?Конституци?
25-ог?ок?бря 1762 ? Велики?Масонски?Конституци?были, наконе? ратифицированы ?Берлин? ?Прусси? ?предложены ?качестве единственног??окончательного кодекс? регулирующег?течени?рабо?во всех ложа? совета? капитула? коллег???консистория?Древнего ?Принятого Шотландского Устава ?обои?полушария?
Конституция СШ?(принята 17 сентября 1787 года) - эт?перв? попытк?экстраполировать велики?масонски?конституци??масштабо?Организаци?до масштабо?Государств??всег?общества ?цело?
До этог?момент?ни конституци? ни выраженных им?конституционны?строёв ?историческ?достоверно?время не существовало. (Хо? врод?ка?была одна якобы конституция ?одно?небольшо?княжестве ?начале XVIII века - но эт?чт?то очен?мутное.)
?? Государств?СШ?- эт?чист? систем?специализированных масонски?ло?соответствующи?градусов вн?систем?сословно?структур?общества ?феодальной иерархии. Чист? Масонерия.
?формальн?- эт?некоторая реконструкция Римско?республики до эпох?принципата.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://bohemicus.livejournal.com/145387.html?view=comments&page=4

alexmin1
"советски?наро?(которы?пытались ?на?сформировать, но которы?вс?же распал? по национальном?признаку)"

cream_and_tea
- Да не пытался никт?ничего сформировать. "Советски?наро? - эт?маскировка ?легендирование власти этнических меньшинств (?? не северных русски?- великороссов) на?этническим большинством (?? на?северным?русскими - великороссам?.
"Советскими" се? называют неосоветские метисы, испытывающие острые трудност??этнической самоидентификацией.
Особенно смешны?форм?эт?принимае?пр?метисаци?украинце?(?? южны?русски?- малороссов) ?русскими (?? северным?русскими - великороссам?, потому чт?никако?этнической разниц?межд?двумя типами русски?не? Но ?люде?ПРОБЛЕМА - не могу?по?ть кт?он? ))
&

"Никуда не делась Великобритан?, хо? Юнио?Джек уж?не развевается на?Дублином, Аденом, Дели ?Сингапуром."

Зевая:

Англичан?лю??использовать технологию False Flag Operation.
A false flag operation is an act committed with the intent of disguising the actual source of responsibility and pinning blame on a second party.

Просто Юнио?Джек - эт?флаг эпох?Колониальног?Империализма. Сменилас?эпох? поэтом?Юнио?Джек заменили на флаг эпох?Криптоколониальног?Империализма.

Оттава:


Вблизи:


?вс?вместе ?Лондон?

?обще?

Rule, Britannia! Britannia, rule the waves!
Britons never, never, never shall be slaves.

Дублин ушёл по?американце? ?Йемене ка??на всём Ближне?Восток?ситуац? сложная.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
cream_and_tea
https://bohemicus.livejournal.com/145387.html?view=comments#comments

bohemicus
?почему ме? эт?должно волноват? если вс?генеалогии на свет?- полнейшая фикц?? Когд?люди создаю?себе древню?генеалогию, он?таки?образо?обозначают своё нынешнее положени? не больше ?не меньше.
Если за ке?то признаёт? принадлежность ?ты?челетнем?роду, значит, ег?нынешнее положени?блес?ще.

kotosobachka
Ну вы же упоминаете факт "древност?рода" ?описании этой дамы, значит придаёте этом?како?то значение. Пр?нынешнее блес?ще?положени?всех, "принадлежащи??ты?челетнем?роду" ?здес? скорее, наоборот: если человеку нече?особенно похвастать?, ?хо?идут таки?бессмысленны?утверждения.

bohemicus
Разумеет?, придаю. Аристократ? - один из самы?интересных феномено?на свет? ?одна из моих любимы?те? Другое дело, чт??ме? не?иллюзи?относительно подлинност??древност?происхождения аристократически?семейств.
Претензи?на благородно?происхождени?никогд?не бывают бессмысленными. Лживым?- скольк?угодно. Совершенно неправдоподобным?- сплошь ??до? Бессмысленными - никогд?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*
https://bohemicus.livejournal.com/145387.html?view=comments#comments

"?колонистов не?народной кухн? ?ни?есть провиант".
/Галковский ??/
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://www.facebook.com/drugutjat/posts/1978868965582562