?этом году исполнилос?105 ле?со дня рожден? известного советского литератора Всеволод?Кочетова. Юбилей прошел незаметн? ?ведь ?1969 году, когд??литературном журнал?«Ок?бр?raquo; бы?напечата?ег?новы?рома? ажиота??ожесточенные спор?вокруг него были необычайны. ?киоска?за ни?выстраивалис?очеред? весь тира?бы?мгновенн?раскупле? Читали по ноча? передавали из ру??руки.

Вся интеллигенция
Больна повально:
Только ?делится
Чт?ег?романо?

Констатирова?безы?нный авто?тогдашнего «Самиздат?raquo;.

Сегодняшнем?читателю надо напомнит? чт??те годы литературные журнал?выходили миллионным?тиражами ?опубликованные ?ни?вещи обсуждалис?по всей стране.

?то?ра?речь шл??романе Всеволод?Кочетова «Чего же ты хочешь?». ?не?авто? изобрази?самого се? по?именем писате? Булатова, резк?выступил против «разложен? советского общества западной псевдокультуро??пропагандо?raquo;. Особенно яростно ополчилась на нову?книг?московск? интеллигенция. Принялись строчить кляуз?на автора, ?даже коллективные письма ?ЦК КПСС ?требование?запретит?переиздани? Появилось сраз?дв?ернические пароди? Зиновия Паперног?«Чего же он коче?» ?«Чего же ты хохочешь» Серг? Смирнова. Рома?бы?замече?за океано? Реценз? ?газете «Нь?Йорк тайм?raquo; отмечала: «Всеволод ? Кочето? редактор главного консервативног?журнал??Советско?Союз? написа?новы?рома? ?которо?геро??любовь?смот??наза? ?сталинское время, ?злодеи — эт?советски?либералы, которы?совращен?западным?ид?ми ?товарами ?являют? антисталинистами».

Романо?Кочетова возмущал? один из тогдашни?кумиро?творческой интеллигенци?редактор «Нового мира», поэт Александ?Твардовски? авто?знаменитог?«Василия Теркин?raquo;: «Отчетливый призыв ?смелым ?решительны?действ??по выявлению ?искоренени?«отдельны?raquo;, то есть люде?из интеллигенци? которы?смею?чего-то та?размыш?ть, мечтат??демократии ?пр. <...> Эт?уж?никакая не литература, даже не плох?, — эт?общедоступная примитивно-беллетристическая форм?пропаганды подлейши?настроений ?«идей» ?ведома ?одобрения».

Диссиден?Ро?Медведев назвал рома?Кочетова «доносо?raquo; ?писа? чт?он вызвал «возмущение сред?большинств?московской интеллигенци??сред?многих коммунисто?Запада". ?20 представителей интеллигенци?(?частност? академик?Роальд Сагдее? Ле?Арцимови??Аркади?Мигдал) подписал?письмо Брежневу ?протесто?против публикации, ка?он?выразились, «мракобесного романа». Однако за Кочетова вступился Михаил Шолохо? «Мн?кажется, чт?не надо ударять по Кочетову. Он попытался сделат?важное ?нужное дело, приёмо?памфлета разоблач? проникновени??наше общество идеологических диверсанто?raquo;.

Прогно?«катастройк?raquo;

Поразительно, но если на ковр?самолете мгновенн?перенестис?из 60-?годо??90-? то нетрудно заметить, чт?именно Кочето? чуть ли не единственный ?те времен? предвиде??свои?романо?предупреждал, че?обернется для страны заигрывани??либералами ?их пустословием насчет «общечеловеческих ценносте?raquo;.

Ведь именно эт?иллюзи? воплотившись пото??горбачевскую «катастройк?raquo;, ?привел??итог??развал?СССР.

На страница?романа бывший офицер СС Клауберг, переквалифицировавшийся посл?войн??«искусствовед?raquo;, ?собравшийся ?СССР вместе ?потомком русски?эмигрантов Сабуровы? говори? «?соро?первом году, ка?оказалос? немц?плох?знал?русски? их коммунистическую систем? Сейчас против ни?объединились лучшие силы этог?мира. Весь опыт прошлого изучается, слагается воедин? ?то, чт?было невозможны?четверть века наза? должно, обязано быть осуществлено ныне, ?не слишко?отдаленные годы».

«Клауберг, – пише?Кочето? – ещ?не совсем знае?программ?свои?действий: ее кт?то гд?то разрабатывае? Но он убежде? чт?он?буде?умно?программой, он ?Сабуро? ?ещ?кт?то третий, ?може?быть, ?четверты?пойдут ?Россию не ?топорами, не ?виселицами, ?по?хоругвями идей добр? братства народо?hellip;».

?чт? разв?не эт?произошл??нами ?1991 году? ?кт?то ведь действительн?«умну?программ?разработал». Когд?на?улыбалис? обещ? дружит?по?лозунгам?«демократии» ?«общечеловеческих ценносте?raquo;, ?на само?деле по?прикрытием этих улыбок НАТО окружало ?продолжает окружать Россию со всех сторон.

Ил?во?ещ?эпизод из книг? когд??присланном?из Лондон?Карадонн?Сабурову, итал?нц?русского происхождения, тайн?сочувствующему России, пришёл Генк?Зародо? уж?обработанный Клаубергом:

– Молодо?челове? – ка?то разо?он заговори??ни?на ты, – я тебе зада?вопрос: чего же ты хочешь? Чего? Ответь!

– Ты хочешь, – не замечая ег?протеста, продолжа?Сабуро? – чтоб?началась новая войн? чтоб?вы потерпел??не?поражени???ва?наводить по?дк?ворвалис?бы каки?нибудь неоэсэсовц? неогитлеровц?– неважн? како?национальности – снов?ли немц?ил?кт?другой.

– ?ва?не понима? господин Карадонн? – Генк?тоже вста?

– Ты хочешь новы?Майданеков ?Освенцимов, Равенсбрюков ?Бухенвальдов? Ты хочешь, чтоб?русски??всех других, из кого состои?советски?наро? превратили ?пыль для удобрения европейски?ил?американских поле?..».

Содержание «Чего же ты хочешь?» вообще незамысловат? Группа зарубежных агенто?вл?ния отправ?ет? ?СССР формальн?для составления альбом?по русскому искусств? ?фактически — для ведения подрывно?деятельност? Та?он?сталкивают? ка??советскими патриотами, та??различными диссидентами, вольно ил?невольно содействующими агента?Запада. ?итог?добр? конечн? побеждае? ?него?ев ?позоро?изго?ют из Советского Союз? Но та?происходит ?романе, ??реальной жизн? ка?мы знае? произошл?совсем инач? ?предупрежден??автора книг??свое время не прислушались, стал?их высмеивать, ?самого автора травит?

Хо? он ?ужасом ?тревогой предупреждал ?роковы?последствия?того, ?чему призывал? по выражени?Шолохова, «идеологические диверсанты».

Ведь не случайно же чт?высланны?из СССР велики?русски?филосо?Александ?Зиновьев, оказавшийся на Западе посл?распад?Союз? ?горечь?воскликнул: «Целили ?коммуниз? ?попали ?Россию!».

Да ?«диверсанты», ил?агенты вл?ния, ув? оказалис?поздне?вовс?не только ?круг?либеральны?журналисто?Коротиче? ?? ка?пото?стал?известно, на само?верх?– даже ?лице главного идеолога КПСС Александра Яковлева.

Единый фрон?либерало??КПСС

Но само?поразительно?ещ??другое. Против «мракобес?raquo; Кочетова развернули яростну?травлю не только ег?собрат? по перу ?активист?московской либерально?тусовк? которы??упоением слушал?по ноча?«Голо?Америк?raquo;, наивно повери??обещанны?им «свобод?raquo;, но ?тогдаш?я ещ?вполне верноподданн? верхушка КПСС, ведающ? идеологией! Секретар?ЦК Демиче??частно?обстановке ожесточенн?руга?книг? «Рома?Кочетова — антипартийно?произведение. Чита?последнего ?уборно? но нерегу?рн?raquo;.

Отрицательну?позици?по отношени??роману за??даже са?«серы?кардинал» партии Суслов, которого ?симпат???либерала?заподозрит?ника?было нель?. Ег?возмутил? чт?Кочето?писа??свое?книг??развал?идеологической работы ?КПСС, ?он запретил ее обсуждение ?советско?печати. Только ?«Литературной газете» появилась одна реценз?, гд?говорилось: «Гд?авто?виде?подобное? ?на?ведь растет идейно здоров? молодежь!».

Ув? оказал? прав вовс?не авто?рецензии ?даже не обер-идеоло?Суслов, ?всем?изруганный Кочето? ?1991 году эт?уж?подросшая «идейно здоров? молодежь» стремительно сдал?позици? ?огромн? страна ?одночась?развалилас?

Но фактически получилось, чт?против Кочетова, предупреждавшего ?грозивше?стране опасност? сплоченным фронто?выступил?не только литераторы, но ?главны?официальны?идеологи КПСС!

Кстати, ?не то же само?происходит ?како?то форм??сегодня? Когд? например, правоохранительные органы подозреваю?режиссер?Кирилл?Серебреннико??банально?воровств?государственны?средст? ??Большо?театре вся московск? «элит?raquo; являет? на премьеру ег?балета ?демонстративно устраивает та?ем?овацию?

Тогд?дело дошл?до того, чт?ни одно московское издательство не решалось выпустит?рома?Кочетова отдельно?книгой. Ка?како?нибудь самиздат, он бы?изда?только ?Лондон???Риме. ?тира?белорусского издания, напечатанный лишь по личном?распоряжени?партийного глав?Белоруссии Петр?Машерова, не дошё?до российских читателе? ?бы?ке?то скупле??уничтоже? Са?же Машеро? которы?мо?оказаться на мест?Горбачев? пото?поги??загадочной автокатастрофе.

Но Кочето?поше?ещ?дальше. Нача?писать (но не успе?закончит? рома?«Молнии бьют по вершинам», ?которо?пытался (тоже опереж? свое время) осудит?куль?Брежнева, нанест?удар по режиму личной власти. По мнению читавших рукопись, та?звучал?темы опасност?перерожден? кадров, культа личности руководителе? Евгени?Попо?писа? «Трагед? Всеволод?Кочетова, простого человека из Новгород? вознесенного на советски?литературный Олим? заключалас??то? чт?он бы?на редкость наст?щи?советски?писателе? ?которо?даже ?не мечталос?партии. Кочето?вс?воспринима?слишко?всерье?..».

От журналиста до писате?

Каки?же бы?авто?таки?удивительных прогнозо? Кочето?родился ?nbsp;1912 году ?Новгород??крестьянско?семь? ?1927 году переехал ?Ленингра? гд?окончи?сельскохозяйственны?техникум. Нескольк?ле?работа??деревн?агрономо? ?пото?на судостроительной верф? Поздне?стал журналисто??газете «Ленинградская правда». ?годы Велико?Отечественно?бы?направле?на работу журналисто??газета?Ленинградского фронта. ?посл?войн?стал уж?профессиональным писателе? нача??повест?«На невски?равнинах», посвящённой события?минувшей войн? Ка?отмечают литературные энциклопедии, он создавал произведен? ?жанр?социалистическог?реализма ??духе официального советского патриотизм?

Оглушительны?успе?Кочетову принёс опубликованный ?1952 году рома?«Журбин?raquo;, посвящённый жизн?рабочи?судоверф? Он бы?переведе?на многие языки ?стал особенно попу?рным посл?поставленног?по ег?мотива?фильма, которы?получи?премию даже на международно?кинофестивал? Рома?«Журбин?raquo; привёл ?пример другим писатель Михаил Шолохо? выступ? на XX съезде КПСС: «Кт?из писателе?вошё?ка?друг ?близки?челове??каку?нибудь рабочу?семь?ил?семь?инженера, новатора производства, партийного работник?завода? Считанны?единиц?raquo;.

?уж??наши дн?Ил? Кириллов писа??«Литературной России»: «Кажд? страница романа свидетельствуе? чт?авторо?владел?истовая ид?, – ид? главенства рабочего класса ?социальном переустройстве мира. ?пору написания «Журбиных» Кочето?нимало не сомневал? ?коммунизме ка?возможност?всеобщег?человеческог?благополуч?. Но особенну?веру он пита??коммуниста ка?особый ти?человека, ?исключительным?свойствами характер??сознан?, позволяющим?быть ?авангард?борьбы за нову? небывалу?жизн?raquo;.

На волн?успеха «Журбиных» Кочето?стал ответственны?секретарем правления Ленинградско?писательской организаци? но пробыл им недолг? Он назвал рома?ленинградско?писательницы Веры Паново?«Времен?года» явление?«мещанско?литературы», ?саму Панову обвини??«абстрактно?гуманизм?raquo;. Панова молчат?не стал??пожаловалась на «несправедливую критик?raquo; самому Хрущев? Разгромн? реценз? на рома?Паново? пользовавшей? ?Ленинградско?писательской организаци?больши?уважение? сослужил?для Кочетова плохую службу. Он не бы?переизбран ?правлени?ЛО СС? Эт?бы?сканда? но устроить перевыборы не решились ?Кочето?бы?вынужден уехать ?Москву.

?1955 году он бы?назначен главны?редактором «Литературной газеты», ??1961 – главны?редактором журнал?«Ок?бр?raquo;, бы?избран членом ЦР?КПСС.

Но попа??партийну?номенклатуру, писатель отказался от спецпайк??демонстративно езди?на собственно?машине, предоставляя служебны?автомобиль для нужд редакции ?журнал? Современники Кочетова отмечали такж? чт?он активн?помога?нуждающимся писате?? ?то?числ?Васили?Шукшин?

Не?пророк??свое?отечеств?/span>

?начале 1960-?вспыхнул?бурн? полемика межд?журналом «Новы?ми?raquo;, которы?выступал ка?опло?демократов, ?журналом «Ок?бр?raquo;, точнее межд?их главными редакторам?Твардовски??Кочетовы? ?правде жизн??правде искусств? ?реализме ?социалистическом реализме, ?новаторств??псевдоноваторств? Кочето??статье «Не вс?та?просто» резк?критиковал «Новы?ми?raquo; ?Твардовского за противопоставление общечеловеческих ценносте?ценнос??социалистическог?реализма. По мнению Кочетова, «Новы?ми?raquo; «вредит молоды?умам, отравляя их душу нигилистически?ядо? ядо?критиканства, снобизма, мелкотравчатости, заурядности». На XXII съезде КПСС Кочето?прямо обвини?руководств?Союз?писателе?СССР ?«утрате боеспособности», «забвении главны?вопросов наше?идейно-творческой жизн?raquo; ?потребовал ег?«переформирован?». Однако, по словам Твардовского, ?зале издевательск?см?лись на?ни? кричал?«доло?»

4 ноября 1973 года затравленный власть??собрат?ми по перу Кочето?покончил жизн?самоубийство? застрелившис?на даче ?Переделкин?

Но ?самоубийстве, ка??свое время ?самоубийстве Александра Фадеев??то?же Переделкин? ?СССР было велено молчат? ?печати по требованию Суслов?появилось сообщени?только ?скоропостижной смерти писате?: «Не буде?увеличиват?числ?самоубий??русско?литературе», — заяви?Суслов.

Авто?поги? но ег?рома? которы?сегодня мало кт?чита? продолжает служит?предупреждение? Эт?«рома??то?реальности, которо?ещ?не знал?русская советская литература ?до которо??своё время дочувствовал? Достоевски? – таку?оценку да?ег?роману на страница?«Литературной России» Ил? Кириллов. – ?художественном смысле, несомненно, Кочето?ег?родственни??преемник. «Чего же ты хочешь?» – эт?«Бесы» своего времен? Не случайно он?та?встрепенулис?пр?появлении нежданно-нагаданног?романа, ?которо?Кочето?поймал на острие пера их инфернальную сущность».

Авто?поги? но ег?рома? которы?сегодня мало кт?чита? продолжает служит?предупреждение? Эт?«рома??то?реальности, которо?ещ?не знал?русская советская литература ?до которо??своё время дочувствовал? Достоевски? – таку?оценку да?ег?роману на страница?«Литературной России» Ил? Кириллов. – ?художественном смысле, несомненно, Кочето?ег?родственни??преемник. «Чего же ты хочешь?» – эт?«Бесы» своего времен? Не случайно он?та?встрепенулис?пр?появлении нежданно-нагаданног?романа, ?которо?Кочето?поймал на острие пера их инфернальную сущность».

Несоиненно, ту?есть преувеличени? ?точк?зрен? высоко?литературы рома?Кочетова, конечн? не назовешь шедевром. Важн?другое. Сейчас «''Чего же ты хочешь?'' читает?, ка?неко?пособи?ил?реализованны?проект, ?обратным  знаком использованный, – считае?петербургски?литературный критик Михаил Золотоносо? – Эт?nbsp; не просто рома? эт?рома?предсказание. Когд?нужн?буде?эт?вс?разломат? во?набо?инструментов, которы?та?nbsp; тщательн?перечислен?raquo;.

Серия публикаций из доклад?«Рабоче?группы по борьбе ?коррупцией ?высших эшелонах власти» предоставляет Ва?нову?информацию ?преступной деятельност?организованной преступной группировк?первой волн? совершивше??конц?прошлого века Государственну?измену Родине, разваливше?могуче?государств?- СССР, ?положившей начало крупнейшем??новейшей истори?разграблению собственного государств??угод?интереса?зарубежных руководителе??магнатов, ??цель?личног?корыстного обогащен?. 

Опубликовано 21 ноября 2012 года

?ране?указанно?нами информации ?2009-2010 года?сообщалось ?то? чт?бывшие ?отдельны?нынешние высшие государственны?чиновник??коррумпированные высшие должностны?лица правоохранительных органо?страны "ельцинског?период?quot;, жаждущие единовласт?, сконцентрировали ?свои?рука?на протяжени?последни?двух де?тилети? ка?внутри страны, та??за рубежо? огромные сумм?“теневы?rdquo; активо? во мног?ра?превосхо?щи?бюджет России. Эт?теневы?активы явились основной причиной нынешнег?финансовог??экономического кризис??стране. Эт?лица благодаря "теневы?quot; деньга??любо?момент могу?осуществит?любу?экономическу?диверсию ?спровоцировать социальный взры??захват власти, чт?грозит национальной безопасности страны.

Ране?нами раскрывалась част?преступной деятельност?высокопоставленных госчиновнико?Татарстана, входивши??та?называемую "ельцинскую семь?quot;. По?прикрытием должностны?ли?правоохранительных органо?из России этой группо?похищались чере?компанию АСЭР "Та?quot; огромные сумм?дене? золота, нефт? стал? алмазо??других материальных ценносте? значительн? част?которы?нелегально вывезена из страны за рубе? гд?аккумулирована ?различны?зарубежных банках на счетах подставных ли?типа Загребельног? Хайруллина. Шакирзянова ?других.

ДАЛЕ?..https://maxpark.com/community/5101/content/1707536

Вы знаете, чего хоче?наро?российский? Если верить всевозможным опроса? которы?буквальн??последни?недели проводил?nbsp; разнообразны?фонд? политологи ?социолог?— наро?хоче?если не обратн??СССР, то ?социализ?точн?

Можн?было бы привычно ?легк?плюнут?на вс?эт?опросы ?прогнозы, если бы не один интересный факт – таки?данные дают ?«иностранны?агенты», ?условн?независимы?фонд? ?коммунисты. Разниц?только ?цифрах. ?разниц?эт?не существенн?. ?коммунисто?95 проценто? ??либерало?67 проценто? Однако, даже послед?я цифр?мн?кажется весьма весомо?

Да, нужн?учитыват? чт?проводивши?опросы организаци?достаточно свободно трактуют по?ти?социализ?

Специалист?от либерало?отмечают рост национальног?самосознан?, выросшую интеграцию отдельны?регионов России ? ка?следстви?выросшее количество гражда?России, которы?считаю?се? гражданами свое?страны, ?не европейцам? существенное увеличение количества росс?? которы?считаю?важным?консервативные традиционные ценности (семья, справедливость, честност? любовь ?родине, отношени??религи????). Поразило либерало?то, чт?меньше одного процента опрошенных считаю?се?, ?первую очеред? европейцам? Существенн?снизил? процен?те? чт?считае?успе??карьер?главно?ценность? Совсем плох?со сторонниками однополы?браков, ювенальной юстици? «оголтелого феминизм?raquo;, ге?парадо???? демократически?ценносте? Отсюда делает? очен?спорны?выво? чт?росс?не, ?своё?большинств? хо??вернут?СССР.

Вс?достаточно по?тн???очен?левыми – реальн?просто взять ?вернут?СССР «ка?было» ил?почт?ка?было, желает от 10 до 16 проценто?населения.

?существует самая большая (боле?50 %) группа населения, которая ка?бы ?социализ?не хоче? но позитивн?отнеслас?бы ?следующи?события?

• обретени?Россие?суверенной экономик? которая бы работала ?интереса?росс?? ?не зарубежных банков, правительств, различны?бизнесмено? Наличи??России суверенной финансовой систем? которая бы не зависела от доллар?
• возвращени?по?реальный контроль государств?ключевых стратегических отраслей (?то?числ??добывающих) ?появлению ?этих отрасля?предпр?ти? которы?буду?работать для государств? ?не для возглавляющих эт?предпр?тия менеджеров. Рецепт?«возвращения» предлагают? разные: от национализации до модернизации существующих предпр?ти?путё?изменения законодательства, ?даже создан? новы?государственны?предпр?ти??ключевых отрасля?
• новая индустриализац?, воссоздани?промышленности ?сельског?хо?йств? развитие отраслей, которы?создадут новы?рабочи?мест?
• восстановление государственны?стандартов на продукты питания;
• воссоздать реальн?бесплатную медицину ?бесплатное образовани? снов?сделат?их доступными для всех слоё?населения.

Эт?не вс?«предложения» по которы?большинств?населения выражает своё одобрени? Самы? на мо?взгля? знаковые предложения. Если эт?предложения мы воплотим ?жизн? то ?како?государств?мы буде?жить? Правильн? ?социалистическом.

Не хочется сейчас возвращать? ?теории социализма ?рассказывать ?то? чт?«советски?социализ?raquo; — эт?даже не одна из возможны?моделе?социализма, ?эт?этап социализма, которы?(социализ? не мо?модернизироваться дале? поскольк?экономическая эволюц? общества не сопровождалась эволюцие?политической систем?(возникла монополия на власть ?отдельно?категори?гражда?.

?капитализм, межд?те?эволюционирова? ?по сути сегодня на Западе мы види?не классический рыночный капитализм (?которы?советская экономик?успешн?конкурировал?, ?«элитариз?raquo; (замена классической частно?собственност?на средства производства на корпоративну?ил?на власть финансовой ?корпоративны?элит пр?власти которы?рыно? конкуренция ??? существуют лишь ?виде отдельны?вкраплений ?постепенно исчезают).

Однако, остави?теорию ?вернём? на родину. Есть большо?спро?на преобразован? ?стране. Специалист?уж?давн?«посчитал?raquo;, чего хоче?большая част?населения. Теоретически, эт?желани?должно было (?достаточно давн? превратить?, ка?миниму? ?политическую партию, которая бы сформулировала эт?желания ?чере?выборы вошл?бы во власть, ?начала ка?то вл?ть на законотворчество ?на жизн??стране.

?тако?партии не? Есть достаточно радикальны?партии, которы?предлага?просто очен?жёстки?(практическ?лагерный) социализ? ?потому большая част?населения таки?партии не поддерживает. Есть коммунисты Зюганова. Только чего хо???чт?предлага?эт?коммунисты? ?та?полага? чт?самы?страшным кошмаром для ни?буде?победа на выбора? ?не буду ва?напоминать, ка?товари?Зюгано?уж?не один ра?фактически отказывался от власти. ? я считаю, правильн?дела? ?него парламентская парт?, которая заточена по?работу ?оппозици?со всем?вытекающим?парламентскими благам? Тако?хороши?бизнес на социалистической идее.

?Грудинин?выдвинул?не для того, чтоб?он победи?– нужн?было просто «поднять» партию, которая последни?годы те?ет попу?рность. ?ту?получилось, чт??кандидатом перестаралис?– оказалос?слишко?мног?желающих за него голосовать. Достоверно?информации ?ме? не? но есть предположени? чт?зарубежные счет?кандидат??президенты слил?однопартийцы. Сейчас можн?спорит?пр?было не было, ?осадок-то уж?остался. ?бо??ни? ?Грудининым, но ка?то ?сама ид? снов?запачкалас? Коммунисты, кажется, за социализ??человеческим лицо? ?воруют, ка?либералы. ?чё?тогд?разниц?

Вы знаете, ?чё?я вижу опасност? Запрос ?обществе есть, ?этом запрос?знаю?политики ?разные политтехнологи. Спро?рождае?предложени? ?если не?требуемого товара, то можн?подсунут?чт?то похоже? ?красивой упаковке. Чистый бизнес.

По этой причин??ме? есть предположени? чт??ближайше?время може? ка?чёртик из табакерк? появить? геро?(?не один), которы?позовё?наро?за собо??велики?счастливым долгожданным преобразован?? Не бе?материальной выгоды для се?.

Мужско?Клуб

Советски?дизайнер??свое время разрабатывал?проект? которы?могл?бы составит?конкуренци?самы?передовы?западным инновация? ?1962 году ?Москве бы?создан Всесоюзный научно-исследовательски?институт техническо?эстетики (ВНИИТЭ). 

Ег?главны?офис находился на территории ВДНХ, ?филиал?открывалис?по всей стране. РИ?Новост?пообщалось ?директором по развитию Московског?музея дизайн?Ольгой Дружининой ?узнало, каки?советски?разработки могл?бы радикально изменить повседневную жизн?

Пожарный автомобиль «ЗИ?Си?raquo;, 1975

Пожарный автомобиль «ЗИ?Си?raquo;Удобны??современны?пожарный автомобиль — советско-французски?проект: объединени?«Внештехник?raquo; сотрудничало ?фирмой «Си?raquo;. Сборка двух экспериментальны?автоцистер?производилас?во французско?Се?Назере. Первые машины участвовал??многочисленных выставка??даже дежурили на спортивных объектах на Олимпийски?игра??Москве ?1980 году. Те?не мене?автомобиль оказал? слишко?дороги??та??не бы?запуще??сери?

Скоростной трамвайный ваго?«Урал-6», 1976

Скоростной трамвайный ваго?«Урал-6»Тако?трамва?мо?развиват?скорость до 80 километров ?ча??перевозить до 200 пассажиров на городски? пригородны? ?такж?междугородны?маршрута? Внутреннее пространство делилось на дв?зоны: для те? кому ехат?совсем близко, ?те? кому надо подальше. Оконны?проемы были расширен? ?систем?обогрева ?вентиляци?позволяли эксплуатироват?ваго?на высоте до 1200 метров на?уровне?мо? ?пр?температур?окружающег?воздух?от плюс 40 до мину?40 градусов. ?производство «Урал-6» та??не запустил?

Перспективно?такс? 1964

Этот автомобиль таксомоторно?службы — надежный, компактный, маневренны? вместительны???ровным поло? Мест?для багажа — внутри пассажирског?салона, отделенног?от водите? перегородкой. Двер?салона — раздвижн?, ?электрически?приводом, позволявшим водителю открыват??закрыват?ее, не выхо? из машины. Эт?экономил??пространство для парковки. Всег?было изготовлен?дв?опытны?образц?«перспективного такс?raquo;, один из которы??течени?ме?ца обслуживал пассажиров на московских улицах. ?массовое производство автомобиль не поше?

Снегоход, 1980

 

?конц?1970-?годо?дизайнер?Всесоюзног?научно-исследовательского институт?техническо?эстетики (ВНИИТЭ) одними из первых ?мире предложили снегоход??закрытой кабино? Тако?конструктивное решени?резк?повышало комфор??скорость движен?, решало проблему звукоизо?ци? Подобн?внедорожнику «Нива», снегоход «1980-?raquo; должен бы?стат?первым по-наст?щему комфортным зимним видо?транспорта, однако проект приостановил?на стадии конструкторского предложения.

«СФИНКС», 1986

 

Сегодня тако?СуперФункциональны?ИНформационн?Коммуникационный комплекС назвал?бы просто — «умны?до?raquo;. Тридцать ле?наза?эт?была «систем?для получения информации от всех устройст?жизнеобеспечен? дома ил?квартиры ?управлен? им? ?то?числ??дистанционно?режиме». ?комплект входил?колонк? наушники ?диспле? различны?размеров пульты, ?такж?диск??процессо??тремя блокам?па?ти.
Элементы систем?разделялись на тр?группы: нательны?(аналог современны?«умны?raquo; браслето??часо?; те, которы?находились непосредственн??жило?пространстве; ?те, чт?монтировалис??транспорте. Информац? должна была передавать? ?помощь?радиосигнала ?по телефонным се?? Подобным?электронными комплексам?планировалос?оснастит?жилы?дома ?2000 году. Проект, визуальн?напоминающий сегодняшнюю продукци?компании Apple, не продвинулся дальше прототип?

Городско?оборудование, 1986

 

?тбилисском районе Дигоми-7 дизайнер?провел?градостроительны??архитектурны?эксперимен?по организаци?принципиальн?ново?сред? Авторы проект?из Грузинског?филиал?ВНИИТЭ разработал?сери?городского оборудован?. Из ?ти модульны?элементо?собирались различны?уличны?конструкци?— от киоско??фонтанчико?для питья до скамее??детски?песочниц. Использовались недороги?вандалоустойчивы?материал?из вторичного сырья.

 

Долгие годы ?московском метр?курсировал?одинаковые поезда. Авторы этог?проект?предложили четыре типа вагоно? По их мнению, разнообразие повысило бы комфортность ?«провозну?способност?raquo;. Предлагались вагоны, например, ?местам?для багажа — он?были бы полезн?на кольцево?лини? связывающей столичны?вокзал? Были такж?спроектированы ваго?«пи?raquo; ?местам?для ст?ния ?ваго?«хорд?raquo;, которы?мо?открываться одновременно ?обеи?сторон.

Источник

Фото: aeslib.ru

Горо??открытом море по?название?Нефтяны?камн?основа??конц?1940-?годо? второг?подобног?населенног?пункта ?мире не? Нефтяно?столицей Российской импери?горо?Баку признавался ?начале 20 века, та?добывали почт?50% нефт?всег?мира ?90% запасо?нефт?всей импери? Вопрос ?разработке новы?месторождени?остр?вста?пере?советско?власть??по мере истощения ресурсов города. Посл?окончания ВО?было принято решени?искать нефт??море.

Мест? которо?рыбаки называли Черные камн? находится ?ст?километрах от побережья Апшеронского полуостров?- на Каспии. Скал?было ел?видн?из толщ?воды. ?1948 году на черные камн?была отправлена геолог?разведочная группа, возглави?ее Никола?Константинович Байбаков. Нефт??море есть - заключил?исследовател?

Строительств?скважи?/strong>