"ка??этой информации относишь??"
?любо?информации отношусь двойственн?
Во-первых, потому, чт?собственно гово?, тако?отношени?не противоречит даже этим фильма?
?первом приводит? высказывание Екатерин? "...славяне до Нестор?письмена имел? да оные утрачены ил?ещ?не отысканы ?потому до на?не дошл?. Согласен!
Эт?же можн?отнест?не только ?письмена? но ??цело??древни?знан???культуре.
Заметь сказан?ещ?Екатериной.
...?ту?вдру?- нект?Левашо? по нахождении свое??СШ?"сило?мысл? вс?эт?"обретает".
Во ка?
Да не аб?чт? ?во всем многоцвети? подробностя??нюанса?
Посл?этог?излагает свое "просветление" ?книжиц? ?оную вместо "желаемог? лечения, презентует Рокфеллеру.
Ну ка вс?вместе, уш?развесьт?
Не знаю ка?кому, но мн?эт?представ?ет? по меньше?мере
НЕСКОЛЬК?СТРАННЫМ. )))
?во-вторых: ?сожалени?давн?словил се? на мысл? чт?по?МНОГИМ поро?очен?искусн?маскируется НИЧТ?..
Ка?то та?
Прости, чт?за?ну??ответо?