Кстати, сегодня авто?нагнетат?не буде?

Начнём строго по списку.

По?библейским цунами понимает? пото?– волн?(скорее, селевая, нежели водн?), высото?до полутора километров. Возможно ли тако??природ? 

Вопрос не риторический, но отве?просто?

Безусловно, возможно. Поскольк?уж?происходил?– ?свидетельств тому масс? Ту??набившие оскомину вмёрзшие мамонт? ?морски?раковины ?гора? ?след?– уровен?поднятия во?на рельефах высотных плат??прочее ?то?же ключ? Сюда же можн?добавить бесчисленные легенд??потопе. (Ту?можн?оспаривать срок? но дискутироват??ФАКТ?несерьёзно). Пото?бы? Стал?быть, ВОЗМОЖНО.

Из возможност? разумеет?, никоим образо?не следуе?близкая угроза.

Ка?эт?може?быть технически? Откуда возьмётся стольк?воды, (авто? полистай глобус, покрут?учебни?географи?. Авто?уж?покури?контурны?карт? ?(?рамках материальной реальности, ?инач?нель?, поскольк?физические законы ?есть законы Создателя), выво?буде?тако? либо произошл?мощнейше?воздействи?на мирово?океа?(комета, метеорит, переполюсовк?– сегодня ?этом?можн?добавить «кораблик Сахарова»). Чт?то «выплеснуло» волн?цунами. Либо речь идёт ?временно?«из?ти?raquo; из недр Земл?громадны?водных масс вулканически?способом. По последне? вполне официально?информации учёных, воды та?предостаточн? Извлекаема ли он? ещ?непо?тн?(раство?. Но он?та?есть. ?вулканическо?об?снении речь идёт не ?цунами, ??дождя? та?чт?мамонтов эт?верс? не об?сняет.

Вери?ли авто? ?то, чт?тако?возможно?

Не? Авто?ЗНАЕ? чт?тако?возможно (об?сценар?).

Може?ли эт?произойт??ближайше?время? Ну – го? дв? Де?ть ле?

Може? Но ?ЧРЕЗВЫЧАЙН?МАЛО?вероятность? Практическ?нулево? (Речь идёт именно об этом срок?1-10).

?чего эт?авто?сделал тако?точный выво? Он чт? матёры?ботани? Тьфу, вулканолог? Спец по потопа?

Не? конечн? Эт?то?же мето? чт??по Йеллоустоуну. Только ?этом раскладе он не выдаёт тревожащих симптомо? СВИДЕТЕЛЬСТВ ТОГО, ЧТ?ЭЛИТ?ГОТОВИТС??БОЛЬШО?ВОЛН?ПО ВСЕМ?МИРУ НЕ? Только прибрежные зоны ?рамках обычного цунами, хуже - только Северн? Америк? только Западн? Европа. Немало, согласен. Но не вс? ?не ?библейских масштаба? Поэтом?те, кт?едет на Алта?не потому, чт?им та?нравит? (здес?вопросов не? та?красив?, ?чтоб?отсидеть? во время глобальног?катаклизма перебарщиваю? Подобног?масштаба события достич?ну ника?не должны. ?косвенны?свидетельств этом?масс?

Начиная от мощнейшего развит? русского севера (?«наша» волн?– теоретически – може?пойт?ТОЛЬКО оттуда). Напомн? та?разворачивается красивейшая, комплексная программ?Северног?морского пути. ?ледокольны?флотом, шестью новыми базами, кажд? из которы?обошлась ?громадну?сумм? ?норвежским «соучастием» ?проект?https://versia.ru/norvegiya-prodala-rossii-sekretnuyu-bazu-nato – чт?то мн?подсказывает, чт?«случайная» продаж?наши?на торгах лучшей базы ИХ флот?слишко??маст? чтоб?быть случайно?hellip;

Затевать таку?движух?ПЕРЕ?цунами – се? не уважат? ?те стройк?– якобы «дачи Путина-Медведев?raquo;, чт?сейчас активн?обсасывают? ?инет?МИКРОСКОПИЧН? Че?бы ни были эт?объект? (пуст?даже ?дачами) эт?совершенно не библейский масшта? Вообще ни ?чё?– ?возможностя?России, разумеет?. Эт?масшта?райцентр? Есть ?ещ?ко?чт?«успокаивающе?raquo; го?чи?головы, забурившие? на Алта? Но не буду разворачиват? Суть – НИКАКИ?косвенны?данных, свидетельствующи??то? чт?сильны?мира сего опасаются библейског? всепланетног?потопа, авто?не наблюдае? Разумеет?, чт?то може?внезапно для всех прилетет?из космос?– ?плюхнуть? ?океа?- эт??есть та, «нулевая» вероятность, ?которо?я уж?говори?

То бишь. МОЩЬ подобног?ВОЗМОЖНОГО катаклизма не должна рассматриваться отдельно от ег?ВЕРОЯТНОСТ? ?точк?зрен? автора ?этом ракурс??ближайши?10 ле?угрозы НЕ?

Дале? Переполюсовк?

Здес?ситуац? схож??библейским потопо? То, чт?подобное случалос??планетой прежде – очевидно. То, чт?си?повторит? ?будуще?– не мене?очевидно. Интересует пустячо?– временно?интервал. ?ег?ритмичност? ?"пластика" движен?.

Пока тревожащих данных не?– на ближайше?де?тилети? Но расчёт? прямо скажем, ещ?слабые. По качеству, по исходным данным, по варианта?сб? ?алгоритм? Есть обоснованное подозрение, чт?одни?из значимым фактором подрыв?вулкан?(разумеет?, ?бредовой концепци?автора), являет? попытк?«развести» во времен?эт?дв?события. Не дать сейсмике переворота послужит?детонаторо??набрякшем?лаво?Жёлтом?Камн? Да, по отдельност??этим?событиями справится намног?прощ? Совокупног?человечество може??не пережить – не ?виде отдельны?особей, ?именно ка?человечество. Из этог?предположения следуе?многое – впроче? об этом авто?уж?писа?раньше. 

Сейчас хочу акцентироват?внимание на то? чт?кризис достиг тако?стадии, чт?мирный выхо?из него практическ?исключён. Просто, по фактическому срез?ситуации, исключён. Да ?НИКОГД?прежде не получалось перенест?цент?силы, цент?мирово?цивилизаци?из одно?страны ?другую бе?глобальных потрясени? Разумеет?, можн?верить, чт?люди стал?лучш? мысл?их чище, ?никако?гадост?не произойдёт. Авто?придерживает? другой точк?зрен?. Переформатирование таки?структур неизбежн?несё??себе болезненны?элементы слом? Раньше эт?всегда решалось войной. Старые схем?перемалывались, выстраивалис?новы? Нынч?ка?ра?появилась боле?«?гк?» возможност?– обойтись стихийны?бедствие? (Стихийно?бе?кавыче? потому ка?не на «пустом» мест?подрывается вулкан). Взры?действительн?неизбеже? счёт идёт на годы максимум, ?ускорить этот процес?не значит сделат?ег?боле??жёлы? Да, он страше? Но он НЕИЗБЕЖЕ?(по природны?показате??. Кром?того, систем?сегодня нуждается, испытывает ПОТРЕБНОСТ??катаклизме подобног?рода. (Авто?считае? чт?на??этом?боле?мене?успешн?вели тр?последни?де?тилетия, но аргументац? на эт?тему ?прошлы?стат??. ?эт?лучш?тотально?войн? Современно?оружие почт?гарантирован?угроби?планет? ослабленны?подрыв вулкан?оставляет ей неплохой шанс. Кром?того, пр?войн?перекидывать капиталы чрезвычайн?сложно, поскольк?обще?правовое поле отсутствуе? Да, вс?равн?ка?то торгую? но эт?ка??мешком цемент?чере?забо?лазить. Не здоров? (Авто??негодованием отметает домысл??то? чт?он тыри?цемент). ?условия?катаклизма – но действующего правовог?по? – решить задачи переброски капитало?– ?реальной власти ?регион ЮВ??БВ (?Россие?не слишко?получилось) ?разы прощ? Параллельн?решает? «проблема» лишнег?населения (цунами). Ни одна войн?не способна та?кардинальн?зачистит?континенты. Да, буду?громадны?потери. ??производственных мощнос????квалифицированны?кадрах. Но во время пожара вы стремитесь вывест?из ангара основную техник? ??всяки?навесках ?коробках ?барахлом голова боли?вторично. Если вообще боли? Не до того. ?основное производство из СШ?УЖ?ПЕРЕЕХАЛ?

?ещ?зимо?писа??планирующемся переселени?на территорию ЮВ??России част?населения (здраво? здоровой, «не планктон?raquo;) СШ??Европы. https://cont.ws/post/266940 . Насчёт гражда?СШ?(?Дальнего Восток? стат? на КОНТ?была позавчер? Процес?пошё? Эт?нормальн? Немецкие поселения пр?Екатерин?Второй такж?создавалис?постепенно, ?никакого вред?импери?эт?не принесло – только пользу.

?СШ?готовится почв?по?закрытие очередны?АЭ?– разумеет?, ?зоне угрозы цунами. https://tezars.ru/novosti/obschestvo/yeksperty-utechki-radiacii-na-dvuh-ayes-.html То, чт?власти якобы не реагирую?на предупрежден?, не должно настораживат?– именно та??идёт обычно подготовка общественног?мнен? ?закрытию мощнейши?промышленных объектов ? ка?следстви? очередно?потере рабочи?мест. Пере?подрывом должны закрыт?ВС?станци? которы?не буде?возможност?быстро ?надёжн?законсервировать. Новы? разумеет?, не строя? НЕ СТРОЯТ БОЛЕ?ТРИДЦАТИ ЛЕ?– пр?то? чт?прежде СШ?были очевидны?лидеро?отрасл? (По?«строя?raquo; авто?понимает ВВОД ?эксплуатацию, ?не обозначени??план?якобы строительств?. Да, ?како?то степен?эт?проблемы можн?об?снит?дефицито?топлив??боязнью терроризма))). Во?только ?ЮВ?эт?проблемы успешн?решают, ?те же американские компании прекрасн?та?работают. Мощности вводит даже Пакистан. Пр?«экологически?raquo; же аргумент?– посл?сланце?– смешно даже вспоминать.

https://earth-chronicles.ru/news/2016-05-10-91935

Очередны?«пустяки» ?штат?Ют? (Граничит ?Айдахо ?Вайомингом, гд?расположен ЖК)

Следующая тема буде?жёстко? Ва?не понравит? эт?информац?. ?угроза уж??ва? (Во?та? саморекламируюсь, да…)

Дальше лакмус, оценка, коэффициен?отдачи. Важн?не только сумм? важн? чт?челове?вообще этим озаботил?, сделал чт?то ?отве? чт?твой труд находи?отклик ?востребова? Кстати, повторюс? эт?совершенно НЕ НУЖН?для того, чтоб?задавать ?личк?вопрос? Информац? даёт? бесплатн?

4100 1408 4890 512 эт?яндек?кошелё?

сбербанк 4276 8801 0929 7410 Александ?Викторович

Raiffeisen 4627 2914 7982 1332 Егор Александрови?/span>

?- прислали совсем свежее.

https://www.superstation95.com/index.php/world/1288

Чт?эт?было? Челове?застрелился на Нь?Йоркском пирс?– факт. ?прессу попала "предсмертн? записк?quot; – факт. (Не факт, чт?эт?не фальсификация). Бумаги эт?содержат вполне созвучну??версии автора трактовк?подготовки американских силовико??войн?против собственного народа. Оставить триста миллионо?челове??ситуации всепланетног?«ММ?raquo; - здес?придёт? попотеть, постре?ть ?поработать дубинкам? Заслужил эт?американский наро? ил?не заслужил, ?само?событи?значен? не имее? Беспорядк?буду?страшным? То бишь, инфа от этог?парня ме? "вполне устраивает".

Но не вс?та?очевидно. ?статье говорится, чт?письмо было подлинны? Чт?застреливший? парень (чт?ОЧЕН?способствует серьёзному восприяти?информации) видимо, подготовил вс?таки?образо? чт?скрыть записк?от публик??прессы не удалос? ?сожалени? не по?тн? ка?именно он эт?сделал (если сделал). По нормам поведения СШ?труп не должны были трогат?прохожие до приезд?полици? пото?оцеплени? дале? узна??то? чт?погибший офицер таможн? вызывают ФБ?ил?АН? ?та?любая нежелательная записк??карман?превращает? ?записк? адресованную коварной Джей? ил?чт?нибудь ?этом роде. Стал?быть, прямая связь не однозначна. Либо – парень озаботил? прохождением информации ?прессу – вполне возможно, ра?уж пошё?на смерть. Он хоте?быть услышанным. Либо – эт?вбро? люди из спецслуж?дождалис?(спровоцировали) самоубийство подходящего должностного лица ?сакцентировали внимание публик?на определённых проблема?страны.

Информац? важн??обои?случ?? Но истинный способ её подачи такж?имее?значение.

То, чт?Америк?подходит ?трагическому финалу, по?тн?давн?

- Есть ли ?этог?события какая-та связь ?вулканом?

Он?возможна.

- Но парень ничего не упомяну?об этом ?предсмертной записк?

Та?он ?не мо?ничего знат??подобном событи? Не то?уровен? Он мо?даже ?само?существовани?вулкан?не догадывать?. ?во??ПОДГОТОВКЕ ?грядущи?беспорядкам (че?бы их не об?сняли для офицерског?состав? он знал очен?хорошо, ?эт?подготовка ем?крайне не понравилас?

- Но како?смыс?силовика?наго?ть психологическу?волн??грядущи?беспорядках?

?како?смыс?Трампу во время ПРЕДВЫБОРНОЙ ещ?гонк?предупреждат? чт?он не буде?платит?по долгам Америк? Ну, он сказал чуть-чуть инач? но суть, ка??«моратория» Порошенк?

Эт?верс? имее?смыс?только если свою игру ведё?противоборствующ? сторон? то бишь те, кт?заинтересова??максимальном ослаблении мощи посткризисно?Америк?– ?та?неслабый монстрик остаёт?, ?последовательн?сыплет «Абрамсам» ?подшипничк?песо? Возможно? Возможно. Ка?он?есть на само?деле? Пока не знаю. Но ?жёлая техник?по СШ?последне?время разъездилась по само?не балу? Мн?уж?ра?восемь прислали ссылочки. ?чё?эт?говори? Строго гово?, только ?то? чт?он?заче?то го?ют по стране ?жёлу?техник?

Ну, фишк?такая ?буржуино?

Кстати, су? по могильному замалчиванию этой истори??последни?часы, первый вариан?боле?верояте?hellip;

- Авто? та?може? ?те? вообще вс?связано ?вулканом? Клинит, те?, авто? Ну, застрелился парень ?Нь?Йорк? чт?за дела? Связь-то гд? Та?пр?вулкан ни слов?

Напомн? ?записк?была нарисована ровн?ТА ЖЕ САМА?картин?грядущи?беспорядков, котору?я расписывал для СШ?ещ?по осен? ка?наиболее вероятный сценарий. Сейчас он?начинает прорисовываться, выступат?из тумана, чт?производит впечатлени?на честны?офицеров. То, чт?причин?обозначена чутк?инач? опреде?ющег?значен? не имее? ?таможенной службы не было ?не могл?быть подлинны?планов, причин, по которы?должны возникнуть беспорядк? (Из этог?вовс?не следуе? чт?авто?прав. Но чт?авто?ошибается, не следуе?тоже. Буде?подождат?.

источник