"Парниковые" газы тоже оказываю?вл?ни? но их роль, согласно этой модели, ничтожно мала по сравнени??другим?факторам? ?ещ?меньше до? антропогенного вл?ния на образовани?этих газо? Эт? знаете, тако?горделивое большевистское представлени??то? чт?челове?може?ка?то вл?ть на природ? ме?ть течени?ре? климат. Когд?я бы?молодо??ходи?ещ?на океанографически?суда? то ?одно?из рейсов сделал для экипаж?доклад ?дрейфе континенто? Посл?этог?ко мн?подошё?замполит (была тогд?такая замечательная должност?на суда? ?спроси? "Мы може?управлять движение?континенто?". ?ег?переспроси? "Мы — эт?кт?". Он ответи??вызово? " Ка?эт?кт?! Наша парт? ?правительств? конечн?quot;. ?получи?разъяснение, чт?эт?невозможно, процедил укоризненн? "Плох?работает?quot;.

Профессо?Сорохтин вычислил шест?семь опреде?ющих факторов глобальног?потеплен?, главны?из которы? ме?ющее? расстояни?от Земл?до Солнца, прецессия, то есть угол отклонен? от средне?земной ос?вращен?, активность нашего светил? альбед?(отражающ? способност?поверхност?планет?, теплоёмкость атмосфер? Фото: Vadim Sadovski / Shutterstock.com    

Во?тако?же примерно подход ?те? кт?сегодня пытает? регулировать уровен?углекислог?газа ?атмосфер?Земл??помощь?каки?то конференци??соглашений. Наст?щая мания величия. Но инициаторы этой кампании, дума? вс?же понимают, чт?создаю?псевдонаучны?тума?для того, чтоб??нё?решить каки?то свои экономически??политические задачи. 

- Началось вс?на Первой Всемирно?конференци?по климат??1979 году, которая учредила Всемирну?программ?исследован? климат? ??1988 году уж?родилась Межправительственн? группа эксперто?по изменени?климат?(МГЭИ?. Отчёты именно этой организаци??зловредной роли промышленных выбросов СО2 ?легл??основу Рамочной Конвенци?ОО?об изменени?климат? на основани?которо?возник Киотский протокол. То есть "научно?quot; обосновани?готовили долг?hellip;

- ?получилось вс?равн?безграмотн? научно неубедительн? Во? скажем, модель парниковог?эффект??атмосфер?Земл??конц?XIX века первым развил один из основоположников физической хими? шведский учёный Сванте Аррениус на основе идей французского математика Жозефа Фурь?.Согласно ей, углекислый га?може?нагреваться, поглощ? инфракрасное излучени?от нагретой солнце?Земл? ?значит, че??воздух?больше СО2, те?вниз?теплее. Модель эт??расчёт?Аррениус?впоследствии не ра?опровергал? указыв? на разомкнутост?систем?Земля — атмосфер?— космос. Межд?тропосферо??стратосферой действуе?конвекция: нагретые газы уходя?ввер? сменяясь холодным? Общи?газовы?тепловой баланс атмосфер?остаёт? пост?нным, ?никакая двуокись углерода из промышленных труб ег?не ме?ет.

Читайт?такж?

Протокол?углеродных мудрецовТема климатически?изменени?пр?обсуждении международны?вопросов стал?сегодня тако?же привычно? ка?..

Эколог?07:40 - 26 Ноября

Само?громко?"пиарно?quot; обосновани?углеродной теории глобальног?потеплен? изложи? ка?известно, Альбер?Го??книг?"Неудобная правда" ?одноимённо?фильме. Ем?дали за эт?Нобелевк? хо? книг?содержит серьёзны?научны?ошибки. Го? например, ?указко??рука?важн?демонстрируе?кривую наблюдений, связывающую повышени?содержан? СО2  ?атмосфер??ростом температур? На само?деле вс?ровн?наоборот: спутан?причин??следстви? ?на основани?таки?крайне спорны?утверждени?были составлены ?"продавлены" сперва Киотский, ?недавн??Парижски?протокол? Вытащили из школ? используют эт?несчастную шведскую девочк? Вс?эт?напоминает каку?то агрессивну?тоталитарную сект?

Само?громко?"пиарно?quot; обосновани?углеродной теории глобальног?потеплен? изложи?Альбер?Го? Фото: Khaled Sayed / Globallookpress    

- Ну ?кому эт?нужн?

- ?эт?самы?интересный вопрос. Го?— опытны?полити? эт?не девочк?Грет? котору?могл?обмануть ил?запугать. Здес?действуе?группа опытны?международны?дельцо? Введение ограничени?на выброс углерода требуе?перестройк?промышленности, вложен? огромных средст?на борьбу ?этим?ветряными мельницами. Для развивающихся стра?эт?вообще смертельно, поскольк?резк?снижае?ВВ? По китайско?экономик? скажем, снижение квот на выброс СО2, согласно Киотском?план? ударил?бы горазд?сильне? че?нынешний коронавиру?

Читайт?такж?

Римски?клуб: «Парников?» афер?/span>Профессо?кафедр?международны?финансов МГИМ? доктор экономически?наук, член-корреспонден?Академии...

Экономик?/a>09:10 - 14 Ок?бря

Читайт?такж?

Протокол?озоновых мудрецовКт??ка?заработа?на мифе ?разрушении озоновог?сл? фреонами

Эколог?15:45 - 25 Ноября

Надо разделит?дв?вещи: необоснованный психоз ?глобальном потеплении ?обоснованную экологическу?тревог?за сост?ни?наше?планет? Многие всерьё?считаю? чт?двуокись углерода-СО2 — эт?загрязняющее атмосфер?вещество. На само?деле вс?наоборот. Эт?чистый га? которы?вместе ?кислородом обеспечивает жизн?на Земл? Повышени?ег?парциального давлен? ?атмосфер?уско?ет рост всех растений, то есть помогает боле?быстрому восстановлению лесных массивов ?повышает продуктивность растениеводств?

Он не вреден, ?отличи?от промышленных выбросов серы, ртут? свинца, отравляющих наши по?, реки, лёгкие. Во??ними действительн?надо бороть?, ?эт?реальн? ??жёлая мировая проблема.

Двуокись углерода СО2 — эт?чистый га? которы?вместе ?кислородом обеспечивает жизн?на Земл? Фото: Artur Widak / Globallookpress    

Ка?геолог могу сказат? чт?50-70 миллионо?ле?наза??Кембри? когд?активн?развивалас?биот? содержание углерода ?атмосфер?было ?18-20 ра?выше, че?сейчас. ?Юрском период?120-150 миллионо?ле?наза?произошл?сильно?потепление — уровен?Мирового океана поднялся на де?тк?метров. Но развитие жизн?от этог?не остановилось, ?лишь ускорилось. Вс?эт?климатически?изменения происходил??продолжают происходит??истори?планет?бе?участия человека. Даже сегодня со всей наше?промышленность?мы ничтожно слаб?вл?ем на эт?глобальные процессы. 

- Не?ли ?ва?ощущен?, чт?мировы?элит?знаю??неки?действительных, ?не мнимых, ка?"глобальное потепление", грядущи?катаклизма??исподвол?гото???ни?человечество, подставляя ложные угрозы?

- ?2005 году была создан?карт?"климатически?беженцев", впоследствии удалённая ?сайт?UNEP (Программ?ОО?по окружающей сред? — Царьград). Во?смотрите, согласно этой карт?вс?эт?огромные территории ?2010 году должны были быть затоплен? ?на основе такого откровенного вран? строятся вс?климатически?"пугалк?quot;. ?на ни?наживают? целы?международны?корпорации ?страны.

На этом испуге он?проталкивают везд?втридорога свои высоки?технологии, ?другим закрываю??ни?доступ, искусственно тормозя национальные экономик?

Ещ??тнадцать ле?наза?мы ?коллегам?сделал?большо?филь??мнимых ?реальных глобальных угроза??презентовали ег??библиотеке Конгресс?СШ? Та?во?ко мн?подошл?тогд?дама, ведавш? протоколом, ?прямо предупредила: "Если вы хотите, чтоб??ва?здес?не возникло пробле? не вздумайт?критиковат?концепци?глобальног?потеплен? нашего Альберта Гора". Вернувшись ?Россию, я написа?хулиганску?песенк? гд?есть таки?слов? "?кривлю ?улыбке ро?на?эпохою, чт?озон, чт?углеро?— вс?мн?по фигу. Не жела?знат??то? чт?утопну я. Не хочу глотат?пото?водк?тёплую. Легковерно?Земл?населени? на?глобальное грозит оглупление". 

- Чт?на?грозит на само?деле, кром?оглуплен?? Може?быть, новы?Пото?

- Мы не ожидае?ни "завтра", ни "послезавтр?quot; скол?нибудь опасного для цивилизаци?подъём?уров? Мирового океана, поскольк? ка?я уж?говори? сейчас идёт перестройк?климат?на глобальное похолодани?

Читайт?такж?

Эколог? Ка?человечеству выжить ?2050 году15 декабря отмечает? день создан? первой глобальной экологическо?инициативы — Программ?ОО?по окружающей...

Эколог?16:00 - 15 Декабря

Есть действительные глобальные угрозы, связанные, например, ?радиоактивны?загрязнение?суши ??особенност?— акватори? ?германским химическим оружие? захороненным на дн?Балтик? ?чудовищным загрязнение?окраинны?водоёмов ?наше??других страна?

Угрозо? масштабы которо?мы не може?сегодня точн?представит? являет? американский вулкан Йеллоустоу? Просчитано, чт?пр?определённой силе ?длительности извержен? количество пепл? выброшенного ?атмосфер? приведёт ?"ядерной зиме" — глобальном?оледенению, вымирани?многих сегменто?фаун??флор? По северном?полушари?прокатятся мощные цунами, смывающи?прибрежные города. Америк??этом случае "накроется" чере?полчас? ??на?буду?ещ?сутк?на размышлени? Предсказат?же точные срок? равн?ка??рассчитать силу таки?подземны?катаклизмо?наук?до си?по?не ?сост?ни? 

Угрозо? масштабы которо?мы не може?сегодня точн?представит? являет? американский вулкан Йеллоустоу? Фото: Ruben Martinez Barricarte / Shutterstock.com    

- ?сильно?смещение ос?ил?"переполюсовк?quot; магнитного полюса Земл?могу?рассматриваться ка?глобальн? угроза?

- Магнитно?поле земл?— моя научная специальност? Никакого смещен? ос?магнитного дипо? на 90 градусов не??не было. Другое дело, чт?магнитны?полю?наше?планет?ме?ет свою по?рность. ?моей точк?зрен?, эт?серьёзная угроза для всей жизн?на Земл?

Природ?магнитного по? планет?на?до си?по?неизвестна. Вс? чт?написано ?учебника? — дежурн? модель, которая нуждается ?пересмотре. Он?основана на схем?магнитного динамо, когд?одна оболочка земной коры проскальзывает по?другой. Но сейчас уж?по?тн? чт?эт?не та?— та?вс?жёстко сцеплено. Поэтом?до корректной модели далеко. Но есть подлинны?факт, подтверждённый многолетними исследован?ми: магнитно?поле Земл?иногда ме?ет знак. Сейчас ?на?"мину?quot; на севере, ?"плюс" на юг? ?ос?магнитного дипо? совпадае??осью вращен? планет? Почему происходит смен?магнитны?полюсо? мы не знае? но эт?точн?уж?было многократн??истори?Земл? ?этим?инверс?ми, возможно, связаны глобальные биологически?катастрофы прошлого.

- Каки?образо?

- Магнитно?поле играет критически важную роль для всей биосферы, ведь он?образует магнитосферу, предохра?ющую поверхност?Земл?от "солнечного ветр?quot; — потока ионизированных частиц, ле?щи?из солнечно?короны со скорость?окол?ты?чи километров ?секунд??убивающи?вс?на своё?пути. "Щи?quot; магнитосферы он?не могу?пробит?? обтекая ег? уходя?дальше ?космос. Экспериментально установлен??другое: нынешняя напряжённость геомагнитног?по? — от 0,3 до 0,6 эрстед — значительн?ме?лась на протяжени?геологическо?истори?планет? ?пере?переполюсовкой ег?напряжённость сильно падала, посл?чего на 20-25 ты? ле?критически ослабева?механизм магнитно?защиты. ?этот промежуток на поверхност?Земл?от жёстко?солнечно?радиации погибало вс?живо? ну ил?значительн? част?биот?

Магнитно?поле образует магнитосферу, предохра?ющую поверхност?Земл?от "солнечного ветр?quot;. Фото: muratart / Shutterstock.com    

- Пр?"выключении" магнитного щита гибнет вся фаун?ил?вс?же кт?то выживает?

- Не вся. Жизн??океане сохраняет?: 10-20 метров морско?воды гаси?любо?радиоактивно?излучени? Естественн? выживают бактерии ?глубинах Земл? те живы?существа, которы?успели сп?тать? ?глубокие пещеры. Некоторы?организм?приспосабливаются, мутируя. Но человечеству от этог? ка?понимает? не легч?

Читайт?такж?

Почему природ?сходит ?ум? Глобальное потепление ил?климатическо?оружие?Новост??погоде перестал? кажется, вызывать привычну?улыбку – мо? опять синоптик?начу?? пообещаю?одно,...

Общество15:57 - 20 Ок?бря

То, чт?Земля периодически вымирала вследствие каки?то катаклизмо? признают сегодня многие учёные: теор? катастро?Жорж?Кювь? якобы опровергнутая теорие?эволюции Дарвин? внов?на повестке дня. Нескольк?исследователей — ??на? ??СШ?— составил?"карт?quot; биокатастроф прошлого. ?же, ?свою очеред? сопоставил эт?карт??датировкой инверсий геомагнитног?по?. Получилось 50% совпаден?. Мо?оппонент?не преминул?мн?эт?заметить: "корреляция-то, мо? низк?". Но ту?вс?зависи?от того, наскольк?уменьшается напряжённость магнитного дипо?. За определённым пределом следуе?катастрофа.

Та? на мо?взгля? ?поздне?Мелово?период? окол?65 миллионо?ле?наза? буквальн??одночась?погибл?вс?ящеры. Учебники разных стра?до си?по?украшают живописные картинки падения метеоритов, якобы ставши?причиной геокатаклизм? Спрашивает?, чего эт?он?на?всей планетой вдру?аккуратн?посыпались? ?во??геомагнитной инверсие?гибель ящеро?полность?совпадае?

Ме?, кстати, мо?коллег?магнитолог?ле?15 жёстко критиковал?за эт?модель, пока американцы не опубликовали аналогичны?выводы ка?своё большо?открытие. 

Бегите ?лекций демографие?занимать?

- Существуют ли каки?то предвест? этих грозны?событи?

- Да, эт?ослабление напряжённости геомагнитног?по?, которо?сейчас, по данным международны?обсерваторий, ка?ра??происходит. Ме? част?спрашивают мо?студенты: когд?же буде?следующая инверс?? ?никт?не знае? Эт?события не поддаются гармоническому анализ? ?отличи?от глобальных циклов потеплен? ?похолодания. Посл?этог?студенты ме? опять спрашивают ?волнение? "Та?чт?же делать?!". ?я им говорю: "Братцы, я не знаю, можете уходит??лекции ?немедленно занимать? улучшением демографии страны". 

- Давайт?вернём? ?глобальном?потеплению/похолодани? Если мы стои?сегодня на пороге очередного климатического перелома, то ?чему вс?таки готовить? России, ка?планироват? например, строительств??зоне вечной мерзлоты?

- Эт?действительн?непросто?вопрос. Последни?де?тилетия северн? Сибирь, Якут?, Чукотк?активн?оттаивал? Из боло? водоёмов, даже шельфовы?море?активн?попё?мета? Эт?очен?неоднозначно?явление. ?одно?сторон? эт?говори??богаты?залежа?газогидратов — "топлив?будущего", ка?их называют. ??другой — тако?истечени?пожаро- ?взрывоопасно, ?вообще пока непо?тн? чт??ни?делать.

Кром?того, массовый выброс метана ?атмосфер?може?привести ?её нагрев?из-за образования во?ны?паро? Само собо? вс?сооружен? ?зоне вечной мерзлоты могу?"поехат?quot; ?уж?едут.

Но пр?этом — ?долгосрочной перспектив? возможно, уж?чере?50 ле?та?вс?опять начнёт оледеневат? Задача для стратегическог?хо?йственного планирован? получает? весьма нетривиальная.

Но ?любо?случае эт?задача наша собственная ?невыдуманн?, ?отличи?от на?занных ке?то соглашений по мифическим угроза?

via