Серия сообщени?"осторожн?/a>":Выбран?рубрик?осторожн?/b>.
Част?1 - 2012
Част?2 - ?4 признака гордости?/a>
Част?3 - FOREX: Заработать сложно, получить заработанное ещ?сложне?/a>
Част?4 - Вред чеснок?/a>
Част?5 - вредоносны?сторон?чеснок?
Част?6 - Чт?тако?на само?деле Coca-Col?/a>
Част?7 - Сегодня я получила анонимну?антипати? Но личности АНОНИМ?была установлен?
Част?8 - АДВАЙТ?- ВЕДАНТ?/a>
Част?9 - ?ча?кофе,кака??шоколаде.
Част?10 - Вред кока-колы ?других лимонадо?/a>
Част?11 - Skype ?скрытая угроза
Част?12 - Вымогатели-блокер?Выполнение разблокировк?ОС.
Част?13 - Письмо Равиндры Сваруп?даса относительно Нараяны Махарадж?/a>
Част?14 - Экологически чистые рецепт?борьбы ?комарами
Част?15 - ?вред?пекарски?дрожже?/a>
Част?16 - Ка?забодать комаро?/a>
Част?17 - Внимание! Эт?важн?знат?всем...
Част?18 - Борьба ?жаро?/a>
Част?19 - Ка?бороть? ?захватом браузера
Част?20 - Запрещённы?добавк?(вегетарианцы крут?обломают?)
Част?21 - 10 безотказны?способов, ка?не замерзнуть зимо?/a>
Част?22 - Ужас?Кали-юг?Ресторан для людоедов.
Част?23 - Куда приводя?грех?/a>
Част?24 - «Книга бессмертных»
Част?25 - Ведряне ?ситонист?/a>
Част?26 - Шрил?Бхактивино?Тхакур ?сектантств?/a>
Част?27 - Чт?тако?Ювенальн? юстиция? - касает? всех...
Част?28 - Religious Freedom Watch
Част?29 - Куда идут несъедобны?част?свиньи
Част?30 - 2012 ГО?/a>
Част?31 - Подаро?от Геббельс?ил?Хлеб, чере?которы?на?травя?
Част?32 - Дворки?жи? Дворки?жи? Дворки?буде?жить!
Част?33 - Дворки?vs. Международно?Общество Сознан? Кришны (ISKCON)
Част?34 - Перв? помощь пр?инсульте ?кровопускани?
Част?35 - Нулевая полоса ил?чт?гово??тибетски?ламы ?конц?свет?
Част?36 - Инструкц? по применению Кока-Колы
Част?37 - Почему нель? дарить цвет?
Част?38 - Буратино могу?признать экстремистом
Част?39 - ?вред?мыла ?шампуней
Част?40 - ЧТ?ОЗНАЧАЕТ НОМЕ?ВАШЕ?КВАРТИРЫ?!
Част?41 - Гд?зарегистрированн?Правительств?РФ ?ФН?России,МВ? Суды ???
Част?42 - Сыроедение: за ?против
2012 |
Дневни?/a> |
Метк? предсказан? |
?4 признака гордости?/b> |
Дневни?/a> |
“54 признака гордости”
Цитата:
Если ва?чт?то не устраивает ?жизн?но вы не знаете чт?именно,?обратите внимание на Се? ? возможно, измени?чт?то внутри се? вы увидит?отсутствие прежнего дискомфорт?во вн?се?.Начнит??избавлен? от свое?Гордости,?? Гордыня - эт?первое, чт?стои?хо? бы Обнаружить ?себе человеку.
Гордыня - эт?
1. Невозможност?того факт? чт?ты всегда прав. Уверенност??собственно?пост?нной правот?(непогрешимость).
2. Покровительственно?отношени??другим, отношени?свысок?
3. Чувств?собственно?важности.
4. Унижение се? ?других.
5. Мысл??то? чт?ты лучш?других, хвастовств?
6. Приписывание себе трудов ?заслуг других люде?
7. Умение поставит?соперник??невыгодное положени? управление людьми для достижен? желаемог?
8. Контроль за ситуацие? но бе?несения ответсвенности за ситуацию.
9. Надменно?отношени? суетност? стремление част?смотреть? ?зеркал?
10. Выставлени?напока?достатка, одежды ?пр.
11. Непозваление другим помогать себе ?неготовность работать вместе ?другим?
12. Привлечени??себе вниман?.
13. Болтливост?ил?разговор??свои?проблема?
14. Обидчивост?
15. Излишняя чувствительность ил?бесчувственность.
16. Чрезмерн? за?тост?свое?персоной.
17. Мысл??то?, чт?другие думают ил?гово???тебе.
18. Использовани?слов, которы?слушател?не понимает, ?ты об этом знаешь.
19. Ощущение свое?никчемност?
20. Отка?изменить? ил?мысл??то? чт?тебе не стои?изменится.
21. Непрощение се? ?остальны?
22. Разделение люде?на иерархически?уровни - кт?лучш?ил?важнее, зате?поведени??соответсви??иерархие?
23. Мысл??то?чт?ты важнее других, когд?делаеш?конкретную работу.
24. Брат?на се? непосильну?работу.
25. Недовери??лю?? Богу, Посланника??Владыкам.
26. Сост?ни?озабоченност?те? како?впечатлени?ты производиш?на других.
27. Мысл??то? чт?ты выше закона ?есть особый сы?Бога.
28. Сотворение кумира из се? ?из других.
29. Работа свер?всяко?меры, ?? стольк? чт?физическое тело не выдерживае?
30. Изменени?манеры поведени??зависимост?от того, ?ке?говоришь.
31. Неблагодарност?
32. Игнорировани?"малы?люде?quot;.
33. Невнимание.
34. Неосознани?свое?гордын??духовных пробле?
35. Наличи?раздражительного тона.
36. Повышени?голоса ?злоб??досаде.
37. Мысл??то?чтоб?проучить кого-либо, ил?речь ?третье?лице ?унизительном тоне.
38. Неподчинение воле Бога.
39. Недостаток самоуважен?.
40. "Чт?ты мо?бы для ме? сделат?"
41. Безрассудств??безумств?
42. Наличи?отношения "мо?брат есть хранител?ме?", обратн? позиция "я есть хранител?моег?брат?quot;.
43. Нечестност?по отношени??себе ?другим
44. Неспособност?пойт?на компромисс.
45. Желани?всегда оставить последне?слов?за собо?
46. Нежелани?делить? своими знан?ми ?те? чтоб?имет?возможност?контро?.
47. Невнимание ?физическом?телу ил?чрезмерное внимание ?нему.Невнимание ?свое?душе.
48. Мысл??то? чт?ты должен эт?сделат? ?? никт?другой не сможет сделат?эт?лучш?
49. Указание на ошибки другог??тоне осуждения.
50. Мысл??необходимост?спасат?других от их пробле?(?мысл??действие).
51. Предубежденность ?лю???зависимост?от внешнего вида, цвет?кожи ?пр.
52. Гордость от занимаемог?положения.
53. Чрезмерное уважение ?себе.
54. Сарказ?br />
https://selima.ru/wiki/1257/555_%E2%80%9C54_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%E2%80%9D
https://forum.selima.ru/index.php?topic=17.0 Ва?не мешает гордость?
Метк? качества гордость |
FOREX: Заработать сложно, получить заработанное ещ?сложне?/b> |
Дневни?/a> |
Метк? форекс |
Вред чеснок?/b> |
Дневни?/a> |
Причин?того, почему чеснок та?токсичен – содержащий? ?не?сульфани?гидроксильны?ио? проникающи??кров?оболочек мозг??особенно ядовиты?для высших млекопитающи? Свое?проникающе?способностью эт?вещество ?точности подобн?диметилсульфоксиду.
?сделал эт?невесело?открытие, когд?бы?мировы?лидеро?по производству оборудован? ?обратной биологическо?связь? Некоторы?моих сотруднико? только чт?вернувшихся ?обед? энцефалограф опреде??клинически мертвыми.
Мы пытались установить, ?че?причин?такого их сост?ния. Он?отвечали: «?бы??итал?нско?ресторан? Мн?подали сала??чесночно?подливой». Итак, мы стал?наблюдат?за ними, просил?отмечать, чт?происходит ?ними,
когд?он?принимаю?чеснок пере?лекц?ми, тратил?время ?деньги.
?1950 году я бы?авиаконструкторо? Штатны?хирург приходил ?на?чуть ли не каждый ме???напомина?всем: «?не вздумайт?брат??ро?никако?пищи ?чесноком ?течени?72 часо?до полета на наши?самолета? потому
чт?эт??дв?тр?раза снижае?реакци? Съев хо? бы чуть-чуть чеснок? вы станет??тр?раза заторможенне?raquo;. Тогд?мы ещ?не понимали, почему та?происходит. Но двадцать ле?спус?, когд?я уж?бы?владельцем корпорации
«Альф?Метрик?raquo; по производству оборудован? ?обратной биологическо?связь? мы открыл? чт?чеснок полность?расстраивает функци?мышлен?. ?провел исследование ?Станфорд? ?те, кт?принимал??не?участи? единодушно заключил? чт?чеснок ядови? Вы можете потереть головкой чеснок?подошв?свое?ступни – ?вскоре ваши за?ст? буду?тоже издавать чесночны?запа? Итак, он проникае?внутрь тела. Во?чт?делает я? содержащий? ?чеснок? похожи?на испарения диметилсульфоксида: сульфани?гидроксильны?ионы проникаю?чере?любы?оболочки, ?то?числ??чере?мозолистое тело мозг?
Те из ва? кт?занимают? садоводством, знаю? чт?пр?желани?можн?уничтожать вредителей ?помощь?чеснок?– вместо ДД?
Большая част?человечества наслышан??пользе чеснок? Эт?просто невежество, подобное тому, чт?не та?давн?– ещ??прошло?веке – молоды?матери покупали ?аптека?сульфа?морф? для свои?дете? чтоб?те скорее засыпали.
Если ?ва?есть пациенты ?жалобами на слабую головную боль, невнимательность ил?расс?нность, если есть сред?ни?те, кт?не могу?посл?обед?сосредоточиться на работе ?компьютеро? просто поставьт?опыт ?убедитес?сами. Посоветуйт?таки?лю??исключит?из рацион?чеснок, ?вы увидит? наскольк?улучшилось их самочувствие. Эт?br />
произойдет ?кратчайшие срок? Зате? недели тр?спус?, позвольт?им съесть немног?чеснок? Он?скажут: «Боже мо? мы ?подумать не могл? чт?причин?наши?страдани??этом!..»
Вс?вышесказанно??равной степен?относится ??дезодорированном?чеснок? киолик? ??некоторы?другим продукта? Очен?непопу?рн? но я должен бы?открыт?ва?эт?непр?тную правду.
?восьмиде?ты?года?Бо?Бэ? исслед? функци?человеческог?мозг? открыл, чт?чеснок оказывае?вредно?воздействи?на мозг. Лишь пото?он узна? чт?многие направления йоги ?философски?учен? предостерегают
свои?адепто?от употреблен? лука ?чеснок? хо? эт??входит ?противоречие ?медицинско?практико? Некоторы?знающи?люди подтверждают, чт?посл?употреблен? чеснок?мышление действительн?затуманивает?.
Лекц? ?ра Роберт?(Боба) ? Бэка ?Сиэтле (СШ?
Взято ?https://www.sunhome.ru/journal/112222
Метк? вред чеснок?/a> |
вредоносны?сторон?чеснок? |
Дневни?/a> |
Источник: https://www.travoved.ru/chesnok.htm
За всей этой несомненно?полезность? частеньк?забывают пр?вредоносны? сторон?чеснок? Забывают, чт? свежий чеснок противопоказан пр?воспалении поджелудочно? железы — панкреатит?
Противопоказан чеснок пр?таки? заболевания?поче? ка?нефрит? ?нефроз?
От лечения чесноком поневоле откажешь? пр?гастрите ?повышенной кислотностью, язв?желудк?? двенадцатиперстной кишк? если не хочешь заполучить обострение болезн?
Чеснок непременно нанесё?вред ?пр?обострении геморр?. Противопоказан чеснок пр?эпилепси? беременности. Не показаны препарат?чеснок? пр?избыточном весе, ожирении.
Ходи?по рука??не?не?да промелькнё??печати рецепт чесночно?спиртово?настойки, якобы найденныйв како?то древне? тибетско?монастыр? принимаемы? по капельно?схем?для очистк? сосудо?пр?атеросклероз? ишемии ?пр?множеств?других болезней. До поры до времен?я не воспринима? ег?всерьё? но теперь отношусь крайне насторожённо. Мн?известно нескольк?конкретных случае? когд?тако?лечени?заканчивалос? обширным инфаркто?миокарда ?летальными исходами. Возможно, эт?была цепь роковы?случайностей. Ушли из жизн?люди, которы? бе?этой настойки, на мо?взгля? вполне благополучно могл?бы жить ?дальше, ни ?одного из ни?не было серьёзны?предпосыло? он?пили эт?капл?ради профилактики, чтоб?чувствоват?се? ещ?здоровее, чтоб?обезопасит?се? на будуще? но, видимо, имелис?каки?то противопоказан?, ?каки?— эт?осталось для ме? загадкой.
Да, велики?Авиценна говори? чт?«чеснок лечи?вс?болезн?raquo;. Однако ?он обнаружива?противопоказан? ?нему. Здес?уместн?вспомнит? ег?же слов??то? чт?«чеснок ослабляет зрение». Ил?тоже ошибал??..
Метк? вред чеснок?/a> |
Чт?тако?на само?деле Coca-Col?/b> |
Метк? coca-col?/a> |
Сегодня я получила анонимну?антипати? Но личности АНОНИМ?была установлен? |
Метк? аноним |
АДВАЙТ?- ВЕДАНТ?/b> |
Дневни?/a> |
На высочайшем уровне Создател?почитает? Единым -- вечным, недвойственным
существо? исполненны?сознан?, любв??свет? Говорится ?то? чт?эволюц?
сознан? ?конц?концов приведет каждог??постижению Единог?ил?вхождени??
Него.
Такова вкратц?философия, которая полность?ил?частично всплывае?во многих
НЛ?сообщения? включая ?те, чт?получены по "канала?quot; ил??ходе
непосредственног?общения ?пришельцам?из НЛ? Эт?философия во многих важных
пункта?резк?противоречит научному материализму. Но вместе ?те?ее нель?
назват?совершенно чуждой на? Он?изложена ?обширной литературе, ?многие люди
хорошо ее знаю?
?Инди?эт?философия сл?ния ?безличностны?Абсолюто?ярк?выражена ?буддизме
?философско?систем?адвайт?ведант? Многие на Западе отождествляют последню?
?индуизмо? однако ?Инди??адвайт?ведант? ?буддиз?противостоя?философи?
основанног?на личности монотеизма, именуемо?вайшнава-ведант? представленной ?
таки?ведических текста? ка?"Бхагават?Пурана". Вайшнава-ведант?утверждает,
чт?Абсолютн? Истина личностн?по природ?
Последовател?этой школ?рассматриваю?учение адвайт?ведант??Едином ка?неку? незавершенну?концепци?
Верховно?Личности. Источник: yatra.narod.ru/lib/ufo-11.html
Метк? адвайт?ведант?/a> |
?ча?кофе,кака??шоколаде. |
Дневни?/a> |
?сожалени?лист чайног?куст??такж?зёрн?кофе ?кака?содержат кофеин. Которы?являет? стимуляторо?сердечно-сосудистой деятельност??мозговог?кровообращен?. Кром?истощения ресурсов тела он вызывает такж?привыкание, чт?означает чт?организм перестаё?вырабатывать естественный гормон. Личн?я собственными глазам?виде?девушк?руки которо?начинали трястис?если он?не съедал?одну шоколадк??дв?недели. Если ва?ребёно??остервенение?буде?просит?шоколадк?обратите на эт?внимание.
Чт?касает? чёрног?чая история ег?возникновения такова: Когд?первые суда ?листом заморского напитк?прибыл??Европу из за влажност??морски?бурь продук?оказал? мокрым ?подгнившим, но прибыл?была нужн? ?пр?высушивани?почерневшего лист??опробовани?напитк?оказалос?чт?он "торкае?quot; ещ?сильне?че?прежни? Та?получился чёрный ча? Точн?такж?ег?производя??по се?день, только технолог? стал?немног?изощрённее ?добавление?ароматизаторов идентичных натуральны? то есть не натуральны?
Вс?эт?означает чт??состав чёрног?чая входит не только кофеин, но ?грибок плесен?содержащий психоделически?препарат подобный ЛС? Пр?регу?рном употреблении психоделик накапливается ?организм??пр?воздействи?спиртног?активизирует?. Во?тогд?то ?можн?увидет?вечн?безумных ?регу?рн?пьяны?люде?(чифи?по?водочк?- гремуч? смес?. Ка?известно ЛС?даже пр?однократно?приёме навсегда остаёт? ?организм??може??любо?момент прийти ?активную фазу, то есть ?любо?br />
даже ?ответственны?момент например за рулё?може?возникнуть галлюцинац?. Понаблюдайте вокруг ?Вы увидит?дете??взрослых не могущи?прожит?бе?стимулятора ?пару часо? Нечего ?говорить чт?пото?он?перехо???боле?сильны?но горазд?мене?опасны?наркотикам, та?ка?видн?скор? смерть. Употребляя же ча??кофе челове? лишаясь силы работать на?собо? просто влачит животную жизн??своё?безуми?
Издревне ?Инди?не выращивали ?не употребляли чайный лист. Вс?эт?плантаци?устроили колонизаторы, он?же научил?местно?населени?пить эт? ?других страна?восток??силу климатически?услови?испытывает? недостаточност?мозговог?кровообращен?. Дабы не впасть ?леност??со?применяют стимуляторы, но не факт чт?эт?проходит бе?последстви??действительн?необходимо целеустремлённым лю?? Боле?того, употребление любого вида интоксиканта може?быть помехо?на пути просветлен?.
Минздрав "не дого?ет" предупреждат?чт?для Вашего психического ?физическог?здоров? опасно употребление зелёного ?чёрног?чая, кофе ?кака? кока-колы, ?значит ?всех издели??состав которы?он?входя? До конц?не изучен? но легк?предполагаем?воздействи?химических препаратов "идентичных" натуральны? ?може?быть кому-то нужн?бездумно?стад?
Мето?выхода из зависимост?обычны? постепенно?снижение дозы до ну? ?побольше фруктовы?соко?(виноград, апельсин, лимо????)
Отказать? от наркотик?челове?способен только когд??него появляет? боле?сильны?вкус ?жизн? Силу ?вдохновени?черпайте ?общени??теми ?кого счастья больше.
Здравствуйте. ?вами Юл? Стасюк. Мы продолжаем говорить ?шоколаде, ?сегодня попробуе?выяснит? че?на?та?притягивает шокола? Новейшие открыт? ?нейробиологи?позволяют пролит?свет на природ?этой страст?
Обнаружено, чт?кокаин ?шокола?действую?на одни ?те же центры удовольств? ?мозг? Шокола?воздействует на мозг подобн?наркотик? ?состав горького шоколада входя?возбуждающий фенилэтилами??тр?вида вещест? которы?присутствуют ?марихуан? Именно он?способны вл?ть на химические процессы ?мозг??создават?ощущение полной расслабленност??блаженства.
Кром?того, ?шоколаде было найден?вещество, родственно?гормон?адреналина, которо?повышает кровяно?давление ?делает боле?частым пуль? то есть являет? природны?стимуляторо?
Кстати вс?эт?вещества не оказываю?химическог?привыкан?. Но ?то же время шокола?вызывает психическу?зависимост? определить ?побороть котору?трудне?че?физическую. ?зависимы?пр?отказе от шоколада част?наблюдается агрессивно?поведени? ?эт?очен?мешает им ?повседневной жизн? Всемирная организация здравоохранения включила любовь ?шоколаду ?список опасны?для жизн?зависимостей - вместе ?кофе, табако??наркотикам?
Для того чтоб?узнать, зависи?ли челове?от шоколада, ем?необходимо отказать? от этог?лакомств??посмотреть, возникну?ли симптомы отмены. Типичным?симптомами отмены, связанным??шоколадо? являют? раздражительност? агрессивност? головн? боль ?усталост? Могу?возникат?такж?таки?симптомы, ка?сонливость, исчезновение интереса ?работе ?депрессия. Эт?симптомы могу?возникнуть ?течени?24 часо?посл?последне?дозы шоколада.
?женщин зависимост?от шоколада формируется быстре? Учёным?уж?давн?подмечен? чт?на женщин шокола?оказывае?боле?сильно?вл?ни? че?на мужчин. По-видимому, эт?связано ?те? чт?шокола?содержит ещ??те вещества, которы?воздействуют на женску?гормональную секрецию.
Если шокола?нель?, ?очен?хочется, нюхайт?ваниль. Есть даже специальны?пластырь для лечения от шоколадомани? Пластырь пост?нн?источает приторны?ванильны?запа? ?аромат этот настольк?силе? чт?носителе?ег?вскоре начинает поташниват? ?он?уж?просто не могу?думать ?ед? Уникальность же изобретения ?то? чт?тошнот?пр?этом сопровождает? положительными эмоц?ми, поскольк?запа?ванили стимулируе?выработк?мозгом серотонина - вещества, вл?ющег?на настроение, ?шокола?такж?приводит ?ег?выделени? Поэтом? по замысл?создателей, вдыхание ванильны?ароматов по эмоциональному эффект?равносильн?круглосуточном?поеданию шоколада.
ИСТОЧНИК: https://blogs.privet.ru/user/Sri_Orion
Метк? избавить? от вредно?привычки |
Вред кока-колы ?других лимонадо?/b> |
Дневни?/a> |
Маленько? расследовани? проведенно?Dr.asist.Raimonds.
Нача?я ?темы пр?Coca Cola Light + Mentos…. ?ничего большого я писать не собирался. Но ка?говорить? че?глубже ?ле?hellip;. ?обще? получилась целая стат?. Итак.
Мног?гово???вред?лимонадо? Мног?баек ?сплете? ?если ? реальном вред?поговорить? Та?сказат?разобраться по мелоча? химическ? Бе?эмоций. Итак! Будьте бдительн? Провел маленько? расследовани?
1. Многие из ни? содержат аспартам (бойтес??51), синтетически? сахарозаменитель. На данный момент официально не рекомендован ? Евросоюз?де?? ?полность?запрещен ?использовани??детско?питани? до 4-?ле?(Директив?94/35/EC). Аспартам содержит Фенилалани? (C9H11NO2) которы?являет? ег?составно?частью, использует? ?пищево? промышленности, чаще ?производстве жевательно?резинк??газированных напитков. Фенилалани? содержащий? ?аспартам? изме?ет поро? чувствительности, истощает запасы серотонина, чт?способствует пр? употреблении ег??больши?доза?развитию маниакальной депресси? припадко?паники, злости ?насилия. Употребление продукто??аспартамом противопоказан?лица? страдающим фенилкетонурие? Фенилкетонур? (фенилпировиноградн? олигофрения) — наследственное заболевани?группы ферментопати? связанное ?нарушением метаболизм?аминокисло? главны? образо?фенилаланина (Пр?наследственном заболевани?фенилкетонурии превращени?фенилаланина ?тирози?нарушено, ??организм?происходит накопление фенилаланина ?ег?токсически?производны? повреждающих нервну?систем? сопровождает? накопление?фенилаланина ?ег? токсически?продукто? чт?приводит ??жёлому поражени?ЦН? пр?вляющемуся ?виде нарушения умственног?развит?. ?большинств? случае?(классическ? форм? заболевани?связано ?резким снижение?ил? полным отсутствие?активности печёночног?фермента фенилалани?4-гидроксилазы, которы??норм?катализирует превращени? фенилаланина ?тирози? Вследствие метаболическог?блок?активируют? побочные пути обмена фенилаланина, ??организм?происходит накопление ег?токсичны?производны?— фенилпировиноградной ?фенилмолочно?кислот, которы??норм?практическ?не образуют?. Кром?того, образуют? такж? почт?полность?отсутствующи??норм?— фенилэтилами?? ортофенилацета? избыто?которы?вызывает нарушени?метаболизм?липидо?? головном мозг? Эт?ведё??прогрессирующему снижению интеллекта ? таки?больны?вплоть до идиоти? Вместе ?те?пр?своевременно? диагностик?этог?можн?избежать, если ?рожден? ?до полового созреван? ограничить поступлени??организм фенилаланина ?пище? Поздне?начало лечения хо? ?даёт определённый эффект, но не устраняет развившихся ране?необратимы?изменени?ткан?мозг? Большинств? современны?газированных напитков содержат фенилалани??предупреждаю? об этом на этикетке.
Пр?нагревании до +30 ?аспартам распадается ?образованием канцероген? формальдегид??высокотоксичного метанола. Проглоченный метано? (метиловы?ил?древесны?спир? убивши?ил?ослепивший ты?чи любителе? алкого?)преобразуется ?формальдегид, зате??муравьиную кислот?(я? красны?муравьев). Формальдегид - эт?вещество ?резким запахо? канцероген класса ? ?? формальдегид по классификаци?относится ?то? же группе вещест? чт??мышья??синильно?кислотой - смертельны?яды!
Употребление напитков ?аспартамом не утоляет жажд? Слюн?плох? удаляет остаточный подсластител?со слизисто?рт? поэтом?посл? употреблен? напитков ?аспартамом во рт?остает? непр?тное ощущение приторност? которо?хочется снять ново?порцие?напитк? ?результате напитк??аспартамом становятся напиткам?для возбуждения жажд? ?не для ее утолен?. Поэтом? чтоб?снять чувств?жажд? запивайт?Колу обычно?водо?
Перечисл?некоторы?напитк?содержащте аспартам.
?обще?- содержат он?ег?почт?вс? Смотрите этикетку!
2. Ка?прикол - Бензоа?натр? ил?C6H5COONa (бойтес??11). Вообще эт?лекарств?от кашля (отхаркивающе?. Использует? ка?консервант. Разрешен ?России ?страна?Европы (непо?тн?почему только). Применяет? для консервирования ?сных ? рыбных издели? маргарин? майонеза, кетчуп? плодов?ягодных продукто? напитков. Концентрац? не больше - 150 мг/?Оказывае?сильно? угнетающее действие на дрожжи ?плесневы?гриб? включая афлатоксинообразующи? подавляет ?микробны?клетка?активность ферменто? ответственны?за окислительно-восстановительны?реакци? ? такж?ферменто? расщеп?ющих жиры ?крахма?(дума?последни?дв?штук? дико прикольн?для ожирен?). Продукты, содержащие бензоаты натр? ? кальция, не рекомендуется упот?ть астматикам ?лю?? чувствительным ? аспирину. Реагируе???витамино? ?результате получаем бензол (сильны? канцераген).
3. Орто-фосфорная кислот?(бойтес?E338), химическ? формул? H3PO4. Пищеву?ортофосфорну?кислот?применяют ?производстве газированной воды. Ее рН раве?2.8 (растворитель плот?короче).
Справк?по этой дряни.
Фосфорными кислотам?называют соединен? фосфор??степен?окисления +5 обще?формул?P2O5•nH2O:
ортофосфорная кислот?— H3PO4
Из ортофосфорно?кислот?легк?испа?ет? вода ?он?становит? концентрированно? Ортофосфорная кислот?(?РО4) применяют для производства удобрени? ?пищево? текстильно?промышленности; фосфат?— ка?фосфорны?удобрения, ?производстве эмалей, стекол. По «дырообразующей» активности ортофосфорная кислот?превосходи?серную (Очен?прикольн? добавк??продукту! Называет? нагрей колу, открой, подерж?открытой, угости товарища ?он получи?гастри?ка?миниму?+ если выпить теплог?лимонада ?аспартамом нескольк?литров, то можн?? отравление получить - метано?.
4. Вс?эт?напитк?рекомендую?пить охлажденными, но! Есть один общи?эффект, которы?касает? употреблен? всех холодных напитков. ?практике советски?рентгенолого?(проф. ??Линденбратен, 1969? бы?тако?случай. Надо было добить? удержания бариевой каши ? желудк?на время, необходимо?для ретгенологического исследован?. Но оказалос? чт?если кашу давать бе?предварительного подогрев?(сраз?из холодильника), то каша покидает желудо?быстре? че?рентгенологи успевали настроит?свою тогдашню?(1969 го?, не стол?совершенну? аппаратуру. Рентгенологи заинтересовались этим фактом, провел? эксперименты ? выяснил? чт?если запивать пищу холодным?напиткам? (например, пепс?коло?со льдо?, то время пребыван? пищи ?желудк? сокращается ?4-5 часо?до 20 мину?(подробне?об этом ?докторской диссертаци?Линденбратен?Виталия Давидовича "Материал??вопрос?? действии на организм тепл?quot;, 1969, Институт экспериментально?медицины АМ?СССР, ? Ленингра?. Эт? во-первых, прямо?путь ?ожирению, та?ка? тако?пище?невозможно насытить? ?чувств?голода наступае?очен? быстро. Во-вторых, та??начинают? гнилостные процессы ?кишечник? потому чт?нормальног?переваривания, ка?такового ?не было. Кстати, эт?то?путь, на которо?"МакДоналдс"?сделал себе огромные деньги. Запивая ед?(сэндвичи, гамбургеры, хо?доги) ле?ными напиткам? челове? никогд?не сможет наесть? фаст-фудо? ?значит, придет перекусить ещ?? ещ?ра? Пр?этом на го?чи?напитк?- ча? кофе - устанавливается достаточно высокая цена ?он?не включают? ?комплексны?наборы, зато ле?ная "Кока-Кола" стои?сравнительно дешево. Из вышесказанного можн? сделат?выво? чтоб?избежать пробле??пищеварением, никогд?не запивайт?ед?холодным?напиткам?
Итак, прие?теплой Колы-Лайт приводит ?распад?аспартам?на очен? вредны?состав?ющие, прие?холодной Колы вызывает моментальное покидани?из желудк?не переваренной пищи.
Перемоло?просто тонн?информации, я просто впал ?сост?ни? эмоционального шока. Чт?я ?снил точн? Эт?то чт?напитк?класса лимонады я пить больше не буду. Эт?просто легальная, медленно действующая отрава. Призываю ?остальны?задумать?.
Из книг?Академии здоров? "Пить ил?не пить":
Активный ингредиент Колы - фосфорная кислот?
За 4 дня он може?растворить ваши ногт?
Для перевозк?концентрат?Колы грузовик должен быть оборудован специальными поддонам? предназначенными для высококоррозионных материалов.
Известны коды пищевы?добаво? которы?по воздействи?на организм человека можн?дать следующи?характеристики:
Метк? избавить? от вредно?привычки |
Skype ?скрытая угроза |
Дневни?/a> |
Хаке? номе?#100, ст? 064
Skype представ?ет собо?одну из самы?попу?рных VoIP-программ, установленну?на миллиона?компьютеро?по всем?миру, владельц?которы?даже ?не подозреваю? какая опасност?им грозит. ? опасност?им грозит весьма серьезная: от утечки конфиденциальной информации до проникновения червей ?попадания на трафик, не гово? уж?? таки?мелоча? ка?нежелани?Skype работать пр? активном SoftICE. ?вс?эт?благополучно разгры?? теперь выстав??продукты свое?жизнед?тельност?на всеобщее обозрени? :).
Skype, созданны?отцами-основате?ми скандально известно?Kazaa ?унаследовавший от свое?прародительниц?самы?худшие ее черт? работает по принципу самоорганизующей? распределенной пиринговой сети (distributed self-organized peer-to-peer network, P2P). Skype – эт?черный ящи??многоуровневой системой шифрован? напичканного антиотладочным?приемами исполняемог?файл? считывающи??компьютера конфиденциальную информацию ?передающий ее ?сеть по закрытом? протокол? Последни?обходи?брандмауэр??сурово маскируе?свой трафик, препятств? ег?блокированию. Вс?эт?превращает Skype ?идеального переносчик?вирусо? червей ?дронов, создающи?свои собственны? распределенные сети внутри Skype-сети. ?тому же Skype довольно бесцеремонно обращает? ?ресурсам?твоего узла, используя ег? для поддержания связи межд?остальными узлами Skype-сети, напрягая ЦП ?генерируя мощный пото?трафик? ?трафик, ка?известно, редк?бывает бесплатным (особенно ?России), та?чт?кажущая? бесплатность звонко?весьма условн? за узлы ?«тонким?raquo; каналами расплачивают? «толсты?raquo; владельц?
Skype активн?изучается ?хакерски?лаборатория?? security-организация?по всем?миру, ?большинств?исследователей единодушно сходятся во мнении, чт?Skype эт?дьявольск? хитр? программ? написанн? бесспорн?талантливыми людьми ?стил? Black Magic Art. Skype не брезгует грязным?трюкам? создающими огромные проблемы, ?которы?я ?собираюс?рассказать.
Исполняемый файл Skype-клиент?представ?ет собо?наст?щи?шедевр хакерского искусств? вобравши??се? множеств?интересных ?достаточно могучи?защитных механизмов. Для противодействия им требуются не только мощные инструментальные средства (отладчик? дизассемблер? дампер?? ??) ?знан?/навыки, но ещ??куча свободного времен?
Двоичный файл полность?зашифрован ?динамическ?расшифровывает? по мере загрузки ?па?ть. Причем сбро?дамп?невозможен, точнее, затрудне? те?обст?тельство? чт?стартовы?ко?посл?выполнен? очищается, ? результате чего мы получаем exe, которы?не запускается. Оригинальн? таблиц?импорт?не содержит ничего интересног? ?API-функци? подключают? уж??процессе распаковки. Проверка целостност?кода выполняет? из разных мест ?случайно?по?дк?(преимущественн?пр? входящи?звонка?, поэтом?поис?защитных процедур представ?ет собо? весьма нетривиальну?задачу. Те?боле?чт?он?основаны на криптографически?RSA-сигнатурах ?снабжены полиморфными генераторами, которы??случайно?по?дк?перестав?ют инструкции ADD, XOR, SUB ?др., перемешивая их ?левыми машинным?командам?
Статически?вызо?функци?(по жестко прописанному адресу) практическ? не встречается, ?вс?важные процедур?вызывают? по динамическ? вычисляемом?указател? пропущенному чере?обфускатор. Следовательн? дизассемблер на?ту?уж?не поможе? ?приходит? браться за отладчик.
?во?пр?отладчик следуе?сказат?отдельно. Skype распознает SoftICE даже пр?наличи?установленного IceExt, наотре?отказываясь запускаться. Эт?забавн? поскольк?для взлома самого Skype отладчик SoftICE не очен?то ?нуже? ведь существуют ?другие инструмент?подобног?рода, сред?которы??первую очеред?хотелось бы отметить The Rasta Ring 0 Debugger, ил?сокращенно [RR0D], не обнаруживаемый Skype-клиентом ? ка??следуе?из ег?назван?, работающий на уровне ядр? ?принципе можн?воспользоваться ?отладчиком прикладног?уров? (например, стремительно набирающим попу?рность OllyDbg). Только пр?этом важн?помнит? чт?Skype легк?обнаруживает программны?точк?останова, представ?ющие собо?однобайтовую машинную инструкцию ?опкодо?CCh, записывающую? поверх отлаживаемог?кода. ? для предотвращен? пошагово?трассировк?Skype осуществ?ет замеры времен?выполнен? определенных участков кода, для прохождения чере? которы?приходит? использовать полноценны?эмуляторы PC ? интегрированны?отладчиком, например знаменитый BOCHS.
Наконе? когд?исполняемый файл распакован ?вс?проверки пройдены, защита вычисляет контрольну?сумм??преобразуе?ее ?указател? по которому передает? управление, пробуждающее Skype.
Проблема ?то? чт?Skype очен?следит за свое? целостью, поэтом?попытк?исправления jnz на jmp short работает только до первог?входящего звонка, посл?которого Skype падает ?обратн?уж?не поднимается. Специально для таки?хитроумных защи?ещ?во времен?MS-DOS была разработан?техник? онлайн-патч? пр?которо?исправлени?программ?осуществ?ет? непосредственн??оперативно?па?ти, ?посл?успешног?прохождения проверки на наличи?SoftICE, совершается отка? чтоб?не волноват? процедур?проверки целост?
На атомарно?уровне структур?Skype-сети состои?из обычны?узло?(normal/ordinal node/host/nest), обозначаемых аббревиатуро?SC (Skype Client), ?super-узло?(super node/host/nest), которы?соответствуе?аббревиатура SN. Любо?узел, которы?имее?публичны?IP-адре?(то? которы? маршрутизирует? ?интернет ?обладает достаточно широки?канало? автоматическ?становит? super-узло??гони?чере?се? трафик обычны? узло? помогая им преодолеть защиты типа брандмауэров ил?трансляторо? сетевы?адресо?(NAT) ?равномерно распреде?я нагрузку межд?хостам? ? этом ?состои?суть самоорганизующей? распределенной децентрализованной пиринговой сети, единственным централизованным элементо?которо?являет? Skype-login сервер, отвечающий за процедур? авторизаци?Skype-клиентов ?гарантирующи?уникальность позывных для всей распределенной сети.
Важн?подчеркнут? чт?связь межд?узлами осуществ?ет? не напряму? ?чере?цепочк?super-узло? Серверов ?общепринято?смысле этог?слов? (таки? например, ка??сети eDonkey) ?Skype-сети не? Любо?узел ?установленны?Skype-клиентом являет? потенциальны? сервером, которы?он автоматическ?становит? пр?наличи?достаточны? системны?ресурсов (объема оперативно?па?ти, быстродейств? процессора ?пропускной способност?сетевого канала).
Каждый узел Skype-сети хранит перечень IP-адресо?? портов известны?ем?super-узло??динамическ?обновляемых кэ?таблицах (Host Cache Tables, HC-tables). Начиная ?версии Skype 1.0, кэ?таблиц?представ?ет собо?просто?XML-файл, ?незашифрованно?виде записанный на диск??домашней директории пользовате?.
Skype-клиент?за отдельну?плат?могу?принимат? входящи?звонки ?обычны?телефоно??совершат?подобные звонки. Однако ? PC2PC-обмене эт?сервер?ника?не участвую? поэтом?мы не буде?на ни? останавливаться.
Протокол обмена межд?Skype-клиентам?совершенно недокументирован, ?поэтом?вся информац? ?не?получена методами реинженеринг? дизассемблирован? Skype-клиентов, анализ?перехваченного сетевого трафик???? Поскольк?существует огромное количество значительн?различающихся межд?собо?версий Skype-клиентов, то описание протокол?може?содержат?неточности, во всяко?случае, open source клиент?ещ?никт?не написа?
Сраз?же посл?своего запуск?Skype-клиент открывае? TCP- ?UDP-порт? Их номера случайны?образо?задают? пр?инстал?ци?? могу?быть ?любо?момент изменены чере?диалог конфигурации, чт? затруд?ет блокирование Skype-трафик?на брандмауэр? Помимо этог? Skype открывае?порт?80 (HTTP) ?443, однако он?не являют? жизненно важным? ?даже если их заблокироват? Skype ничуть не огорчится.
Ситуац? осложняет? те? чт?Skype шифруе?трафик, активн?используя продвинуты?технологии обфускации, препятствующи? выделени?пост?нных сигнатур ?по??заголовков. Алгоритм?шифрован? ме?ют? от версии ?версии, ?тому же выпущено множеств?специальны? версий для разных стра?мира, чь?законы налагают определенные ограничения на длин?ключ?ил?выбранны?криптографически?алгоритм? Но ?цело?механизм шифрован? выгляди?та? ка?показано на рисунк?
Skype-клиент?крайне деликатн?обхо?тся ? брандмауэрам??трансляторами сетевы?адресо? просачив?сь сквозь ни? чере?хорошо известны?протокол?STUN ?TURN. Протокол STUN уж?воше?? Библию Интернет??подробно описан ?RFC-3489 (www.rfc-archive.org/getrfc.php?rfc=3489). Чт?же касает? TURN'? то он вс?ещ?находится ?разработке ?? наст?ще?время доступна лишь чернов? верс? стандарт? www.jdrosen.net/midcom_turn.html.
Та?чт? ?юридическо?точк?зрен?, действ? Skype законн??не попадают по?статью. STUN, расшифровывающий? ка?Simple Traversal of User Datagram Protocol (UDP) Through Network Address Translators (NATs) (просто? проникновени?датаграм?протокол?UDP чере?транслято?сетевы?адресо? (NAT)), представ?ет собо?отличное средство, которо?страдает, однако, ?до?ограничени??не работает ?следующи?случ??
Ну, ?брандмауэром вс?по?тн? Если UDP закрыт, то ника?ег?не откроешь. ?во?симметричный транслято?сетевы?адресо? (symmetric NAT) — эт?чт?за штук? Не углубляясь ?технически?детали, скажем, чт?симметричный NAT представ?ет собо? разновидност?обыкновенног?транслятора, требующего, чтоб?целево? IP-адре??порт транслируемого пакета совпадал??внешни?(external) IP-адресо??портом. Если один ?то?же узел посылает пакеты ? одинаковым?исходным?IP-адресами ?портам?по разным направления? NAT буде?вынужден транслироват?их на другие порт? Таки?образо? чтоб? отправит?внутреннем?узлу UDP-паке? внешни?узел должен первым дело? получить запрос от внутреннег?узла. Самост?тельно инициировать соединение внешни?узел не ?сост?ни? поскольк?NAT просто не знае? на како?внутренний IP ?порт следуе?транслироват?неожиданно сваливавшийся UDP-паке?
Эт?проблема решает? протоколом TURN (Traversal Using Relay NAT), технически?подробност?работы которого описан?по вышеупомянутому адресу ?большинств?читателе?совершенно неинтересн? Горазд?важнее другое — протокол TURN значительн?увеличивае? латентност??те?ет большо?количество UDP-пакето?(packet loss), чт? далеко не лучшим образо?сказывается на качестве ?устойчивости связи, но полное отсутствие связи - ещ?хуже. Та?чт?пользовате??Skype стои?радовать?, ?не жаловать?!
Во?только администраторы этой радост?почему-то не разделяют, наглух?закрыв? UDP-трафик (те?боле?чт?большинств?нормальных программ он не нуже?. Немног?поворчав для прилич? (замуровали, демоны!), Skype автоматическ?переключается на чистый TCP, отрубить которы?администратору никт?не позволит. Правда, поколдовав на?брандмауэром, то?може?закрыт?вс?неиспользуемые порт? но ?то?то ?подвох, чт?неиспользуемых портов ?природ?не встречается! Пр?соединении ?удаленны?узло? операционн? систем? назначае?клиент?любо?свободны?TCP/UDP-порт, на которы?буду? приходит?пакеты. То есть если мы подключаем? ?web-сервер?по 80-му порт? на?локальны?порт може?оказаться 1369-? 6927-?ил?ещ? каки?нибудь другим. Закрыв вс?порт? мы лишимся возможност? устанавливат?TCP/UDP-соединен?!
Единственный выхо?— обрубить всем пользовате??локально?сети прямо?доступ ?интернет, заставив их ходить чере?proxy-сервер. Однако даже таки?драконовские меры не реша?проблемы, поскольк?Skype просто прочитае?конфигурацию браузера ?воспользуется proxy-сервером ка?свои? родным!
Разработчики Skype предостерегают администраторо?от попыто?выявлен? ?блокирован? ег?трафик?(типа: «Вс?равн??ва? ничего не получится!»). ?действительн? распознать Skype-трафик очен?сложно, ?заблокироват?ег?можн?только по содержимом? которо? зашифрован??не содержит никаки?предсказуемы?последовательносте? ? счасть?для администраторо? создател?Skype, пр?всей свое?гениальности, допустил???оплошносте? остави?част?трафик? незашифрованно? UDP-соединение использует открытый протокол для получения публичны?IP-адресо?super-узло? чт?вполне може?быть выявлен?анализатором трафик? Эт?ра? TCP-соединение использует один ? то?же RC4-пото?дважды, чт?позволяет на? восстановить 10 первых байт ключ? расшифрова?част?пост?нных поле? заголовков Skype-протокол? Эт?дв? Кстати, весьма полезн? вещь для шпионажа за чужими разговорам? Однако мн?не известен ни один готовы?блокиратор Skype-трафик? ?писать свой собственны?— лениво да ?времен?не?
Распознать ?заблокироват?UDP-трафик намног?прощ? Каждый фрей? начинает? ?двухбайтовог?идентификационного номера (ID) ?типа пакета (payload). ?UDP-паке?вложен 39-байтны?NACK-паке? пропущенны?чере? обфускатор ?содержащий следующи?данные:
Таки?образо? чтоб?заблокироват?UDP-трафик, генерируемый Skype, достаточно добавить ?брандмауэр следующе?правил?
iptables -I FORWARD -p udp -m length --length 39 -m u32
--u32 '27&0 x8f=7' --u32 '31=0 x527c4833 ' -j DROP
?сожалени? блокировка UDP-трафик?ничего не решает, поскольк?Skype автомато?переходи?на TCP, но ту?есть одна небольшая зацепк? Заголовк?входящи?IP-пакето? отно?щиеся ?протокол?обмена SSL-ключам? (SSL key-exchange packets), содержат нехарактерны?для «нормальных» приложений идентификато?170301h, возвращаемый ?отве?на запрос ? идентификаторо?160301h (стандартны?SSL версии 3.1). Таки?образо? блокирование всех входящи?пакето? содержащих ?заголовк?170301h, серьезно озадачит Skype, ?текущи?версии поте?ют работоспособност? Во?только надолг?ли…
Для детектирован? ?блокирован? Skype-трафик?можн?использовать ? другие программно-аппаратные средства, например PRX от Ipoque ил?Cisco Network-Based Application Recognition (NBAR). Однако вс?он?недостаточно эффективны, та?ка?разработчики Skype не си??слож?руки, ?если кому-то удается найт?надежный способ блокировки ег?поганого трафик? ?следующи?верс??погане?появляет? внов?
Дешевизн?голосовы?разговоров вызвал?бурный рост попу?рности Skype, сеть которого на 27 апре? 2006 года, по официальны?данным, составил? свыш?100 миллионо?зарегистрированных пользователе? ?сегодня совершаю? по меньше?мере, один Skype-звонок ?день свыш?700 ты??челове? Несложно спрогнозироват? чт??скором времен?? Skype войдет львиная до? узло?интернет? чт?имее? ка?положительну? та??отрицательну?сторон?
Хакеры уж?давн?догадались использовать Skype для распространения вирусо??организаци?распределенных атак, которы?очен? сложно воспре?тствоват?- Skype-трафик надежн? зашифрован ?не може?быть проанализирова?антивирусами, заблокирован брандмауэрам?ил?распозна?системам?обнаружения вторжения.
Естественн? чтоб?захватит?Skype-узел, хаке? должен найт?способ передать на него зловредный ко? чт?пр?соблюдении всех ме?безопасности он ни за чт?не сможет сделат? Но, ка??всяко? другое программно?обеспечени? Skype подверже? ошибка? ?то?числ??ошибка?переполнен?, одна из которы?была обнаружена 25 сентября 2005 года. Сейчас он?уж?давн?исправлена ? представ?ет лишь исторический интере? но ?не?вс?таки стои? познакомиться поближ?(?сделат?эт?можн?на skype.com/security/skype-sb-2005-03.html ил?на seclists.org/fulldisclosure/2005/Oct/0533.html).
Возможност?передачи управлен? на shell-ко?позволяла атакующему овладевать любы?Skype-узло? ?такж?всем?известными ем?super-узлами ??? На?распределенной сеть?нависл?глобальн? угроза, ?просто чудо, чт?он?не закончилас?катастрофо? Однако, ка? показывает практика, та? гд?есть одна ошибка, рано ил?поздно появляют? ?другие. Закрытость исходных тексто??множеств? антиотладочных приемо?(затруд?ющих тестирование программ? этом? только способствуют!
Друг? опасная «вкусност?raquo; Skype заключается ? открытости ег?API. Пойдя навстреч?сторонни?разработчика? создател?Skype предусмотрел?возможност?интеграции любо?прикладной программ?со Skype-клиентом. Правда, пр?этом на экра?выводится грозно?предупреждение, чт? такая-то программ?хоче?пользовать? Skype API: разрешит?ил?послат?ее на фи? Естественн? большинств?пользователе? на подобные вопрос?отвечают утвердительн? Уж?привыкши??надоедливы? предупрежден?? он?инстинктивно да??«Yes» ?только пото?начинают думать, ?чт?же он? собственно, разрешил?
По?тное дело, чт? чтоб?использовать Skype API, зловредную программ?нужн?ка?то доставит?на компьюте? Раньше для этог?применялась электронная почт? успешн?фильтруемая антивирусами, но количество пользователе? запустивши?исполняемый файл, вс?равн? исчислялось миллионами. Теперь же для рассылки вирусо?можн? использовать са?Skype. Локальны?антивиру?— единственное средство оборон? потенциально способно?отразить атак? Но, если он ?установлен, распознать неизвестны?наук?виру?он не ? сост?ни?даже пр?наличи?антивирусных ба?первой свежести (эвристик? пока вс?таки работает больше на реклам? че?на конечный результа?.
Важн? чт?протокол Skype уж?частично расшифрова?? создан?хакерски?инструмент? позволяющие взаимодействоват?со Skype-узлами ?обхо?стандартны?Skype-клиентов, ?даже бе?сервер? регистраци? ?хо? ?наст?ще?время дело ограничивает? просты? сбором адресо?super-узло? существует принципиальн? возможност? создан? свои?собственны?сете?на базе распределенной Skype-сети, главная ошибка разработчико?которо?заключается ?то? чт?Skype-узлы безоговорочн?дове?ют друг друг??вся «безопасность» зиждет? лишь на закрытости протокол?
Заканчив? статью, я хоте?бы спросить: чт?же вс?таки скрывают создател?Skype ?недрах своего кода? Почему, распростра?я программ?бесплатн? он?зажимают исходные тексты ? используют закрытый протокол, вызывая те?самы?недовери?специалистов по безопасности? Для чего бесплатной программ?стол?навороченн? защита, снижающая производительность ?потреб?ющ? большо?количество па?ти, ведь ломать ее никт?не собирает?? Почему вообще Skype-клиент реализован ка?черный ящи?
Вопрос?риторические. Но чует мо?хвос? не спрост?вс?эт?
Метк? skype |
Вымогатели-блокер?Выполнение разблокировк?ОС. |
Дневни?/a> |
Може?помочь замена файл?winlogon.exe,расположеным ?C/Windows/System32,данный файл расположенны??других местах следуе?удалит?эт?виру?www.cyberforum.ru/viruses/thread29190-page2.html
Метк? вирусы |
Письмо Равиндры Сваруп?даса относительно Нараяны Махарадж?/b> |
Дневни?/a> |
ПРИНИМАТ?ШРИЛ?ПРАБХУПАДУ ТАКИ? КАКО?ОН ЕСТЬ
Письмо Равиндры Сваруп?даса относительно Нараяны Махарадж?/font>
16 ию? 1998 года.
Дорого?прабху,
Пожалуйста, примит?мо?почтение. Вся слав?Шрил?Прабхупаде.
?ма?сего года на?Потомакски?храм получи?от Ва??Мадхав?Пандит?даса просьб??персональном приглашени?ЕС Нараяны Махарадж?посетить храм во время ег?летнег?тура по община?ИСККОН ?Америк? Эт?просьб?передали мн? поскольк?я – представител?Дж?Би-Си по Потомаку.
Мы отказались направит?тако?приглашени? поскольк? ?соответствии ?официально?политико?ИСККОН, наши?членам не рекомендуется принимат?наставления от Нараяны Махарадж?
Примерно ?то же само?время я прочитал статью, размещенну?Вами на ве?сайт?(VNN).
?этой статье Вы отвечает?на возражен? ИСККОН на ставшу?обычно?практику Нараяны Махарадж? реинициирующег?учеников гуру ИСККОН, нахо?щихся ?хороше?духовной форм? Вы стойко защищает?эт?практику. Вы доказывает? чт?эт?реинициация полность?оправдан?согласно принципа? изложенным ?“Шр?Кришна Бхаджанамрит?rdquo; Нарахари Саракары.
Нарахари Саракара пише? чт?если духовный учител?находится ?хороше?духовной форм? ?вс?же недостаточно возвышен, чтоб?давать наставления ученик?для ег?дальнейшег?продвижения, то ученик, ?разрешен? своего дикш?гуру, должен принять прибежищ?боле?продвинутого вайшнава для обучен?.
Чт? если дикш?гуру не дает разрешен?? Тогд?ег?следуе?рассматриват?ка?завидующег?вайшнава?/i> (ишваребранта?/i> – те? кт?связа?со Всевышни?, ?ученик должен отвергнуть ег?
Вы применяет?этот принци??данном?случаю. Нараяна Махарадж – продвинуты?вайшна?/i>. Если гуру ИСККОН запрещае?свои?ученикам принимат?наставления от такого продвинутого вайшнава, то гуру рассматривается ка?завистни??должен быть отвергну?
Во?Ваши аргумент?
Поэтом?ученик?должны отклонит?гуру ИСККОН.
?точк?зрен? логики, выво?справедлив. Другим?словам? если предпосылк?истинн? то ?выво?истине? Истинность, однако, отличает? от логичности; истинность вывода из верног?довода ещ?зависи??от истинности предпосыло? Одна ил?нескольк?из ни?могу?быть ложным? Ва?дово?помо?мн?пр?снит?мо?понимани?этой темы. ?не имею никаки?сомнений относительно первой ?третье?предпосылк? Но теперь я должен сказат?то, ?че?ране?не высказывал? открыт?
?ме? имеются достаточны?основания сомневаться относительно ваше?второй предпосылк?
?хочу представит?Ва?мо?сомнен?.
??другие лидеры ИСККОН тактично просто выражали наше убеждени? чт?подход Нараяны Махарадж?значительн?отличает? от подход?Шрил?Прабхупады, ?чт?Нараяна Махарадж, несмот? на ег?заявлен?, не являет? шикш?учеником нашего основате?-ачарьи. Он не представ?ет Шрил?Прабхупаду.
Ваша стат?, однако, застав?ет ме? глубже погрузиться ?эт?тему ?задать? вопросом: являет? ли он (ка?он об этом заявляет) “продвинуты?вайшнаво?/i>”, “расика-бхакто?/i>” ?та?дале?
Дума? ?многих из на?есть таки?сомнен?, основанные на особых соображения? Возможно, Вы – то? кт?пр?снит их.
?конц?концов, Нараяна Махарадж заявляет, чт?он – избранны?преемник Шрил?Прабхупады. Он понуждае?всех ?ИСККОН принять ег?наши?авторитетным духовным учителем. Однако Прабхупада учил, чт?нель? просто та?принимат?кого-то духовным учителем. Сначал? ка?предполагает?, каждый должен пр?помощи своего разума установить, действительн?ли этот челове?– истинный гуру. Мы обязаны сделат?эт?
Для удобства, я сгруппировал мо?опасен? ?нескольк?разделов.
Войн?Нараяны Махарадж?против ИСККОН
Уж?стал?очевидно всем, чт?Нараяна Махарадж настойчиво пытает? проповедоват?членам ?прихожанам ИСККОН, ?лекц? за лекцие?он останавливается на предполагаемых дьявола?сред?членов Дж?Би-Си ?других лидеро?ИСККОН. Не только недовольны?ил?ищущие чего-то лучшег?покидают эт?организаци?“каништ?/i>” ?“карм?його?/i>” (ка?обычно Нараяна Махарадж ?ег?последовател?характеризую?ИСККОН), чтоб?уйти ?нему, но ?са?он действуе?крайне агрессивно, чтоб?привлечь их ?даже “реинициировать”. Он проводит свои летние кампании исключительн?та? гд?мног?прихожан ИСККОН. Чт?привлекательного ?Хьюстоне (Теха?, чтоб?проводит?та?стольк?времен? Може?быть, эт?из-за того, чт?та?располагается достигши?огромных успехо?цент?Тамала Кришны Госвам?
По?тн? чт?тако?агрессивны?действ? дают основания предполагать, чт?Нараяно?Махараджем движут обид??мест? Действительн? тако?на?зчивое, враждебное поведени?обычно свидетельствуе??скрыты? неясных мотива?(пожалуйста, не отклоняйт?эт?предположени?на основани?того, чт?Нараяна Махарадж являет? чистым преданны? ?потому не може?быть дискредитирова? Эт?– предположени? ст?ще?здес?по?знаком вопрос?.
Недавн?почв?для этог?предположения укрепи?один из старых учеников Прабхупады, которы?провел нескольк?ле??Нараяно?Махараджем ?ег?последователями, но теперь разочаровался. Этот преданны?сообщает, чт?слышал личн?– эт?было на Гаур?пурним?дв?года наза?– ка?Нараяна Махарадж поклялся реинициировать учеников гуру ИСККОН. ?соответствии ?этим свидетельством, Нараяна Махарадж об?ви? чт?поскольк?Тама?Кришна Госвам? Гирирадж?Свам??др. перестал?приходит??нему, ?поскольк?мы не советуем наши?преданны?посещать ег? то эт?являет? доказательство?того, чт?мы являем? “неистинным?вайшнавами” (похоже, он использова?то?же аргумент, чт??Вы, только бе?ссылки на Нарахари Саракара). ?он об?ви? “?буду реинициировать их учеников!” Ег?настро?бы?таки? “?покажу им! ?реиницииру?их учеников!” ?именно эт?он ?пытает? делать, весьма систематически.
Сомнительные претензи?Нараяны Махарадж?на то, чтоб?быть учеником Прабхупады ?ег?преемником
?1990 году некоторы?преданны? получавшие тогд?шикш?/i> от Нараяны Махарадж? убедил?ме? посетить ег? ?ходе наше?беседы мы коснулис?“Обращения” Шр?Ишопанишад. ?привел значение стих??комментари??то?смысле, ?которо?эт?было представлено Шрилой Прабхупадо? упомяну? чт?этот ми? ка?эманац? пурнам, такж?являет? пурнам.
Нараяна Махарадж немедленно оборва?ме? ?произнес (довольно поучительным тоно?, чт?я по??текс?неправильн? “Не? - сказал он. - Материальный ми?– не пурнам. “Идам” не относится ?этом?материальном?миру, которы?не може?быть пурнам. “Скорее, - сказал он, - “идам” относится ?экспансия?вишн?таттвы, подобным Балараме. Он?– пурнам.
?бы?потрясе? ?бы?учеником Прабхупады, ?он об?ви?мн? чт??книгах Прабхупады были ошибки. Конечн? я сраз?по?? чт?Нараяна Махарадж, должно быть, не знае?книг Прабхупады. Он не бы?просвеще?блес?щи?об?снение?Прабхупады, чт?этот материальный ми?нужн?осознавать ка?полное цело?
(Было очен?странным давать интерпретаци? игнорировавшую смыс?обращения, ?не обращать внимание на то, чт?повсюд??Бхагаватам ?Упанишадах идам традиционн?использует? ?значении “этот ми?rdquo;, ?ка?странн?было использовать нейтрально?местоимени??единственном числ?для обозначения Баларамы ?других экспанси? ?соответствии ?принципо?“презумпции невиновности”, я предполага? чт?он достаточно учен, чтоб?блеснуть знание?шрут?мант?/i>. Во всяко?случае, понимани?Прабхупады, очевидно, горазд?боле?глубок? ?действительности, я почувствовал жалост??Нараяне Махарадж? которы?не воспользовал? возможностью обучен? ?Прабхупады.)
Хо? во время наше?встреч?Нараяна Махарадж показа?свое умение распреде?ть роли ?процессе общения, приним? на се? роль учителя ?на?зывая мн?роль ученик? он дела?эт??нажимо? ?я реши?сохранять дистанци? ?предчувствовал непр?тности.
Когд? нескольким?годами позж? стал?известно, чт?Нараяна Махарадж об?ви?се? первым, самы?старши?учеником Прабхупады, ?даже ег?назначенны?преемником ? следовательн? наши?авторитетным шикш?гуру, я вспомнил эт?встреч??1990-??не смог принять эт?заявление.
Не подчеркива?ли Прабхупада важность для на?ег?книг? Не говори?ли он, чт?общени??ни?чере?ег?книг?лучш?личног?общения? Та?ка?же того, кт?даже не потрудил? прочитат?ег?книг? можн?считат?ег?шикш?учеником? Ка?он може?представит?на?Прабхупаду?
Мн?сказал? чт?роль, котору?отводи?себе Нараяна Махарадж, углубляет? со временем. Сначал?он бы?просто другом, ?гким шикш?гуру. Ныне же, однако, он об?вляет се? ачарье?/i>-преемником Прабхупады, авторитетным ачарье?/i> ИСККОН. ?он говори?ученикам Прабхупады: “?знаю вашего гуру лучш?ва?” ?бывшие когд?то последователями Прабхупады, таки?ка?Джадуран?даси, об?вляют очевидно?заключение: “Мы не може?узнать Прабхупаду, не прой? чере?Нараяну Махарадж?”
(Он?говори? “Только уттама-адхикари може?по?ть уттама-адхикари”, хо? тогд?удивительн? ка?он?смогла по?ть Нараяну Махарадж?)
Дв?года наза?Локанатх?Свам?привел парикрам?/i> ИСККОН ?Кешавджи Гауд? Матх ?Матхур? гд?Нараяна Махарадж весьма эмоционально обратился ?ни? Он сказал, чт?имее?обыкновени?“лежать по?дерево?тамала”, “положа свою голову на колени Гирирадж?rdquo;. Он сказал, чт?даже Локанатх?Свам?бы?ег?другом. Но вс?он?оставили ег? Вс?ег?бросил?
?зате? когд?парикрам?/i> удалилас? он вернул? ?свои?ученикам ?сказал: “Сред?ни?не?ни одного истинног?последователя Шрил?Прабхупады! ?– единственный истинный последовател?Шрил?Прабхупады!” Другие свидетел?слышал? ка?ещ?раньше он заявля? “?– преемник Шрил?Прабхупады”, ?даже “?– ИСККОН”!
Разумеет?, я нахожу странным, чт?Прабхупада, которы?та?тщательн?вс?на?об?сня? не открыл на?ничего ?свои?мистически?планах продолжения ученическо?преемственност? Похоже, он переда?эт?частны?по?дком Нараяне Махарадж? Например, Нараяна Махарадж об?сняет, чт?слов?Прабхупады ?то? чт?Нараяна Махарадж може?показать ученикам Прабхупады, ка?поместит?тело их духовног?учителя ?самадх?/i>, имею?тайный смыс? На?показалось, чт?эт?относится ?погребальной церемони? но Нараяне Махарадж?открылос?боле?глубокое значение: чт?самадх?/i> – эт?вечное погружение Прабхупады ?Радх?Кришна-лилу ??? (Ну да, лишь уттама-адхикари може?по?ть уттама-адхикари.)
Эт?та?называемые “наставления” цитируют? для того, чтоб?установить авторитетность для на?Нараяны Махарадж? ?действительности, он?могу?убедит?лишь те? кт?уж?приня?ег?авторите??вери??истинность ег?личных “осознани?rdquo; ?отношени?планов Прабхупады. На основани?ег?авторитета вы принимаете, чт?эт?слов?Прабхупады (? возможно, вс?ег?слов?) содержат тайный смыс??дополнение ?явном? ?вы принимаете Нараяну Махарадж?авторитетным переводчиком этог?тайног?смысла.
?боюс? чт?мы находимся ?начале пути, ведущего ?отклонению. Если бы мы приняли эт?заявлен? Нараяны Махарадж? мы бы проигнорировал?очевидны?указан?, данные на?Прабхупадо? ?повторил?бы ошибку Гауд? Матх? не выполнившего распоряжени?ег?основате?-ачарьи. ?то время ка?предполагаемые указан? Нараяне Махарадж?известны только ем??зави??от того, примем ли мы ег?авторите?ка?толкователя Прабхупады, наставления Прабхупады на?ясн? открыт??прямы, ?он предостере?на?от безумия отклонен? от ни?
Почему этот Гауд? Матх развалил?? Потому то он?попытались стат?больше своего гуру. Пере?свои?уходом он да?вс?указан?, никогд?не гово?, чт?во?этот должен стат?следующи?ачарье?/i>. ?эт?люди, тотчас посл?ег?уход? стал?сражаться друг ?другом за прав?стат?ачарье?/i>. Эт?– коне? Он?никогд?не пытались подумать: “Почему Гуру Махарадж?да?на?та?мног?наставлени? ?никогд?не говори? чт?во?этот челове?должен стат?ачарье?/i>? Он?захотели искусственно сделат?кого-то ачарье?/i>, ?вс?рухнул? Он?никогд?не задумывались просто ?позици?здравого смысла, чт?если бы Гуру Махарадж?захоте?бы указат?на кого-то ка?на ачарью, почему же он этог?не сделал? Он говори??стольких веща? ?эт?упусти? ?само?деле? ?он?настаивают на этом. Он?об?вили каку?то недостойну?личность ачарье?/i>. Зате?другог? другог?ачарью, другог?ачарью… Та?лучш?уж вечн?оставать? глупцо? направ?емым Гуру Махараджем. Эт?– совершенство.
(Беседа, Бомбей, 16 август?1976 ?)
Будучи учеником Прабхупады, представьт?себе, чт?Вы стоите пере?ни??об?сняет? почему Вы выдвинул?Нараяну Махарадж?на роль следующего ачарьи ИСККОН. На основани?чьег?авторитета? Если разобраться, лишь на основани?авторитета Нараяны Махарадж? поскольк?Вы слеп?верите ем? когд?он об?вляет: “?понима?вашего Гуру Махарадж?лучш? че?вы”.
Таки?образо? я предполага? чт?мо?брат? ?сестры ?Боге, следующи?за Нараяно?Махараджем, делают эт?слеп? будучи обманутыми самозванце?
Нараяна Махарадж ка?отклонение от Шрил?Бхактисиддхант?Сарасват?Тхакур?Прабхупады
Шрил?Бхактисиддхант?Сарасват?Тхакур Прабхупада радикально реформировал традицию Гаудие? преврати?ее ?глобальную проповедническую миссию для благ?всег?современного мира. Ег?деятельност?не получила должно?оценки со сторон?многих, ?первую очеред?бабадж?/i> Враджа, которы?чувствовал? чт?он дела?акцент, скорее, на энергичной проповед? че?на внутреннем культивировани?рага-марг?/i>. Ег?ученик?пост?нн?подвергались критик?за то, чт?их Гуру Махарадж – уклонист ?не може?дать им “реальную вещь”. Некоторы?из ни?поддалис?на эт?нападк? наиболее известен сред?ни?неправомочны?“ачар?-преемник” Ананта Васудева да?(впоследствии реинициированный общество?бабадж?/i> ?Пури Госвам?.
Множеств?наши?собственны?братье??Боге такж?стал?жертво?подобных нападо? даже ??время, когд?Прабхупада бы??нами. ?атак?продолжают? до си?по? Мо?сомнение – не стал ли Нараяна Махарадж орудие?этог?нападения на миссию Бхактисиддхант?Сарасват?Тхакур?
Очевидно, чт?то, чт?он сейчас проповедуе? идет извн?лини?Бхактисиддхант?Сарасват?Тхакур? Он не получа?эт?от Бхакти Праг?на Кешавы Махарадж? ег?дикш?гуру. Нараяна Махарадж подтвердил, чт??этом матх?не имелос?никако?практики рага-марг? никако?раса-катх? - скорее, беседы ?Прахладе Махарадж? Дхруве Махарадж??та?дале?
Видимо, Нараяна Махарадж не бы?удовлетворен этим, иб? ка?он однажд?признался, он остави?храм своего духовног?учителя бе?разрешен? ?поехал ?Говардхане. ?велико?горе, плач? Бхакти Праг??Кешава Махарадж приеха??увел ег?обратн?
Но поздне? посл?уход?ег?Гуру Махарадж? Нараяна Махарадж вернул? ?бабадж?/i> Говардхана, ?приня?из ни?расика-гуру, предположительно, того, которы?“надави?на выключател?rdquo; ?заставил “течь пото?бхав?/i>”.
То, чт?посл?уход?своего гуру Нараяна Махарадж дела?то, чт?он категоричн?запрещал, присутствуя здес? очен?ме? беспокои?
Этот бабадж?/i>, ?тако?случае, являет? шикш?гуру Нараяны Махарадж?– личность? которая, ка?сами Вы утверждает? може?быть боле?значимой, че?дикш?гуру. Чт?бы та?ни было, то, чт?дает Нараяна Махарадж, исходи?от этог?бабадж?/i>. Такова ег?“родословная”.
Совершенно очевидно, чт?эт?не идет от Бхактисиддхант?Сарасват?Тхакур? ?ничего не знаю об этом бабадж?/i>, но то, чт?говорили ?бабадж?/i> Радх?кунд?наши ачарьи ?недавнем прошло? обязывает на?сомневаться. Не должны ли мы задать нескольк?вопросов об этом бабадж?/i>, ?такж??то?обществе, ?которо?обучается Нараяна Махарадж? Чт??действительности получает он та? Истинн?ли эт?
Ка?вы знаете, существует тень ил?симу?ция подлинны?духовных эмоций, которая може?сбит??толк?даже опытного преданного.
Во всяко?случае, мы знае? чт?Нараяна Махарадж, против воли своего духовног?учителя, отправил? ?бабадж?/i> за духовным?наставлениями. (?уверен, чт?он може?дать умно?об?снение этом? ?действительности, эт?то же само? чт?он приписывае?ученикам Прабхупады, чтоб?оправдат?собственно?неповиновени?наставлени?Прабхупады предаться ем? История повторяет?.)
Мо?предположени?– чт? приним? шикш?от вриндавански?бабадж?/i>, Нараяна Махарадж действуе?вопрек?желания?Шрил?Бхактисиддхант?Сарасват?Тхакур??обесценивает, таки?образо? достижен? велики?ачарье?/i>.
Имеются некоторы?сведен?, поддерживающие эт?предположени? Позвольт?мн?привести один явный пример.
Нараяна Махарадж, конечн? види?большо?различие межд?проповеднической деятельностью движен? санкиртаны, ?одно?сторон? ?уединенной бхаджано?/i> – ?другой. Он отказывает? от распространения книг ка?от низшей деятельност? карм?йоги (?лучшем случае). Эт?не наст?щая бхакти, ?бхактьябхас?/i>, бхактьяропая. Однажд? когд?прославлялись достижен? великого распространите? книг ИСККОН, Нараяна Махарадж отнесся ?этом?довольно безразличн? сказав, чт??результате этог?распространитель книг ?следующе?жизн?сможет получить качества для того, чтоб?обрест?общени??возвышенными преданными (расика-бхакта), ?эт?– вс? Хо?, ка?Вы можете вспомнит? Шрил?Прабхупада не проводил такого различ? межд?Гауранга-сево?/i> ?Гопиджанаваллабх?сево?/i>, иб?(эт?ег?известно?выражени? “распространени?книг совершается ?настроении гопи”. Шрил?Прабхупада говори?на? чт?получи?эт?реализацию от своего Гуру Махарадж?
Во Вриндаване есть пракрита-сахаджии, утверждающие, чт?писать книг??даже прикасаться ?ни?– табу. Для ни? преданно?служение означает быть свободны?от таки?действий. Когд?их прося?послушат?чтение ведических книг, он?отказывают?, гово?: “Заче?на?читать ил?слушат?трансцендентну?литературу? Он?предназначен?для неофитов”. Он?мня?се? слишко?возвышенными, чтоб?тратит?силы на чтение, писани??слушание. Однако чистые преданны?по?руководством Шрил?Рупы Госвам?отвергаю?эт?философи?сахаджие?/i>. Конечн? не?ничего хорошего ?то? чтоб?писать книг?ради дене?ил?слав? но писать ?публиковат?литературу ради просвещения человечества – истинное служение Господ? Таково было мнение Шрил?Бхактисиддхант?Сарасват? ?он да?свои?ученикам особое указание писать книг? На само?деле, издани?книг он предпочита?строительств?храмов. Сооружение храмов – за?ти?для обычны?люде??преданны?новичков, ?то время ка?написани?книг, их издани??распространени?– удел возвышенны??могущественных преданны? ?соответствии ?Бхактисиддхантой Сарасват?Тхакуром, распространени?книг подобн?игре на большо?мриданге. Ка?следстви?этог? мы всегда просим членов Международного общества сознан? Кришны издавать ка?можн?больше книг ?широко распростра?ть их по всем?миру. Та? след? по стопам Шрил?Рупы Госвам? можн?стат?преданны?рупануго?/i>. (Мадх?, 19.133, комментари?
Эт?понимани?единства Господ?Чайтаньи ?Господ?Кришны ?севы им, настольк?полн?осознанное ?осуществленное Бхактисиддхантой Сарасват?Тхакуром, чт?сформировало ег?революционно? динамичное движение санкиртаны, похоже, ускользнул?от Нараяны Махарадж? Почему он види?служение миссии санкиртаны Господ?Чайтаньи че?то отличным от служен? Кришне во Врадже? Ка?эт?случилос? Ка?попала эт?нечистот?
?этой связи, я прилагаю точный (неотредактированны? машинописный текс?предисловия Прабхупады ?первоначальном?издани?второг?тома Шримад Бхагаватам (1964). Здес?Прабхупада отвечает на критик?ег?деятельност? Та же самая критик?“проповед?брихад-мриданги”, озвученн? сахадж?-бабадж?/i> Враджа, ?сожалени? возрождает? Нараяно?Махараджем.
Прабхупада начинает со следующего:
“Кажется, чт?путь деятельност?ради плодов, ил? инач?гово?, путь зарабатывания дене??наслаждения жизнью, ка?эт?обычно бывает, стал наше?профессией, хо? мы отреклис?от мирско?жизн? Он?ви?? чт?мы езди?по города? правительственны?учрежден?? банкам ?другим деловы?местам, содейств? издани?Шримад Бхагаватам. Он?ви??такж? чт?мы посещаем типографии, бумажные рынк? ?сред?книжны?переплетов та?далеки от наше?обител?во Вриндаване – ?иногда делают ошибочны?выво? чт?мы занимаем? бизнесом, только ?одежда?нищи?”
?Шрил?Прабхупада завершае?свои?сердечны?убеждением:
“?даже пр?то? чт?мы не ?Гималая? даже пр?то? чт?мы говори??бизнес? даже пр?то? чт?мы имее?дело ?рупиями ??? – просто потому, чт?мы стопроцентны?слуг?Бога ?за?ты ?служении распространени?послан? ?Ег?слав?– мы, безусловно, пройде?чере?непреодолимо?препятствие майи ?достигне?сияющег?царств?Бога, чтоб?нест?служение Ем?лицо??лицу, ?полном блаженстве ?знании. Мы уверен??этом, ?може?ручать? наши?многочисленным читате?? чт?он?такж?достигну?того же результата, просто слуш? ?слав?Господ?(джаннама стут?матрен?пума?бхават?нирмал?/i>)”.
Нараяна Махарадж об?сняет. чт?прославление Прабхупадо?распространения книг – всег?лишь тактик? чтоб?вдохновить те?из на? ?кого не?самскары для рага-марг?/i>. Поэтом?стои?заметить, чт?эт?предислови?было написано ?ег?собственно?деятельност?за нескольк?ле?до того, ка??него появились нуждающиеся во вдохновени?неофит?
Резюме: отклоняясь от учен? Шрил?Прабхупады, Нараяна Махарадж такж?отклоняет? ?от учен? Бхактисиддхант?Сарасват?Тхакур? Ка?представ?ет?, Нараяна Махарадж выше?из общества Сарасват? чтоб?получать наставления от бабадж?/i>, ?теперь он привноси??эт?общество сужден?, характерны?для сахадж?-бабадж?/i>, ?эт?– прок?ти?для Бхактисиддхант?Сарасват?Тхакур?Прабхупады.
Эт?привел?ме? ?тому, чтоб?полнее об?снит?следующи? связанный ?данным, момент.
Нараяна Махарадж ?некоторы?признаки сахаджии
Господ?Чайтан? говори?(ЧЧ Мадх?, 156-157):
бахья, антара, - ихар?ду?та’ садхан?br /> ‘бахй?rsquo; садхак?дехе каре шраван?киртан?br /> ‘мане’ нидж?сиддха-деха карийа бхаван?br /> ратр?дине каре врадже кршнер?севана
“Есть дв?процесса, ?помощь?которы?можн?практиковать эт?рагануга-бхакти: внешни??внутренний. Осозна?се?, возвышенны?преданны?внешне остает? подобным новичк??исполняет вс?предписания шаст?/i>, ?особенност?касающие? слушан? ?воспеван?. Однако ?свое?ум? ?свое?изначально?чистом положени? он служит Кришне во Вриндаване ?свое?роли. Он служит Кришне двадцать четыре часа, днем ?ночь?rdquo;.
Рупа Госвам?такж?говори??Бхакти-расамрит?синдху (1.2.295):
сева садхак?рупена сиддха-рупена чатр?хи
та?бхав?липшун?карй?враджа-локанусарата?/font>
“Возвышенны?преданны? имеющи?склонность ?спонтанном?любовном?служению, должен следоват?по стопам конкретног?спутника Кришны во Вриндаване. Внешне он должен служит?ка?преданны? следующи?руководств?шаст?/i>, ?то время ка?внутренн?– ?свое?осознанном изначально?положени? Таки?образо? он должен совершат?преданно?служение ?внешне, ?внутренн?rdquo;.
Ка?я понима? эт?характеристика сахаджии – нарушать предписани?разделять деятельност?сиддха-дехи ?садхак?дехи. Сахадж? – эт?то? кт?пр?вляет ?свое?материальном теле ?взаимоотношения?то, чт?свойственн?только духовном?телу ?духовным взаимоотношения?
Имеются нескольк?обычны?действий Нараяны Махарадж? являющие таку?неподходящу?смес?
Первое, чт?я могу назват?ка?свидетел?– ег?хорошо известная склонность ?неправде. Он совершенно бесцеремонно относится ?правде. ?пример? он част?открыт?лжет ?то? чт?выяснилос? когд?он посещает храм ИСККОН (известны?пример – ег?заявление ?то? чт?пере?ни?захлопнули двер??храм?Хьюстона). Даже некоторы?из ег?собственны?последователей мыло трудно примириться ?этой ег?склонность? Однако им сказал? чт?эт?призна?ег?трансцендентного положения, ?он?согласилис??этим.
Са?Нараяна Махарадж оправдывае?свое поведени?таки?образо? “Пока вы не научитес?кривде, ?ва?не буде?квалификации для Вриндавана”. Он указывае? чт?Ямун?изогнута, чт?поза Кришны изогнута, ???
?конц?концов, он заяви?свои?собственны?последователя? чт?воле?обманывать их, ?чт?он? ка?част?их предан? ем? должны согласиться быть обманутыми. ?этом отношени?Нараяна Махарадж очен?напоминает мн?Киртанананду, которы?част?дела?чт?то подобное. Если вы обнаруживали, чт?он ва?лгал ил?обманыва?ва??обличали ег? он начина?проповедоват? чт?непо?дочность ?служении Кришне есть достоинств? ?спрашивать: ради Кого вы, ?конц?концов, были обмануты? Если Вы были убеждены этим, он чувствовал се? вольны?обмануть Ва?снов??снов?
?прошло?году, во время Картик? Нараяна Махарадж проводил даршан, на которо?присутствовало мног?учеников Гоур Говинд?Махарадж? Он об?ви? чт?вчер?вечеро?Гоур Говинд?Махарадж?явился ?нему во сн?? произнеся нескольк?слов (я не могу пересказат?их смыс?, слил? ?тело?Нараяны Махарадж?
Яв?ет? ли этот со?правдо? Ил? ?духе кривды, эт?авантюрн? психологическая манипу?ция восприимчивыми людьми?
Поскольк??него есть (трансцендентно? прав?на неправду, почему мы должны принимат?за чистую монету вс?ег?описан? ег?глубоких отношени??Прабхупадо? ег?сн??Прабхупаде, ?даже ег?громогласное публично?прославление Шрил?Прабхупады?
Было время, когд?Нараяна Махарадж открыт?критиковал Шрил?Прабхупаду. Он указал на “ошибки” ?ег?книгах ?на “ошибки” ?названии некоторы?Божест? Теперь, однако, он утверждает, чт?никогд?не говори? чт?эт?были ошибки Прабхупады, ?лишь ег?последователей, ?никогд?не критиковал Прабхупаду. Эт?неправда. Правда (если эт?имее?значение) – эт?то, чт??частны?беседа?Нараяна Махарадж до си?по?умаляет ил?критикуе?Шрил?Прабхупаду, превозно? ег?публично: “изогнуты?rdquo; стил? ? разумеет?, если частная беседа была обнародована, он просто отрицает, чт?эт?было.
?Шримад Бхагаватам мы читали, чт??Кали-юг?правдивост?– послед?я нога дхармы; теперь же кажется, чт?Нараяна Махарадж поглощен утверждением неправды последне?ного?дхармы. Фактически, садхак?/i> всегда требуется правдивост? ?заме?ть ее “изогнутостью” сиддха – совершенная иллюстрация загрязнен? сахаджие?/i>.
Друг? област? ?которо?Нараяна Махарадж, похоже, сливае?материальный ми??духовным, - эт?ег?взаимоотношения ?женщинам? Здес?он возмутительн?нарушает правил?поведения, приличествующи?санн?си.
Многие были свидетелями ритуал? пр?которо?группа женщин ?мечтательным выражением ли?массировал?ег?стоп? Представител?Нараяны Махарадж?отрицают эт? но мы може?отклонит?их опровержение. Подобн?ем? он?– помощник??ещ?больше?“кривизно?rdquo;, ?имеются вполне достаточны?свидетельств?от те? кт?ещ?связа?мирско?честностью. Одна хорошо воспитанная европейская леди сообщает, чт?столкнулас??Нараяно?Махараджем во время ег?путешествия по континенту. Женщин?сидели ?ег?нога? поглажив? ?массир? ег?конечности. Одна леди томн?ласкал?подошв?ег?стоп кончикам?пальце? Наблюдател?нашл?эт?сцен?полной эротизма. Когд?ее пригласили присоединить?, он?не смогла принудит?се? делать эт? Инстинктивно он?почувствовал?отвращение.
Он такж?строит отношения ?женщинам? невозмутим?используя язы?чувственного ухаживан? ?соблазнения. “Теперь ты принадлежишь мн?полность?rdquo;,- сообщи?он одно?девушк? Ил? “Теперь твое сердце мо?навсегда”, “я поймал те? ?буду держат?rdquo;. ?та?дале?
Учитыв? вышеупомянуты?прилюдны?действ?, следующе? мене?публично? поведени? дума? заслуживае?исследован?. ?имею заслуживающу?доверия информацию, чт??дополнение ?ег?личном?слуг?Навину, Нараяну Махарадж?сопровождают ?Матхур?дв?“кумари” – незамужние двадцатилетние девушк? Он част?проводит время ?ними наедин? за закрытым?дверями.
Вы можете вспомнит? ка?некоторы?ачарьи ?ИСККОН баловались подобным?сомнительным?вещами, ?сомнен? ?критик?подавлялись мнение? чт?эт?“ачарьи” – возвышенны ?неподвластны регулирующим принципа? Хо? введенны??заблуждени?последовател?были убеждены этим, правда наконе?вышл?наружу. Не могл?ли эт?случиться внов? ?свое время я виде? ка?мног?преданны?оставались ?убеждени? чт? скажем, Киртанананда Свам?бы?уттама-адхикари (чь?поступки вн?суждений люде?боле?низког?уров?), ?ка?вполне разумные ?других вопросах люди клялись, чт?он чист, справедлив ?яро? Вы игнорирует?предупрежден? Шрил?Прабхупады ?Рупы Госвам? ?потому находитесь ?опасност?
Действительн? мн?кажется, чт?чт?то жуткое случилос??интеллекто?те?учеников Прабхупады, кт?стал?последователями Нараяны Махарадж? Эт?тайн? котору?нужн?разгадат? Ка?получилось, чт?множеств?учеников Прабхупады оказалис?способны полность?пренебречь ег?наставлениями, очевидно, сохранив чистую совест?
Например, он?слышат, ка?Нараяна Махарадж говори??узко?круг? чт?не имее?никакого вкус??Бхагавад-гите, никако?привязанности ?Пури ил?Дварак? никакого интереса ?Раме ?Нрисимхе. Чт?случилос??ними, чт?их па?ть та?изменила им, чт?он?не могу?вспомнит?ясные высказыван? Прабхупады ?те? кт?произносит таки?слов? Процитирую один отрыво?
“Поэтом?сахаджии просто обращают? ?игра?Господ?Кришны ?гопи. Другие вещи – “?не? не? Эт?не игры Кришны. Эт?не игры Кришны”. Та?он?дифференцируют абсолютную деятельност?Абсолюта. Эт?называет? сахадж?. Сахаджии никогд?не буду?читать Бхагавад-гиту, никогд?не буду?читать. [Саркастическ?] Потому чт?он?поднялись до вкус?супружеско?любв?rdquo;.
Лекц? по Шримад Бхагаватам 6.3.20-23, Горакхпу? 14 февраля 1971 ?
Како?вл?ни?оказывае?Нараяна Махарадж, чтоб?заставит?на?не повиновать? Шрил?Прабхупаде? Дума? мы може?начать понимать эт? рассмотрев причин? по которо?Сатсварупа Махарадж?перестал получать извест? от Нараяны Махарадж? Он бы?первым из лидеро?ИСККОН, отвергнувшим Нараяну Махарадж?ка?учителя. Когд?возник кризис ?теми, кт?продолжа?оставать? по?ег?опекой, я спроси?Сатсварупу Махарадж? чт?заставил?ег?уйти.
Он сказал мн? “?обнаружи? чт?чита?книг?Шрил?Прабхупады глазам?Нараяны Махарадж? ?я реши? чт?лучш?уж буду принимат?моег?Шрил?Прабхупаду таки? ка?он есть”.
Будьте уверен? чт??Нараяны Махарадж?есть св? верс? того, почему Сатсварупа Госвам?ушел. Он приня?эт?та? чт?Сатсварупа Махарадж?испугался, чт?ег?ученик?перейдут ?Нараяне Махарадж? из страха ?чувств?собственничества, Сатсварупа Госвам?прекрати?общени??Нараяно?Махараджем ?запретил эт?свои?ученикам.
Теперь рассмотрим точк?зрен? Сатсварупы Махарадж? Он по характер?– прозрачн?честен – ка?гово??некоторы? даже слишко? Ег?точк?зрен? пряма, проста ?бесхитростна. Интерпретация же Нараяны Махарадж?неосторожн?приоткрывает многие черт?ег?собственного менталитет?
Сатсварупа Махарадж?замети?неко?тонкое ?мощное изменени??ег?восприяти?Прабхупады, ?Прабхупада теперь приходил ?нему ?искаженном (“изогнуто?rdquo;) виде. Теперь он слышал Прабхупаду по-другом? ?эт?вызывало таки?приступы растерянности, чт?он решился на коррективные меры.
Таки?изменения показывают уровен? на которо?способен действоват?Нараяна Махарадж. Чт?он способен – эт?извратит?буддхи, разу?человека. На?разу?ка?преданны?бы?сформирова?посредство?“впитыван?” Шрил?Прабхупады. Чтоб?поддерживать на?разу?целомудренны? Прабхупада остави?на?наставления ?указан?, особенно ?свои?книгах. Он неоднократно подчеркива? чт?“секрет успеха ?духовной жизн?– сделат?волю духовног?учителя свое?жизнью ?душо?rdquo;.
Совершенно ясн? чт?Нараяна Махарадж очен?сильно отличает? от Шрил?Прабхупады, но оправдывае?эт?отличи?те? чт?Прабхупада бы? ?действительности, гуру низшег?уров? (лишь учителем ваидхи-бхакти), тогд?ка?Нараяна Махарадж – гуру боле?высокого уров? (дающий рага-марг?/i>).
?сущности, те, кт?следую?за ни? откладываю??сторон?существенные раздел?учен? ?указаний Прабхупады, счит?, чт?уж?переросл?эт?элементарные наставления. На само?деле, Нараяна Махарадж дает им способ (уважительн? игнорировать учение Шрил?Прабхупады, избегая острых угрызени?совест?
Хо? Прабхупада стремился предостеречь на?от ошибок, многократн?подчеркивая значение твердо?преданност?гуру, Нараяна Махарадж обошел эт?защиту, подрыв? по?ти?“гуру”. ?то время ка?мы думали, чт?“преданност?гуру” означает просто “преданност?Прабхупаде”, Нараяне Махарадж?удалос?убедит?некоторы?по?ть эт?ка?“преданност?Нараяне Махарадж?rdquo;. Эт?– случай “развращения интеллекта”.
Ка?може?Нараяна Махарадж та?эффективно замещать собо?Прабхупаду? По больше?част?эт?умение убедит?некоторы?из на? чт?он бы?первым ?самы?близки?учеником Прабхупады, чт?Прабхупада вручил на?ем? чт?он знае?Прабхупаду лучш?на????
На само?деле, вс?эт?заявлен? не имею?по?собо?никакого доказуемог?основания. Он?принимаются просто на основани?авторитета Нараяны Махарадж? ?будучи приняты, он?устанавливаю?ег?авторите?
По мн? эт?вкус?слепых ?сентиментальны?последователей. ?боюс? чт?Ва?одурачил?
Дале?я привел причин?сомневаться ?заявлен??Нараяны Махарадж? чт?он – последовател?Прабхупады, ег?назначенны?преемник ил?возвышенны?вайшна?/i>. Он действуе??завистливо?манере по отношени??вайшнава??кажется движимым духо?конкуренци??доминирования. Он не знаком ?учение?Прабхупады ?во многом не принимае?ег? Он отошел от общества Бхактисиддхант?Сарасват?Тхакур? ищ?наставлени? ?не следуе?ег?указан?? Он обучается “рага-марг?/i>” ?бабадж?/i>, ?дает свидетельств?загрязнен? сахаджие?/i> ?этом процессе.
Вс?эт?застав?ет ме? серьезно сомневаться ?ег?претензия?на роль возвышенного расика-вайшнава ?преемник?Шрил?Прабхупады. Вместо этог? он, похоже, неки?талантливы?притворщик ил?самозванец, совративши? обманувший ?введши??заблуждени?многих люде?
Прежде че?мы примем кого-то ка?гуру, мы должны исследоват?этог?человека пр?помощи критичного разума. ?сделал та? ?я не могу принять Нараяну Махарадж? Из те? кого я виде? большинств?моих братье??сестер ?Боге, решившие последоват?за Нараяно?Махараджем, не использовали свой интеллек??этом вопрос? Вместо этог? он?предал?свой разу??позволил?ем?развратить?. Он?приняли Нараяну Махарадж?ненадлежащим образо?
?хоте?бы, чтоб?Вы вернулис??Шрил?Прабхупаде. ?прош?Ва?следоват?по стопам Сатсварупы Махарадж?? хо? бы ?по?дк?эксперимента, попытать? “принять Шрил?Прабхупаду таки? ка?он есть”.
Для начала, Вы могл?бы прочитат?Чч. Мадх?-лила, 19.159 ?комментари?Прабхупады. Та?описан?различны?виды греховного поведения (нисиддха-ачар?/i>), таки?ка?кутинати (двуличност?, джив?химсан?/i> (убийство души), лабх?/i> (желани?выгоды), пудж?/i> (желани?почитания) ?пратиштх?/i> (желани?выделения). Вс?он?– сорняки, убивающи?истинный побе?бхакти. ?утвержда? чт?обнаружи?некоторы?из этих сорняко? весьма очевидны? ?личности Нараяны Махарадж? Тогд?Вы можете спросить: если я прав, то почему та?мног?очевидно разумных, проницательных ?исполненны?благих намерени?люде?следую?за ни?
Отве?заключен ?комментари? “Иногда эт?нежелательны?побеги выгля???точности ка?росток бхакти-лата. Он?кажутся одного размер??вида, нахо?сь ?до??бхакти-лато?/i>, но, несмот? на эт? эт?побеги называют? упасакха (нежелательными). Чистый преданны?може?отличить побе?бхакти-латы от мирского ростка, ?он очен?бдительн?следит за те? чтоб?различат?их ?держат?их отдельно друг от друг?rdquo;.
Бывают побеги-подделки, которы?могу?сбит??толк?даже проницательных люде? ?боюс? чт?именно такая подделка ?присутствует ?данном случае. ?испыта?определенную боль, пытаясь сообщить Ва? почему. Пожалуйста, рассмотрит?то, чт?я представил. Ещ?не поздно вернуться ?служению Шрил?Прабхупаде, которы?спас Ва??спасае?до си?по?
Надеюс? эт?письмо застанет Ва??хороше?расположении,
Ва?слуг??служении Шрил?Прабхупаде,
Равиндра Сваруп?да?
Метк? нараяна махарадж?/a> |
Экологически чистые рецепт?борьбы ?комарами |
Метк? защита |
?вред?пекарски?дрожже?/b> |
Дневни?/a> |
Метк? хлеб |
Ка?забодать комаро?/b> |
Полезный сове?на лето ?начало осен? Комары та?же, ка??мы, чутк?реагирую?на аромат? Но ?отличи?от на? терпет?не могу?запа?гвоздики, базилика, эвкалипт??анис? 1. ?отпугивающим средства?отно?тся запа?валериан??табачный ды? Ст?..
Метк? комары лето сове?/a> дневни?/a> комментари?/a> блог блог?/a> забодать комаро?/a> |
Внимание! Эт?важн?знат?всем... |
Метк? налоги |
Борьба ?жаро?/b> |
Дневни?/a> |
Го?чи?воздух плавит асфаль? быстротечные июльские ливн?не принося?ожидаемо?прохлады. Наро?потихоньку сходит ?ум? не зн?, куда девать? от пекл? Межд?те?летнюю жару возможно победить, надо только знат? ка?эт?делает?. Соблюдение довольно просты?рекомендаций позволит забыть ?докучливом зное.
Ша?первый: пробуе?острое
Питани?следуе?уделит?первостепенное внимание. Жара ?духота создаю?дополнительную нагрузку на организм, не исключ? пищеварительну?систем? Поэтом?высококалорийн? пища лето?бывает небезопасной. На переработк?ударно?дозы калори?организм вынужден задействоват?последни?резерв? ?та?подточенны?жаро? Отсюда ?гражда??нежным желудочн?кишечным тракто?начинают? несварен?.
Однако выхо?есть из любо?ситуации. Известно, чт?кухня южны?народо?богата острым?блюдам? ?острот?им придае?содержащий? во многих вида?перц?капсаици? Он оказывае?воздействи?на нервны?рецептор? отвечающие за восприяти?острот?пищи, ?такж?способствует переваривани??усвоению пищи, ?то?числ??жело? Та?чт?– больше перц?
Чт?касает? напитков – ни соки, ни даже холодное пиво не утоляют жажд?та?хорошо, ка?эт?делает ча? Алкогольны?напитк??жару лучш?бы вовс?исключит?из рацион? На переработк??утилизацию алкого? тратит? из?дное количество жидкости; ?результате наступае?обезвоживани? пр?которо?из организм?уходит не только вода, но ?ценные минеральны?вещества, витамины. Для борьбы ?летним обезвоживанием лучш?всег?подойдет минеральная вода.
Ша?второй: одеваемся
Може?быть, мы кого-то разочаруем, но максимальн?оголять? на жаре – не лучшее решени? Оптимальны?вариан?– легк? просторн? одежда из натуральны?тканей (хлопка ил?льна), шляпа ил?косынк?на голове. Мода жарког?мегаполиса подчиняет? двум неписанным закона? ?многослойном не ходить ?черное не надевать. Многослойное облачени?создае?эффект воздушно?подушк? ?которо?удерживает? тепл? чт?чреват?тепловым ударом. Ну, ?люди ?черном рискую?паст?от солнечного удар?
Ша?третий, заключительный: спим днем
По возможност? ?жару полезн?было бы немног?подкорректироват?режи?дня. ?условия?послеполуденного зн? физическ? ?умственн? активность человека заметн?снижается. Поэтом?живущи??условия?жарког?засушливог?лета латиноамериканцы ?обитател?Средиземноморья практикуют послеобеденный отды?– сиесту. Зато рабочи?день начинает? на нескольк?часо?раньше обычного, пока солнце ещ?не испепелило мозг, ?возобнов?ет? посл?сиесты.
До революци?нечт?подобное сиесте имел?мест???Российской импери? Рабочи?день ?9 до 18 часо?воше??практику российских работодателе?только ?распространением промышленног?производства, ?до этог?послеобеденный со?являлся нормой для крестья??горожа? ?описан? дореволюционного быта России част?встречаются упоминан? ?вымерших посл?обед?села?ил?города? ?если деревенски?со?бы?относительно краток – гд?то окол?получаса, ведь работы ?поле ждат?не буду? то города оживал?лишь посл?шест?вечера.
По?тн? чт?сиесту на рабоче?мест?начальни?ва?устроить не позволит, но даже 10-20 мину?отдыха посл?обед??стил?ничего не дела? ни ?че?не дума?благотворн?скажут? на ваше?самочувствии.
Метк? жара |
Ка?бороть? ?захватом браузера |
Дневни?/a> |
Если ва?браузе?отказывает? открыват?страницы ил?демонстрируе?огромный мигающий баннер, требующи?отправки SMS, то эт?стат? для ва?
Ка???случае полной блокировки Windows, «браузерный тр??raquo; предлагает отключит?се? ?обме?на платно?SMS-сообщени? Соглашаться на эт?услови?категорическ?не следуе? Вря?ли вс?ограничится только одно?«смской», которая, ?тому же, буде?стоить ва?нескольких соте?рублей. Скорее всег? тр??потребуе?не мене?двух сообщени? посл?которы?впадет во временну?спячк? Будьте уверен?– чере?некоторо?время он проснется ?начнет шантажироват?по ново? Эт?предупреждение особенно касает? офисны?работников, которы?част?стес?ют? признать? системны?администратора??то? чт?подхватили подобную «заразу», поскольк?чаще всег?он?распростра?ет? чере?порносайты.
Ка?уж?было сказан?выше, блокировка браузера може?происходит?двумя способам? Пр?первом на экра?выводится огромный баннер, обычно не очен?приличного содержан?. Тако?окно называет? «информер». Во втором случае блокируется доступ ?определенным сайтам. Вместо ни?появляет? текс??просьбой отправит?SMS для разблокировк?доступ?
Ка?побороть «информер»
Если вы подхватили «информер» ?пользуетес?браузеро?Internet Explorer, то отправ?йтес?сюда: Сервис / Управление надстройками (?английском варианте: Tools / Manage Add-ons). ?открывшемся окне ?выпадающем списке нужн?выбрат?«Надстройки, загруженны??Internet Explorer» (Add-ons currently loaded in Internet Explorer).
Дале?прокручиваем список надстрое??отключае?вс?подозрительные. ?первую очеред?те, которы?оканчивают? на lib.dll, например, nhslib.dll. Не бойтес?отключит?чт?то лишнее – эт?легк?восстановить. Зате?браузе?нужн?закрыт??удалит?из папк?WindowsSystem32 вс?файл??назван?ми подозрительных надстрое? Дополнительн?можн?почистит?реестр Windows. Для этог??меню «Пуск» выберете пунк?«Выполнит?raquo; ?введит?туда regedit. ?открывшемся окне редактор?войдит??меню Правка / Найт??введит?имя надстройки. Вс? чт?буде?найден?нужн?удалит? Теперь Internet Explorer чист ?свободен.
Если вы пользуетес?браузеро?Mozilla Firefox, то необходимо пройти сюда: Инструмент?/ Дополнен? (Tools / Add-ons).
?открывшемся окне нужн?последовательн?проверит?вс?вкладк?на предме?наличия чего-нибудь подозрительног? Ка???случае c IE не нужн?боять? отключит?лишнее.
Наконе? пользовате??браузера Opera нужн?зайт??Настройк?/ Общи?настройк?(Settings / Preferences), выбрат??открывшемся окне закладку Расширенны?(Advanced), ?не?найт?пунк?Содержимое (Content) ?нажать кнопку Настроит?JavaScript (JavaScript Options).
Вс? чт?находится ?поле «Папк?пользовательских файлов JavaScript» (User JavaScript files), нужн?удалит?
Ка?разблокировать доступ ?сайтам
Если вместо попу?рных сайтов, например, «Яндекс», Mail.ru, «Вконтакт?raquo; ил?«Одноклассник?raquo; ?ва?на экране появляет? предложени?пройти неку?активаци? эт?значит, чт?пойманны?вами тр??отредактировал на компьютере файл hosts.
Файл находится здес?span lang="EN-US" style="">: Windows / System32 / drivers/ etc / hosts. Откройте ег??«Блокноте» ?вы увидит?список всех заблокированны?сайтов. Он може?насчитыват?нескольк?де?тков пункто?вида «82.146.44.61 vkontakte.ru». Удалит?этот список, остави?лишь одну строку – «127.0.0.1 localhost», ?вс?сайт?посл?перезагрузки чудесным образо?заработают внов?
Если не заработали, значит тр??опять отредактировал hosts. Эт?такж?значит, чт?он находится ?автозагрузке систем??удалит?ег?оттуда можн?вручну? ка?эт?было описан??предыдущей статье, либо ?помощь?антивирусо? Попробуйте бесплатные утилит?CureIT от Dr. Web ил?Virus Removal Tool от «Лаборатори?Касперског?raquo;.
Метк? захват браузера вирусы |
Запрещённы?добавк?(вегетарианцы крут?обломают?) |
По материалам специалистов немецкой медицинско?
информационной службы «Алмеда»,
газета «Факт?raquo;
Использовани?указанны?вещест?пр?чрезмерном увлечени?производственным?продуктами ил?чувствительным?людьми може?привести ?проблема?
?284 (борн? кислот? ??285 (бора? - соль борной кислот?. (консервация рыбе?икры, другиепродукты) Чрезвычайн?токсична ?против ни?не?против?дия. Вызывают раздражени?глаз, кожи ?дыхательны?путе? повреждени?поче? печени ?ЖК? ?опытах на животных нарушалась детородн? функция.
?210 (бензойная кислот? ??211-213 (соли бензойно?кислот?. Нарушают обме?вещест??печени, вызывают аллергически?реакци??люде??астмой, сенной лихорадкой ?кожной аллергие? Продукты ?этим?веществами нель? давать животным – даже ?минимальны?доза?вызывают смертельны?исхо?
?220 (двуокись серы) ??221-228 (соединен? двуокиси серы). Содержат? ?белы?вина? сушены?фрукта??изделия?из картофеля. Возможны недомогания, головн? боль, ?астматиков – приступы аллергии. Максимальн?допустим? суточн? доза – 50 миллиграммов (для сравнения ?1 литр?сладкого белого вина содержит? окол?400 миллиграммов).
?230-233 (пестицид? используют? такж??для сохранен? фрукто? цитрусов ?банано? ?опытах на животных вызывали ра? ?случ??«передозировк?raquo; ?люде?такж?возможны: нарушени?рост? ослабление детородной функци? сбои ?работе поче?
?249, ?250 (нитрит? ??251, ?252 (нитрат?. Применяют для консерваци??са, иногда сыра. ?нагретом сост?ни?обладают канцерогенными свойствами. Те же свойства пр?вляют ??холодном виде, вырабатывая вещества нитроамины, ?такж?снижаю?содержание кислород??кров? Особенно опастн?для дете?
?280-283 (пропионовая кислот??ее разновидност?. Иногда используют? пр?производстве хлеб??хлеб?булочных издели? ?опытах на животных вызывали предраковы?сост?ния желудк?
?310-312 (пропилгаллат, октилгалла? додекилгалла? ??320, 321 (бутилгидроксид?. Запрещенны?консервант??детско?питани? но вс?же встречаются ?орешка? марципан? шоколадных батончиках. Вызывают нехватку кислород??кров?
Консервант? ?которы?пока ничего плохог?не слышно:
?202, ?203 (калиевай ?кальциевый сорбат) – майонезы, маргарин? мармелад??вина
?200 (сорбинов? кислот?
?260 (уксусн? кислот?
?270 (молочн? кислот?
?296 (яблочная кислот?
?297 (фумаровая кислот?
?261, ?263 (калия ?кальция ацетат)
?262 (натр? нитрат)
?270 (двуокись углерода)
Ниже следуе?информац?, котору?я получи?из Российской
Государственно?Библиотеки им. ??Ленина :
+----------------------------------------------------------------------+
¦ Пищевы?добавк? ¦
¦----------------------------------------------------------------------¦
¦Пищевы?добавк?(ПД) применяют? ¦
¦для улучшения сохранност?продукта, ег?вкус??внешнего вида. ¦
¦Допустимое содержание ПД ?рамках ВО?устанавливае?комисс? "Codex ¦
¦Alimentarius". Разрешение на применение ПД ?России выдает ¦
¦Госкомитет санитарн?эпидемиологическог?надзор?РФ. ПД ¦
¦обозначают? индексам?от ?100 ?дале?... ¦
¦----------------------------------------------------------------------¦
¦ ?100- ?182 - красител?(усиливаю?ил?восстанавливаю?цвет ¦
¦продукта), ¦
¦ ?200 ?дале?- консервант?( повышают срок хранен? продукто? ¦
¦ защищая их от микробов, грибко? бактериофаго? дезинфикатор?, ¦
¦ ?300 ?дале?- антиокислители ( защищают от окисления, например ? ¦
¦ прогоркания жиро??изменения цвет?, ¦
¦ ?400 ?дале?- стабилизатор?(сохраняют заданную консистенцию, ? ¦
¦ загустител?повышают ?зкость), ¦
¦ ?500 ?дале?- эмульгатор?( создаю?однородную смес? ¦
¦ несмешиваемы?фа? например масл??воды), ¦
¦ ?600 ?дале?- усилител?вкус??аромат? ¦
¦ ?700 - ?899 - запасные индекс? ¦
¦ ?900 ?дале?- пеногасители ( предупреждаю?ил?снижаю? ¦
¦ образовани?пены). ¦
+----------------------------------------------------------------------+
+----------------------------------------------------------------------+
¦ Пищевы?добавк? которы?не разрешен??России, поскольк? ¦
¦ ещ?не завершен весь комплекс их испытани? ¦
¦----------------------------------------------------------------------¦
¦ ?103, 107, 125, 127, 128, 140, 153-155, ¦
¦ ?160d, 160f, 166, 173-175, 180, 182, ¦
¦ ?209, 213-219, 255-228, 230-233, 237, 238, 241, 263, 264, 282, 283 ¦
¦ ?302, 303, 305, 308-314, 317, 318, 323-325, 328, 329, 343-345, ¦
¦ ?328, 329, 343-345, 349-352, 355-357, 359, 365-368, 370, 375, 381 ¦
¦ ?387-390, 399, ¦
¦ ?403, 408, 409, 418, 419, 429-436, 441-444, 446, 462, 463, 465, ¦
¦ ?467, 474, 476-480, 482-489, 491-496, ¦
¦ ?405, 512, 519, 521-523, 535, 537, 538, 541, 542, 550, 554-557, ¦
¦ ?559, 560, 574, 559, 560, 574, 576, 577, 580, ¦
¦ ?622-625, 628, 629, 632-635, 640, 641, ¦
¦ ?906, 908, 909-911, 913, 916-919, 922, 923, 924b, 925, 926, 929, ¦
¦ ?942, 943a, 943b, 944-946, 957, 959, ¦
¦ ?1000, 1001, 1105, 1503, 1521. ¦
+----------------------------------------------------------------------+
?этом письме я привож?список (може?быть он уж?пополнил?)
те?пищевы?добаво? которы?содержат ?свое?состав?не-
вегетарианские компоненты.
Этот список изначально появился ?журнал?"Бэ?Ту Годхед"
Название добаво?приводятся латински?шрифто?
calcium stearate
emulsifiers
enzymes
fatty acid
gelatin
glycerol
glycine
glyceryl
glyceral
leucine
magnesium stearate
mono ?diglyceri
monostearates
oleic acid
olein
oxystearin
palmitin
palmitic acid
pepsin
polysorbates
rennet
spermaceti
stabilizers
stearin
triacetate
tween
vitamin D3
?такж?невегетарианским?являют? следующи?"?номера":
120,140,141,153,161-161g,252,280,322,352,385,404,422,430-436,
450,470-478,481-483,491-495,509,516,526,540,542,545,552,570,572,
623,627,631,635,904.
Subject: Улучшители консистенции ?желатинирующие вещества
******************* Агар-агар**************************************
Агар-агар получают из из морски?водорослей (Macrocystis purifera),
обитающи??Бело?море ?Тихо?океане. Основным производителем
являет? Япон?.
Агар-агар применяют ?кондитерской промышленности пр?производстве
мармелад? желе, пудингов, пр?изготовлении мороженног? гд?он
предотвращае?образовани?кристалликов льда, ?такж?пр?осветлении
соко?
Некоторы?данные подтверждают безвредность применен? агар?
Распространенное применение водорослей ?пищу населением ?да стра?br />
такж?подтверждает, чт?использовани?агар?не вызывает токсического
действ?.
*****************Пектин*********************************************
?пищево?промышленности пектин получают из яблочны?выжимо? свеклы
?корзинок подсолнечник? ?присутстви?кислот??сахара пектиновые
вещества образуют гели.
Лучшие пектин?получают из корочк?цитрусовых ?яблок, ?пектин?из
свекловичног?жома отличают? боле?низким качество?
Пектин?применяют ?качестве студнеобразующег?вещества пр?br />
производстве мармелад? желе, джемов, ?производстве фруктовы?br />
соко? мороженого. Такж?пектин применяют ?хлебопекарно??br />
сыродельно?промышленности.
Исследован? показали отсутствие неблагоприятных эффектов.
***********************************************************************
------------------------------------------------------------
Современная химия достигла такого уров?, чт?из чего угодно може?сделат?br />
чт?угодно.
Например ванили?синтезирую?из древесны?опилок, которы?та?же именуется
натуральны?ароматически?вещество?
Можн?предположить, чт?лимонную кислот?добывают из лимонных короче?
Оказывается - не?
Пищеву?лимонную кислот?вырабатывают плесневы?грибки.
Клубничный вкус - грибковы?микроорганиз?триходерма.
Классификация пищевы?добаво??систем?"Codex Alimentarius"
E100 - E182 Красител? Усиливаю?ил?восстанавливаю?цвет продукта.
E200 - E299 Консервант? Повышают срок хранен? продукто? защищая их от
микробов, грибко? бактериофаго? химические стерелизующи?добавк?пр?br />
созревании ви? дезинфектант?
E300 - E399 Антиокислители. Защищают от окисления, например, от прогоркания
жиро??изменения цвет?
E400 - E499 Стабилизатор? Сохраняют заданную консистенцию. Загустител?
Повышают ?зкость.
E500 - E599 Эмульгатор? Создаю?однородную смес?несмешиваемы?фа?
например, воды ?масл?
E600 - E699 Усилител?вкус??аромат?
E900 - E999 Пеногасители. Предупреждаю?ил?снижаю?образовани?пены.
Глазировател? подсластител? разрыхлители, регу?торы кислотност??другие
не классифицированные добавк?входя?во всеуказанные группы, ?та?же нову?br />
группу E1000.
----------------------------------------------------------------------------
Запрещен??России
E121 Красител?цитрусовый красны?2
E123 Красны?амаран?br />
E240 Консервант формальдегид
----------------------------------------------------------------------------
Опасны?добавк?br />
Вызывают злокачественны?опухол?br />
E103 E105 E121 E123 E125 E126 E130 E131 E142 E152 E210 E211 E213-217 E240
E330 E447
Вызывают заболевания желудочн?кишечног?тракта
E221-226 E320-322 E338-341 E407 E450 E461-466
Аллерген?br />
E230 E231 E232 E239 E311-313
Вызывают болезн?печени ?поче?br />
E171-173 E320-322
----------------------------------------------------------------------------
Не разрешен??России
Добавк?запрещен? ?? не завершен весь комплекс испытани?
E103, E107, E125, E127, E128, E140, E153-155, E160d, E160f, E166, E173-175,
E180, E182
E209, E213-219, E225-228, E230-233, E237, E238, E241, E263, E264, E282, E283
E302, E303, E305, E308-314, E317, E318, E323-325, E328, E329, E343-345,
E349-352, E355-357, E359, E365-368, E370, E375, E381, E384, E387-390, E399
E403, E408, E409, E418, E419, E429-E436, E441-444, E446, E462, E463, E465,
E467, E474, E476-480, E482-489, E491-496
E505, E512, E519, E521-523, E535, E537, E538, E541, E542, E550, E554-557,
E559, E560, E574, E576, E577, E580
E622-625, E628, E629, E632-635, E640, E641
E906, E908, E909-911, E913, E916-919, E922, E923, E924b, E925, E926, E929,
E943a, E943b, E944-946, E957, E959
E1000, E1001, E1105, E1503, E1521
"Vegetarian Time" Journal published list of chemicals which is produced by
killing animals (from animal source). This list also I found before few years
in Back to Godhead. So, if you find this numbers on surface bhoga food this is
contamined by that demoniac supstances.
E120, E140, E141, E153, E161, E161g, E252, E280, E322, E385, E404, E422, E430,
E431, E432, E433, E434, E435, E436, E450, E470, E471, E472, E473, E474, E475,
E476, E477, E478, E481, E482, E483, E491, E492, E493, E494, E495, E509, E516,
E526, E540, E542, E545, E552, E570, E572, E623, E627, E631, E635, E904,
Ca-stearat, emulsigiens, enzymes, fatty acids, gelatin, Ma-stearat, mono
digliceridi, monostearat, oleic acid, olein, palmitin, palmitic acid, pepsid,
polysorbates, rennet, stabilizers, stearic acid, stearin, tween, glycerol,
glicinae, glyceryl, glyceral triacetat, leucine, oxistearin, spermaceti,
vitamin D3.
?обще?то приведенная информац? не являет? секретом.
Во многих храмах ви??списки "пищевы?добаво?quot; которы?не являют?
вегетарианским? Использовани?их ?пищу не чуть не лучш?поедан? колбас?
Те?не мене??повседневной жизн?мы част?не обращаем внимание на эт?вещи.
Ещ?ра?опубликовать здес?нижеприведенны?текс?ме? побудило то, чт?br />
многие преданны?не осознавая происходящего употребляют ?пищу таки?вещи,
ка?
Йогурт? включая "Danon" (кром?1го вида - бе?фрукто??сахара)
Молочные напитк?от "Би?макс" - "Можитель" ???
Маргарин? ?то?числ?"Рама"
Большинств?газированных напитков всех маро????
я просто не знаю чего ещ?пользует? попу?рность?сред?преданны?
Межд?те?эт?продукты включают ?се? компоненты животног?происхождения!!!
Боле?того,он?запрещен??употреблению не только ?преданны? Даже
исповедующие исла?не употребляют их!!!
Теперь ?то? чт?же ?ни?зарыто.
Многие знаю? чт?желати?невегетарианский продук? Очен?рекомендую
проверять ег?наличи?на этикетка?продукто?
Кром?того, один из самы?распространенных пищевы?красителей - кармин -
получают из засушенных жуко?вида Dactylopius coccus Costa (кошениль),
обитающи??Перу ?на Канарски?островах. Поедание насекомы?запрещен?br />
большинством религи??вызывает ?многих люде?аллергию. Те?не мене?кармин
добавляет? во многие продукты для придан? им розового, красного ил?br />
бордовог?цвет? например ?клубничный йогурт фирм?"Дано?quot;, ?леденц?
фруктово?морожено? напитк?
На этикетка?он ?ег?производны?част?обозначают? по?номерами
?- 120-129
Кром?того по?некоторыми E-кодами скрывают? следующи?вещи:
E - 132 Индигокармин (INDIGOTINE)
?- 160: Пигментный красител?животног??растительног?происхождения.
?- 236: Муравьин? кислот?(извлекаемая из тела муравья).
?- 237: Муравьин?кислый натрий (формат натр?)
?- 238: Муравьин?кислый кальци?(формат кальция).
?- 334: Винн? кислот?(спир? вино). Органический продук? содержащий? ?br />
естественном виде ?некоторы?фрукта?(виноград, ананас? слив?.
Извлекается промышленным способом из отходо?(остатков) процесса ринификаци?br />
(осадки, называемые _винным камнем_, обрабатывают? известью ?серной
кислотой.
?- 335: Тартра?натр? (эфир винн?натриево?кислот?.
?- 336 : Битартра?калия (осадок винног?камня, образующий? ?вине).
?- 337: Битартра?натр? ?калия.
?- 422: Глицерин.
?- 471: Моно ?диглицерид?жирных кислот.
?- 472: Сложны?эфир?уксусной, молочной, лимонной, винной кислот. Моно ?br />
диацетол винной кислот?моно ?диглицеридов жирных кислот.
? 472? Сложны?лимоннокислы?эфир моно ?диглицеридов жирных кислот.
?- 477: Моноэфир пропилен-гликоля жирных пищевы?кислот.
E - 570 Жирные кислот?(FATTY ACIDS)
Этанол: Спир?
Пищево?желати? Изготавливается из высушенных костей животных (использует?
?баварско?крем? взбиты?сливка? желе, нуге, жевательно?резинк?.
Красны?кармин: Вы?жк?из насекомого кашениль.
Не рекомендуются ?употреблению продукты, содержащие маргарин? ?состав
которы?входя?жиры животног?(не молочног? происхождения.
Использовались материал?
c Коммерсант-Власть, 27.02.01 (https://www.compromat.ru/main/vragi/zhuki.htm)
Другие материал?раздел?
Фаст-фу?ка?маза склеит?ласт?br />
Морожено??жуками
?ботвой на ушах
"Ма?quot;-эт?не та?крут?ка?кажется
Масл? коричнев? мешанина
Чипс?клюнул жарены?пету?br />
Розыгрыш?от Pepsi- лохотрон
c Islam.ru
PS
Отдельно?строко?хочу отметить некоторы?продукты бытово?хими?
Преданны?не дают обет?не использовать для стирки свиной ил?го?жи?жи?
однако несложно по?ть, чт?их применение ?этой цель?та?же греховно.
Чт?касает? мыло, то найт?вегетарианский экземп???России сейчас сложно,
чт?нель? сказат??стиральных порошках. Большинств?дешевы?представителей
этог?семейств?пригодны для вегетарианце? однако дороги?порошк?например
Tide, Ariel ?вс?содержащие надпис?"Би?quot; содержат -энзимы- ил?br />
биологически активные добавк? Открыв соответствующи?толковый словар?br />
несложно узнать, чт?эт?"ферменты животног?происхождени" Таки?образо?br />
переплачив? лишние деньги пр?покупк?стиральног?порошк?мы таки?образо?br />
потдерживаем скотобойни!!!
---------
Желати? Глицерин, Кармин, Энзимы, Кофеин
?- 120-129, E - 132, ?- 160, ?- 236-238, ?- 422, ?- 471-473,
?- 475-479, E - 570
E120-кошениль (красны?красител?-из насекомы?br />
?42-костяно?фосфат
такж?старайтесь избегать:
E430 E472(a) E478 E570
?53 ?61(g) ?52 ?70 ?22
?25 ?26 ?27 ?22 ?31
?32 ?33 ?34 ?35 ?36
?70(? ?70(b) ?71 ?72(b) ?72(?
?72(d) ?72(f) ?72(e) ?73 ?74
?75 ?77 ?79(b) ?82 ?83
?91 ?92 ?93 ?94 ?95
?72 ?85 ?31 ?35 ?40
?20
?101,120,161-161?140,141,153,252,280,322,352.385,404,422.430,431-436,
470-478,481-483,491-495,509,516,526,540,542,545,552,570,572,623,627,631,635,
904,905.
Calcium stearate,emulijiers, Jattu acids(жирн? кислот?,magnesnium
stearate, monodiglycerides, monostarates,oleus aicid,olein palmitin,
palmiticacid,pepsin polycorbakes, rennet, stearin tenrion glycarol, glycine
glyceryl,glycen ral triacetate,leucine oxysteanine,speraxcin, vitamin d3
опасны?- ?02, ?10, ?20, ?23, ?27
запрещенны?- ?03, 105, 111, 121, 126, 130, 152, 125
подозрительный - ?04, 122, 141, 150, 171, 173, 180, 241, 477
ракообразующий - ?42, 219, 211, 212, 213, 215, 216, 217, 240, 330
вреден для кожи - ?30, 231, 232, 238
сыпь - ?11, 312, 313
растройств?желудк?- ?21, 222, 223, 224, 226, 338, 339, 340, 341, 407,
450, 461, 462, 463, 466
растройств?давлен? - ?50, 251
холестирин - ?20, 321, 322
Метк? ?добавк?/a> |
10 безотказны?способов, ка?не замерзнуть зимо?/b> |
Дневни?/a> |
Мерз?ка?читать, обязательно!
1. Не выходи из дома, не поев
Перв? заповедь мерзнущего: ни шагу из дома, не поев ов?нк? Ил?гречки. Ил?чего-нибудь ещ? Ед?– эт?энергия, ?большая ее част?(до 75%) пойдет на обогре?се? любимо? Кстати, ?холодное время года можн?съедат??день на 400 калори?больше.
Втор? заповедь: овощ?– эт?хорошо, но курица ?баранино?зимо?нужн?не меньше. Если продолжать питать? та? будт?на двор?лето, можн?заработать синдро?хроническо?усталост? ?если ты част?мерзнешь, переходи на «жаркие» продукты: ?со, рыба, орех? картофел? сы? тыкв? курага, бананы, виноград. Ещ?помогают лу??хрен, но эт?на любите?. ? само?главно? не забыва??спец?? имбирь, корица, карр? пере? тмин ?чеснок – он?согреваю?почт?моментальн? советует Сosmopolitan.
2. След?за градусом (напитк?
Бы?тако?советски?плакат: ?денька ?пиджак?руко?отмахивает? от протянуто?рюмк?водк? Само?время повесить ег?на стен? Дело ?то? чт?алкоголь на холоде може?согрет?лишь ненадолг? ?посл?этог?организм стремительно начнет те?ть тепл? Кстати, кофе тоже не грее? Лучш?пить травяно?ча? ча??имбире?ил?лимонником, ?такж?го?чи?шокола?(любимы?напито?многих альпинисто?. ?ещ?возьми на заметк?тако?рецепт: ?стакан яблочного сока добавь половину чайной ложк?корицы. Доведи до кипения ?пе?
3. Вырабатыва?тумм?/strong>
Тибетски?монахи способны зимней ночь?высушивать на обнаженном теле мокрые полотенц? Он?владею?практико?тумм? ?основе ее – мето?визуализации: си? на снег?мона?представ?ет, ка??ег?теле зарождается пламя размером ?воло? он?разгорается ?начинает заполнять тело. Наконе?внутренний жа?вырывает? наружу. Эт?не просто легенд? Эффективност?тумм?доказана исследователями.
4. Дела?массаж ру??но?/strong>
Знаешь, когд?появляет? мысл??холоде? Когд?замерзаю?руки ил?ноги. Чтоб?оперативно спасти конечности от холода – помассируй их. Есть немног?времен? устрой сеан?ароматерапии: ?любо?крем для но?ил?ру?добавь эфирны?масл?– 4 капл?шалф?, 3 капл?фенхеля ?2 капл?имби?. Масл?вызову?быстры?прилив тепл??окутаю?тело ароматом. Делать массаж можн??пере?выходо?на улиц? ?по возвращени??тепл? Ещ?один рецепт: вотр?капл?масл?тимьяна ил?гвоздики ?сгиб локтя. Станет теплее.
5. Правильн?дыши
«Наши легкие могу?согреват?» - предположи?полвек?наза?биофизик Карл Тринче? Ег?последовател?энтузиасты выяснил? зимо?вдыхат?нужн?медленно ?не очен?глубок? эт?успокаивае?нервну?систем??позволяет быстре?приспособить? ?холоду. Если чувствуешь, чт?«ещ??ть мину? ?я окончательно замерзну», использу?способ уж?упомянуты?монахо? вдыхай обеими нозд?ми, ?выдыха?чере?одну, зажа?вторую.
6. След?за новинкам?(наук?
USB-перчатки разработал?специально для офисны?мерз?ко? На ви?обычны??заны?перчатки бе?пальце? но от ни?отходи?провод ?разъемом, ка??флешки. Подключаеш??компьютеру, ?чере??ть мину?перчатки нагреваются до 46 градусов! Кстати, аналогично?конструкци?есть ?USB-тапочк? Микроволновая грелка (Cozy Cuddles) выгляди?ка??гк? игрушк? Посл?двух мину??микроволновк?он?часами хранит тепл??делится им ?владельцем. Термопакет – вариан?для дальни?прогулок. Положи ег??куртку, он создас?дополнительное тепл?
7. Забудь об одиночеств?/strong>
Ученые выяснил? челове? чувствующи?се? одиноким, замерзае?быстре? Существует ?обратн? зависимост? стои?посмотреть на фото любимого, представит?семь?ил?закадычных друзей, сраз?почувствуешь прилив тепл? Ещ?эффективне?– об?тия. Мы теплокровные ?производим тепл? Прижимай? ?любимому человеку чаще.
8. Зака?йся, эт?спасае?/strong>
?не призываю сигать ?проруб? Зака?ть? можн??дома. Положи мокрое полотенц??морозилк?на полчас? зате?потопчис?на не?нескольк?мину? Посл?процедур?сраз?надень теплые носк? Если делать эт?каждый вече? ноги привыкну??станут мене?чувствительн??холоду.
9. Старай? не нервничать
Стресс действуе?на на?организм та?же, ка?моро? Пр?сильно?эмоционально?потрясени?кров?отливает от конечносте??«спешит» ?мозг? чтоб?челове?мо?принять верное решени? Когд?холо??стресс встречаются, шанс замерзнуть возрастает! Научис?расслаблять?. Подойдет тако?упражнение: на короткое время напряги вс?мышц? ?зате?резк?расслабь их.
10. На крайни?случай
Поговаривают, чт?актеры, дабы не замерзнуть на зимних съемка? приклеиваю?на плеч?горчичны?пластырь. Кров?быстро приливае??поверхност?кожи ?дари?ощущение тепл? Ка?вариан? можн?растерет?ноги ?антицеллюлитны?кремом ?кайенски?перцем. То?же эффект. Не хуже перц?действуе??водк? Ещ?один «утеплитель» – бумага. Если предстои?долг?ст?ть на улиц? положи ?обув?бумажные стельк? Станет легч?
PS. Ещ?отличн?спасае?термобелье. Проверен??действенно.
Источник https://bagnet.org/news/fine-life/zdorov/2010-01-01/35679
Метк? защита |
Ужас?Кали-юг?Ресторан для людоедов. |
Дневни?/a> |
Человеческие органы ?Берлинском ресторан?/h1> |
Новост?/a> » Интернет | ![]() |
|
![]() Чт?только не бывает ?наше?жизн??во?дошл?до того, чт??Берлин?открывается ресторан для людоедов, та?буду?подавать Человеческие органы , причем отдавать свои част?тела люди буду?сами, на добровольной основе, не знаю скольк?найдет? желающих, но дума?таки?буду? идиото? вполне хватае?
Создателей ресторан?вдохновили обычаи бразильского племен?варикака. "Мы считае?прие?пищи духовным акто? во время которого ду??сила сьедаемого существа, передает? те? кт?ег?ес?quot;, - пояснил?владельц? заведения, имен?которы?хранятся ?тайн? ?племен?варикака традиционным было употребление ?пищу свои? близки?посл?их смерти, чтоб?усилит?духовную связь ?ними ?облегчит? свою скорбь. ?меню указан??сные блюд??разным гарниром, но не?указаний на то, како?именно ?со идет ?пищу. |
|||
|
Метк? людоед?/a> |
Куда приводя?грех?/b> |
Дневни?/a> |
Священные Писания гово??об Истина? независимо от того, ве??ли ?ни?люди, ил?не?Тема Ад??последстви?греховно?деятельност?зачастую кажется вымыслом ?люди не воспринимают ее всерье? но эт?не освобождае?на?от ответственност?Чтоб?искупить грех?челове?може?воспользоваться различными покаяниями, но покаяния не уничтожают склонность грешит??этом фильме об?сняет?., ка?навсегда уничтожить семена греховны?желани??свое?сердце ??конц?жизн?отправиться ?Духовный ми?ДЕТЯ??ЛЮДЯ??НЕУСТОЙЧИВОЙ ПСИХИКОЙ СМОТРЕТЬ НЕ РЕКОМЕНДУЕТС?
https://balencov.blog.ru
Метк? виде?/a> |
«Книга бессмертных» |
Дневни?/a> |
|
Ведряне ?ситонист?/b> |
Пародия
на сектоводческую истери?ил?br />
ситонист?понаехал?!!!!!!!
Метк? пародия сект?/a> |
Шрил?Бхактивино?Тхакур ?сектантств?/b> |
Метк? сект?/a> |
Чт?тако?Ювенальн? юстиция? - касает? всех... |
Метк? ювенальн? |
Religious Freedom Watch |
Кт?мы?
Religious Freedom Watch разоблачае?люде? которы?известны своими нападкам?на религиозны?группы. Мы вери??помощь лю??всех религи??не приемлем дискриминаци?ил?насилия ?отношени?последователей како?бы то ни было религи? Мы такж?категорическ?против дискриминаци?те? кт? придерживает? атеистически?взглядо?
Religious Freedom Watch объеди?ет люде?различны?религи? есть ?команд??неверующие. Мы представ?ем различны?професси??специальност? Но всех на?объеди?ет одно — мы убеждены: мало чт?може?быть боле?отталкивающи??злым по свое?сути, че?подавление свобод??выборе веры.
История преследовани?за веру ?убеждения ?нется из глубоког?прошлого ? ? сожалени? сегодня эт?актуальный вопрос. Можн?говорить об относительно?толерантност??отношени?атеизм??нескольких религи? но на общу?картин?эт?не вл?ет. Конечн? теперь не сжигаю?на костре ? далеко не каждый знае? чт?тако?инквизиц?. Но сами преследования за религиозны?убеждения — остались, он?просто поме?ли свою форм? Если угодно, вс?эт?можн?рассматриват?ка?одну многовековую анти-религиозну?кампанию. Religious Freedom Watch — эт?отве?на крестовы?похо?против религиозно?свобод?
Вн?всяки?сомнений, когд?челове?принимае?свобод?ка?должно? ил?когд?он закрывае? глаз?даже на малейшее ущемлени?прав свои?ближни? тогд?религиозны? убеждения любого человека вскоре смогут оказаться по?вопросом ?ег? прав?могу?исчезнут?
Зл?носи?мног?обличи???то время, ка? мы используем свою свобод?слов?для выражения наше?веры, эт?же свобод?слов?може?послужит?инструментом для те? кт?хоче?от?ть ? на?наши голоса.
Сраз?пр?сним различ?: любо?прав?используемое ке?либо для того, чтоб?причинять вред другом? — эт?отнюдь не прав? Эт?инструмент притеснения ?рука?того, кт?хоче?уничтожить вс?прав? ?свобод? остави?только те, чт?выгодн?ем?самому.
Чт?мы делаем?
Одна из причин успеха разрушительных кампаний — эт?сокрытие правды, ?такж? распространени?информации, искажающей ил?прикрывающей суть задуманног? Примером може?служит?нацистск? Герман? ?её прикрыти?? виде теории ?«расово?гигиен?raquo;, ?та же инквизиц? ?её охотой на ведь? ?сегодняшнем мире — мире информационных технологий ?связе?? общественность?— вс?эт?инструмент?становятся особенно актуальным?
Поэтом? ?первую очеред?Religious Freedom Watch проект информационный. Замысе? заключается ?предоставлении достоверно?информации ?те?лю??? группа? которы?отличают? религиозно?нетерпимость? предоставлении информации ?то? чт?на само?деле стои?за их кампан?ми по дискриминаци?других религи?
Бывает, люди преуменьшают силу правды, по-видимому, просто потому, чт?её поро?не та?просто найт?
Наша цель
? то?день, когд?любо?челове?сможет спокойно говорить ?свои? религиозны?убеждения?(ил?об их отсутствии), не боясь быть избиты?ил? уволенны?на следующи?день, не ожид? социальных ил?экономически? преследовани? не опас?сь за свою личную ил?делову?репутаци? можн? буде?говорить, чт?мисс? Religious Freedom Watch окончена. Эт?очен? просто.
Метк? сект?/a> |
Куда идут несъедобны?част?свиньи |
Метк? куда идут несъедобны?част?свиньи |
2012 ГО?/b> |
Подборка статей ?грядуще?чистке планет?от демоничног?настроен? ?населения.
Метк? 2012 го?/a> |
Подаро?от Геббельс?ил?Хлеб, чере?которы?на?травя?/b> |
Дневни?/a> |
Ныне выпускаемы?хлеб?булочные изделия из рафинированной муки напоминают хлеб только внешне, но таковы?не являет?, та?ка?ингредиент?другие, «кулинарный» рецепт совсем другой – эт?не хлеб.
Издавн?на Руси на хлебны?стол смотрели, ка?на Божи?престо? ??единственной молитв? оставленно?Иисусо?Христо? слов?хлеб являет? синонимо?ед?вообще. Хлеб - да?Божи?- говорили наши прадед? Но пекл?он?ег?отнюдь не на термофильных дрожжа? Эт?дрожжи появились ещ?до войн? Ученые, которы?занимались изучение?этог?вопрос? натолкнулись ?Ленинк?на источник?из гитлеровской Германии, гд?говорилось, чт?эт?дрожжи выращивались на человеческих костя??чт? если Росс? не погибнет ?воин? то он?погибнет от дрожже?
Наши?специалистам не позволил?сделат?ссылки на источник? скопироват?их. Документ?были засекречен?
Итак, если термофильные дрожжи возникли недавн? то ?помощь?чего выпекали квасны?хлеб??глубокой древност???недавнем прошло? Знаменитые крестьянски?закваски готовили из ржаной муки, соломы, овса, ячменя, пшениц? До си?по??глухих деревня?сохранилис?рецепт?приготовления хлеб?бе?сегодняшних дрожже? Именно таки?закваски обогащал?организм органическим?кислотам? витаминами, минеральными веществами, ферментами, клетчаткой, слизями, пектиновым?веществами, биостиму?торами.
Выпечк?хлеб??народной кухн?всегда была своеобразным ритуалом. Секрет ег?приготовления передавался из поколения ?поколени? Практическ?кажд? семья имел?свой секрет. Готовили хлеб примерно один ра??неделю на различны?закваска? ржаных, ов?ны? Использовани?неочищенно?ржаной муки приводил??тому, чт?хо? хлеб бы?грубый, но зато содержал вс?полезные вещества, которы?имеются ?злаках. ?пр?выпечк??русско?печи хлеб приобретал незабываемый вкус ?аромат.
Смел?можн?сказат? чт?такого хлеб? ка?на Руси не было никогд??мире. Потреб?лся он ?больши?количества? Средни?крестьяни? например, ?XIX веке съедал ежедневн?боле?3-?фунтов хлеб?(фунт раве?430 грамма?. Именно тако?хлеб дозволя?регулировать работу кишечник??вводит??организм целы???полезных вещест? ?ситном, то есть бело? очищенно?хлеб?он?могл?только мечтат? Привычка ?ржаном?хлеб??первых дней жизн?была та?сильна, чт?ег?отсутствие переносилось ?трудом.
Характерен тако?случаи. ?1814 году, когд?русски?гренадер? славившиеся свое?сило??выносливость? вошл??Пари? то он?начали, захо? ?пекарн? искать ржаной хлеб ?просил??хо?ев "хлеб?быстро-быстро". Та?возникли "бистро". Страда? нахо?сь на Кавказ? бе?ржаног?хлеб??Пушкин.
Долг?сохранялась ?народе древ?я наук?хлебопечен?. Приходилос?слышат??забавном случае, когд??министру легкой ?пищево?промышленности пришли хлебопек??удивительным подарком, которы?он?принесли завернутым ?холс? Показа? чт?эт?пышный карава? он?снов?завернул??сели на него, пото?встали, откинули холс??глазам министра предстал?такая картин? хлеб, сдавленный весо?крупны?мужчин, на глазах расправился ?приобрел прежни?размер? Умельц?заметили, чт?тако?хлеб не заплесневеет ?не зачерствее??чере?го? ?эт?чудо было трудно поверить.
Этот хлеб тоже бы?выпече?не на термофильных дрожжа? Была известна на вс?Москву булочн? Филлипов? славившая? своими хлебобулочными изделиями, живы ещ?свидетел?нашего славного прошлого ?област?хлебопечен?.
Но во?уж?нескольк?де?тилети?хлеб пеку?по-другом? ?используют для этог?не природны?закваски, ?выдуманные человеко?термофильные дрожжи, сахаромицеты, которы??природ?просто не существуют. ?технолог? их приготовления антиприродная.
Давн?уж?забили тревог?ученые всег?мира. Раскрыты механизм?негативног?воздействия дрожже?на организм. Об этом пишу?французски?профессо?Этье?Воль? академик ?? Угло? 13.11. Искако? ?? Дубини?(Проблемы статистики ?экономического моделирования. Труд?ММНХ?им. Плеханов?, Розини Джанфранко ("Наличи?убивающе?особенност?дрожже?quot;. Канадски?журнал микробиологи?quot;, 1983?. ?29. ?10. ? 1462), ?Басс????Шерман (Убивающи?фактор, - Биохим?, Биофизик? 1973?, ?298, ?868-879), ??Коновало?("Биохим? дрожже?quot;, 1962, ?, Пищепромизда? ст? 13-14), собкор "Известий" ? Володи? (Пари? 27 февраля по телефону, опубликовано 28 февраля ? 4), Руби??? (Брожение, - БМ? ? 3, 1976, ? 383-384), ?? Дильма?("Четыре модели медицины", ?, Медицина, 1987. ст? 40-42, 214-215), Мэрили?Даймон? Дональ?Шнсл? (СШ?"Кислотно-щелочной баланс"), ? Михайлов, ? Трушкина ("Ед?- дело серьезно?quot; ?, "Молодая гвардия", 1988?, ст? 5-7). Библиографию на эт?тему можн?продолжать, но лучш?мы посмотри? чт?тако?термофильные дрожжи - сахаромицеты ?каку?роль он?играют ?снижении здоров? те? кт?употребляет ?пищу продукты питания, приготовленные ?их применение?
Термофильные дрожжи ?их негативное вл?ни?на здоровье.
Итак, повторим: дрожжи-сахаромицеты (термофильные дрожжи), различны?расы, которы?употребляют? ?спиртово?промышленности, пивоварени??хлебопечении, ?дико?сост?ни??природ?не встречаются, то есть эт?создание ру?человеческих, ?не творение Божи? Он?отно?тся по морфологически?признака??простейшим сумчатым грибам ?микроорганизма? Сахаромицеты, ?несчасть? являют? боле?совершенными, че?тканевые клетки, независимы от температур? рН сред? содержан? воздух? Даже пр?разрушенно?лизоцимо?слюн?оболочке клетки он?продолжают жить. Производство пекарски?дрожже?основано на размножени?их ?жидких питательны?средах, приготов?емых из меласс?(отходо?от производства сахара). Технолог? чудовищн?, антиприродная. Меласс?разбав?ют водо? обрабатывают хлорно?известью, подкис?ют серной кислотой ??? Странные методы, надо признать, используют? для приготовления пищевого продукта, ?тому же, если учесть, чт??природ?существуют естественные дрожжи, хмелевые, например, соло????
?теперь посмотри? каку?"медвежью услугу" оказываю?термофильные дрожжи нашему организм? Достои?вниман? опыт французского ученог?Этьена Вольфа. Он ?течени?37 ме?це?культивирова?злокачественну?опухол?желудк??пробирке ?растворо? ?которо?находился экстракт ферментирующих дрожже? ?эт?же время ?течени?16 ме?це?культивировалась ?таки?же условия? вн?связи ?живо?тканью, опухол?кишечник? ?результате эксперимента выяснилос? чт??тако?растворе размер опухол?удваивал? ?утраивал? ?течени?одно?недели. Но ка?только из раствора удалялся экстракт, опухол?погибала. Отсюда бы?сделан выво? чт??экстракт?дрожже?содержит? вещество, стимулирующе?рост раковы?опухолей (газета "Извест?").
Ученые Канады ?Англии установили убивающу?способност?дрожже? Клетки-килеры, клетки-убийцы дрожже?убиваю?чувствительные, мене?защищенные клетки организм?путе?выделения ?ни?ядовиты?белков малого молеку?рног?веса. Токсичны?бело?действуе?на плазменные мембраны, увеличив? их проницаемост?для патогенных микроорганизмо??вирусо? Дрожжи попадают вначал??клетки пищеварительного тракта, ?пото?уж??кровяно?русл? Таки?образо? он?становятся те?"тр?нски?коне?quot;, ?помощь?которого непр?тель попадает ?на?организм ?способствует подрыв?ег?здоров?.
Термофильные дрожжи настольк?реактивн??живучи, чт?пр?3-4 кратно?использовани?их активность только возрастает. Известно, чт?пр?выпечк?хлеб?дрожжи не уничтожают?, ?сохраняют? ?капсулах из клейковины. Попадая ?организм, он?начинают свою разрушительную деятельност? Сейчас уж?хорошо известно специалистам, чт?пр?размножени?дрожже?формируются аскоспор? которы? оказыв?сь ?наше?пищеварительно?тракте, ?зате? попадая ?кровеносно?русл? разрушаю?мембраны клеток, способствуя онкологическим заболевания?
Современны?челове?употребляет мног?пищи, но наедается ?трудом. Почему? Да потому, чт?спиртово?брожение, осуществ?емое дрожжами, бе?доступ?кислород? являет? процессо?неэкономичны? расточительным ?биологическо?точк?зрен?, та?ка?из одно?молекулы сахара выде?ет? всег?28 ккал, ?то время ка?пр?широко?доступ?кислород?освобождается 674 ккал.
Дрожжи размножают? ?условия?организм??геометрической прогрессии ?позволяют патогенной микрофлоре активн?жить ?размножать?, угнетая нормальную микрофлору, благодаря которо??кишечник?Могу?вырабатывать? пр?правильном питани??витамины группы ? ?незаменимы?аминокислоты. По заключению академик?? Углова дрожжевы?компоненты, попадаюшие ?пищу, провоцирую?выработк??организм?дополнительног?этанол? Не исключен? чт?прмюльны?биофон являет? одни?из факторов, сокращающи?человеческую жизн? Развивается ацидоз, которому способствует выде?емый пр?спиртово?брожении уксусный альдегид ?уксусн? кислот? являющие? конечным продукто?превращения спирта. ?период прикармливан? ребенк?кефиро??этанол?грудного молока добавляет? кефирный этанол. ?пересчет?на взрослый мужско?эквивалент эт?равносильн?ежесуточному потреблени?водк?от рюмк?до стакан??боле? Во?та?происходит процес?алкоголизаци?России. Наша страна оказалас?единственной ?мире из 212 стра?планет??крупномасштабным кормлением дете?слабоалкогольным кефиро? Задумайтес? кому эт?нужн? Направленный против здоров? человека союз дрожже??молочнокислы?бактерий приводя?организм ?конечном итог??некомпенсированной стадии ацидоз?
Чрезвычайн?интересн?исследование ?? Дильмана, доказывающег? чт?онкоге?га?содержит дрожжи, ?? Качужный ??? Болдырев своими исследован?ми подтвердил?сообщени?Этен?Вольфа ?то? чт?дрожжево?хлеб стимулируе?рост опухол?
?? Гринев обращает внимание на то, чт??СШ? Швеции ?других страна?бездрожжевой хлеб стал обычны?явление??рекомендуется ка?одно из средст?профилактики ?лечения онкозаболевани?
Рассмотрим подробне? чт?же происходит ?наше?организм? когд??него проникаю?дрожжи.
Нарушения, вызванны?брожение?
Грубейши?образо?нарушает? деятельност?всех органо?пищеварения пр?брожении, особенно вызванно?дрожжами. Брожение сопровождает? гниением, развивается микробная флор? травмирует? щеточн? кайм? патогенные микроорганизмы ?легкость?проникаю?чере?стенку кишечник??попадают ?то?кров? Замедляет? эвакуация токсически?масс из организм? образуют? газовы?карман? гд?застаивают? каловы?камн? Постепенно он?врастают ?слизисты??полслизистые слои кишечник? Продолжает нарастит?интоксикац? продуктами жизнед?тельност?бактерий, бактериемия (когд?он?осеменяют нашу кров?. Секрет органо?пищеварения утрачивает защитную функци??снижае?пищеварительну? Недостаточно усваиваются ?синтезируются витамины, не усваиваются ?должно?мере микроэлемент??главнейший из ни?- кальци? происходит сильная утечка кальция ?цель?нейтрализаци?разрушительног?действ? избыточных кислот, которы?появляют? ?результате аэробног?брожен?.
Использовани??пищу дрожжевы?продукто?способствует не только канцерогенез? то есть образовани?опухолей, но ?запора? усугуб?ющим канцерогенну?ситуацию, образовани?сгустков песк? камней ?желчно?пузыре, печени, поджелудочно?железе; жирово?инфильтрации органо?ил?наоборот - дистрофическим явлен????конечном итог?веде??патологическим изменения?важнейши?органо?
Серьезны?сигналом ?запущенном ацидоз?являет? увеличение холестерин??кров?свер?норм? Истощени?буферной систем?кров?приводит ?тому, чт?свободны?избыточные кислот?травмируют внутреннее покрытие сосудо? Холестерин ?виде шпаклевочног?материал?начинает использовать? для залатывания дефектов.
Пр?брожении, которо?вызывают термофильные дрожжи, возникаю?не только негативные физиологически?изменения, но даже анатомически? ?норм?сердце ?легкие ?нижележащи?органы - желудо??печень, ?такж?поджелудочная железа получают мощный массирующи?энергетический стимул от диафрагм? которая являет? главно?дыхательно?мышцей, взлетающей до 4-го ?5-го межребер?. Пр?дрожжево?брожении диафрагм?не выполняет колебательны?движений, занимает вынужденну?позици? сердце располагается горизонтальн?(?положени?относительного покоя), он?част?ротировано (то есть, развернуто относительно свое?ос?, нижние доли легких сдавлены, вс?органы пищеварения зажаты чрезвычайн?раздутым газами деформированны?кишечником, част?желчны?пузырь покидает свое ложе, изме?я даже форм?
?норм?диафрагм? соверш? колебательны?движен?, способствует созданию присасываюшего давлен? ?грудно?клетке, которо?притягивает кров?от нижних ?верхни?конечносте??головы на очищение ?легкие. Пр?ограничени?ее экскурса, этог?не происходит. Вс?эт?вместе способствует нарастанию застойны?явлении ?членах нижних конечносте? малого таза ?головы ??итог?- варикозном?расширению ве? тромбообразовани? трофически?язвам ?дальнейшем?снижению иммунитета. ?результате челове?превращает? ?плантаци?для произрастания вирусо? грибко? бактерий, риккетси?(клещей).
Когд?сотрудники фирм?"Вивато?quot; работали ?Институт?патологи?кровообращен? ?Новосибирске, то он?получили убедительные свидетельств?от академик?Мешалкин??профессора Литасово??то? како?негативное опосредованное вл?ни?оказывае?дрожжево?брожение на дея* тельност?сердца. Небольшо?экскур??анатомию: Врач?част?называют печень правым сердце? ?норм?печень вырабатывает примерно 70% лимф? которая вливается ?правую камеру сердца, обогащ? кров?лимфоцитам? активн?фагоцитирующим?клетками, витаминами, микроэлементам? балансир? венозную кров? создав? ?не?кислотно-щелочное равновесие ?приближая по качеству ?артериальной. Пр?брожении печень не успевает справлять? со своими функциями, ?венозн? кров?слаб?очищается. Поэтом?ученые ?прискорбие?отмечают, чт??наше?артериальной кров? которая ?норм?должна быть стерильной, появляют? микроорганизмы, яйц?глисто? рпккетси??многие другие нежелательны?пришельц? На лекции ?НИ?имен?Сеченова врач?обогатил?наши знан? ?негативных последствия?употреблен? ?пищу дрожжевы?продукто?новыми свидетельствам? Пр?посеве экссудатов из ух? носа ?гортан?он?обнаружили громадно?количество дрожже? чего нескольк?де?тилети?наза?не отмечалось.
Теперь посмотри? ка?отражает? дрожжево?брожение ?следстви?ег?- ацидоз на компонента?кров? Пр?ацидоз??мембрана?эритроцито?появляют? люки, клетки деформируются, ?плазме кров?появляет? тина, замедляет? движение кров?по микрососудам, образует? застои, микротромб? появляют? дефект?интимы (внутренней оболочки сосудо?, спазмы, нарушают? обменные процессы, снижается иммунн? защита организм? ?костно?кроветворной ткан?возникаю?дистрофические изменения, нарушает? трансмембранны?обме? изме?ет? биохимически?состав кров? особенно страдают лимфоцит??лимфатическо?русл?- та? гд?реакция щелочн?. Замедляет? лимфоток, приводящи??регионарны?лимфостаза?(местны?застойны?явлен??, отекам, нервная ткан?претерпевает всевозможные дистрофические изменения. Сост?ни?ацидоз?открывае?врат?инфекции.
Микробная, грибковая, вирусн?, паразитарн? флор??легкость?внед?ет? ?организм, част?до времен?пребыв? ?клетка???форм?(вирусоподобной), ?пото?бурн?размножает? ??токо?кров?разносит? по всем?организм? Нарастаю?процессы старен?, изнашивания организм? ?то время ка?природ?наградил?ег?способностью самовосстанавливаться. Например, щеточн? кайм?тонког?кишечник?способна обновлять? каждые 5-6 суто? миокар?- каждые 30 дней, белковые структур?клеток мозг?- от; 1 до 16 суто? Пр?ацидоз?развивается хронически?стресс, истощают? буферные резерв?кров? бикарбонатная, фосфатная, белков?, люпиновая, аммиачная (?норм??плазме кров?содержит? 11,6 мКмоль на литр). Буферные систем?кров??норм?способны поддерживать кислотно-щелочное равновесие - основу пост?нств?изменени?внутренней сред?- гомеоста?- своевременны?связыванием ?выведением нелетучи??избыточных кислот. ?плазме кров?пр?достатке буферо?ацидоз нивелирует? ?течени?секунд, пр?выброс?же избыточных кислот чере?легкие необходимы минуты, пр?освобождении от ни?мочевыделительными органами ?прямо?кишкой - часы.
Сост?ни?буферной систем?организм?зависи?от духовности человека ?первую очеред? дыхания, питания, сн? водных процедур ?физических нагрузок. Особенно травматичн?входит??стресс, раздражени? Нелетучи?паралитические яды (молочн?, уксусн?, муравьин? ?другие кислот? опускают? ночь??задерживаются ?венозном русл?нижних конечносте? ?горизонтальном положени?он?поднимаются ввер??бьют по тонким местам, пр?вляясь бо?ми, спазмами, одышко? бессоннице? слабость? Ситуац? усугуб?ет? ещ??те? чт?брожение, вызванно?дрожжами, мешает диафрагм?подавать кров?на очищение ?легкие.
Напомним, организм всегда стремится ?поддержани?пост?нств?свое?внутренней сред?- гомеостазу. Но особенно важн?поддержани?пост?нног?состав?кров? Значен? кислотно-щелочног?баланс?рН кров?здоровог?человека колеблет? ?очен?узки?пределах от 7,35 до 7.45. ?даже незначительное ег?изменени?може?привести ?болезн? Развивается ацидоз - сдви?кров??кислую сторон? Он нарушает нормальное течени?реакци?обмена вещест? Именно поэтом?та?важн?следит? чтоб?реакция кров?была скорее щелочной, нежели кислой.
Пост?нный избыто?кислот?внутри организм?веде??разъеданию тканей. Для того, чтоб?противостоять этом? - снизит?концентрацию кислот??вывест?ее из жизненно важных органо? организм задерживае?воду, эт?отрицательно вл?ет на обме?вещест? Организм быстре?изнашивает?, кожа становиться сухо? морщинисто?
Щелочную реакци?должна имет?не только кров? но ?вс?другие жидкости ?ткан?организм? Единственным исключение?являет? желудо? присутстви??не?определенног?количества кислот?необходимо для переваривания пищи. Желудо?изнутр?покрыт особой слизисто?оболочко? устойчивой ?действию кислот? Однако, если челове?злоупотреб?ет дрожжевыми продуктами ?кислотообразующе?пище? то желудо?не може?долг?этом?противостоять - ожог приведет ?образовани?язв, появится боль ?другие признаки нарушения пищеварения, може?возникнуть тако?распространенный симпто? ка?изжога. Он свидетельствуе??то? чт?избыто?кислот?из желудк?забрасывается ?пищево?
Во время пищеварения происходит взаимодействие межд?кислотам??щелочами по ходу пищеварительного тракта. ?норм?вн?пищеварения ?полост?рт?рН - 7,5 ?выше, ?желудк?- 7.67. ?тонком кишечник??начально?отделе толстого кишечник?рН - 9,05 - щелочное сост?ни? пузырн? (желчного пузы?) желч??нижние отделы толстого.кишечник?имею?слабокислу?реакци?
?полост?рт?находится лизоци?слюн?- антибактериальны?фермен? расплавляющий мембрану бактериально?клетки ?те?самы?делающий ее нежизнеспособной. Лизоци?- сильная щелочь ?рН, равной 11, воздействует ?на дрожжи, ?хо? оболочка дрожже?расплавляет?, но пр?соответствующи?условия?дрожжи восстанавливаю?свою работоспособност? Клеточная оболочка дрожже?являет? исключительн?активной физико-химической системой, ?не механическим барьером. ?не?легк?проникаю?молекулы аминокисло??глюкоз? но он?непроницаема для белков.
Для того, чтоб?нейтрализовать кислот? образующую? пр?брожении, организм вынужден прибегат??свои?щелочным резервам - минеральны?вещества? кальци? натрию, кали? железу ?магнию. Значительное снижение щелочног?резерв?существенн?ослабляет органы ?систем? Ратииают? симптомы ацидоз?- "закислен?" организм?
Когд?железо гемоглобин?кров?использует? для нейтрализаци?кислот? челове?ощущае?усталост? Если же на эт?нужд?расходуется кальци? появляет? бессонница, раздражительност? вследствие снижен? щелочных резервов ухудшает? умственн? деятельност? Не исключен?связь межд?снижение?щелочног?резерв??депрессивным?сост?ниями.
Из?ти?щелочных минеральны?элементо?из костей скелет?неизбежн?приводит ?их болезненно?хрупкост? ?вымывани?из костей соле?кальция для нейтрализаци?кислот - становиться одно?из главны?причин остеопороз?
?теперь рассмотрим, чт?происходит ?клетко?пр?ацидоз? внутренняя сред?которо??норм?имее?щелочную реакци? которая зависи?от достаточного поступления соле?щелочных минерало?
Если омывающая их кров?станет чуть боле?кислой, то клетки вынужден?буду?пожертвовать собственными минеральными ресурсам? ?внутренняя сред?само?клетки станет боле?кислой. ?чему эт?може?привести? ?кислой сред?активность большинств?ферменто?снижается. Вследствие этог?нарушают? межклеточные взаимодейств?. ?кислой сред? ?тому же прекрасн?се? чувствую??размножают? раковы?клетки.
Большинств?из на?знаком??симптомами ацидоз? но склонн?их недооцениват? Прежде всег?- эт?усталост? поте? эластичности мышц, раздражительност? боли ?мышцах от избытк?кислот? тошнот? гастри? язв? запо? быстро?физическое ?умственное утомлени? горечь во рт? , черные круг?по?глазам? серы?нале?на языке: прилив?кров??лицу. Организм борется ?ацидозом, затрачив? масс?энерги?на восстановление кислотно-щелочног?равновес?.
Наши врач??прискорбие?отмечают снижение уров? кальция ?кров??дете? Если раньше эгот показатель состав??9-12 единиц, то сейчас не достигае??трех. Ориентир?сь на сушествуюшее положени?веще? эт?норм?подогнан??действительности.
Чтоб?восстановить здоровье наци? мы предлагаем вернуться ?выпечк?хлеб??помощь?дрожже? существующих ?само?природ??хмел? солоде. Наши единомышленник??течени?боле?20 ле?практикуют домашнюю выпечк?хлеб?по старинны?рецептам. Эт?помогл?им избавить? от многих патологи? ?течени?трех ле?проводил? эксперимен??"школ?будущего", школ?здоров?. ?этой школ?для ослабленны?дете?на 713 учащих? приходилос?2724 заболевания. ?введение??рацион питания недрожжевого хлеб? то есть не на термофильных дрожжа? зарегистрировано улучшени?здоров? ?74% дете? 133 диагноза сняты, многие дети перешл??боле?благополучну?группу здоров?. Зафиксирован?улучшени?биохимически?показателе?кров? ?то?числ??показателе?содержан? кальция.
Хлеб на хмелевой закваске содержит вс?незаменимы?аминокислоты, углеводы, клетчатк? витамины: B1, ?, РР, минеральны?вещества: соли натр?, калия, магн?, фосфор? железа, кальция, ?такж?микроэлемент?- золото, кобаль? медь, которы?участвую??образовани?уникальных дыхательны?ферменто? Видимо, неслучайно хлебны?колосья называют золотыми.
Хлеб на хмелевой закваске дает максимальный сокогонный эффект, то есть активн?извлекае?из поджелудочно?железы, печени, желчного пузы? ферменты ?другие, необходимы?для полноценного пищеварения вещества, улучшает моторику кишечник? усвоение ?обеззараживани?пищевого содержимог?
Существует друг? альтернатива выпечк?хлеб?бе?применен? термофильных дрожже?- выпекани?пресны?лепеше??булоче?на минерально?воде. Эт?наиболее экономичны?способ: экономит? время, не нужн?приготавливать закваску, делать опар? он прос??доступен каждом? Газированную воду можн?приготовит??сифоне ил?купить боржом?ил?другую щелочную минеральну?воду.
Испечь пресны?лепёшк?быстре? че?сходит??булочную за хлебом, иб?для этог?требуется только прос?ть прокалённу?муку, развести минерально?водо??сформированную лепешк?ил?булочк?поместит??печь предварительно разогретую. Во??вс?
Пресны?хлеб получает дополнительн?множеств?жизненно необходимы?микр??макроэлементов, ?такж?углекислот? которая нашему организм?едва ли не боле?необходима, че?кислород.
Сейчас ?продаж?начали поступат?тонкие, ка?картон, хлеб?ар?нско? грузинской, еврейско?кухн? но многие из ни?содержат дрожжи, хоть ??маленьки?количества? например, лава? Но уж?са?выпуск таки?хлебов говори??то? чт?существует потребител?для этой хлебопродукции. Можн?начать малосерийный выпуск ?пресны?булоче? ?лепеше?- ведь затрат?на ни?минимальны, он высокорентабелен, ?польза от такого хлеб?велика, ?люди готовы платит?деньги за своё здоровье.
Нель? обойти молчание??тако?вопрос. Куда исчезл?мука из цельного зерн? из которо?пекл?хлеб?наши предки? Только мука из цельного зерн?содержит ?себе витамины группы ? макр? ?микроэлемент??зароды? которы?обладает фантастическим?целебным?свойствами. Рафинированн? мука лишена ?зародыша, ?оболочки - вместо этих природой созданны?целебных частей зерн??муку добавляют всевозможные пищевы?добавк? химическим путе?созданны?заменители, которы?никогд?не смогут восполнить то, чт?создан?само?природой. Рафинированн? мука становит? слизеобразующи?продукто? которы?комо?ложится на дн?желудк??зашлаковывае?на?организм. Рафинировани?- процес?дорогост?щи? затратны??пр?этом убивающи?живу?силу зерн? ?нуже?он только для того, чтоб?ка?можн?дольше сохранит?муку от порч? Мука цельная не може?долг?храниться, но этог??не требуется. Пуст?хранит? зерн? ?из него по мере надобности можн?приготавливать муку. Та?было всегда. ?не пора ли во имя удобст?торговли прекратить порочную практику превращения Бого?данног?целебног?продукта питания ?мертву?слизеобразующу?масс? имеющу?привлекательны?вкус за счет сахара, соли, жиро? подвергнутых термообработке пр?высоки?температурах ?ставши?канцерогенными.
Дрожжи сейчас используют? даже для приготовления суше? Вс?меньше ?меньше выпекает? печенья ?минимальны?количество?жиро? ?вс?эт?жирные, сладки?печенья поедаю?наши дети, ?пото?страдают диабетом, остеопорозом ?само?юном возрасте. Гастроэнтерологи бьют тревог? потому чт?детски?больницы не могу?поместит?всех нуждающихся ?госпитализации.
?Библии, "Книг?книг", ?Исходе (гл.12, стих 20) дает? прямо?указание еврея? покинувшим Египет: "Ничего квасного не ешьт? во всяко?пребывании ваше?ешьт?пресны?хлеб". Видимо, тако?хлеб боле?полезе?для здоров?, особенно те? кт?находится ?пути, не веде?оседлы?обра?жизн? То, чт?тако?хлеб не вызывает брожен?, ?ка?следстви?этог?брожен? - не сдвигает рН кров??кислую сторон?- являет? важнейше?рекомендацие??ег?употреблению всем на? потому чт? ка?показали многочисленные исследован?, современно?человечество по показате??рН неуклонн?двигается ?строну ацидоз? ?если ?начале века нормой рН было 7,5, то теперь, ориентир?сь на действительное положени?веще?- 7,35-7,45. ?на само?деле ?многих эт?показатели ?пределах 7,25. Пр?этом надо заметить, чт?рН, равный 7,18, вызывает летальны?исхо? Можете видеть, куда мы идём, химизируя питани? жилища, одежду, сельское хо?йств? Не пора ли остановить? ?кр? пропасти ?повернут?наза? ?природ?
Информац? ?вред?употреблен? дрожжевы?хлебопродуктов медленно, но верн?входит ?сознание люде? Многие пеку?хлеб сами, начинают открываться мини-хлебопекарни. Этот недрожжево?хлеб пока доро? но исчезает мгновенн? Потребност?опережаю?предложени? ??зани по ново?схем?нача?работать хлебозавод, тако?же производство имеется ?Ногинске. Пора повернуться лицо??здоровью свои?согражда? Мы уверен? чт?встретим понимани??лице специалистов хлебопекарно?промышленности. Ведь ново? которо?мы предлагаем, - есть хорошо забыто?старое.
https://www.kunpendelek.ru/
Метк? вред дрожжи |
Дворки?жи? Дворки?жи? Дворки?буде?жить! |
Дневни?/a> |
Дворки?жи? Дворки?жи? Дворки?буде?жить.
Не зарезать Дворкина ?не застрелить.
?каки?бы теджасом ты ни облада?
Вс?равн?бы ?Дворкины?ты не совладал.
За спиной ?Дворкина, ка?надежный щи?br />
Кали-юг?грозная ?Тамасо?стои?
Охра?ет Дворкина преданне?всег?br />
Темног?невежества злое волшебство.
Кришнаит шафрановый не собьет ?пути -
Дворкина бульдозеро?даже не смести.
Он стои? ка?па?тник, ?каменным лицо?
?се? считае?он праведны?бойцом.
? похоже, кажется Дворкину поро?br />
Чт?са?Бо?любует? брызжуще?слюной.
Чт?сиди??слушае?дворкински?Он ла?
Чт?возьме?он Дворкина непременно ?ра?
Но не ждет постжизненны?Дворкина успе?
Потому чт??жизн?он лая?не на те?!!
Дворки?жи?
?'0000 Жизн??Церкви 20.10.11 18:25 Верс? для печати. Вернуться ?сайт?br />
Слух? об убийстве известного сектовед?Александра Дворкина оказалис?"утко?quot;. «Нескучны?са?raquo; связался ?Александро?Леонидовичем по телефону.
20 ок?бря ?Интернет?распространилась следующая информац?: «Сегодня ? подъезде своего дома бы?убит профессо?Александ?Леонидович Дворки? Профессору было нанесено дв?проникающи?ножевы?ранения ?област? грудно?клетки, одно из ни?- ?област?сердца. Потерпевши?бы? доставле??больницу скорой помощи, гд? не приходя ?сознание, скончался. Нападавший задержан. Им оказал? бывший адеп?"Общества Сознан? Кришны", ?наст?ще?время нигд?не работающий, бе? определённог?мест?жительства. Возбуждено уголовно?дело по статье "Умышленное убийство", ведётся следстви? Вс? кт?знал ?помнил Александра Леонидович? помолитесь за упокой души невинн?убиенног? ??Александра» -- полуанонимны?распространители ссылалис?на «личные» сообщения, полученные им?от посетителе?форума «Сирота.ру», объеди?ющег?одну из самы?старых дискуссонных груп??православном Интернет? ране?собиравших? на форуме диакон?Андр? Кураев? (kuraev.ru).
Мы позвонил?Александру Дворкину, чтоб?проверит? информацию, он подтвердил то?факт, чт?жи??находится ?добром здрави? Никакого покушения не было. Сейчас известны?сектовед читает лекцию ?Свято-Тихоновско?университете, гд?работает ?должност? заведующег?кафедрой сектоведен?. ?течени?часа мы размести?боле? пространны?комментари? полученный нами от Александра Леонидович?
Напомним, чт?ране?на то?же форуме была распространена информац? ?смерти от сердечного приступа известного миссионера ? Андр? Кураев? такж? оказавшая? дезинформацией.
Дмитри?Ребров
Метк? Дворки?/a> |
Дворки?vs. Международно?Общество Сознан? Кришны (ISKCON) |
Общество сознан? Кришны
Гово? об этой организаци? нужн?помнит?дв?вещи.
Перв? ?согласно требован??традиционног?индуизма, индуисто?нель? стат? им надо родить?.
Если челове?очен?интересует? индуизмо??очен?хоче?стат?индуисто? то максимум, на чт?он може?рассчитывать, - ?следующе?жизн?родить? женщиной-шудрой.
Если вы проживет?эт?жизн?достойно, вы сможет?стат?мужчиной из каст?неприкасаемы? Дале?вы можете воплощаться, пока не станет?брахмано? если, конечн? не споткнетес?на этом пути ?не возродитес??теле таракана. ?могу ва?рассказать анекдо? ?? случай из реальной жизн? То?же мо?коллег?принимал ?гостя?индуса. Он посели?ег??свое?матери, сказав, чт?он ?вегетарианец, ?чтоб?он?соответственно ег?кормил? Инду?тр?дня ел вегетарианскую пищу, ?пото?он ее спроси? «А почему вы не подает?мн?бифштекс??Старушка сказал?ем? «Н?ведь вы ?индуис? Вы верите ?то, чт??корове може?быть душа ваше?бабушки». Он на эт?ответи? «Н?помилуйт? ведь эт?европейская корова? Та?во? когд?кришнаит?принадлежа??индуизму, эт?неправда.
Второй момент: когд?он?гово?? чт?принадлежа???титы?челетней традиции, эт?тоже не имее?никакого отношения ?действительности.
Конечн? религия имее?прав?считат?свой мифологический возрас? каки?угодно. Например, иуде?считаю? чт?Тора была написана ещ?до сотворен? мира, ?Бо?творил ми?по план? залооженному ?Торе. Эт?прав?любо?религи? но кришнаит?гово?? чт?есть научны?подтверждения тому, чт?их религи?5000 ле? Эт?совершенно не соответствуе?истине. Во-первых, ведический корпус нача?писать? тр??половино?ты?чи ле?наза?
Во-вторых, «Махабхарата? ?которо?принадлежи?«Бхагавадгита», появилась за пару веко?до рождеств?Христова.
?третьи? главная вероучительн? книг?кришнаитов ?эт?вовс?не «Бхагавадгита», ?«Бхагава?гита, ка?он?есть?
Межд?этим?двумя книгам? ка?гово???Одессе, есть дв?больши?разниц? Просто возьмите академически?перево?«Бхагавадгиты» ?книг?«Бхагава?гита ка?он?есть? «Бхагава?гита ка?он?есть??эт?вольны?пересказ основате? «Обществ?сознан? Кришны?Свам?Прабхупада ?громадными ег?комментариями.
Соотношени?текста ?комментария?состав?ет гд?то 1:5, причем комментари?считаются такими же важным? ка??са?текс?
«Обществ?сознан? Кришны?было основано ?1966 году ?Нь?Йорк? когд?Прабхупада, предпринимател?неудачни?
?70-летнем возрасте приеха??Америк? чтоб?основать та?свою организаци?
Эт?ем?удалос? ??этог?момент?веде?свое начало «Обществ?сознан? Кришны?
Метк? дворки?/a> |
Перв? помощь пр?инсульте ?кровопускани? |
Дневни?/a> |
то сове?от китайского профессора.
Уделит?время, чтоб?прочитат?эт? Вы никогд?заране?не знаете, чт?чья-то жизн?може?зависеть от ва?
«Мо?отец бы?парализова??поздне?скончался ?результате инсульта. Жаль, чт?я не знал?об этой первой помощи прежде. Когд?ударяет инсуль?? капилляры ?мозг?постепенно буду?разрываться. Когд?возникае?инсуль? сохраняйт?спокойстви? Независимо от того, гд?находится жертва, не перемещайт?ег?/ ее. Потому чт? если перемещать, капилляры лопнут!
Помогите жертве сест? гд?он / он?може?быть предотвращен?от повторного падения, ?зате?кровопускани?може?быть начато.
Если ?ваше?доме ?ва?есть шпри?для инъекций, эт?было бы лучш?всег? ?противно?случае, швейны?иглы ил?булавк?тоже буду?работать.
1). Подержит?иглу / булавк?на?огне? чтоб?стерилизоват?их, ?зате?использовать для прокол?кончиков всех 10 пальце?на рука?
2). Не?никаки?конкретных акупунктурны?точе? просто уколит??мм от ногтя.
3). Уколит?та? чтоб?кров?вытекала.
4). Если кров?не начинает капать, сожмит?проколотый пале?вашими пальцами.
5). Когд?вс?10 пальце?кровоточат, подождит?нескольк?мину? посл?чего жертва очнется.
6). Если ро?жертвы, искривил?, по?ните за уш? пока он?не станут красными.
7). Тогд?уколит?мочк?каждог?ух?дв?раза, та?чтоб?дв?капели кров?вышл?из каждой мочк? Чере?нескольк?мину?жертва должна прийти ?се?.
Подождит? пока жертва придет ?ег?(ее) нормальное сост?ни?бе?каки?либо ненормальных симптомо? зате?отправьт?ег?( ее) ?больницу. ?противно?случае, если он / он?была бы доставлена ?больницу ?машине скорой помощи ?спешке, тряск?пр?поездк?привел?бы ?тому, чт?капилляры ?мозг?жертвы лопают?.
Если ем?/ ей ?удается справить? ?ходьбо? то он? слав?Богу, спасен? ?узнала ?кровопускани?для спасен? жизн?от специалист??китайско?традиционной медицине доктор?Ха Бу Тина, которы?живе??San-Juke.
Кром?того, ?ме? бы?практический опыт работы ?этим методо? поэтом?я могу сказат? чт?мето?являет? эффективны?на 100%.
?1979 году я преподавал??Фунг Гаап колледже. Однажд?я была ?классе, когд?другой учител?прибежал ?мо?клас??взволнованно сказал: «?жа Лю, быстро идит? на?руководитель перене?инсуль?». ?сраз?же отправилас???ну Чэнь Фу ?нь, он бы?бледен, ег?речь была невнятной, ег?ро?бы?искривле?— вс?симптомы инсульта.
?сраз?же,используя шпри?уколол?во вс?10 пальце??на Чэнь. Посл?нескольких мину? когд?вс?10 пальце?были ?кров?(каждый ?каплей кров??горошину), лицо ?на Чэнь восстановило свой цвет ?осмысленност?появилась ?ег?глазах. Но ег?ро?бы?вс?ещ?перекоше? Та?чт?я по?нула ег?за уш? чтоб?заполнит?их кровью. Когд?ег?уш?стал?красными, я уколол?ег??правую мочк?ух?дв?раза ?выпустил дв?капл?кров? Когд?об?мочк?ушей были ?двумя каплями кров?на каждой, произошл?чудо. ?течени?3-5 мину?форм?рт?вернулас??нормальной, ?ег?речь стал?ясной. Зате?мы отвезл?на скорой Вэ?Ва??больницу, гд?он полежа?та?одну ночь ?бы?выпуще?на следующи?день домо? Вс?работало нормальн? Не было никаки?последстви? хо? обычно жертвы инсульта страдают из-за непоправимых разрывов капилляро?мозг?на пути ?больницу. Ка?результа? эт?жертвы никогд?не выздоравливают. Таки?образо? инсуль?являет? второй распространенной причиной смерти. Счастливчики, даже оставшис??живы? могу?оказаться парализованным на вс?жизн? Такая ужасная вещь не должна произойт?ни ?чьей жизн?
Если мы вс?буде?помнит?этот мето?кровопускания ?начинать процес?спасен? немедленно, ?течени?коротког?времен? жертва буде?возвращена ?100% нормальности.
Если возможно, перешлит?эт?посл?прочтения всем ?ваше?списке. Эт?може?помочь ?будуще?спасти кому-нибудь жизн?от инсульта.
Метк? помощь инсуль?/a> кровопускани?/a> |
Нулевая полоса ил?чт?гово??тибетски?ламы ?конц?свет? |
Дневни?/a> |
По словам тибетски?ла? практическ?на всей Земл? окол?10 утра по московском?времен?21.12.2012 наступит полн? темнот??тишина. Не буде?свет? электричеств? связи ?звуков.
Земля ?этот момент буде?проходит?чере?галактическу?«нулеву?полосу». «Эт?сост?ни?пространства, гд?гасится ?не може?распростра?ть? никакая энергия, гд?отсутствую?электромагнитные по? ?всех объектов. Пугать? ?волноваться не надо», - предупреди?лама.
Темнот?буде?сопровождать? космическими всполохами, иллюзорным?вспышкам?свет??продлится примерно тр?четыре дня. Зате?свет солнца опять появится.
«Животные Земл?заране?почувствую?приход «космическо?темнот?raquo; ?запрячутся ?норы, - говори?мона? - Люди ?города?не почувствую? поэтом?буду?жертвы сумасшеств?. Може?погибнут?10% населения Земл?raquo;.
Оракул Шамбал?расписал ?практические рекомендации для земля?
1. Ва?нужн?заране?подготовиться ?этой смен?циклов, доделать вс?дела 2012 года, не за?зывать новы? отдать долг?
2. 20.12.2012 взять свои?дете? вс?документ? наличные деньги ?выехат?из городо?на природ? Подготовит?запа?продукто?на 2 ме?ца, поскольк?электросет?буду?восстанавливаться долг?
3. Надо имет??доме запа?воды, дров для отопления ?свечей для освещения. Нужн?имет??доме печк? поскольк?электричеств??21.12.2012 перестанет течь по проводам.
4. Связь ?телевидени?отключат?. ?течени?«дней темнот?raquo; завесить окна темным, не смотреть ?ни? не верить свои?глазам ?ушам, не выходить на улиц? Если появится необходимост?выйт? далеко уходит?нель? – можн?поте?ть?, поскольк?не буде?видн?даже собственно?руки.
5. Посл?появлен? свет?не спешит?возвращать? ?города, лучш?до весн?пожить на природ?
Полный выхо?Земл?из «нулево?полосы», по мнению тибетского ламы, ожидается примерно 7 февраля 2013 года. Произойдет частично?восстановление электроснабжен?, транспортног?сообщения. ?конц?март?ми?восстановится полность?
Коне?свет?кардинальн?измени?мировоззрени?люде? считае?Оракул Шамбал? Он?станет боле?духовным. ?развитых ?развивающихся страна?расцвету?разнообразны?научно-духовные учен?, систем?развит? здоров? ?личности. «Эт?буде?самы?важным толчко??прогресс?человечества на долгие времен?raquo;, - заключае?мона?
?кт?ка?считае? Этим предсказан??можн?верить? ?чему ?ка?готовить??
Метк? праноедств?/a> 2012 го?/a> |
Инструкц? по применению Кока-Колы |
Дневни?/a> |
1. Чтоб?раскрутить ржавый болт, смочит?коло?тряпк??обмотайт?ею болт на нескольк?мину? Открутит? ?легкость?
2. Вылейт?банк?колы ?унитаз ?не смывайте ее ?течени?часа - вс?загрязнен? раство?тся ?исчезнут!
3. Загрязнилас??заржавел?металлическая мочалк?для посуды? Подержит?ее ?коле - ?мочалк?буде?блестеть ка?новенькая!
4. Кола, фант??спрайт великолепн?справляют? ?очисткой ювелирны?издели?из золота ?серебр? ?такж?столовых приборов.
Оставьте их на ночь, залитыми газировкой - утро?буду?сверкать!
5. На одежде неотстирываемы??тн? Не?пробле?- кола може?вс? Облейт?груд?одежды коло? загрузит??машину, добавьте стиральног?порошк?- ?- опаньк? грязь отстиралас?
Кола прекрасн?справляет? ?загрязненными воротникам?дороги?рубаше?(натуральны?шелк, ле? хлопок). Ти?стирки - ручн? (?помощь?поролоново?губк?.
6. Автомобильны?батаре?покрыт?коррозие? ?кола на чт? Полейт?батаре?коло?- ?коррозии пипе?
7. На автомобильно?бампер?появилась ржавчина? Возьмите фольгу от шоколадк? скомкайт?ее, смочит?коло??протрите бампер - ржавчина исчезнет!
8. Залейт?бутылк?спрайт?ил?фант??чайник ?прокипятите - накипи ка?не бывало!
Кстати, во многих штатах СШ?полицейски?во???машине не мене?2 галлонов колы, чтоб?на местах аварий удалять кров??шосс?
Вс?эт?фокусы возможны потому, чт?активным ингридиентом колы ил?любого другог?софтдринка (безалкогольног?напитк? являет? фосфорная кислот? ?состав?напитков обозначает? ка?E338.
Именно фосфорная кислот? ?вовс?не "аскорбинка", придае?пр?тный кисловатый вкус газированным напиткам. Человеческий зу? помещенный ?колу, чере?короткое время не просто размягчается, ?раство?ет?...
Последни?исследован? доказали, чт?фосфорная кислот?способствует развитию мочекаменной болезн? Эт?связано ?вымыванием кальция из костей ?повышенной нагрузко?на почк??связи ?этим явление?
Чт?буде??Ваши?тело? если Вы выпьет?Кока-Колу?
Чере?10 мину?
10 чайных ложе?сахара "ударя?quot; по ваше?систем?(эт?ежедневн? рекомендуемая норм?. Ва?не ?не?рват? потому чт?фосфорная кислот?подавляет действие сахара.
Чере?20 мину?
Произойдет скачок инсулина ?кров? Печень превращает весь саха??жиры.
Чере?40 мину?
Поглощение кофеин?завершен? Ваши зрачки расширятся.
Кровяно?давление увеличит?, потому чт?печень выбрасывае?больше сахара ?кров? Блокируются аденозиновые рецептор? те?самы?предотвращ? сонливость.
Чере?45 мину?
Ваше тело увеличит производство гормон?дофамина, стимулирующего цент?удовольств? мозг? Тако?же принци?действ? ?героин?
Спус? ча?
Фосфорная кислот?связывает кальци? магний ?цинк ?ваше?кишечник? уско?я метаболизм. Увеличивается выделения кальция чере?мочу.
Боле?че?чере?ча?
Мочегонные действ? входит ?игру.
Выво?тся кальци? магний ?цинк, которы?нахо?тся ?ваши?костя? та?же ка??натрий, электролит ?вода.
Боле?че?чере?полтор?часа.
Вы становитес?раздражительны?ил??лы? Вся вода, содержащ? ?кока-коле, выводится чере?мочу.
Метк? питани?/a> |
Почему нель? дарить цвет? |
Дневни?/a> |
?древност?на Руси никт?никогд?не дари?женщинам цвет? ?обусловлен?эт?было вовс?не бесчувственность?мужчин, ?неки?сакральным знание??то? чт?тако?подаро?може?причинит?вред человеку.
Наши предки очен?хорошо понимали, чт?сорванны?цветок – эт?живо?существо, лишенное возможност?жить ?по-своему страдающее от этог? Пытаясь выжить, эт?создание становит? энергетическим вампиром ??не?жизненны?силы из окружающих.
Во?почему знахар??шаманы никогд?не сушили сорванны?растен? ?жилы?помещения?
Известен случай, когд?Ванг?отказалась принять гостя, принесшего ей буке?цветов. «Заче?принес мн??до?смерть?» - говорила прорицательниц? Он?считал? чт?растение, лишенное способност?выжить, ?медленно погибающее – эт?символ смерти. Цвет??подаро?Ванг?принимал?только живы?– ?горшка?
Во многих страна?до си?по?не принято дарить сорванны?цвет? Например, на Кубе за наличи??ва?букета цветов могу?оштрафоват? ?этой стране сорванны?растен? можн?увидет?только на кладбище. Не стои?дарить ?синтетически?цвет? ведь не смот? на то, чт?он?не вампиря? он?–всег?лишь безжизненные символ?смерти. Ка?не крут? ?если уж приспичило подарить цветок –лучш?всег?дарить ег?живы??счастливым, ?горшке.
Ведь если задумать?, то выходи?жутковат? Стольк?цветов ежегодно лишают жизн?только для того чтоб?подарить их кому-то. Да ?то ещ?хорошо, если из высших побуждений, но ведь делает? эт?из-за вожделен? ?нередк?из-за нехватки дене??фантазии на боле?достойны?подаро? Жутк?даже не то, чт?живо?существо лишают жизн?ради како?то прихот? ?то, чт?эт?кажется нормой, ?по?дк?веще? Просто лишить част?природ?жизн?ради каки?то свои?боле?«высоки?raquo; устремлени?
Конечн? эт?всег?лишь растение, боле?низк? форм?жизн? ведь мы питаем? растен?ми, ?конц?концов. Да, когд?мы употребляем их ?пищу, он?лишают? жизн?ради сохранен? другой жизн? ведь чувствуется разниц? не та?ли? ?сожалени? на?эт?вс?уж?сложно по?ть, ведь причинение страдани?вс?больше становит? нормой. Не ?таки?ли во?мелоче?начинает? разрушение этой прекрасной планет? ?даже не эт?пугает, ?то, чт?челове?забы??само?главно? чт?он –част?этой природ? ?чт?вс? чт?ег?окружает –живо? дышаще? чувствующе??лю?ще?
Метк? культура цвет?/a> |
Буратино могу?признать экстремистом |
Дневни?/a> |
Метк? юмор |
?вред?мыла ?шампуней |
Дневни?/a> |
Стат? из журнал?«Огонёк»:
Некоторо?время наза??«Трудах Калифорнийског?институт?общественног?здоров?» (вы? LXVII, 1998) появилась стат? профессора Лозовского ?причинах старен? человеческог?организм? вызвавшая сред?ученых пересуды ?спор? ??Юрий Лозовски? ?прошло?на?соотечественни? бы?приглаше?выступит??Англии на конгресс?«Культурные традиции ?здоровье человека на рубеже ты?челети?raquo;. На?корреспонден?Александ?Горбовский встретил? ?ученым ?убедил?, чт?ег?выводы сенсационн? Судите сами.
— Юрий Яковлеви? тира?«Трудов», гд?была ваша публикац?, кажется, всег?двести экземп?ро? Не существует электронно?версии сборника. Не будете ли вы любезн?для начала ввести читателе?вкратц??суть дела?
— Охотно. ?чего вообще вс?началось? Ка?известно, ?Советско?Союз?проводилис?широки?исследован? по проблема?долгожительств? Создан бы?пр?Академии наук СССР Институт геронтологии, появлялись материал??прессе (?частност? ?«Огоньк?raquo;), снималис?документальные фильмы. Выводы ?основном были довольно поверхностны? Кавказские, сибирски??прочие долгожител?живу? мо? та?долг? потому чт?мног?занимают? физическим трудом на свежем воздух? рациональн?питают?, жизн?их сбалансирована эмоционально.
Если бы на?удалос?открыт?«эликси?молодост?raquo;, мы бы ?сегодня жили пр?Брежневе. Но ?немощь?«кремлевски?старце?raquo; приходилос?бороть? лекарственными препаратам? ?основном импортными, чт?давало каки?то результаты, но не прод?ло им жизн?
Мы пытались ?разных долгожителей найт?нечт?обще?— ?не находили. Некоторы?из ни? например, были вегетарианцами, зато другие ел??со, одни пили вино, ?другие не? некоторы?из ни?курили, ?другие никогд? Некоторы?жили всегда ?жено?ил?даже ?старости женились на молоды? ?другие вообще были аскетами. Прибавим ?этом?разниц??климатически?условия? социальное положени?долгожителей, религиозны??этнические особенност? Короче, никакого общего знак? которы?можн?было бы вынест?за скобки, не обнаруживалось.
До те?по? пока я не обрати?внимание на один призна? боле?ил?мене?общи?для всех. Только пуст?ваши читатели, прежде че?читать интервью дальше, сделаю?глубокий вдох…
Дело ?то? чт?вс?люди, жившие по 120 — 150 ле? ка?бы эт?сказат? не очен?следовал?традиционным нормам гигиен? Короче, редк?мылись, ?если ?мылись, то бе?мыла, чт??условия?сельской местност? гд? ка?правил? он??жили, вещь об?сним?. Поначалу мы особог?значен? этом?не придал? Ну, житель города привык част?мыть?, ?житель горног?аула не привык… ?пото?я ?мо?коллег?задумались.
— Из вашего рассказа явствуе? чт?вы провел?довольно убедительные эксперименты.
— Эт?было пото? Сначал?мы вс?таки задумались. Потому, чт?кт?то припомни?вдру?давнюю, 30-?годо? но нашумевшую ?свое время истори? когд?советская власть добралас? наконе? до самы?до окраин, то молоды?учителя, комсомольц?начали активн?проповедоват?здоровый обра?жизн? ?сраз?сред?северных народо?произошл?демографическая катастрофа. Сред?эвенко? чукчей, ненцев, которы?заставил?мыть? ?мыло? началась колоссальн? смертность. Врач?разводил?руками, однако довольно быстро установили, чт?мыло уничтожало то?природны?защитный жирово?слой, которы?всегда защища?кожу аборигенов, ?теперь он?оказалас?беззащитно?пере?микроорганизмами.
Кожный покров человека имее?тр?жизненно важные функци?— всасывающу? выделительну??защитную. ?течени?миллионо?ле?биологического существования предко?человека ?ег?самого функци?были отрегулированы до точности часового механизм? Продолжая аналогию, представьт?себе, если бы ?механизм часо?кт?то вздума?залезт??мочалкой ?мыло? Оказывается, нечт?подобное мы всяки?ра?проделывае?на?наши?организмом, когд?принимае?ванн? Прежде всег?блокируется выделительная функция. Вызван?эт?реакцией эпидермиса на го?чу?влажност?? главно? на состав моющих средст? Организм автоматическ?включает защитные механизм? не предусмотренны?всем предшествующим опытом эволюции.
Защитн? функция предусматривае?дв?уров? защиты — биологически??энергетический. Специальны?железы покрываю?поверхност?тела чрезвычайн?тонкой жирово?пленко? Эт?покрытие — своего рода скафандр, защищающий организм от агрессивно?внешне?сред? ?мы живе?именно ?не? ?обычно?городско?воздух?на 1 см3 приходит? 5 — 7 мл? микроорганизмо??примерно вдво?больше пылевы?частичек. Этот биологически?скафандр мы сдирае??се? всяки?ра? когд?трем тело мочалкой. Полное восстановление покрыт? требуе?от 24 до 48 часо? Энергетическ? защита — эт?такая за?женность поверхност?тела, которая отталкивае?микрообъекты, заполняющие жизненно?пространство вокруг на? Обычны?положительны?за??поверхност?тела отталкивае?их, не позволяя им оседат?на коже. Но посл?того ка?челове?приня?ванн? поверхностны?за??кожи ме?ет? на противоположны? ?микроорганизмы, бактерии ?пылевы?частиц??течени?18 — 20 часо?просто липнут ?поверхност?нашего тела. Во?почему та?част?мы заболеваем посл?того, ка?помылись, ?вовс?не из-за переохлажден?.
?наконе? последне? всасывающая функция кожи. Во?он?то, ?сожалени? не страдает ?процессе мытья ничуть. ?сожалени?— потому чт?активность ее ?эт?время повышает? ?8 — 12 ра? ?вс?токсин? которы?до этог?выделило тело, вместе ?мыльны?растворо?всасываются ?мышечные ткан? ?зате???кров? На како?то время эт?чуть ли не вдво?понижает иммуните? Многочисленные эксперименты подтвердил?эт?
— ?кт?ещ?исследовал данную проблему?
— Подобным?работами занимались ?70 — 80-?годы ?зарубежные ученые, придя ?схожим результата?независимо друг от друг? ?Польше эт?проф. ? Духмовский из Институт?охраны здоров?, ?Германии — ??? Шредер, Мюнхенский университе? ?СШ?— проф. ? Альбер? Гарвардски?университе?
— Если та? почему эт?точк?зрен? не получила должного распространения ка??научны?кругах, та???обществе?
— Результаты исследований замалчивалис? потому чт?затрагивал?интересы цело?индустри?по производству всевозможных моющих средст? ?эт?международны?корпорации одни из богатейших ?мире. ?до??ними можн?поставит?только табачные ?винн?водочные концерны: хо? наук?удалос?доказать вс?вредност?их продукци? на каждой пачк?сигаре?есть предупреждение ?вред?для здоров?, эт?ничуть не поколебало их бастионо? Точн?та?же производство моющих средст?приносит многомиллиардные устойчивые доходы, предоставляет миллионы рабочи?мест.
Срабатывае?сила привычки. Ка?люди приучены губить сердце ?легкие табако? ?нервну?систем??печень алкоголе? точн?та?же на?приучили мыть се? всевозможной химией, чт?пагубн?по результата? По данным Всемирно?организаци?здравоохранения — данным двадцатилетней давности, — если бы ?экономически развитых страна?исключен?было потреблени?алкого? ?табака, продолжительност?жизн?возросла бы та?на 18 — 26%. Но кт?помнит эт?цифр? ?кому до ни?есть дело? Отка?от употреблен? хими?пр?мыть? если ?не сделае?всех на?долгожителями, во всяко?случае удлини?жизн?сегодняшнег?поколения не на одно де?тилети?
Употребление моющих средст?— эт?порождение европейско?цивилизаци? причем весьма недавнее. ?течени?ты?челети??традиц??других цивилизаци?тако?привычки не было. Возьмите Древни?Восток, Элладу, Инди? Кита? даже Америк?до появлен? та?европейцев. Люди умащал?свое тело маслам? различными благовон?ми. Перечитайт?хо? бы «Ты?чу ?одну ночь»…
— ?ка?же знаменитые римски?бани? ?бани, существовавшие ?древни?времен ?на Восток?
— Бани предназначалис?та?вовс?не для отмывания тела. Эт?были массажны?заведения: ?прямого физическог?массаж? ?пр?помощи перепада температур. Вспомнит? чт?Светоний писа?об императоре Август? «Свое слабое здоровье он поддержива?заботливым уходом. Он редк?купался. Вместо этог?он обычно растирал? маслом ил?поте?пере?открытым огне?raquo;. ?Риме, ка??во всем мире, тело только умащал?маслам? Когд?же хотели снять ?кожи масляну?пленку, для этог?существовали специальны?лопаточк?из тонкой слоновой кост? Их ?сегодня можн?видеть ?некоторы?музея?
?хочу обратить ваше внимание на ещ?один феноме? Он зафиксирован едва ли не во всех религиозны?учен?? ?Библии фигурируют пророк? ?Византии ?на Руси были юродивые, на Восток?— дервиш? брамин?hellip; Вс?эт?люди жили ?пустыня? гд?не?воды, спал???зной ??зимнюю стуж?по?открытым небо? ?проживал? ка?правил? долгую жизн? Отличались не только невероятной духовной, но ?физической сило? ?виду он?поро?производил?впечатлени?отталкивающе? но ?некоторы?жития?упоминается ?тонком аромат? которы?от ни?исходи?hellip;
?древнейших времен омовение, кром?того, было исключительн?магическим, ритуальным акто? ?индусо? ?китайцев, ?Японии, ?иудеев ??первых христиан эт?было неко?символическо?действ? знаменующе?идею очищен? души от грех? То же само? чт??православи?— погружение ?купель пр?крещении ил?купани?зимо? ?праздник Богоявлен?, ?«Иордан?raquo; — проруб??форм?креста. По ос?щени?многие ны?ли ?не?— для исцеления души. Но никому не пришло бы ?голову намыливать? пр?этом…
Древни?мылись водо? на?для этог?необходимы губк? мочалк??химикали? Вместе ?целы?букето?печальны?последстви? ?которы?я говори?
— Вы предлагает?человечеству перестат?мыть? мыло?
— Да. Сейчас я работа??тремя группами добровольцев, которы?по наше?просьб?согласилис?не мыть? вообще. Мы старалис?отбирать преимущественн?те? ?кого были серьезны?проблемы со здоровье?
Сейчас, когд?мы беседуем ?вами, подопытные не мылись уж?боле?де?ти ме?це? За вс?эт?время ни один — ?их боле?50 челове?— не заболе?ни одни?простудным заболеванием, хо? на период нашего эксперимента пришлись дв?пандемии гриппа.
?двенадцати челове?были серьезны?неполадк??сердечно-сосудистой област? Симптомы эт?полность?прекратились. ?трех зарубцевалас?язв? Один из участников эксперимента, ?диагнозо?катаракт? сегодня читает бе?очко?— случай невероятный! Но самы?удивительные результаты — ?област?психически?заболевани? Впроче? ?ни?— по окончани?опыт? рассчитанног?до 1 апре? будущего года…
— Можн?ли считат?ваши слов?обещание?продолжения разговор??«Огоньк?raquo;?
— ?буду ра? Жи? ?Штатах, я чита?«Огонек» от корк?до корк? Для ме? чест?быть ег?авторо?
Юрий ЛОЗОВСКИ?br />
профессо?br />
Бе?мыла.
Дума? читатели воспри?ли статью профессора ? Лозовского «Тело мыть – долг?не жить!» ка?шутк? Боюс? чт??редакц? готовила этот материал ка?первоапрельски?розыгрыш. Но вс?написанное – правда, ?мо?жизненны?опыт эт?подтверждает.
Са?я ?конц?50-?годо?ни разу не мы?тело мыло? ?голову – шампунями. ?нача?пользовать? мыло?– ?вс?пошл?кувырком. ?эт?естественн? природ?не знае?мыла. Если хотите погубить кошк?ил?собаку – мойт?их чаще мыло? Животное даже выкручиват?не придет?, ка??то?анекдоте, – само помрет.
Ка?я осозна?вред мыла. Жи?я ?детств??Тбилис??доме, гд?не то чт?го?че? холодной воды даже по праздникам не было. Поэтом?мылись мы редк? экономно ?чувствовал?се? прекрасн? Но во??15 ле?я записался ?секцию штанги ?тренировал? почт?каждый день. ??зале бы?шикарный го?чи?ду?– несбыточная мечт?жителе?нашего дома. Та?я ?нача?мыть? каждый день. Мыло? мочалкой, причем мыли??волосы. ?чт?вы думает?.. Длилос?блаженство окол?ме?ца, посл?чего ?головы посыпалась перхот? тело покрылос?сыпь? стал температурит? ?штанга «не шл?raquo;. ?бы?круглы?отличником ?люби?ночами читать энциклопедию, гд?впервы??прочитал пр?защитные функци?кожи для организм?
Кстати, ?велики?гигиенис?Мюллер (кт?постарше, помнит ег?знаменитые книг?сери?«Моя гимнастика...») предупреждал об этом. ?тогд?я почт?прекрати?использовать мыло. Во?уж?45 ле?использу?ег?только для мытья ру?посл?улиц? ?пр?этом не стал грязнулей, ?не разбежалис?от ме? ка?от мойдодыровског?героя предметы домашнег?обиход? ?главно?– я перестал болеть, ?вскоре ?стал чемпионо?города Тбилис?по штанге сред?юношей.
Ка?же быть чистым бе?мыла? По утра?я принимаю контрастны?ду? днем (по возможност? – го?чи? ?вечеро? пере?сном, прохладный. ?вс?эт?бе?единой молекулы мыла! Зато зимо?я купаюс??любо?водоем? даже ?Останкинском ?Саринско?прудах, гд?микроб? кажется, передохл?от грязи. ?хоть какая сыпь появилась бы! Не буду хвастать, но по подъем??жестей вызыва?на соревнование любого жите? СН?моег?возраста ?веса (60 ле? 80 кг). Выжимающих меньше 130 кг руками ?450 кг ногами, прош?не беспокоить?!
?по происхождени?абхазе? мног?быва??горных села? знаю столетни?стариков ?неоднократно выпива??ними! Та?во? могу заверить, чт?купались он?весьма редк? ?если ?мылись ?го?ра?по весн? то лишь обливались водо??вытирались. Скаж?больше, якуты ?эвенки тоже считаются долгожителями. Этот феноме?геронтолог?до си?по?об?снит?не могу? иб?живу?эт?народности ?крайне неблагоприятных условия? ?едя?вредну??сную жирную пищу ?больши?содержание?холестерин? кром?того, ?их рацион?практическ?отсутствую?овощ??фрукты.
Впервы?северные народности увидел?мыло пр?советско?власти, вначал?он?принимал?ег?за лакомств??ел??удовольствие? особенно земляничное. (Марк Твен наблюдал ту же картин??эскимосо?Аляск?) Пока ел?мыло, были здоров? ?ка?мыть? стал?– захирели. ?дело ?то? чт?раньше он?мылись ра??го? когд?зимние шкур??се? снимал?
...?чт?мы делаем ?волосами?! Некоторы?женщин?моют голову шампунем каждый день, ?ведь любы?шампун?– эт?жидкое мыло на основе та?называемог?едкого калия, едче которого едва ли сыщешь чего ?природ? Моя прабабушка Анна Александровн?Гигаур?даже ?глубокой старости волосы имел?почт?до пола, кром?ка?яичными желтками он?никогд?ниче?их не мыла. По национальности он?была грузинским нацменьшинство?– мохевкой. ?ее соседк?по гора?– хевсурки, те лошадино??коровьей мочо?волосы мыли. ??молодост?не ра?виде? ка?он? уг?де? ка?корова задрал?хвос? спешил?подставить голову по?стру?мочи. Зато женщин?хевсурку можн?было узнать издалека – волосы огненн?красны? поро?даже лица из-по?воло?не видн? Одно слов?– копн?
Авторы известно?книг?«Феноме?долгожительств?raquo; – американские ?советски?ученые, изучавши?проблему долголет?, исследовал??столетни?стариков буквальн?вс?– ?гены, ?соотношени?длин?ру??ногами, ?склонность ?курени??пьянством, ?темперамен? даже форм?зубо?сверяли. Но та??не по?ли, почему абхазы, балкарцы, азербайджанц? карабахски?ар?не, якуты, эвенки, колумбийцы, эквадорц??пакистанцы живу?долг? ?во?европейц?– боле?цивилизованные ?культурные – не?
Александ?ЗУДИ?
этнический долгожител?br />
Ещ?пару слов ?шампуня?br />
Возможно, многие вспомня?(?кому-то расскажу?мамы ?бабушк?, чт?ещ??50-?годы прошлого столет? было принято мыть голову ра??дв?недели. ?мыть?воло?каждую неделю некоторы?считал?слишко?частым. ?помн? когд?ходила ?школ? то ?на??семь?воскресень?было банным днем, ?мы мыли голову тоже ра??неделю.
Приход современны?шампуней, конечн? порадова?советску?женщин? Он?были такими душистым? пенным? Просто прелесть, особенно по сравнени??нашими, помнит? таки??стек?нных бутылочках? Те абсолютн?не пенились. Когд?я училас??школ? то иногда замечала, чт???тниц?волосы уж?были не такими чистым? но вс?равн?мама не разрешал?мыть волосы та?част? ка?хочется. Не знаю уж, почему, но та?было ?на?принято.
?во?господин Вида?Сассун открыл для на?целы?ми? «Мойт?волосы та?част? ка?этог?хотите» - говори?он, ?предлага?женщинам покупать новы?шампун??кондиционеры. Возможно, ?этом бы?маркетинговы?хо? ?не забота ?наше?красот? Благодаря ново?установк? женщин??мужчин?стал?мыть голову чаще, почт?каждый день, ?значит, - ?покупать шампун?чаще. Во?уж точн?– «золото?дн?raquo;! Несложно посчитат? чт?продаж?махо?вырастал??7-10 ра? Ведь волосы стал?мыть не ра??1-2 недели, ?7 ра??неделю.
Вс?бы ничего, но основное последстви?боле?частог?мытья воло?– эт?не только ?даже не стольк?пустые кошельки. Хо? ?эт?непр?тн?осознавать, чт?кт?то на наше?желани?быть красивым?хорошо поживился. Главны?недостаток современного подход??мыть?воло?– эт?значительное ухудшени?их сост?ния. Рассказы ?бабушках из русски?деревень, ?которы?до старости были косы толщиной ?кула?– эт?не мифы. Спросите свои?родных, посмотрите на старые семейные фотографии.
Окончательно убедил?ме? попробоват?«жизн?бе?шампуней» фото 30-?40-?годо?прошлого века. Красавиц?те?ле?демонстрирую?роскошны?волосы, пр?этом стои?учитыват? чт?шампуней ?современно?понимани?этог?продукта тогд?вообще не было! Особенно ?России. Вообще, до 1930-?годо?женщин?не пользовались шампунем. Было принято мыть волосы мыло?ра??дв?недели, ?ещ?раньше, ?начале века ?вовс?мыли волосы ра??ме?? Но фото те?ле?ника?не свидетельствую??то? чт?волосы женщин того времен?ка?то нуждалис??боле?частом мыть? Та?заче?на?сейчас мыть волосы ежедневн? если волосы те?женщин выгля??густым??блес?щими бе?всяки?дополнительных стайлинговых средст?
Ежедневное мыть?лишает волосы натуральны?масе? которы?обеспечивают блес??защиту, агрессивны?химикаты, входящи??состав шампуней, истончаю?воло??суша?кожу головы. Такая проблема ка?перхот?отчаст?такж?следстви?частог?применен? шампуней, спросите опять же ?свои?бабуше?– ?перхот??прошло?веке ?не слышал? Че?чаще мы моем волосы шампунем, те?больше лишаем? натурального кожног?сала, ?мы вынужден?ег??ново?сило?производит? воспол?я потери. Именно поэтом?волосы современны?женщин становятся жирным?уж??течени?24 часо?посл?мытья. Круг замыкает?: больше сала – чаще мыть? ?чаще мыть?– больше сала. Кром?того, ?возрасто?выработк?сала нескольк?замедляет?, ?женщин?за 40 получают грандиозну?проблему сухост? которая усугуб?ет? ежедневным мытьем головы.
Похожи?статьи
Природная гигиен?воло??тела
Наст?щи?русски?бани
Метк? волосы вред мыло |
ЧТ?ОЗНАЧАЕТ НОМЕ?ВАШЕ?КВАРТИРЫ?! |
Вместе ?квартиро?на?достается ?ее номе? Вря?ли кт?то задумывался на?те? чт??этом номере може?быть скры?како?то смыс?hellip;
Купили квартиру ил?он?досталас?ва?каки?то иным способом — вместе ?квартиро?вы получили ?ее номе? Вс? Данность. Ничего ?этим не поделать. Но мы ведь помним фраз? «Предупрежден — значит вооружен». ?если следоват?предназначению свое?квартиры, ?не?ва??стен?помогу?
|
Гд?зарегистрированн?Правительств?РФ ?ФН?России,МВ? Суды ??? |
Метк? репост рассказать друз??/a> полезности разное |
Сыроедение: за ?против |
Сыроедение — питани?исключительн?сырыми продуктами — очен?модн??наше время. Поклонники этог?питания вовс?трубя??ег?пользе: сыроедение ?похудеть помогает, ?от болезней избавляет, ?самочувствие улучшает, ?даже развивае?интуицию. Ме?те? ?сыроеден? есть ка?плюс? та??минусы. Че?же полезн?тако?питани???каки?случ??от него лучш?отказать? ?
Метк? Сыроедение |
Страницы: | [1] |