Нашл?ВК?сообщество  Лайфха?- полезные советы ?идеи для жизн?

Лева?Васадз??преодолени?либерализм? семь??жизн?на земл?/h2>

Ольг?Орлова

Ка?даже ?опыт?голгоф?сохранять ду?мире? прорабатыв? позитивную повестку дня, – разговор ?грузинским общественным деятеле? предпринимателем ?меценато?nbsp;Левано?Васадз?/a>.

 

Лева?Васадз?/span>

    

– Лева? вы ?детств??Церкви?

– Не? я неофит. ?Церков?хожу ле?20.

– Ка?вы воцерковилис?

– ?обратился чере?ощущение пустот? ?ме? бы?успе? но че?больше успеха, те?больше унын?. Интеллектуальный поис?тоже ничего не да? Ка?челове?мыслящи? я увидел доказательства существования Бога, но сущностн?ничего ?моей жизн?от этог?не изменилось. Чувств?бессмысленност?преодолевает? инач? ?– вс?же надо сделат?оговорку – никогд?не бы?безверны? Ка?любо?грузин, я бы??детств?верующим, почита?Церков?

Однако сейчас, задумавшис?на?вопросом ?моем воцерковлени? вспомина? ка?я привел ?храм подруг? которая болела, ?ка?только я заше?по?эт?ос?щенные свод? я по?? чт?пришел домо? ?расплакался, ощущ? неописуемо?блаженство. Видимо, один из ангело?Божиих обласкал ме? ?то?момент – эт?бы?самы?счастливый ми??моей жизн? Ничего подобног?я пото?больше никогд?не испытыва? ?даже ка?то спроси??своего духовног?отца: «?почему?..» Он говори? «Хватит тебе». ?то дума? чт?теперь каждый ра? входя ?церков? буду переживать этот востор??умиление… Гото?бы?ка?то даже стараться ради этог? Но эт?было совершенно не зави?ще?от ме? прикосновени?Божи? Господ?та?возжелал. Иной скажет, чт?эт?могл?бы случиться, например, ??автомобиле, но Христу угодно, чтоб?эт?произошл??церкви! Са?я ниче?этой милост?не заслуживал, Бо?ме? просто пожале?                

Читать дале?..

?одно?жено?по коммуналка?намаешься, дете?родишь, успешный бизнес начнеш? ?он?тебе вс?благословения на темечк?принесет свое?забото??всегдашним ?до?присутствием. Потому чт?– любовь. Потому чт?печаль ?радост?попола? ?не?из коммуналки ?собственны?до?переедеш? станеш?из Ваньки Иваном Ивановичем, дете?поженишь. ?не??до?поверишь ?собственну?значимость. ?пото? когд?обнаглеешь ?расслабишь?, на вс?готово?придут другие – молоды??хищные. Самоуверенны? холены? знающи? чего хо?? Ка?будт??обложк?глянцевог?журнал? шагнут ?реальность ?пойдут ?специфическу?атак?на спонсора. Жена ?тому времен?постарее?(ка??ты), станет привычно? Уж?не «любезн? лань» ?не «прекрасн? серн?raquo; (См. Притчи 5:19). ?ту? пр?наличи?седины ?бороде, наноси?удар бе??ребр? ?пото?вс?быстро сыпется. Вместо ново?жизн??омоложен? последую?слез?первой жены, мука ?душе по ноча? осуждени?взрослых дете? деле?имуществ? за?нувш?? невменяемость ?hellip; вс? чт?нажито непосильны?трудом, превращает? ?зыбкий доми?из высохшег?песк? Таки?истори?миллио??одна тележк?

?западной традиции пр?Венчании есть особ? клятв? аналогичная монашеским обетам пр?постриге. Та?говорится примерно та? «?беру те? ?жены ?обещаю тебе быть верным. Обещаю не бросит?те? ?молодост?ил??старости, ?болезн?ил?здоровье, ?богатств?ил?бедности. Помоги мн? Боже, ?вс?святы? Амин?raquo;. Те же слов?говори??жена. Тако?клятв??на?не? но смыс?ее на?должен быть известен ?по?те? Потому чт?есть он?ил?не?ее, ?жить мы вс?именно та?должны. Буду?болезн??буде?старость. Кт?об этом не знае? Кт?женится на бессмертны?ангела?ил?выходи?за ни?заму? Буду?скорби ?общая усталост? Но любовь должна сохраниться со всем?атрибутами, из которы?главны?– нежность ?верность.
?возрасто?челове?становит? беззащитне? Женщин? быть може? вдвойн? ?оставлять ее одну ?альбомом фотографий, на которы?он?молодая, ?самому начинать нову?глав?собственно?биографи??одно?из те? чт??дочери сойдет, – некрасив? Дело распространенное. Многие поймут, многие придумаю?оправдан?. Но эт?предательств? Ка??военного – измена присяге, ка??священник?– уход ?раскол. Эт?даже какая-то форм?садистического убийства, пр?которо?разлюбленную жертву хоро??заживо ?спешат вернуться ?наслаждения? Но разв?он?– наслаждения – возможны ?данном случае ?полной мере? Ведь эт?та же самая слезинка ребенк? ?которо?говори?Федо?Михайлович. Эт?слезинка, которая, ежел??же??основани?будуще?всемирно?гармонии, то сделае?невозможно?эт?саму?гармонию ??хлам преврати?ее.

Разниц?только ?то? чт?писатель говори?об одно?слезинке ребенк? ?мы говори??река?слез взрослых женщин (миллионо?женщин), которы? словно ?ритуал?вуду, вырвал?сердце. Об этих женщинах ?их слезах говори?пророк: «?во?ещ?чт?вы делает? вы застав?ет?обливать слезам?жертвенник Господ??рыданием ?воплем, та?чт?Он уж?не призирае?боле?на приношение ?не принимае?умилоствительной жертвы из ру?ваши? Вы скажет? «за чт?» За то, чт?Господ?бы?свидетелем межд?тобо??жено?юности твое? против которо?ты поступил вероломн? межд?те?ка?он?подруг?тв? ?законн? жена тв?» (Ма? 2:13-14).

Протоиерей Андрей Ткачев

?российском обществе сейчас идет бурн? дискуссия по теме домашнег?насилия ?разрабатываемого законопроект? ставящего цель?эт?насили?искоренить.

?сожалени? очен?част?сторонники законопроект?искажают позици??мотиваци?ег?противнико?(?противниками ег?являют? большинств?воцерковленных православных христиан).

?их точк?зрен?, те, кт?критикуе?законопроект — то?оправдывае?домашнее насили? считае?ег?традиционной ценность? «скрепо?raquo;. Но эт?совершенно не та?

Церков?не защищает домашнее насили??осуждает попытк?оправдыват?ег?религиозными соображениями.

Церков?не считае?семейн?бытово?насили?допустимым, ?церковно?точк?зрен? то? кт?распускает ?семь?руки, совершае?грех, ничуть не меньши? че?если бы би?на улиц?прохожих. Да, сред?верующих люде? ?иногда даже ?сред?священнослужителе?встречаются сторонники рукоприкладств? Таки?люди могу?ссылаться на «Домостро?raquo; — написанную XVI веке книг? Однако «Домостро?raquo; — не вероучительн? книг? ?всег?лишь историко-литературный па?тник, современны?христианин вовс?не обяза?руководствоваться им ?свое?жизн? да ?вообще ег?читать. Чт?же касает? скандальны?высказываний нескольких медийн?раскрученных священников, то он?не только не выражают общецерковну?позици? но ?довольно быстро дезавуируются церковны?священноначалие? Только учитыв? этот факт, можн?обсуждат?по существу предлагаемый законопроект.

Мы обсуждае?промежуточну?версию законопроект? Версию, которая разработан?ка?компромиссная, но не устраивает ни рьяны?стороннико? ни рьяны?противнико?

Но ту?нужн?сраз?внести ясность, чт?же именно обсуждается. ?сети официально опубликованы дв?документ? во-первых, законопроект ?семейн?бытово?насили?от 2016 года, которы?бы?внесен ?Госдум? но не прошел ?первог?чтен?, ?во-вторых, то?вариан?законопроект? которы?29 ноября бы?опубликова?на сайт?Совета Федераци? Этот вариан?— промежуточны? он сделан на основе текста, разработанного ?Совете по правам человека пр?Президенте РФ, ?очен?сильно отличает? от него. Сове?Федераци?опубликова?текущи?вариан?законопроект??цель?общественног?обсужден?, чтоб?пото? ?учетом замечани? уж?внести ег??Госдум? Замети? кстати, чт?исходный вариан?законопроект? отправленный ег?разработчиками из СП??Сове?Федераци? официально ?сети не опубликова???ег?содержании можн?судить лишь косвенно, на основе публичны?комментариев ег?инициаторо?

Поэтом?имейте ?виду: речь идет не об окончательно?тексте законопроект? ??то?промежуточно?варианте, чт?официально вынесе?на общественное обсуждение.

Итак, разберем промежуточны?вариан?от 29 ноября ?посмотри? каки?момент??не?настораживаю?                                             

Дева днес?Превечно?Слов?br /> ?вертеп?гряде?родити неизреченн? лику? вселенная!
(Из кондак?Сочельника)

?массовой культуре, то? которая родо?из Голливуд? Сочельни?– уютный семейный праздник. ?Сочельнику ил?прямо ?этот день на?жают рождественскую елку, покупают подарк? накрываю?особенны?стол. Индейк? гусь, пряная рождественск? выпечк? Christmas carols… День мира, любв? семь?(традиционной семь? стои?подчеркнут?, день чуда. ??наши непросты?времен?эт?западные Сочельники – знак надежд? Традиции не забыты, ?эт?традиции смот???сторон?христианской культуры, хо? бы издалека напоминают ?вере.

?то? чт?Сочельни?– день особенны? напоминают ?на?фольклор, ?на?русски?гени? воспевши?нетиху?украинскую «Ночь пере?Рождеством».

Но ведь мы хоти?встретит?не просто «традиционный семейный праздник», ?Рождение Спасителя мира. ?не просто «отметить» – ?провести этот день ?Церковью. Но пр?этом вс?же предложить де??действительн?яркий праздник, которы?запомнит? на вс?жизн? которы?буде?напоминать наши?де???подлинно?радост?детств? ?радост?жизн??Церкви, гд?бы он?ни оказалис??свое?взрослой жизн?

Вообще я уж?nbsp;писала ?Сочельнике, ?подготовке ?Рождеств?/a>. ?здес?попробую отдельно ?подробно рассмотрет? ка??этот день можн?сделат?дв?важные вещи – принять пищу духовную ?пищу обыкновенную.       

Служба социальной защиты дете??процветающей скандинавско?стране обви?ет? ?насильственном из?ти?дете??вполне дееспособных родителе?

Норвег? разлучае?семь? Спросите Наталь?Шутакову, ?он?вс?ва?расскаже?об этом.

?ок?бр?ее сыну исполнилос?де?ть ле? Но он?не смогла об?ть ег?ил?вручит?ем?подаро? потому чт?вс?трое ее дете??возрасте от 7 до 11 ле?помещены ?приемные семь??им запрещен любо?контак??их родите?ми.

?этом ме?це Наталья ?ее му?Зигнитас Александравичю?утратили родительские прав?на?своими детьми ?ходе судебног?разбирательств? посл?которого де?тк?разгневанных ?потерпевши?ущер?семе?мобилизовались против норвежског?агентств?по защите дете?– Барневар?(Barnevernet).

«Никогд???ночном кошмар?я не могл?представит? чт?подобное може?со мной случиться», – говори?Наталья, которая вместе со свое?семьей переехал??Осло ?прошло?году из СШ? Он??ее дети являют? гражданами СШ?

Барневар?– структур?Норвежског?управлен? по дела?дете? молодежи ?семь? которо?курирует финансируему?государством программ?усыновления. Управление функционируе?пр?Королевско?министерстве по дела?дете??семь?

Беда ?эт?семь?пришла вечеро?20 мая этог?года, когд?сотрудники Барневарна, сопровождаемые полицейскими, увезли дете?из дома.

Дело ?то? чт?днем старшая дочь Наталь?Бригит?(11 ле? сказал?учителя? он?боит?, чт?родители накажу?ее по пустяковому поводу – из-за ланч? которы?он?сп?тала ?сумк??книгам? обману?родителе?

?Норвегии государственны?служащие, включая учителей ?психологов, обязаны информироват?Барневар? если он?чувствую? чт?ребено?находится ?опасност? Он?соблюдаю?эт?правил?усердн?– може?быть, даже слишко?усердн? сказал?бы некоторы?

Трудно определить, наскольк?серьезно ?Барневарне опасалис?за безопасность дете?Наталь? та?ка?эт?служба не дает комментариев по индивидуальным дела?

Наталья ?муже?/p>

Если мира ?душе не? если мира ?семь?не? то хоть обсыпь се? земным?благам? тебе не буде?хорошо, ?те? не буде?счастья. Счасть?внутри на? Эт?ми??душе, ми??ближними. Эт?ка?ра??состав?ет семейную гармонию ?человеческое счасть?

Протоиерей Паве?Гумеро?/em>