Величайшим изобретением индейцев Ма? бы?календар??всем эт?известно. ?основу календаря ма? была положена мифическ? начальная дата - 13 август?3113 года до наше?эр? От не?то путе?простого отсчет?количества прошедши?дней ?велось летосчислени?

Календар?ма?, несмот? на свою древност? удивительн?точе? По современны?

расчетам, продолжительност?солнечного года состав?ет 365,2422 дня. Ма? вычислил?значение ?365,2420 дня. Разниц?- всег??дв?де?титы?чные. Для составления стол?точног?календаря, по мнению ученых, потребовалос?бы наблюдат??записывать

движен? планет на протяжени?приблизительно де?ти ты??ле? ?во?Ма? каки?то образо?сделал?эт?быстре? Жрец?ма? говорили, чт??момент?сотворен? рода людского минуло уж?четыре цикл? ил?"Солнца”.

По легендам Ма?, каждый цикл завершается практическ?полным уничтожением цивилизаци? жившей ?этом цикл? Сменилис?четыре человеческие расы, которы?погибл?во время велики?катаклизмо? ?лишь немногие люди остались ?живы? поведа??то? чт?произошл? Верите ли ?эт? Сейчас мы живе??последни?кату??то?Эпох?Сотворен?, ил?"?того Солнца”. Он?известно ещ??ка?"Солнце Движен?”. Ма? полагали, чт?по завершении нынешнег? 5126-летнег?цикл?произойдет неко?движение Земл? чт?повлечёт за собо?уничтожени?наше?цивилизаци? Само?интересное, чт?21 декабря 2012 года буде?пара?планет. Сатурн, Юпитер, Марс ?Земля выстроятся ?одну лини? Собственно подобные парады планет были ?раньше. Че?же отличает? пара?планет 21 декабря 2012 года от предыдущих? Дело ?то? чт??этот день выстроятся ?лини?не только планет?солнечно?систем? но ?планет?других звездных систем, образуя лини?от центра галактик? ?эт?уж?совсем другое дело. Процес?можн?сравнить со стрелкам?часо? когд?стрелк?часо?встают на отметк?12 часо? Данн? комбинац? буде?означать перехо?вселенно?из одно?систем??другую.

Вопрос?

1. Ка?думает? чт?може?произойт?21 декабря 2012 года?

2. Почему Ма? просчитали календар?именно до этой даты?

3. Ка?он?умудрились бе?специально?техник? специальны?знан??просчитать календар?

Мо?предположения по 2 вопрос?буду?звучат?ка?бред сиво?коровы, но вс?же я попробую высказаться.

Мн?кажется, чт?

1. Ма? просто устали считат?календар??решили, чт?вс?хватит ?на то время, которо?он?уж?просчитали:-)

2. Просчитано именно до этой даты та? ка?эт?дата визита иноплане??на земл?-)

3. Просто то? кт?просчитыва?календар?умер ?больше не смог считат? ?других, которы?могл?бы продолжить считат?не было:-)

4. Эт?вообще не он?считал? Им ег?дали:-)

Ма? пользовались двумя календарями. ?первом го?сост??всегда из 260 дней ?назывался "тцолки?quot;, ?во втором "нечетный го?quot; сост??из 365 дней. Из наличия двух циклов ("тцолкина" ?"нечетног?года") вытекало то обст?тельство, чт?каждый день имел дв?наименован?, например, 3 акба? 4 куму. Поскольк?об?цикл?были разной длин? ни одна специфическая двойная комбинац? названий дня не повторялась ?течени?52-?"нечетных" ле??73-?ле?"тцолки?quot; (52?65=18980=73?60). Тако?период времен?обычно именовал? "Ацтекски?веко?quot; ил?"Календарны?кругом". Но пр?то? чт?эт?календарная систем?была вполне адекватной свои?це?? он?имел??ограничения. Ма?, чтоб?справить? ?этим?трудностями, разработал?ещ?одну систем?счет?времен?по?название?Длительный счет. Немецкий исследовател?Ферстема?установи? чт?их счет времен?основывался не на де?тичной, ка??на?сейчас, ?на двадцатеричной систем?(см. ри? справа). ?небольшими вариац?ми, он?считал?время ?"кина?quot;, "уинала?quot;, "туна?quot; ???.. Принци?ее выгляде?та? 20 кино?дней = 1 уиналу (20-дневны?ме??, 18 уинало?= 1 туну (360-дневны?го?, 20 туно?= 1 катуну (7200 дней), 20 катуно?= 1 бактун?(144000 дней). Пр?помощи Длительног?счет?ма? вели такж?особый счет дня. На стелах ?других па?тниках даты ма? были записаны двумя колонкам?иероглифов, читаемых слев?направ??сверху вниз (см. ри? слев?. Вся серия начиналась ?вводного иероглиф??част?кончалас?дато? имевше?отношени??лунном?цикл??упоминанию того из Де?ти повелителе?Ночи, которы?правил ?эт?время. ?межд?ними были даты, выражавшие? ?бактунах, катуна? туна? ???, плюс соответствующи?даты по "тцолкину" (260 дней) ?"хааб?quot; (365 дней). Например: вводны?иероглиф, 8 бактунов, 14 катуно? 3 туна, 1 уина? 12 кино? 1 эб, 0 якхин. Ферстема?такж?установи? чт?начало большого календарного цикл??ма? приходилос?на 4 ахау, 8 куму не одну ты?чу ле?наза? ?во?ту?мы сталкиваем? ?не первой, но ?отнюдь не последне?загадкой календаря ма?: почему, собственно, начало большого цикл?приходит? именно на указанну?дату, ?не на первый день нулевого ме?ца (ме?цы ?ма? именно ?нулевого)?.. Ведь естественнее "начинать ?начала", ?не ?како?то "нелогичной" даты... ?какому именно событи?относится данное начало календаря?.. Для этог?прежде, че?строит?каки?либо предположения, конечн? нужн?определить точн?дату начала календаря ма? ?соотнесени??привычны?на?григориански?календарем. Но даже ?этом различны?исследовател?не могу?пока сойтис? на текущи?момент существует нескольк?версий, расходящихся межд?собо?на де?тк??даже сотн?ты??ле?.. Вполне возможно, чт?эт?дата имее?како?то отношени??таинственном?260-дневному календар? "Тцолки?quot; - очен?древни?календар??восходит ?незапа?тным временам. Некоторы?племен?ма? ?отдаленных района?страны ?теперь пользуют? им ?ритуальных ?магических це?? ?ещ?боле?важную роль он игра?ране? Скажем, Таблиц?Дрезденского кодекс?(см. ри? справа) должны были дать жрецам не только информацию ?будущи?затмен?? но ??то? ка?соотнест?их ?260-дневны?календарем "тцолки?quot;. Гово? кратко, он?состав?ли свои таблиц?из расчет?на 11958 дней, чт?почт?точн?соответствуе?46 года "тцолки?quot; (11960 дней). Эт?полность?соответствуе?405 лунным ме?ца?(такж?11960 дня?. Авторами таблиц были такж?составлены дополнен?, корректирующие их основные данные, чт?обеспечивало их точность до одного дня ?течени?4500 ле? Эт?- удивительное достижение. Однако горазд?боле?удивительн?систем? лежащая ?основе этог?календаря. "Тцолки?quot; основа?на сочетани?20 наименований ме?це??цифрам?от 1 до 13. Но счет ведется не последовательн? ка??наше?григорианско?календар??ме?цами ?30 ?31 день. Здес?основа совсем ин?. Чтоб?по?ть эт? попытаем? представит? чт? например, каждой цифр?соответствуе?название определенног?ме?ца. Мы, ка?обычно, начинаем ?1 января, но пото?вместо 2 января должно идти 2 февраля, пото?- 3 март? ?та?до 12 декабря, ?пото?- 13 января. Полный цикл, ?тако?случае, составит 156 дней (12?3), посл?чего счет начнет? снов? ка?бы ?1 января. Последни?днем из 260 буде? таки?образо? 13 ахау, посл?чего ?следующе?цикл?снов?буде?первым Имик? Таки?образо? каждый цикл представ?ет собо?полный круг. По?ть подобную систем?счет?горазд?прощ? если представит?ее ?виде, показанном на ри? слев? вращение двух сцепленных зубчатых коле?ка?ра??дает данную последовательность смен?календарны?дней. Но... Ма? не ?img height="157" width="250" align="right" src="https://www.inomir.ru/images/articles/object_45.1201221368.jpg" alt="" />нали колеса!!! ?возникае?вопрос: каки?таки?образо?культура, не знающая колеса, создал?календар? основанный на то?само?незнакомом ей колесе?!. (Справедливости ради следуе?отметить, чт?"незнание" индейцам?колеса представ?ет ещ?одну загадк? Полное отсутствие практическог?использования колеса сочетает?... ?детскими игрушкам?на колеса?.. См. ри? справа) Добави?ещ?одну деталь. Цикл ?260 дней не имее??земных условия?никакого практическог?смысла, ка?не имее?практическог?смысла са?календар??13 днями ?20 ме?цами, обозначенных ?тому же назван?ми ?символам? не имеющими ?окружающей на?действительности никакого отношения (каждый ме??обозначался соответствующи?бого? - см. ри? слев?. Заче?же изобретать стол?странный цикл ?вводит?ег??основу довольно громоздког?календарного счет?.. Вс?"встает на свои мест?quot; лишь ?одно?случае: календар?да?ма? (ил? скорее всег? ещ?их предшественникам) извн?некими "богами", которы?были знаком??колесо? ?для которы?цикл ?260 дней имел како?то практическое значение. "Богами", которы?были стол?образованы, чт?смогли не только очен?точн?вычислит?земной го? но ?адаптировать ег?"неудобну?quot; продолжительност?(окол?365,25 дней) ?систем?целочисленного счет?бе?потери точности (?ведь эт?требуе?не только высоки?астрономически? но ?математических знаний, ?обладани?коим?ма? замечены не были). Данн? верс? происхождения календаря вполне об?сняет ?почтительное отношени?ма? ?нему, ?использовани??ритуальных ?магических це??..