Коронавиру??России - обнулени?| Молитв??арбидо?против пандемии

Мо?виде?не пр?карантин? вакцин??эффективност?правительственны?ме? ?расскажу ?другом вирусе. Которы?поражает мозг ?застав?ет чувствоват?се? ?безопасности посред?бушующей стихии. Ег?основным?симптомами являют? невежество ?безответственность.

Стра?образованности женщин ил?наследие Домостроя

Стра?женского образования ?вообще женоненавистничество ка?таково??на?- эт?наследие Домостроя.
?господин Смирно? су? по всем? впавши??жестки?маразм, похоже очен?мечтае??ег?возрождени?
Пр?этом, чт?интересн?отметить, до Домостроя, ?? до середины XVI века ?на??женщинам отношени?было совсем иное... ??отличи?от средневеково?Европы, ?которо?на полном серьез?обсуждал?челове?ли женщин? ?на?были например, княги? Ольг? одна из умнейших женщин своего времен??правительниц?во время малолетств?своего сына Святослав? Анна Ярославн?- дочь Ярослава Мудрог? ставшая королево?Франци? увезла ?Пари?Евангели? которо?поздне?использовалось ка?атрибу?коронаци?всех французски?короле? ?написано было эт?Евангели?на церковнославянско? Кстати, он??сейчас находится ?Реймсе, ?соборе, ?которо?короновали короле?Франци? ?боле?того, из Парижа Анна писала своему знаменитом?отцу : "Папа, куда ты ме? отправил? Здес?не читать, не писать не умею?. Сущи?дикари.."
?поздне?женщин?играли большу?роль. Та?вдов?кня? Дмитрия Донского Евдокия ?вдов?ег?сына Василия Первог?- София играли большу?роль ?жизн?страны..
Последне?очен?значимой ?истори?страны ?преддомостроевский период женщиной была Елен?Глинск? - вдов?Василия Третьего ?мать Иван?Грозного. Он?правил?очен?короткий период посл?смерти мужа, пока не была отравлен?боярами...
??, ?древност??на?были очен?знаменитые ?очен?славны?женщин? ?были он??то?период, когд?Европа об этом ?мыслит?не смел?
Но Домостро?перечеркну?вс?
Он отве?женщин?мест?исключительн??доме, ?функци?исключительн?ублажительницы мужчин ?матери ег?дете?. Пр?этом прав ?женщин?не было отныне никаки?.
Решать за кого ей выходить заму?должны были отец ?засылаемые женихо?сват?
Му?имел прав??жизн?женщин?абсолютн?на вс?. ?то?числ?прав?на любу?форм?рукоприкладств? Боле?того, даже если он убивал свою жену, ем?светил только лишь штра? от которого ?слов? он мо??отделать?, если бы доказа? чт?он?ег?спровоцировала, допустим, якобы измени?ем?..
Но во?если женщин?убивал?своего мужа (?ка?правил? если подобное происходил? то происходил?потому, чт?женщин?просто защищалась от взбесившегося монстр? ?? собственного супруг? ее ждал?жутк? смерть. Таки?женщин голыми закапывали ?земл?по груд?ил?по ше??та?оставляли, ставя возл?ни?караул.
?задачу караульщиков входил?отго?ть от не?бродячи?соба? чтоб?те ее не загрызли ?те?самы?не ускорили смерть ?соответственно, следит? чтоб?никт?не попытался ее откопать ?освободить.. Смерть пр?тако?казн?была очен?мучительно?.
Та?чт? како?ту?могл?быть, извините, образовани?.
Если же му?хоте?развестись ?жено? то ей была одна дорога - ?монастыр?
Если же му?умирал раньше жены ?он?оставалась вдовой, то он?могл?быть лишь временно?хранительницей имуществ? которо?получали ее дети (пр?этом, по?тное дело, первое мест??правах на наследство отводилось сыновья? ..
??, женщин?от рожден? ?до само?смерти не имел?никаки?прав от слов?совсем...
Правда. были ?исключен?. Та?царь Бори?Годуно?да?прекрасное образовани?свое?дочери Ксении, которая подавала очен?больши?надежд? Но этим надеждам не сужден?было сбыться.. Посл?смерти Бориса ?гибели свое?матери ?брат?ца? Федора Второг? Ксен? была сделан?наложницей первог?самозванца Лжедмитр? Первог? ?зате?пострижена ?монахини...
Ещ?одни?исключение?была знаменит? бояры? Морозова - одна из известнейших вождей старообрядчеств? Феодос? Прокопьевн?Соковнин?стал?жено?Глеб?Иванович?Морозова - брат?Бориса Иванович?Морозова - воспитателя ?одного из известнейших боя?ца? Алексея Михайлович? Феодос? Прокопьевн?получила блес?ще?образовани??была одни?из сильнейших ?активнейши?люде?своего времен? чт??раздражало Алексея Михайлович? особенно тогд? когд?Морозова стал?фактически одно?из глав старообрядчеств?. По повелени?ца? бояры? Морозова ?ее сестра княги? Евдокия Прокопьевн?Урусов?посл?пыто?были заморены голодо?.
Такж?исключение?была царевн?Софья - дочь Алексея Михайлович? Благодаря известному ученом?своего времен?Симеон?Полоцком? он?получила блес?ще?образовани? ??не?были блес?щи?возможност? Но пр?этом он?допустил?фатальну?ошибку, дважды выступив против своего знаменитог?брат?- Петр?Великого..
Пр?Петр?Велико?женщин, по крайне?мере, женщин из высших сословий, вывели из боярски??купеческих теремо??высший свет, начали обучат?языка??хороши?манера?. Но вс?же, даже не смот? на то, чт?посл?смерти Петр?почт?весь XVIII ве? ?на?сменяя одна другую на престоле находились женщин? ?женскому образовани?вернулис?только пр?Екатерин?Велико? когд?создал?знаменитый Смольный институт благородны?деви?
Но даже этот институт не дава?полноценного высшег?образования. Язык? хороши?манеры, ко?чт?из наук - ?вс?..
Университеты же, ка?Петербургски? та??Московский были только для мужчин..
?просто?же народе никакого прав??положения женщин?по-прежнему не имел?
Лишь пр?Александре Втором были открыт?высшие женски?курс? но ?на ни?многие отцы боялись отдавать свои?дочере? боясь, чт?те зара?тся революционными ид?ми..
?лишь со времен советско?власти женщин?получили равные прав? включая ?прав?на высшее образовани?.
Та?чт? получает? старый маразматик Смирно??Домостро?мечтае?..
Похоже, чт?та?..

Делать из па?ти ?войн?фети?- эт?свинство

Приближает? 75 лети?Велико?Победы.
Па?ть ?войн??Победе свята для каждог? ?кого есть совест?.
Но давайт?посмотри? во чт?сейчас превращает? эт?па?ть?
Выхо??наши нувориши ?властители, которы?гово??прочувствованные речи, гово?? чт?якобы помня?войн?.
Пото? извините за прямоту, педерастическая эстрад? ??шо?бизнес сейчас беру?очен?многих чере?постел? ?то?числ??чере?голубу?постел? прокукарекае?велики?военны?песн?наши?предко?. Пото?покажу?како?нибудь современны?военны?филь? ?которо?не буде?абсолютн?по?тн? кт??за чт?воевал, но зато буде?мног?кров??порнух?.. Ну ? наконе? власти ?барского плеч?кину?каку?нибудь маленьку?подачк?ветерана?..
Во??весь праздник по сути...
Но пр?этом стыдливо закрываю?Мавзолей.
Пр?этом помимо Знамен?Победы исчезл?вся друг? советская символик?времен Велико?Отечественно? ?победили наши предки по?советско?символикой, ни по?како?другой если кт?вдру?забы?.
Но пр?этом ничего не скажут ?Верховно?Главнокомандующе?. Максимум скажут, чт?победили "вопрек? ем?..
Но пр?этом ?бывших республика??бывших соцстранах руша?па?тник?Освободите?? ?мы только лишь "выражаем озабоченност? ?ничего боле?..
Но пр?этом ?на?же многие воинские кладбища ?па?тник? особенно ?провинци? гд?не пропиарить? крут?ку, нахо?тся ?запущенном сост?ни?.
Но пр?этом ?на?же ветераны, завоевавши?на?Победу, которы?мы обязаны всем, живу?част?хуже че??войн?.
Но пр?этом никт?не собирает? останавливат?либерально??царьковско?дерьмо, которо?поливает Победу грязь??возвеличивае?фашистских прихвостне?.
Но пр?этом сами же представител?власти открываю?доск?Маннергейм? одному из главны?фашистских прихвостне?по?предлого?того, чт?эт?де бы?"русски?офицер"...
?чт?же выходи?..
Помня?он?войн?
Да НИ ЧЕРТ?он?не помня?..
Ил?помня?на то?же уровне, на которо?помнил ?соседней стране Олег ?шк? которы?когд?ем?было надо, одевал георгиевскую ленточку ?пе?День Победы, ?когд?власть сменилас?запе?совсем другое..
?? - па?ть ?войн?- эт?свято?. Но превращени?ее ?фети?эт?свинство...

?РФ не?закона против домашнег?насилия

Ежегодно 14 ты??российских женщин погибают от домашнег?насилия. Эт?статистика, котору?нередк?по ошибке используют до си?по? впервы?прозвучала ?1995 году ?доклад?российског?правительств?на Конференци?ОО??Пекине (четвертая Всемирная конференция по положени?женщин, на которо?приняли Пекинску?декларацию — важное соглашение, направленное на расширение прав ?возможностей женщин. — «Насили?не?raquo;).

Женщин?борются за приняти?закона против домашнег?насилия больше 25 ле? Ещ??первом созыве Госдум?им занималась фракция «Женщин России», но им та??не удалос?ег?довест?даже до первог?чтен?. Нескольк?ле?наза??не?заговорили снов? ??последне?время домашнее насили?стал?одно?из самы?обсуждаемы?те? Петици??требование?принять зако? защищающий от побоев ?издевательст? подписал?/a> больше 884 ты??челове? «Насили?не?raquo; проследи?истори?законопроект?от 1994 года ?узна? ?какими трудностями сталкивались ег?авторы ?почему ег?до си?по?не приняли.

«Женщин?России» за?лись разработко?закона против домашнег?насилия (Айвазова утверждает, чт?не имел??проект?отношения, ?комментировать ег?отказалась). По словам Климантово? эт?тема тогд?была острой, ??ее комите?приходил?мног?писе??домашнем насили???то? чт?полиция не реагируе?на обращения.

https://nasiliu.net/esli-sejchas-tak-trudno-to-tog...XcU-knHhj8pVyoq7ZWxJKLf9fZxvpY

Серия сообщени?"Психолог?":
Част?1 - Нужн?ли оцениват??сравнивать дете?
Част?2 - Любить се?
...
Част?14 - Ученые об?снил?страст?женщин ?"плохим" парня?/a>
Част?15 - АБЬЮ?!!!
Част?16 - ?РФ не?закона против домашнег?насилия

Культурн?цивилизационны?слой, ?сожалени? не тако?уж серьезны? ка?кажется

Недавн?бы?вопрос, ?почему некоторы?страны посл?гибели СССР, которы?им да?не только возможност?построен? нового общества, но ?банальну?цивилизаци? вдру?начали скатываться наза??средневековь?
На само?деле, вс?эт?вполне об?сним?.
Давайт?для ясности я зада?ещ?один встречны?вопрос.. ?почему ка?вы полагает? Герман? - страна Баха ?Гете, вдру?смогла стат?страно?Гитлер?
На само?деле, вс?достаточно просто ?достаточно грустн?.
Культурн?цивилизационны?слой ?наше?жизн?(я имею ?виду жизн?всег?человечества), не та?обшире?ка?кажется..
?если этот слой перестаю?поддерживать ??тому же, если возникаю?определенные экстремальны?условия, ув? он прорывается ?из-по?него выглядывает вполне себе зверин? морд?нацист?ил?же желани?сбросить этот слой ?вернуться ?прошло? гд?было прав?сильного, домостро?религиозны?фанатизм ?прочее...
Да только возвращени??прошло?называет? не ка?инач? ка?деградацие?.

Проект Казакия

Пере?начало?Велико?Отечественно??германском абвере целы?институт?работали на создание сепаратистских движений ?наше?стране.
Пр?этом создание этих движений вовс?не говорило ?то? чт?де немц?собирают? уважат?народы, которы?хо??отделить от СССР.. Просто работа?стандартны?принци?"разделя??властвуй"... Народы же, ка?он??водится, подлежал?онемечиванию ил?вовс?уничтожени?..
Один из примеров таки?сепаратистских проектов - эт?проект Казакия. Ил?проект создан? отдельного квазигосударства на территор?? населенных донскими ?кубанскими казаками.
Надо сказат? чт?нацист?относились ?казака??невольны?уважение?. Он?сами ?их отцы испытали на себе силу казачьих ударов во время первой мирово?войн? ?поэтом?сделат?казако?то?сило? которая пошл?бы против СССР, нацист?считал?вполне правильным..
?тому же, ?ни?были ?соответствующи?кадр? Та? ещ??окончания гражданско?войн? ?Германии обитал?таки?деятели ка?Красно? Шкур????других.. ?пр?этом германофил Красно?верн?служивши?германском?кайзер? точн?такж?верн?собирался служит??Адольф?Гитлер?
??первых же дней войн??нача?служит?. Причем служит?на первом этап??пропагандистских це?? призыв? казако?на "войн?за свобод?.
Очен?скор?фашист?убедилис??то? чт?их проект трещит по всем швам. Когд?он??ок?бр?ноябр?1941 года первый ра?попали на До? по?знамен?Краснова, Шкур??их шефа фо?Паннвица стал?очен?небольшо?количество казако? Большая част?осталась верн?Родине, предателями казаки не стал?
Та же самая картин?была ??1942-1943 года?на Дону ?Кубани. Нормальные казаки били фашистов на фронте. ?мусо??отброс?шл??фашистским прихвост?? Причем использовали эт?отброс?преимущественн??войн??мирным населением ка??на? та??посл?их бегств??Дона ?Кубани, даже ?Югослави? гд?он?воевал??партизанам?
?конц?войн?вся эт?шатия оказалас??Австри? Дела были совсем плох? Фюре? которому он?присягали, покончил ?собо? Рейх рухнул. Перспектив?выдачи ?СССР не радовали, ведь та? пришлось бы отвечать по закону.. ?тогд?он?бросилис??английскую зону оккупаци?.. Англичан?же на то?этап?не хотели связывать? ?этим мусоро??взяли ?выдали их на?всем списко?.Об этом "ужасно?предательств? англичан навзры?плачет соЛЖЕницын ?другие подобные авторы.. Но на само?деле, эт?было не предательств?. Кому хочется, скажит? возить? ?отработанным мусоро? Да никому, от слов?совсем...
Та??рухнул тогд?проект Казакия.. ?нормальные казаки прошли ?свое?традиционной форм?на Параде Победы (эт??слов??то? ка??СССР "прессовали" казако? предател?же, совместн??Власовым ?другим?иудушкам? получили заслуженны?приговор?.
Тогд?проект Казакия рухнул..
Но су? по тому, ка?сейчас активн?всплываю?ки?ки, повторяющие перл?Краснова ?компании, этот проект возрожде?..

Царски?дн? На поводу ?кого идём?

Царски?дн??Екатеринбург?собирают ты?чи верующих. Июльск? литург? ?крестный хо?становятся че?то врод?неофициального государственного праздник? ведь помимо четыре?традиционных ветвей власти ?нашего бюрократического баобаб?давн?отросл??тая ?религиозная.

Молебн?за чт?нибудь хороше?уж?перестал?быть редкость??здании бывшег?Госплана СССР, гд?теперь горазд?прощ?встретит?человека ??се, че??шахтерской спецовке ил?рабоче?комбинезон?

?истори?было немало примеров, когд?ничтожны?монарх (царь, король, императо? султан ???, нужное подчеркнут? те??власть посл?революци?..
Но найт?пример того, чтоб?такого монарх?канонизировали ка?нашего Николая, крайне сложно..
Та?англичан?своего Карл?Первог? которы?бы?свергнут ?трон???1649 году казнен ?Лондон? не канонизировали.. Но ?Англии протестантиз?. Да ?англичан?помня? чт?Карл бы?ничтожеством..
Во Франци?Людовика Шестнадцатог?не канонизировали даже ?период реставраци?дома Бурбонов ?1814(1815) - 1830 года?.. Просто даже ?этот период французы помнил? чт?Людови?бы?ничтожеством ?предателем, призвавшим иностранны?войска на территорию страны..
Немц?не канонизируют своего Вильгельма Второг?. Тоже не лю??занимать? фетишизмом ?идолопоклонством...
Наконе??Турции никт??не мыслит ?како?то почитани?Мехмед?Шестог? последнего из османо?.. ?эт?по?тн?почему.. Турц? во-первых, светское государств?. ?во-вторых, турк?прекрасн?помня? ка?Мехмед подписал догово? согласно которому не то, чт?существовани?Османско?импери? ?существовани?Турции ка?таково?ставилос?по?большо?вопрос..
Но вс?же ?одно?стране мира есть похожи?на на?пример. Эт?Австрия. Последни?австро-венгерский монарх Карл Первый 15 ле?наза??2004 году бы?беатифицирован (причисле??лику блаженны? римско-католической церковью..
?от беатификации следующи?ша??канонизаци?..
Пр?этом Карл далеко не бы?святы??свое?жизн?. Он, ка??на?Никола? абсолютн?случайно оказал? на трон? ?21 ноября 1916 года, когд?он стал последни?императоро?Австро-Венгри? вс?наследники старог?Франца-Иосифа Первог?вымерл?. ?за неполных дв?года ?1916 по 1918-? Карл, ка??на?Никола? просто тупо слил свою импери?..
Почему же ег?причислили ?лику блаженны? Вс?просто.. Династ? Габсбургов, котору?сейчас возглавляет внук Карл?- Карл Габсбург фо?Лотаринген - одна из богатейших семе?Европы.. ?он?элементарн?проплатили Ватикану... ?дальше было то, чт?было..
?на?же вс?ещ?смешне?. Канонизация Николая произошл??результате договора об объединени?РП??белогвардейско-власовской РПЦЗ... ?результате этог?договора была надежд?на то, чт?РПЦЗ буде?финансов?помогать на?. Но вышл?наоборот.. Мы сейчас оплачиваем жизн?приходов РПЦЗ...
??, получилось ка??наши?дюже свидомых соседе?..Он?получили "томо?, ??результате буду?платит?дань Фанару.. Мы же получили "уврачевани?раскол?, но пр?этом белогвардейску?идеологи??псевдосвяты?.
Та?чт? покойный Задорнов прав... "Вс?из-за бабо??не надо лохматит?бабушк?..

?об этих лю??поплакат?слаб?

Сегодня ?завтра вс?буду?активн?рыдать ?царско?семь?.. Правда, если быть боле?точным, не ?царско? ??семь?полковника Николая Романова, которы?15 март?1917 года сказал : "?мухожу? ?бросил свою погибавшую импери?.
Но во?маленьки?нюан?.
Никт?из плакальщиков по царю не хоче?поплакат??следующе?списке жерт?
1. По жертва?Ходынк?
2. По жертва?голода ?Поволжье ?конц?XIX века.
3.По жертва?бездарно проигранно?русско-японско?войн?.
4.По жертва?первой русско?революци? которо?могл?бы не быть, если бы царь умел слушат?свой наро?
5.По жертва?обер-вешате? Столыпин? которого сейчас делают "велики?государственны?деятеле?.
6. По жертва?Ленского расстрел?1912 года.
7.По жертва?первой мирово? которая велась такж?бездарно ка??русско-японская, потому чт?ни коррупция (?гово? боле?жестко, тотально?воровств? ?тылу не были побежден? ни боле?талантливы?военны?(за редким исключение? не появились.. ?командование армией - эт?бы?вообще блес?. Когд?любо?приказ посылался "на благословени? жулику ?развратник?Гришке Распутнику, ?от Гришки попада??немецкий Геншта?- эт?ни чт?иное, ка?классическ? измена...
8.Наконе? ?жертва?февраля 1917 года. Ведь ?февральско?революци?могл?бы не быть если бы 23 февраля 1917 года царско?правительств?дало рабочи?Петрограда хлеб. Ведь ?первой манифестации абсолютн?не было политических лозунгов.. Но вместо хлеб??наро?полетели пули.. ?дальше получили то, чт?получили.. Та?во? ?ни?об?всех поплакат?слаб? Конечн?слаб?. Эт?же была "че?дь", ?не "помазанник"...

Елен?Прудникова ?России котору?мы поте?ли

Коленопреклонения Путина пере?врагам?России

Есть такая поговорк? которая говори? чт?скаж?мн?кт?твой друг ?я скаж?кт?ты. Эт?верн?замечено. ?ещ?больше можн?по?ть ?человеке по тому, кого чтит та?сильно, чт?даже кланяет? ил?встает на колени. Та?пере?ке?Пути? ка?президен?РФ кланяет? ?встает на колени?
https://zen.yandex.ru/media/burckina_new/kolenopre...ossii-5d0483d41ede530d6121ef1c

Советская власть спасла Россию

Начиная ?1988 года, ?? фактически уж?30 ле?(кт?помнит времен?"горбостройки", помнит?вероятн? чт??1987 году мы ещ?отметили 70 лети?Ок?бря, но уж??следующе?были открыт?шлюз?для всег? извините, дерьма, которо?полилось на на?ка?из прорвавшей? канализаци? многие привыкли считат?советску?истори?"пропагандо?... Та?либералы считаю? чт?если бы не "кляты большевики", мы бы "жили ка??Швейцари?ил?Америк?, ?всяческие ультраверующие ур?патриоты , считающи?Николая Второг?"искупителе?русского народа", вообще гово?? чт?была бы некая на полном серьез? "святая" Русь, гд?чуть ли ангелы бы по улицам не летали...
Но на само?деле история СССР - эт?вовс?не ложь ?пропаганда. Эт?великая правда, котору?сейчас пытают? затоптат? но во?ув??ах, ника?не могу?
Во?только один маленьки?факт.
Советская власть ?Владимир Ильи?Лени? 148 годовщин?со дня рожден? которого отмечалась вчер? СПАСЛИ Россию.
?1917 году России фактически НЕ БЫЛО.. Он?была на смертном одре ?глубокой коме.. ?феврал?1917 года царь, обязанный быть защитником страны, сказал, подобн?Горбачев? Ельцин??Янукович?: "я уста? я мухожу? ?сдал страну либеральному "майдан?, называемом?сейчас "февральско?революцией".. Пр?этом надо отметить, чт??дико?кризис? поразившем тогд?страну, очен?во многом винова?именно царь. Чудовищное расслоение на богаты??бедных было именно пр?царе. Именно пр?не?элит?пировала ?шиковала, ??наро? если он пытался чт?то та?говорить, летели пули. Именно пр?царе пышным цветом расцвело казнокрадств??прочее чиновное воровств? которо?сейчас именую? модным словечко?"коррупция". Та?во время первой мирово?войн?армия испытывала снарядный ?патронны?"голо?, воевал??черт те како?обмундировании ???.. ?вс?эт?потому, чт?чиновник??поставщики, которы?отвечали за поставки ?войска, элементарн?воровали, ?власть их карать не торопилась.. Можн? конечн?сказат? ка?гово??сейчас " царь бы?хороши? бояре были плохие".. Но извините, рыба гние??головы..
Пр?двор???ставке такж?было полн?шпионо??многие операции становилис?известны немцам, ?результате чего, наши войска шл?наступат?на подготовленные ?оборон?немецкие позици??несл?неоправданны?потери..
Наконе? страна набрал?займов..?эт?говори??то? чт?чуть ли не идеальная царская экономик? ?которо?гово??ур?патриоты, была далеко не идеально? Пр?идеально?экономик?займ? извините, не нужн?..
?во?царь, повторюс? обязанный защищать страну, реши?просто вс?слит?майдан?. Этакий Горбачев ?Янукович столетне?давности оказал?... Вопрос только, почему Мишу Меченого ещ??святы?не возвел? Може?потому, чт?ещ?жи? отдаст конц?тогд?возведут наверное..
Либеральны?февралистски?майдан доби?вс? чт?ещ?пережило "святу? монархию... ?февраля по ноябр?1917 года Росс? была добита до ручк? Экономик?убит? армия тоже. ?стране разгул сепаратизм? когд?отделились не только Финлянд? ?Польша ?не только те территории, которы?ушли ?1991 году, ?по сути ?каждой деревн?было по "атаман?, которы?плевал на центральну?власть.. Немц?ст?ли недалеко от Петрограда ?взять ег?им труд?бы не составил? защищать ег?было нече?.
?во??этой ситуации пришли большевики.
Причем ?первые годы их власти ситуац? ещ?боле?усугуб?лась. Началась гражданская войн? котору?отнюдь не он?начали. Вместе ?не?- иностранная интервенция, когд?на на?обрушился весь "цивилизованный" ми?. Наконе? таки?санкци? по сравнени??которыми нынешние - мелочь. На?до 1921 года вообще никт?признавать не хоте?
??тако?ситуации большевики смогли по факт?СПАСТИ Россию, объединить большинств?территорий ?воссоздать уж?убитое монархистами ?либералами государств? которо?поздне?победило Гитлер??первое полетело ?Космос.
?эт?не пропаганда - эт?реальный факт, которы??сейчас ещ?беси??монархисто??либероалов..

?положени?рабочи??дореволюционно?России

Нескольк?слов ?положени?рабочи??дореволюционно?России, ?? ?то?России, котору?ка?рыдают некоторы?хрустобылочник??либералы, мы поте?ли...
Итак, ке?были рабочи?
Рабочи?- эт?были выходц?из крестья? ?се? на селе он??результате реформ?1861 года получили свобод? но бе?земл?. Для большинств?крестья?- эт?означало нищету. Нужн?было идти нанимать? ил??тому же помещику, ил??священнослужителю, ?священник?не брезговали наемными работникам? либо ?кулаку..
Либо ещ?вариан? заколачивать свою хату ?уходит?на заработк??горо?
?городе же условия были очен?суровы. Работа по 12 часо??сутк? Никаки?социальных гарантий. Жизн??барака?. Зарплата копеечная. Перспектив?карьерного рост??единиц. ?причин?этог?по?тн? работодатель не заинтересова??карьерно?рост?работник? Ведь тогд?не да?Бо? зарплату повышать придет?...
?пр?этом жесточайшая конкуренция.. ??, работодатель говори?просто. Не нравит?? Поше?во?. ?бе?пробле?де?то?таки?же найд?.
?поше?во? означало просто опускани?на дн? поднять? ?которого практическ?не было шансов..
Если же рабочи?пытался протестовать, включалась ?дело полиция ?ем?светил?бесплатн? многолет?я работа ?Сибири...
?теперь, ка?говорится, найдит?де?ть отличи??нашими временам?..

Схождени?Благодатного ог? - очевидно?НЕ ЧУДО [ЧУДОВЕРИЕ]

Каждый го??Иерусалиме ?Велику?Суббот??храм?Воскресения Христова священник?выно??свеч?со святы?огне?из Гроб?Господ?. Телетрансляци??репортаж?федеральны?канало??свершившем? православном чуде.
Но есть ли мест?сверхъестественном??схождени?Благодатного ог??

Ученые: антипрививочники ?моральны?эквивалент пьяны?водителе?/strong>

Из-за нарастающе?попу?рности движен? антипрививочнико??ми?вернулис?болезн? считавшиеся побежденными достижен?ми медицины. ?двум ученым есть чт?сказат?им по этом?поводу. «Благода??движению антипрививочнико?предотвратимые заболевания врод?кори ?свинки вернулис??ошеломительных масштаба? ?итог?вс?больше ученых выступаю??публичными заявлен?ми против этог?движен?.

Проблема усугубилас?настольк? чт?комиссар Управлен? по санитарном?надзор?за качество?пищевы?продукто??медикаментов СШ?(Food and Drug Administration, FDA) недавн?предостере? чт?люди, намеренн?отказывающие? от вакцинации, могу?спровоцировать вспышк?болезней эпидемически?масштабо? ?Всемирная организация здравоохранения (ВО? об?вила антипрививочнико?одно?из крупнейших угро?глобальном?здоровью.

По этом?поводу двое ученых написали обзорную статью для Scientific American, ?которо?он?утверждают, чт?люди, которы?могу?быть вакцинирован? но отказывают? от этог? настольк?же опасны для окружающих, ка??пьяны?водители. «И те ?другие эгоистично, опрометчив??намеренн?подвергают жизн?всех, ?ке?он?пересекают?, риск? ?написали астрофизик Итан Сигель ?микробиоло?Алек?Березо? которы?такж?являет? вице-президенто?по научно?работе Американског?совета по наук??здоровью. ?Их поведени?подвергает опасност?здоровье ?безопасность невинных прохожих, которы?имел?несчасть?оказаться на их пути? Авторы не стес?ют? ?выражения? Он?утверждают, чт?люди, которы?решают подвергнут?опасност?окружающих из-за отказа сделат?прививку, могу?продолжать ?то?же духе, но лишь до те?по? пока он?ника?не соприкасаются ?сообщество? «Слишком ли эт?жестко? Мы та?не считае? ?пишу?авторы. ?Если челове?хоче?громко слушат?музыку, беспорядочн?стре?ть из ружья ?пить за руле? следуе?позволит?ем?делать именно то, чт?хочется: только на территории свое?собственност???значительном отдалени?от других люде? Если вы не хотите получать вакцин? возможно, эт?ваше дело, но только если вы согласитес?навсегда переселить? ?каку?нибудь пустошь».
https://naked-science.ru/article/medicine/uchenye-antiprivivochniki