Вс?мы ?детств?зачитывались "Тремя мушкетерам? ?другим?книгам?из этой сери? многие даже начинали любить истори?благодаря Александру Дюма, хо? уж чего, чего, ?реальной истори?та?было не та?уж ?мног?.. Однако таки?персонаж? ка?Ришель? Мазарини, об?Людовика, королева Анна Австрийская, Луиз?де Лавальер, безусловно, лица вполне достоверны? исторические. Даже ?Артанья?- ?него тоже были прототип? ?во?Атос, Портос, Арамис, миледи - ту?вс?скажут, чт?персонаж?эт?- насквозь выдуманные, детища самого Дюма. ?буду?неправ? По крайне?мере, ?отношени?миледи.
Потому чт??этог?персонаж?бы?вполне реальный исторический прототип. Боле?того, прототип настольк?интересный, чт?достои?отдельно?приключенческо?книг? которая, возможно, когд?нибудь буде?написана. (То, чт?жила он?чуть позж?событи? описанны??"Трех мушкетерах", большого значен?, ?обще?то, не имее?)
Реальн? история этой женщин?кажется вымышленно?- настольк?мног??не?интриг ?коварств? ?перечисление наст?щи?исторических ли? участвовавши??не? сделае?чест?любому приключенческому роману: королева Мария-Антуанетта, граф Калиостр?? собственно, сама известная авантюристка Жанн?де Ламотт, знаменит? мошенниц? ставшая ?итог?прототипом миледи из "Трех мушкетеров".
Жанн?де Ламотт, урожденн? Се?Реми де Валу? появилась на свет ?1756 году. Происхождени?ее было одновременно ?благородны? ??то же время весьма пикантны? он?была ?некоторо?родств??королевски?домо?Валу? но принадлежала ?семейств? появившемуся от внебрачной связи коро? Генрих?II ?госпожой Се?Реми.
Семейств?си?было очен?бедным, ?мать Жанн?учил?девушк?зарабатывать деньги ?помощь?хитрости ?женского об?ния. Надо сказат? чт?девица быстро освоил?наук?обольщен? ?обмана ?вскоре нашл?себе пару подстать - гвардейского офицер?граф?Ламотт? Жени?юной авантюристки отличался тако?же страстью ?деньга? люби?авантюры ?не имел ни капл?совест? Он?быстро нашл?общи?язы??поженились.
Посл?свадьб?молодожены решили обосновать? ?Париже, гд?возможностей для обогащен? ?интриг было не мног? ?очен?мног? Осмотревшись на ново?мест? коварн? Жанн?выбрал?свою жертву, человека отнюдь не глупог??славившего? свои?добродушие?- богача Лу?де Рогана, кардинал?Страсбургского.
Кардинал се?принадлежа??высшем?обществу, но Жанн? несмот? на свое сомнительное происхождени??бедность, умудрилась познакомиться ?ни??получить "доступ ?телу". Пр?этом, по свидетельств?современнико? Жанн?отнюдь не отличалась красотой, но умел?та?се? преподнест??была та?умна, чт?по?ее чарами никт?не мо?устоять. Кардинал бы?покоре?юной авантюристко? осыпал ее деньгами, ввел ?свой круг.
Жанн?те?временем об?вила ?обществе, чт?сумела накоротк?познакомиться ?жено?Людовика XVI, королево?Марией-Антуанетто? ?свои?аферах мошенниц?начала прикрывать? именем королевы ?вскоре завоевал?репутаци?ее само?близко?подруг?
Правда, позж?Мария-Антуанетта утверждала, чт?вообще никогд??жизн?не была знаком??Жанной де Ламотт. Но неизвестно, кт?бы?ту?прав, ?кт?не бы?- хитрость??умение?соврат?себе на пользу отличались об?дамы... Не исключен? чт?королева действительн?приблизила ?себе умну?интриганку, умевшу?заводить самы?неожиданны??выгодные связи. Например, ?таинственным графом Калиостр?
Граф Калиостр?бы?известны?эзотериком ?мистиком своего времен? Он умел предсказыват?будуще??облада?необычными способностями. Жанн?де Ламотт использовала свое знакомство ?ни?для свои?мошеннически?схем. Вместе он?создавал?иллюзи?загадочности ?маги? привлекая ?себе внимание ?деньги.
Однако вся эт?игра ?огне?не могл?продолжать? вечн? Разоблачение Жанн?де Ламотт ?ее связе??Калиостр?привел??ее аресту ?последующему заключению ?тюрьму. Та?закончилас?история наст?ще?миледи, которая стал?прототипом для одно?из самы?известны?героин?литературы. источник
Вс?мы ?детств?зачитывались "Тремя мушкетерам?quot; ?другим?книгам?из этой сери? многие даже начинали любить истори?благодаря Александру Дюма, хо? уж чего, чего, ?реальной истори?та?было не та?уж ?мног?.. Однако таки?персонаж? ка?Ришель? Мазарини, об?Людовика, королева Анна Австрийская, Луиз?де Лавальер, безусловно, лица вполне достоверны? исторические. Даже ?#39;Артанья?- ?него тоже были прототип? ?во?Атос, Портос, Арамис, миледи - ту?вс?скажут, чт?персонаж?эт?- насквозь выдуманные, детища самого Дюма. ?буду?неправ? По крайне?мере, ?отношени?миледи.
Многим мужчинам нравит? персонаж – Миледи. Не ра?слышал?"Миледи! Ах, какая женщин?", "?rsquo;Артанья?*** - таку?женщин?обидел!". ??этой героин?относилась нейтрально, например, ме? он?не бесила. Конечн? ?очаровательной шпионк?леди Винтер бы?свой реальный прототип - английск? графиня Карлай?(он?же Люси Хэ?, которая служил?тайным агенто?кардинал?Ришель?
Современники называли ее ведьмо? наделенной демонической сило? предполагали ?ее связи ?тайным?магическим?обществами. Да, истори??королевскими подвесками Александ?Дюма тоже не са?выдума? Авто?этой истори?Ларошфук?- писатель-филосо?эпох?барокк? которы?бы?личн?знаком ?королево?Анно??герцогом Бекингемом.
?исторической миледи были свои причин?недолюбливат?Бекингем?
Наст?щая Миледи - Люси Хэ?(урожденн? Перс?, он?же графиня Карлай?(1599 — 1660). Дочь Генр?Перс? 9-го граф?Нортумберлендского. Ее отец, лишенный королевско?милост? бы?заключен ?Тауэ? Дабы спастись от разорения, Люси ?18 ле?вышл?заму?за престарелого землевладельца. Спус? дв?года он?овдовела ?снов?вышл?заму?за Джеймс?Хэ? граф?Карлайла, своего кузена. Герцог Бекингем обрати?внимание на светскую леди. Люси тогд?исполнилос?20 ле? графиня Карлай?стал?фавориткой Бекингем? Герцог сули?графин?вл?ни??обществе ?богатств? но слов свои?не сдержа? Он обрати?вс?внимание на французску?королеву Анну, реши?очароват?ее ?заручить? политической поддержкой. Герцог забы?об обещании, данном фаворитк? Честолюбив? графиня Карлай?решила отомстит?герцог? По воли случ? судьба свел?ее ?кардиналом Ришель? ?леди стал?французско?шпионкой. Тако??предстае?миледи ?романе Дюма, он?успешн?выполняет шпионски?задания кардинал? Во?ка?описал Ларошфук?решени?Люси Карлай?служит?Ришель? "Кардинал, разъяснив графин? чт?их чувств?сходны ?чт??ни?общи?интересы, суме?та?искусн?овладеть надменно??ревнивой душо?этой женщин? чт?он?сделалас?самы?опасны?ег?соглядатаем пр?герцог?Бекингем? Из жажд?отметить ем?за неверность ?желания стат?необходимо?Кардинал?он?не пожалела усилий, чтоб?добыть для него бесспорные доказательства ?подтверждени?ег?подозрений относительно королевы".
?мемуарах писате? Ларошфук?эпизод ?подвесками описан очен?подробно. Только исторический ?rsquo;Артанья??этом деле не участвовал, тогд?ем?было 5 ле? "Герцог Бекингем, ка?я сказал выше, бы?щеголе??люби?великолепи? он прилагал мног?стараний, чтоб?появлять? ?собран??отменн?одетым, Графиня Карлейль, которо?было та?важн?следит?за ни? вскоре заметила, чт??некоторы?по?он стал носить ране?не известны?ей алмазные подвески. Он?нискольк?не сомневалас? чт?их подарила ем?королева, но чтоб?окончательно убедиться ?этом, ка?то на балу улучил?время поговорить ?герцогом Бекингемом наедин??срезат??него эт?подвески, чтоб?послат?их Кардинал? Герцог Бекингем ?то?же вече?обнаружи?пропаж?? рассудив, чт?подвески похитила графиня Карлейль, устрашил? последстви?ее ревности ?стал опасаться, ка?бы ок?не оказалас?способно?переправит?их Кардинал??те?самы?не погубила королевы.
Чтоб?отвест?эт?опасност? он немедленно разослал приказ закрыт?вс?гавани Англии ?распорядился никого ни по?каки?видо?не выпускат?из страны впредь до обозначенног?им срок? Те?временем по ег?повелени?были спешно изготовлен?другие подвески, точн?таки?же, ка?похищенные, ?он отправил их королеве, сообщи?об?всем происшедше? Эт?предосторожность ?закрытие?гаване?помешала графин?Карлейль осуществит?задуманное, ?он?по?ла, чт??герцог?Бекингем?достаточно времен? чтоб?предупредить выполнение ее коварног?замысл? Королева, таки?образо? избегл?мщен? этой рассвирепевшей женщин? ?Кардинал лишился верног?способ?уличит?королеву ?подтвердит?одолевавши?коро? сомнен?: ведь то?хорошо знал эт?подвески, та?ка?са?подари?их королеве".
Вдов?Бекингем?(19-я баронесс?де Ро? ?трауре ?портрето?мужа Графиня Люси Карлай?обладала магическим об?нием, говорили, чт?он?умее?околдовать свои?поклоннико? Этим талантом Дюма надели?свою героин?– миледи Винтер. Одно из имен книжно?миледи - леди Кларик, созвучно ?именем Карлай? "Неотразимая прелесть мистического сладострастия - самая губительная из всех страстей". ?мистическо?привлекательност?графин?Карлай?писа?поэт Роберт Геррик ?чёрный шёлковый шнурок Зрет?на её за?стье мо? Он руку нежн?обвива? Ка?будт?узницу сковал. Была безрадостной темниц? Но во?являет? денниц? ? потеснив сплошную тень, Пред нами вместе ночь ?день. Вообража? если та? ?плен? свобод?дивный храм, Прош?любв? ?я гото?br /> Те?мрачны?не снимат?оков. ?эпох?барокк?черный шнурок на руке носили адепты мистически?общест? Говорили, чт?магия помогала графин??любв??политике. Миледи оставалась не?звим?для интриг, расставляя ловушк?другим.
Дюма описывае?миледи Винтер подобн?ведьме: "Но те?не мене?мног?ра??продолжени?этог?вечера он?отчаивалас??свое?судьбе ??себе само? он? правда, не призывал?бога, но зато верила ?помощь духа зл? ?эт?могущественную силу, которая правит человеческой жизнью ?мельчайших ее пр?влен???которо? ка?повествует арабск? сказка, достаточно одного гранатовог?зернышка, чтоб?возродит?целы?погибший ми?. Граф рассказывает, чт?он казнил ее ?юности. Но миледи удивительн?осталась ?живы? "Граф бы?полновластны?господином на свое?земл??имел прав?казнит??миловать свои?подданны? Он совершенно разорвал платье на графин? связа?ей руки за спиной ?повеси?ее на дереве". На мо?взгля? тако?поступок не ?жется ?образо?благородного героя. ?тому же он алкоголи? чт?пост?нн?упоминается ?романе. "? схвати?последню?бутылк? Атос поднес горлышко ?губа??выпи?ее залпом, словно эт?бы?обыкновенный стакан. Може? сп?ну самосу?учинил, ?пото?проспался ?толком не помнил, чт?сделал… Люби?граф выпить, бы?грешок. Вспоминает? диалог из юморески времен 90?br /> - Хочу заму?за граф?де Ла Фе? - ?ум?сошл? Он же алкоголи? Во?кардинал - классный мужи?
Кстати, акте?Вениамин Смехов, ?исполнении которого граф де Ла Фе?выгляди?блес?ще, на вопрос?об этом персонаж?говори?- "Всем граф хоро? но заче?он девочк?убил? Миледи... ??ни?не согласен". Да, миледи ?романе можн?назват?"девочкой", ей всег?25 ле? Он?на го?моложе Констанции, которо?26 ле?
Миледи травит Констанцию. Госпож?Бонась?типичный персонаж-жертва. ?детективах таки?героин?становятся жертвами преступлений. ?демонической силе миледи говори?граф де Ла Фе? - Вы демо? посланны?на земл? - нача?Атос. - Власть ваша велика, я знаю, но ва?известно такж? чт?люди ?божьей помощь?част?побеждал?самы?устрашающи?демоно? Вы уж?один ра?оказалис?на моем пути. ?дума? чт?стер ва??лица земл? судары?, но ил?я ошиб?, ил?ад воскреси?ва?.. Пр?этих словах, пробудивши??не?ужасны?воспоминан?, миледи опустила голову ?глух?застонал? - Да, ад воскреси?ва? - продолжа?Атос, - ад сделал ва?богато? ад да?ва?другое имя, ад почт?до неузнаваемости измени?ваше лицо, но он не смыл ни грязи ?ваше?души, ни клейма ?вашего тела!
Немног?поворч??морально?облике романтического "хорошего" ?rsquo;Артаньяна. ?кино обычно показывают только ег?"большу??чистую" любовь ?Констанции. Поначалу ?rsquo;Артанья?ночь?пробирается ?спальн?миледи, выдавая се? за ее любовник?– де Вард? ?темнот?он остает? неузна? Пото? испугавшис? пише?Миледи письмо от имен?де Вард?– чт?хоче??не?расстать?. Дале?он получает приглашени?от миледи прийти ?не? чему очен?ра? Миледи просит ег?убит?оскорбившего ее де Вард? ?ту?наступил неловкий момент... Попутн??rsquo;Артанья?соблаз?ет Кэтт?– служанку Миледи. ?обще? геро?своего времен? интересный типа?hellip; но восхищен? не вызывает.
Дюма упоминае? чт?Миледи всерье?заинтересовала гасконца, ??чистой любв??Констанции он ?думать забы? "Единственное, чт?было ясн?во всей этой истори? - эт?чт??Артанья?безумн?люби?миледи ?чт?он?совсем ег?не любила…. …ем?хотелось ещ?ра?обладать этой женщиной, уж?по?свои?собственны?именем, ? та?ка?эт?мест?имел??ег?глазах известну?сладость, он бы?не ?сила?от не?отказать?".
Миледи обладала демонической сило??по мнению гасконца: "Он мысленно наде??эт?женщин? казавшую? ем?демоно? такими же сверхъестественным? ка??он?сама, союзниками; пр?малейшем шорохе он вообража? чт?пришли ег?арестовать…"
Актрис?Маргарит?Терехова вспоминала, чт?пр?исполнении роли столкнулас??мистическими оущущениями: "Во время работы на?роль?Миледи вокруг ме? ка?будт?стал?вихриться силы зл? Инач?я не могу об?снит?то, чт?происходил? Скажем, мн?нужн?было нарисовать клеймо ?сцен? когд?тайн?Миледи случайно узна??rsquo;Артанья? Юр?(ре? фильма Юнгвальд-Хилькеви? ведь ещ??художник. Он говори? "?сейчас тебе нарису?. ?вдру?начинает всех созывать. "Посмотрите, ?не?красно??тн?– ег?надо только обвест?. Представ?ет? Позвал всех ?просто обрисова?лили? выступившу?на моем плеч? ?– женщин?нервная, мн?эт?показалось странным. Сыграл?мы эт?сцен? Но че?дальше, те?страшнее. Начались каки?то необ?снимые вещи. Волосы ?ме? стал?слегка обваливать?. Сначал?сумк?оставила не помн?гд? пото?биле?поте?ла, ?которы?надо было лететь на гастроли. ?настольк?напугалась, чт?вс??Одессе оставила. Надо мной вихрилис?каки?то непо?тные силы. Мн?кажется, чт?именно эт??есть то?самы?натуральны?заме?эмоций, энерги??каки?то потусторонни?явлений, на которо??держалос?вс?. Миледи ?исполнении Терехово??некоторы?сценах, действительн? устрашающая. На тако? точн? граф-Атос мо?женить? только сп?ну.
По книг? леди Винтер была убит?мушкетерам? Честно, я верила, чт?он?ещ?появится ка?посл?того "повешенья" ?устрои?этим "героя? веселу?жизнью. ?сожалени? приключения Миледи ?романа?Дюма стол?печально завершилис?
Историческ? миледи пережила литературную героин? Накануне революци??Англии графиня была одновременно шпионкой двух политических противнико?Томаса Уэнтфорт?– сторонника коро? ?герцог?Джон?Пима – ег?противника. Попытк?королевски?власте?арестовать Пима стал?одни?из поводо?начала английской революци?
Тома?Уэнтфорт
Джон Пи?br /> Графиня Карлай?ловк?устроилась ?пр?английской революци? Он?была фрейлино?королевы Генриетт?Мари? вдов?казненного Карл?I, которая находилась ?Париже ?изгнании. Он?стал?"тройны? агенто? ?зависимост?от интересо?он?передавала шпионски?сведен? свое?королеве, английским парламентария?ново?власти ?сторонника?реставраци?монархии ?Англии. Королева Генриетт?Мария, по воспоминан??друзей, пыталась оградить се? от вл?ния Карлай? но не могл?противиться ее необ?снимой силе манипу?тора. Однако ?1649 году ?50 ле?Миледи оступилась ?свои?шпионски?игра??оказалас??тюрьме Тауэ? ?заключении леди Карлай?провел?окол?полутора ле? Говорили, чт?Миледи было обеспечено достойно?проживание, на обед подавали дичь, вино ?десерт? ?светские друз? могл?навестит?ее.
Посл?освобожден? графиня Карлай?оставила свое шпионско?ремесл??удалилас?на поко??любимо?поместье, гд?прожил?ещ?10 ле? ?заключение кадр?из фильмо??разным?Миледи. Какая леди Винтер больше нравит?? Миле?Демонж?/strong> (1961 го?
Маргарит?Терехова (1978 го?
Мила Йовови?/strong> (2011 го?
Екатерин?Вилков?/strong>(2013 го?
?сладки?мальчи??Артанья?из ново?экранизаци?(2013 года), кстати, похо?на книжны?обра? тако?го?чи?южны?парень. Сергей Жигуно? режиссер фильма шути?" ?книг?бродил по городу пьющий молодо?челове? 32 дня буха??друз?ми на королевски?деньги посл?то?дуэл?..". ?ведь точн?сказал.
Современники называли ее ведьмо? наделенной демонической сило? предполагали ?ее связи ?тайным?магическим?обществами.
Да, истори??королевскими подвесками Александ?Дюма тоже не са?выдума? Авто?этой истори?Ларошфук?- писатель-филосо?эпох?барокк? которы?бы?личн?знаком ?королево?Анно??герцогом Бекингемом.
?эт?мы ту??Молчановке выставку редких книг Дюма-отца представ?ем. Та? пово?шаль ?принто?Мари?Волконской выгу?ть. Хоть реальн? шаль та?была прислана Зинаидой, на само?деле. Ну зато есть смыс?порассказать, по каки?заказа?работа?авто?во всех направления?своего творчества. ?межд?те? вс?ка?то упустили из вниман? то?факт, чт?Дюма-отец на само?деле не романист, ?драматур? причём реальн?талантливы??революционны? настольк? чт?чёрный пиарщи?Виктор Гюго продул ем?вчисту??соревновании на этом поприщ? То?тоже занимался фальсификацией истори??угод?якобински?концепция? но дела?эт?стол?прямолинейн??груб? чт?чуть не се?за враньё пр?семейств?Борджи? От реальног?срок?за решёткой романист?Гюго спасло только чудо - истц?не смогли толком доказать документальн?своё родств?от знаменитой фамили? не хватил?какого-то документ?
?Дюма-отец действовал аккуратн??стол?успешн? чт?сраз?получи?солидный зака? написать рома??ключом, ?? сп?тать современнико??дальне?пласте истори??виде тогдашни?героев. ?работа?он мног??тщательн??теме заката династии Валу? ?него от Орлеанског?дома было тако?задани?- изобразить смен?династии ка?нечт?правильное, тщательн??аккуратн?поли?предшественников Беарнц? ?заодно ?истеблишмент Вандеи, несмываемо?грязь? Потому чт?Гюго ?"93?году", ка?всегда, дела?эт?тему жутк?топорн??слишко?уж не влад? материалом, ?Бальза??"Шуанах" - наоборот, хорошо влад? фактам? ка?ника? уроженец этих мест, но слишко?мелодраматично ?оттого наигранн? ?? пошловат?
Дюма-отец же умел правдоподобн?излагать любо?спланированный сюже? учитыв? вс?пожелания заказчик? ?ещ?- творческ?перерабатывать полученный материал для собственны?веще? ничего не оставляя неиспользованным. Та? рома?"Шеваль?д’Армантал?, ?такж?знаменитый "Граф Монт?Кристо", на само?деле написаны Огюсто?Макэ... но кт?сейчас об этом помнит? ?Ва?скаж?ещ?боле?страшную вещь, "Тр?мушкетёр? тоже дела?этот авто? не зря по?коне?жизн?са? Дюма Дави де ла Pailleterie бы?очен?недоволе?ка?ра?этим?книгам? по?которыми ст?ло ег?имя... Чт?касает? процессо? проигранны?Макэ... Ва?эт?удив?ет, учитыв?, чт?покровител?хо?ин?фабрик?литературных негров бы?са?король Лу?Филипп? Дюма-Пе?всегда, не забывайт?эт? работа?именно чт?на Орлеанский до? Эт?на?понадобится, чтоб?понимать, заче??для чего он искажа?истори??нужном пропаганде якобинцев ключ?
Вместе ?Маке Дюма были написаны «Сильвандир», «Графи? де Монсоро», «Сорок ?ть? «Викон?де Бражелон? ?другие романы, некоторы?из которы?переделывались для постановки ?театре. Су? по переписк?обои?авторо? Маке принимал значительное участи??работе. ?всег?было 18 книг, авторств?которы?Дюма-отцу не принадлежи? ?? кром?трилогий ?гасконце-авантюрист??гугенотски?войнах, цикл?"Записк?врач? нужн?упомянуть "Чёрный тюльпа?, "Женску?войн?, "Бастарда де Молеон? (ну во?опять вандейск? тема), "Дочь регент?, "Олимпи?Клевскую", ?Шеваль?де Мезо?Ру?. Межд?нами, то немногое, чт?реальн?интересн?читать.
?теперь Вы знаете, кт?привёл ?сало?Дороте?фо?Ливе?вульгарног?фрик? Эт??него была информац? ?русско?аристократии, полученн? от её второг?сына, Александра. ?того ст?ла цель сообщить публик?детали убийства ег?отца ?Риме ?1839 году. Рома??ключом - идеальны?вариан? когд?царь не только покровительствуе?убийца? но ?вдов?запрещае?въехат??Россию, чтоб?увидеться ?сыновьями ?об?сниться ?венценосце? ка?ника? убит воспитател?наследника престола...
Не удивительн? чт?на полученном материал?родилось, аж дв?романа, ?"Тр?мушкетёр? были таки?пробны?шаро? дабы узнать, понравит? ли задумк?публик? Успе?бы?оглушительны? но рома?бы?категорическ?запрещён ?России - слишко?узнаваем?были вс?геро?романа, блиставшие пр?двор?Николая Павлович? Са?монарх однажд? явившис??супруг? застал ту ?приступе хохота, которы?было невозможно унять - та только чт?прочла запрещённу?книг? Вдумайтесь, если бы не эт?обст?тельство, та?по?тное современника?писате?, смыс?запрет?книг??чё? Но Александ?фо?Ливе?убил двух зайцев - ?"Графиня де Монсор? увидел?свет ?вс?вс?по?ли, ?ещ?живы?прототип?героев книг?остались довольны (та? писатель учёл пожелания заказчик??убра?из сюжета жену Христофора фо?Ливена, будт?её та??не было), ?платит?не пришлось, ?авто?книг??напарником ?наклад?не остались, спор?сделав из сюжета трилогию, ?получи?за не?совсем другие деньги от коро?... Ведь он?выполнил?другую задачу - вбил??массовое сознание ми? будт?убийство династии Валу?хорошо ?оправданно, ?Бурбон?вовс?не получили за эт?бумеранг ?виде кровавой революци? не? Эт?Валу?были таки?мерзки??гадкие, ?заодно ?вандейцы, которы?нужн?было вовс?загеноцидить - не забывайт? чт?главны?злодей ?трилогии - герцог Анжуйски?.. Эт?на?чт?то очен?многое напоминает, но мы не ?современност? ?приёма?пропаганды, работающих везд??всегда.
?ведь ?России, чт?показательно, Дюма-отец ка?драматур??вовс?не известен. Всяко?упоминание ег?имен?начинает? ?"Трёх мушкетёров". Ег??помня?только ка?романист? Кт?из современнико?чита?пьес?"Антони", котору?разносит ?пу??прах Чернышевский, не удосужившись даже название её упомянуть - вс??та?знал?из ег?читателе? ?како?произведении речь? Банальная завист? понимать надо, ?России за тако?можн?было вполне угодит?на каторг? ?цензор позволяет себе ме?ть сюжеты книг ?угод?свои?представления??морали ?жизн? Кт?знае?нынч? ка?ювелирно поставил её драматур?на сцен? обой? самы?жёстки?препон?тогдашне?цензур? Ведь по те?временам, обсуждат?тако?содержание ?массовом искусств?было жёстко?табу, причём ?массовом сознании ещ? Ведь одно эт?событи?достойно цело?детективно?кинолент? ?"День выборо? покажется гнилушко??до??вспышкой молнии.
Та?во?если "Графиня де Монсор? - эт?просто расска?об истинных события??их подоплёк??реальности, но пере?женный ?другую эпох? то "Тр?мушкетёр? - эт?ви?романа ?ключом, гд?геро?обозначены те? че?он?хотели бы быть, но не могу??силу жизненны?обст?тельст? Неудивительн? чт?эт?читать ?России было намног?интереснее.
Ну ?само?деле, сюже??убийство?фатале?однозначно, слух??бе?того ходили сами по салона? версии обсуждалис?- аг? книг?просто повествует, какая из ни?верн? ?во?кт?че?хоте?бы быть, приключения, сбывающиеся мечт??книг?- эт?намног?любопытнее ?позитивнее, верн? Оттого ?советски?идеолога?книг?была симпатична - ка?ника? памфле?на высшее общество пр?нехороше?царе, писа?республикане?- прекрасн? продук?свой, духовн?близки? Особенно пр?тн? чт?кардинал ?итог?- пода?отрицательны?героем, ?самы?ра?по?антиклерикализ?советски?прокламация...
Ну ?на?нынч?буде?интересн?многое узнать ?характер?реальных люде?из хорошо проработанного специалистом по подаче информации, составивши?цело?дось?на ту публик? котору?хотели бы косплеит?те, кт?смотре?мюзикл, не особ?вдав?сь ?подробност? переиначенны?режиссёром фильма - ерунда, главно? чт?книг?читают посл?просмотр?фильма вс?..
Ка?видите, французы этой детали вовс?не знаю? ну, им простительно. Хо? вообще-то шрам свой Христофо?фо?Ливе?
получи?именно на их земл? ?Вандее, на дуэл??одни?из убий?Анри де Ларошжаклена, символ?Вандеи ?контрреволюции
прусским дворянино?фо?Литтенхаймом. Дуэл?была из-за дамы, приёмной дочери Гаспар?де Маринь? Самому геро?на то?момент было всег?20, противни?бы?постарше на четыре года. ?са?Ливе?бы?стол?похо?на де Ларошжаклена, чт??убийцы случилос?форменно?дежа-вю, да ?роялист?вандейцы одно время носились ?идее?сделат?двойника, мо? мало ли, вдру?акцент адьютант?русского ца? - следстви?контузии ?боя? ?та?то эт?то?же мсье Анри... ?дело поздне?вмешал? организато?убийства мьсе Анри, маркиз Д’Отишан, ?не ег?вина, чт?Ливену повезл?выжить...
Правда, ?сюжету романа пр?сеньор?д`Амбуаз? вс?эт?не имее?отношения, ?семья ?вовс?полагала, чт?шрам получе?на русско-турецкой войн? Но Ва?не должна удив?ть ни секретност?поручения русского ца?, ни то?факт, чт?письмо Суворова шеваль?Шаретт?кт?то должен бы?доставит??леса Вандеи. ?не только доставит? но ?прочитат?по-французски самому "королю Вандеи", ка?обращался ?адресату авто? Ведь по-русски Франсу?Атаназ Шаретт де ла Контри, сводны?родной брат погибшем?королю Франци? за время пребыван? ?Санк?Петербурге научиться говорить бы вс?равн?не успе?
?во??сюжете "Трёх мушкетёров" ка?ра?пр?вилась уравновешенность Христофора Андреевича, ?вовс?не ег?придворный шарм, та??звенящи?за вандейским графом де Бюсс?.. Он та?предстаё??образе граф?де Рошфор? Хо? вандейские чётк?та??ше??не снимал, их на нё??убийцы ?Риме обнаружили, ?чё??архивы Третьего отделения было доложено по форм?.. Та?чт?связанный Се?Лю?- эт?намё?на всем?любимого Александра Христофоровича фо?Бенкендорф? на минуточк? брат?жены Ливена... Ей, конечн? эт?родств?ниче?во время вдовства не помогает, даро?чт?брат езди??царё??одно?экипаж?.. Такова он? жизн?слуг престола, завидуйт? любители орат??своё?монархизме.
Но убийце?вс?равн?было принято считат?Диан?де Монсор? ?? княгиню Софь?Волконскую, ?которо??героя бы?рома?длиной ?32 года... любовь до смерти ?прямо?смысле этог?слов?
Якоб? была недовольна желанием её оставить... ну ?чт? до си?по?же полн?любителе?обсасывать версию пр?связь жены Пушкин??ег?фактически?убийце? може? ?ту?пове??
То, чт?Диан?блондинк? никого не смущае?- Геката темноволос? но тоже боги? Луны, ка??он?
Эт?было очен?удобно для Генрих?Валу? которы?изображает ?книг?Николая Павлович? То? конечн? не бы?холоде??супруг??дама?вообще, ка?французски?король - но облада?пристрастием ?актрисам ?инженю, чт??глазах искушённых французо?выглядело ка?мимикр? интереса ?мужскому полу, ?самы?ярких пример того - то?самы?"роялист" маркиз Д’Отишан, которы?ка?ра?вс?жизн??посвяти?вырезани?самы?значимых роялистов... Да ?любить русского ца? француза? особенно противника?Вандеи, не за чт? ?ведь ка?ра?Никола?Павлович пытался спонсировать вс?вандейские темы, едва получи?корону. Та?чт?придат?оттено?негатива - эт?импровизац? для свои?читателе?уж?
Ужасны?граф де Монсор? хитрость?женивший? на Диан?де Меридо?- эт?реальный супруг Софи?Григорьевн? князь Пётр Михайлович Волконский. Тако?же ревнивый ?пламенно влюблённый, ? первог?взгляда. Правда, увидел он её не на охот? ?играющей на арфе ?салоне, но по част?охот??прочих подобных умений ег?избранница заткнё?за поя?кого угодно, ?ещ?он?толковейшая целительница ?просто умница, похитрее Диан?
Хо? ?молодост?Пётр Михайлович просто милашк? убедитес?
?да, ем?пришлось женить? хитрость? потому чт?из-за родств?по фамили?церков?одобрения бы на брак не дала. Пётр Михайлович реши?проблему резк??жёстко, круч?любого братка ?титуло?.. Он просто изнасилова??обрюхати?возлюбленную единым разо? не смот? на протесты че?ди - та просто получила люле?таки? чт?встать самост?тельно затруд?лась... Невест??итог?даже польстил?тако?напряжённое внимание ухажёр? Иб?он бы?высо? крепок ?голубоглаз, просто мечт?юной девушк? которо?светил только монастыр?..
?книг?граф де Монсор? которого боятся вс?придворные бе?исключен?, занимает саму?вкусну?должност?пр?короле - лесничий... Пр?Никола?Павлович?князь Волконский бы?министро?двор?- фактически, правил страно?вместо монарх?.. ?да, он ничего не имел против прототип?граф?де Бюсс? по одно?из версий, Христофо?фо?Ливе?бы?не только ег?личным другом, но ?шаферо?на свадьб?.. Но князь пр?всём то?бы?суро??ревнив, почему бы романист?не сделат?ег?наводчиком убий? дабы отвест?от монарх?подозрен?, мало ли чт? руки ?ца? пр?желани?могу?быть ?длинными... Жорж Дантес во?ел?уберёг?, ?всег?то бы?связным межд?прусской аристократие??царице?
Ужасны?герцог Анжуйски?- личность загадочн? не только для Огюста Макэ... но ем?достаточно знат?то, чт?эт?бы?курато?вандейской темы пр?русско?двор??прямо?начальни?Христофора фо?Ливена ?командировке того ?шеваль?Шаретт?.. ?такж?знат?то?факт, чт?мимо Софь?Григорьевн?он просто та?мимо не прошёл, ?посл?рожден? их совместног?ребёнк?та пыталась сбежат??монастыр?насовсем, ??не?бы получилось, но ?дело вмешал? её младши?брат Серж, которы?просто соскучил? по сестре ?прибыл навестит?её. Ну, ?то?факт чт?эт?вообще-то родной ?? ?воспитател?Петр?Михайлович? романист? особенно французу, особ?не важе? Он види?Дмитрия Петрович?Волконског?таки?
Опасны?челове? да ?только... те?боле?чт?ро?Волконских не только ?родств??ца?ми, но ?возвёл Михаил?Романова на престо??своё время... ?самы?ра?на Франциск?Валу? полагает романист, те?боле?чт?Дмитри?Петрович чере?четыре года посл?приключения ?"племянницей" умер от ра? полученных ?сражен?? но ка?знат? не решила ли Софья Григорьевн?обидеться ?отомстит? Не решила, но для книг?эт?уж??не важн? ?традиц??спецслуж?убират?опасны?свидетелей, та?чт? по мнению писате?, приказ убрать раненого ту?логиче? Ну ?чт?даты ни разу не сходятся... кого эт?вообще волнуе?из читателе? Главно?- чт?формальн?Дмитри?Петрович дете?не имел, во?
?эт?во?портре?Дмитрия Петрович??молодост? Ка?видите, почт?одно лицо ?племянником ?ни?.. не этим ли обст?тельство??руководствовалас?Софья Григорьевн? когд?поддалас?чара??ди ?отсутствие мужа, отношения ?которы??итог?разладилис? ?гд?гарант?, чт?мада?де Монсор?осталась ?монастыр??книг? Та?то, нету...
Однако двинем? ?"Мушкетёрам", па?туя, чт?нарисованные та?образы героев - эт?то, че?он?хотели бы быть... ?если роль Миледи для Софи?Волконской, довольно набожной ?своё?стил?дамы, на?може??не удивит? хо? он?снов?блондинк?
то уж?упомянутого Александра Христофоровича Вы вря?ли ?ходу угадаете...
Для этог?надо знат? чт??реальности Бенкендорф?из иезуитског?колледжа выгнал?вовс?не за академическу?неуспеваемость, ?за амурны?похожден? ?неуёмном количестве.
Ну, подумаеш? приписал себе ?мемуарах половину дамоче?фо?Ливена, ?ещ?половину - Серж?Волконског? ну та?парн?же не ?обид? правда? Он?же не хотели ?то?рассказывать, ?ем?во?надо, жалк? чт?ли?
Ну, дело ?то? чт?королева - эт?не на?размерчи? мн?бы её подружку... може? ?пронесёт, ка?мада?Полинья?.. ?да, быть крутым ужасно хочется, чтоб вс?те? боялись, ?не хихикали...
?во?за гасконца ?на?ка?ра?Александ?Иванович Чернышев, ко?ки которого ?Париже вынужден бы?исправ?ть князь Сергей Волконский - то?ем?того не прости? когд?влез по протекци??следовател?по делу ?14 декабря... даро?чт?состав?преступлен? ?действ??старог?знакомог?не? не беда, нарисуем.
Эт?ем?бы хотелось быть таки?гением-шпионо?.. На само?деле ег?действ? развязали руки Наполеон? которы?давн?хоте?наказать нехорошу?Россию за то, чт?та торгуе??Англие? Плеват?ем? чт?он?всегда торговал?- он сказал, чт?нужн?блокад?Лондон? значит, должно быть!(топаем сапого?громко) Почему эпизод ?подвесками та?смешил читателе? Потому чт?та?геро?та?ювелирно успевает... ?на само?деле? Чернышев подкупил чиновник? которы?ем?приносил бумаги "почитать" из министерства - во??вс?ег?"заслуг?. Даже ?Полино?Боргез?плотно общался не он, ?Серж Волконский. ?слов? того ?на Гортензи?Богарн?вполне хватал? он?пото?говорила ?финале жизн? чт?"этот русски?князь - лучшее, чт?было ?её судьбе". Не бы?Чернышев ?суровы?дикарё? ка?описывае?ег?Жульетта Бенцон?- из ог? дамочк?он бы мо?вынест? не очен?пр?этом рассматрив?, чт?несё? ?во?хладнокровно её преследовать ?жёстко изнасиловать... ничего общего ?ег?характером.
Он именно чт?Шарл?Д’Артанья? ?даже ег?Констанц? жива-здоров?.. трет? ег?жена, но, су? по книг? ?эт?семейн? жизн?ег?не радовала, лучш?бы жену враг?потравил?.. кстати, травит старшая сестра "враг?, ведь Серж Волконский младши?брат Софи?.. Да ??реальности супруг?скончалась от "воспален? печени", межд?прочим... ?обще? уеха?граф Чернышев из Парижа, даже не удосужившись уничтожить копи?прочитанны?документов, ?он??избытк?ва?лись на мебели ?оставленно?квартире... Чиновник?продажного расстреляли, ?пово??войн?бы?Бонапартом получе? Никакого триумф??подвесками, ?ка?бы хотелось... ?вс? чт?навороти?граф Чернышев, вынужден исправ?ть князь Волконский, организуя эвакуаци?русски?подданны?из Парижа - те част?отказывались верить, чт?войн?вообще возможна. Попутн?князь выручает многие семь?французо? попавшие ?бедственно?положени?- покупает ?ни?портреты Наполеон?.. Угадал? кт?их пото?купи??него? Правильн? граф Чернышев. Во?таки?подвески королевы на само?деле... чего ?ждат?от автора-роялист? не подколот?бонапартисто?он не може?
На минуточк?- ??ке?эт?та??финале книг?та?доблестн?воюю?мушкетёр? Крепость Ла-Рошель, которо?английский герцог не присла?обещанну?помощь, вообще-то ?Пуат? сиречь вандейск?... бе?комментариев на этот ра? Француза?та?этог?всег?бы хотелось, но... русская аристократ? не стал?этим занимать? от слов?совсем.
Ну, ?ра??на?уж?есть дв?мушкетёр? то совершенно незаслуженно только сейчас упомяну?благородны?Атос... любитель лучшег?вина, анжуйского... Анжу, напомн? тоже ?Вандее. ?эт?уж?знакомый на?..
Князь Пётр Михайлович Волконский. Эт??него трагед? ?жено?.. рассорил? со всей роднёй, только бы женить? на ко?захотелось, ?жена вдру?оказалас?не мечтой, готово?исполнять вс?каприз? ?живо?женщиной ?амбициями... ??проблемами ?семь?.. Совсем не зря пьяны?Атос сообщает читате?? чт?граф де ? Фе?вполне мо?бы взять невест?сило?.. Речь не пр?реальный способ женитьбы даже ?Петр?Михайлович?.. ?наме?на те самы?ужас?юности ?дамы, ?которы?не принято распостранять?... То есть, реальность такова, чт?лучш?де была бы тако? ка?указан??книг?. Чт?делать со всем этим, геро?не знал, плюс обид?на связь ??де? ? ?обще? казн?Миледи - аккура?то, чт?ем?поро?хотелось сделат??жено? но не собственноручн? вс?же. Да ?вино ка?ра?анжуйско?Пётр Михайлович уважал весьма, ?комплекц? принимат?на груд?прилично вполне позволяла. Связь Миледи ?Д’Артаньяно?- уж?мечт?Александра Чернышев? которы?то?бы?бы вовс?не проч?осуществит? хо? бы ?таки?способом, чт??книг?.. Кт?тако?ту?граф де Вард, которы?"по поручени?Ег?Величества", ?противовес Д’Артаньяну, чт?"по собственному желани??
Подвески, да... ?даже внешне похо?
Эт?опять Серж Волконский, которого Д’Артаньяну та??хочется шпагой проткнут? чт?ли... уж больно ег?люби?Миледи, може? ?постел?тоже (вся?суди??меру свое?испорченност??других, ??приключени??монастыр?Чернышев?знат?не откуда, ?логичную ?обще?то симпатию Софь??брат?он об?сняет таки?образо?. ?вообще, он брат только сводны? по матери, во?было бы здоров? кабы ?совсем не бы?роднёй, эх...
Возможно та?же, чт?ту?завист?не только ?успеха??шпионско?деятельност?мсье Серж? но само?Софь?Григорьевн?.. ка?ра?её острый ум ?попытк?само?строит?политические игры ?афёр?привел??непонимани??муже?блес?щу?даму.
Убил бы её Чернышев-Д’Артанья? аг?.. да хоть бы ?вместе ?её муженько?.. пофи?
Та?чт?эпизод ?поте?нным письмо??Мэнг?- эт?кривое отражени?желания Александра Чернышев?за?ть парижски?сканда? мо? во?бы эт?было тако?во?приключени?на пост?ло?двор? не боле?того. ?де Тревил?- эт?ка?ра?фельдмарша?Кутузо? совпадае??возрас? ?характер.
?во?спасение Миледи де Рошфором, чт?подразумевается, но не показывает? - вполне себе реальность, ка??уникальные знан? Софь?Григорьевн??по част?ядо?тоже, не только ?целительстве ?цело? Только ?реальности было... наоборот, эт?дама вытащила кавалера ?того свет? когд??него случилос?лёгочное кровотечение, ?помочь было реальн?некому.
Эт?во?Миледи ?образе, ближ??прототип? экранизация книг?2014 ? Именно то?обра? которы?нынешняя пропаганда приписывае?.. Дороте?фо?Ливе? супруг?Христофора Андреевича. Видимо, тупо полагая, чт?если брат Дороте?- дамски?угодни? да ещ?фактически?создател?КГ??ГР? то ?сестра должна быть ем?по?стат? ?княгиню Волконскую, чт?весьма успешн?являет? реальной шпионкой, только не книжного кардинал? ?русского ца?, не приметил? конечн?.. тупо?электора? Заче?ей обра?оппозиционерки, чт?на само?деле он?делает, раскатыв? по Европе ?общаясь ?само?различно?публикой - эт?за гранью понимания нынешнег?обывателя, логичн? Но не аристократии того времен?..
?кт?же этот заморски?герцог Бэкингем, чт?па?от интриг?коварной дамы (замети? вовс?не проиграв войн? эт?намё? ?конкретный!), пр?этом вполне себе знакомый ?Д’Артаньяно? которому проник? симпатие? Которы?мо?бы, кабы хоте? завоеват?Пари?одни?блицкригом, но не больно-то якобы ?хотелось, ка?прямо кричит книг? Которы??книг??Лондон?са?себе царь, минуя коро?, чь?эт?влажны?мечт? которы?было не сужден?сбыться аккура?из-за интрижек Миледи ?её соратник? де Рошфор? ?во?кт? ?во?ка?он?было ?реальности:
?да, лучш?уж кинжал ?бо? че?эт?смерть ?ссылке ?жопе мира, прок?ты?англичан? Если чт? ленд-ли?для русски?выторговал ка?ра?Христофо?фо?Ливе? будучи мног?ле?послом России ?Лондон?.. во?кт??реальный победитель ?войн? по факт?
Ну, ?Атос давн?побоку... хо? нифига, эт?он та?со знаменем по?Аустерлице?спасае?дело, проваленно?русски?царё? ?него ?подвиг Андея Болконског?списан ?книжке из школьной программ?.. ?книг?король Людови?пост?нн?пытает? Атос?обласкат? но то?вечн?соскакивае??этой темы... ?? ?реальности русски?"король" бе?"Атос? шагу ступит?не може? ?сущности, та??есть, че?только Пётр Михайлович не занимался, даже ведомств?топографии ем?пришлось создават? ?чё?нынч?помня??благодарны:
Эт?на?музе?картографической фабрик? весь альбом здес?
Таки?образо? король - эт?са?императо?Александ?Павлович, ?во?королева - вовс?не ег?зазноб? котору?он выигра??карт?ещ??Платон?Зубова... хо? вполне себе годн? верс?.
Но Мари?Нарышкиной была политика неинтересн?от слов?совсем, ??книг?Анна Австрийская политико?занимать? пытает?. Плюс невнятный пассаж ?Бэкингемом - ?? ?реальности этог?герцог?ка?ра?не лю???добр?ем?не желают, да ?встреч?тайной тоже не бывало, эт?мечт?"влюблённог?...
?реальности Бонапарт Первый посватал? ?сестре русского ца?, Екатерин? ?та сказал? чт?скорее за истопник?заму?пойдёт, че?за "корсиканског?выскочку".
?эт?якобы было поводо??войн? есть дураки, чт?готовы ?эт?верить, ?тогд? ?нынч?
?надо сказат? эт?бы?единственный челове??семь? которы?поддержива?ца?, ?отличи?от всег?ег?окружения, особенно матери, чт?уговаривал?капитулировать.
Екатерин?Павловна же на войн?поте?ла своего кавалера, только эт?случилос?раньше, когд?её брат?заче?то впёрлось пойт?войной на Швецию. Та?чт?критик?коро? Людовика ка?вояки ?книг?совершенно справедлив?
Но во?влюблённость "кардинал?Ришель? ?"королеву" уж?по?сильны?вопросом, согласно правилам романа... Точн?влюблё?не бы? но вл?ни?на "коро?" имел огромное, во?чт?подсказывает книг?
?тако?случае, эт?просто канцле?вс? Европы
Клемен?Меттерни? которого "Бэкингем? жутк?хотелось бы видеть униженны?
но ?реальности дело было ?точность?до наоборот.
Портос?Вы вря?ли уж?угадаете, даже если вспомнит?пассаж тусовщиц?Россет касаем?нежной дружбы Петр?Михайлович? чт?подари?своему пр?телю дорогу?дачу. Он ?говори?только об ограниченном ум?се?дамы, чт?из этог?факт?сделал?выво??секс?межд?мужчинам?.. впроче? сама он??секс?только ?думала, чт?доказывает эпизод ?её приставаниями ?уж?князю Христофору фо?Ливену посл?бала... ?вообще, кабы не бегала за Пушкиным (то?же поэт, ем?можн?дать ?бесплатн? во?праздник), ?не?бы ?не вспомнил никт?
Урожденный Людвиг Адольф Пете?Граф цу Сайн-Витгенштей?Людвигсбур?Берлебур?происходил из семь?правящи?немецких графов, резиденц? которы?находилась ?Берлебурге (современны?Северный Рейн-Вестфалия, Герман?). Ег?родите?ми были граф Кристиан Лу?Казими?Сайн-Витгенштей?Людвигсбур??ег?перв? жена графиня Амал? Людовика Финк фо?Финкенштей?
Ка?видите, русского Портос?зову?тоже Пётр, потому ?указание ?книг? чтоб не перепутали, на созвучие имён. Этот воител?получи?прозвище "Спасител?Петербурга", он тоже драл? по?Аустерлице? ка??"Атос", ?"дуэл? ?"гасконце? на войн??ни?была... Конечн? на войн? ведь ?книг?мирное врод?бы время... ?объединени??Чернышевым ?ни?было, ??драк?бо??бо??врагом, французы были тогд?везд???избытк?
8 ноября 1812 года Чернышев установи?контак??наступающими австрийцам?по?Волковысском. Казачь?част?разрушил?существующие мост?чере?реку Нема??австрийски?поставки древесин? На следующи?день Чичаго?приказал Чернышев?пройти маршем по вражеско?территории ?вступить ?контак??русски?корпусом генерала Питера Витгенштейна. ?течени??ти дней ег?полк совершал ночные марш??устраива?дневны?засады против французски?коммуникаций; ?одно?из таки?заса?казаки Чернышев?освободили генерала Фердинанда Винцингероде ?трех русски?офицеров, захваченны?французами ?плен. Этот рейд повыси?Чернышев?до генера?майора. Та?чт?де Жюссак - эт??есть то?самы?Фердинан?фо?Винцингероде, по?начало?которого служил ?князь Серж Волконский, которы?бы?возмущён рукоприкладством ?ужасными манерами начальника по отношени??младши?офицерам.
Он даже похо? ка?видите... 21 ок?бря 1812 года он во глав?казачьег?от?да пытался пробиться ?Кремлю, бросив вызо?нескольким французски?постам во глав?казачьег?от?да, но он ?ег?адъютант Нарици?были схвачены лейтенанто?Леле де Мопертюи из 5-го егерског?полк?Императорско?гварди? Бы?освобожден генерало?Александро?Чернышевым.
Чт?касает? драк?Д’Артаньяна ?Бернаж?- речь идёт ?сражении Чернышев??Эженом де Богарн?
Он?да, закончилос?не ?пользу того, но ране?противни?не бы?
Чт?же касает? прокурорши ?Портос??книг? то эт??реальности вс?же сканда?другог?рода... Пётр Христианович Витгенштей?бы?жена?на Антони?Сесили?Снарской (1779?855), дочери маршал?Полоцког?наместничества Станислава Снарског?от брак?ег??Казимиро?Сволынской. Свадьб?сост?лась ?Полоцк?27 ию? 1798 года. Витгенштей?женился по любв? потому чт?невест?ег?была не знатна ?не богата. ?июле 1812 года Антуанетта Станиславовн?(ка?её называли пр?российском двор? получила орде?Св. Екатерин?2 степен? ?январ?1820 года была пожалована ?стат?дамы. Пережила мужа на 12 ле? вырастил?от него семеры?дете? Но прокурорша ?книг?- не эт?дама, ?любовниц?счастливчика... во??вся интриг?
?во?характер героя ?книг?изображё?очен?точн?..
Теперь почему Констанц? - галантерейщица... дело вовс?не во внешност? ка?язвит авто?книг?..
Предок дворя??графов Зотовы?служил ?Угличе, пр?двор?царевича Дмитрия (1584?591), ?бы?сослан Борисо?Годуновы??Сибирь. Сыновья??внукам Никиты Зотова, получившег?графский титу??1710 году, было воспрещено именоваться графам? Высочайшим?указам?от 21 ию? 1802 года ?12 ию? 1804 года правнука?Никиты Моисеевича ?прапорщику Никола??коллежском?асессору Александру Ивановичам Зотовы??разрешен?называть? графам?(Герб. Част?VIII. ?3). ?Николая потомств?только женско? одна дочь за князе?? ? Голицыны? друг? ?за светлейшим князе?? ? Чернышёвым.
?? ту?насмешки не на?карикатурным муже? ?на?предко?дамы, замена такая. ?во?Кэти... ?природ?не было, эт?собирательны?обра?из мечтаний, ?лучшем случае. Иб?есть ещ??худший, эт?дочь иркутского почмейстер? которо?ну очен?приг?нулся Серж Волконский... Арамис, ?? Бенкендорф, ?не?знае? но предпочитает помалкиват? Впроче? може? я ?не прав? вс?наоборот. Во всяко?случае, навстреч?свое?сестре мсье Серж выехал, но пр?этом закрыл? ?Вознесенском монастыр? мужско? кстати, ?княги? набожног?брат?до въезда ?горо?та??не увидел?
Тако?во?тролль этот прототип граф?де Вард?.. впроче? ?него были свои мотивы этак относить? ?сестре посл?ареста, ?эт?немног?друг? история. Ва?её поведает новая книг?моей напарниц?Дарь?Аппель
он?же Дюма-мама, ?называет? произведение "Волконский ?Смерть". Спойле?- ?роли Смерти ээ?.. Миледи.
Когд??фотограф?руки... дрожат, ?ещ?он лови?момент ?твое?улетевше?шляпкой... бывает ?не тако??кадр? да. Спасиб?Командор??Дюма-маме за возможност?пощего?ть ?те?самы?вандейских чётках.
Зато на сцен?весело.
Хо? спектакл?по пьес?Леонид?Филатова "Любовь ?трём апельсинам" получился на ур?
На словах "Страшнее не?напаст? че?идио? дорвавшийся до власти" горожане устроили овацию.
Осенни?фото я не делала, но ?декабр?буду?ещ?праздничны?рождественские поездк?
Наталия Розова ?ни?не имее?никакого отношения, ?за сюрпризами ?виде бардов, саксофониста, призрака ?склепе на кладбище тоже не ?не?
На рождественских встречах буде?поездк?уж?трёхчасовая, ?Дедо?Морозо??мессой ?костёл?
Новы?новогодние экскурси?тоже ?Романа Владимирович??нашего менеджер? Татьяны Бе?ково? За квартирникам?туда же.
Продолжи?тему пакостей.
Эт?моя соседк??третьего этаж? которая воображает се? художницей. Из-за её интриг ?своё время ?СХ не бы?приня?Евгени?Туруно?
?отличи?от не? он художник ?не испытывает злоб??окружающем?миру.
?Ян?- испытывает, ежечасно. Первое, чт?он?сделал? заселившис??до?- эт?сменил?старые советски?почтовые ящики, неубиваемы??вполне функциональные, на новы? Эт?он?та?на сбор?средст?заработала. Во?только ?новы?почтовых ящико?не?задней стенки. Бе?комментариев. Но этог?ей показалось мало, ?он?взялась писать подмётны?письма ?администраци?города. ?результате были снесен?кладовки во двор? чт?ст?ли та??середины прошлого века ?которыми жильцы активн?пользовались. Но Ян?он?портил?ви?из окна.
Очевидно, тако?ви?из окна её устраивает горазд?больше.
Во?скольк?гадост?бывает от православнутых ханжей, подчёркнут?позитивных. Размер ущерба от её действий оценивается ?полмиллион?рублей. Поэтом?теперь он?прячется от жильцо? которы?выхо???подъез?
??гостеприимстве. Если ?Ва?не?хо? бы такого кофе, мн??Ва?делать нечего.
Судьба Марион Дэлорм вдохновляла известны?писателе??композиторов на создание прекрасных произведений искусств. Интересн?, ??то же время неприк?нн?, трагическая жизн?этой женщин?показана ?романе Виктор?Гюго. Отчаст??не?списан обра?Миледи ?истори??трех мушкетерах Дюма.
Французская аристократка, хо?йк?литературног?салона, куртизанка, проживал??Париже на площад?Вогезо?/p>
Прелестное ди?
?семь?скромног?судебног?пристава ?1606 году родилась девочк?– долгожданный вымоленный ребено?Мария-Анна Граппэ? Произошл?счастливое событи??Шампан? гд??эт?время проездом находилась графиня Сент-Эвремо? Он?то ?согласилас?стат?крестной матерь?малышк? Посл?чего благополучно отбыла ?Пари?
Девочк?росл?на диво хорошенько? Ее ладн? фигурк? сини?глаз??копн?темных воло?притягивали взгляды даже ?детств? ?вс?было хорошо, пока ?малышк?не умерла мать. Мари?Анне было всег?12 ле?
?сожалени? отец не мо?уделять воспитанию дочери достаточно времен? Он регу?рн?отсутствовал дома по служебны?дела? Уход за девочкой доверили служанке, которая не отличалась усердием: почт?весь день он?отдыхала, не уделяя подопечной должного вниман?. Мария была предоставлен?сама себе.
Возможно, отсутствие контро? ?правильных ориентиров сыграл?свою роль ?дальнейшем формировании личности уж?подрастающей девушк? ?пока он?от скук?стал?брат?урок?игры на лютн? Учил мадемуазел?Мари?неки?музыкант месь?Лемудр? довольно привлекательны?молодо?челове?
Вполне естественн? чт?девушк?влюбилас??учителя. Он тоже ответи?на пылкость Мари? Но дальше страстны?поцелуев не зашл? Лемудр?уеха??Пари? сообщи?влюбленной девушк? чт?не имее?средст? чтоб?зват?ее заму? Но ?любовницей сделат?не посмее? Тако?поступок мадемуазел?Граппэ?воспри?ла, ка?предательств?
От предательств?учителя Мария-Анна долг?не могл?отойти, но он?была не та девушк? которая впадал??отчаянь?/p>
?Пари?за весельем
Посл?отъезд?Лемудр?девушк?стал?совсем скучно ?провинци? Тогд?он?решилась написать письмо свое?крестной, ?которо?пожаловалась на тоск? царившую ?Шампан? ?графиня пригласила крестниц??себе. ?тому же прислала за не?собственны?экипаж. Мария отправилас??столиц?
Благодаря поддержк??покровительств?графин?Сент-Эвремо?девушк?чувствовал?се? ?Париже превосходн? Ее красот?быстро привлекл?внимание знатны?мужчин. Сред?поклоннико?оказал? сы?министра финансов Жа?Валл?де Барр? Этот красавец реши?соблазнить юную Мари?во чт?бы то ни стал? Но девушк?поначалу оставалась неприступн?
Тогд?Жа?Валл?придумал довольно заурядный хо? Он на??"разбойнико?, от нападения которы?"спас" мадемуазел?Граппэ??заодно графин?крестную. Посл?стол?блес?ще разыгранного спектакля Мария сдалас? Он?стал?любовницей де Барр??перебралас??ег?особ?? Блес?щи?аристократ, конечн? не дума??женитьбе. Он просто реши?развлечь?. Чтоб?представ?ть свою любовниц?провинциалку друз?? де Барр?придумал ей ново?звучно?имя – Марион Делорм.
Прошло не очен?мног?времен? ?девушк?уж?наскучил?своему "спасител?. Требовал? пово?для расставания. ?опять ?хо?поше?разыгранны?спектакл? Де Барр?отыска?музыкант?Лемудр??пригласи??свой особ?? Когд?сбежавши?учител?об?снялся наедин??Марией-Анно? ?комнат?воше?Жа?Валл? Устроенн? сцен?"ревности" привел??расставани?пары.
?снов?Марион не отчаялась, ?продолжила свое путешестви?по постеля?/p>
Богаты?покровител?/h2>
Марион ?не думала сильно переживать. Девушк?уж?по?ла, како?впечатлени?производит на мужчин ?решила пользовать? своими чарами, пока молода. Он?заводила одну интрижку за другой. Став однажд?даже поводо?для дуэл?
Путешествуя из постел??постел? красавиц?добралас?до спальн?Ришель? Кардинал бы?охоч до привлекательны?женщин. ?саду ?ег?дома была обустроена специальная беседк?для любовных встреч.
Марион пробиралас?по утра??мест?свиданий ?костюм?пажа, чтоб не вызват?подозрений. Ришель? вполне серьезно увлекся любовницей. Наскольк? эт?вообще было возможно для стол?вздорног??злопамятног?человека, коим бы?кардинал.
? де Шампан? Тройно?портре?кардинал?Ришель?/p>
Коне?отношения?бы?положе??1625 году, когд??французскому двор??качестве посланника Англии прибыл герцог Бэкингем. Британец сраз?не понравил? Ришель?те? чт?нача?открыт?ухаживат?за королево?Анно? ?котору?бы? по слухам, влюбле?кардинал.
?зате?герцог ?вовс?переше?границ? заплатив 25 ты??эк?за ласк?Марион Делорм, котору?увидел во время прогулки. Профессиональн? куртизанка не заставил?се? долг?упрашивать. ?тому момент?он?уж?не являлась любовницей Ришель? Но кардинал, узна? вс?равн?пришел ?ярост?
?1635 году скончалась графиня Сент-Эвремо? Посетители ее салона постепенно переместилис??до?Марион, расположенны?на Королевско?площад? Сюда заглядывали самы?известны?философы, литераторы, музыкант? художник?
?салоне куртизанки быва?са?Декарт, которы?однажд?привел ?собо?маркиз??Эффи?– одного из шпионо?Ришель? ?истори?он воше?по?именем Се?Ма? Маркиз бы?пристрое?кардиналом подл?Людовика XIII, чтоб?доносить ?дела??разговорах коро?.
Поначалу Марион ?Се?Ма?не понравилис?друг друг? Но ?како?то момент вспыхнул?искр?страст? ?молоды?люди стал?любовникам? Причем он?действительн?впервы?об?по-наст?щему полюбили.
Марион отказала всем свои покровителя? Заперлас??доме ?встречалас?только ?Се?Маро? Причем отказывалась брат??него деньги, счит?, чт?эт?противоречит любв?
Счасть?продлилось не очен?долг? ?1642 году фаворита коро? Се?Мара казнил?на эшафот?за участи??заговоре против кардинал? Марион убивалас?по любимому больше года, ?пото?решила внов?вернуться ?прежнему образу жизн?
?доме Марион начали собирать? люди, выступающи?против нового кардинал? Постепенно особ??превратился ?штаб заговорщиков. Здес?плелис?интриг?против королевы—матери ?Мазарини.
Но Фронду удалос?разбит? Придворн? парт? оказалас?сильне? ?кардинал достаточно умен, чтоб?сохранит?власть. Видных участников Фронды арестовали ?бросил??темниц? Делорм ждал?та же участь. Но женщин?удалос?избежать застенко?
Просто пока шл?аресты по приказ?Мазарини, Марион решила вытравит?плод очередно?любовной связи. Но чт?то пошл?не та? Самочувствие куртизанки начало стремительно ухудшать?. Он?промучилас?тр?дня. ?за эт?время не меньше де?ти ра?вызывала священник?на исповедь. Мари Граппэ?скончалась ?июле 1650 года, не попа?на эшафот. источник
Судьба Марион Дэлорм вдохновляла известны?писателе??композиторов на создание прекрасных произведений искусств. Интересн?, ??то же время неприк?нн?, трагическая жизн?этой женщин?показана ?романе Виктор?Гюго. Отчаст??не?списан обра?Миледи ?истори??трех мушкетерах Дюма.
Французская аристократка, хо?йк?литературног?салона, куртизанка, проживал??Париже на площад?Вогезо?/p>
Прелестное ди?
?семь?скромног?судебног?пристава ?1606 году родилась девочк?– долгожданный вымоленный ребено?Мария-Анна Граппэ? Произошл?счастливое событи??Шампан? гд??эт?время проездом находилась графиня Сент-Эвремо? Он?то ?согласилас?стат?крестной матерь?малышк? Посл?чего благополучно отбыла ?Пари?
Девочк?росл?на диво хорошенько? Ее ладн? фигурк? сини?глаз??копн?темных воло?притягивали взгляды даже ?детств? ?вс?было хорошо, пока ?малышк?не умерла мать. Мари?Анне было всег?12 ле?
rss_mister_migell
MISTER_MIGELL
Мария_Бурков?/a>
