Повтор?ещ?ра?(https://t.me/yurasumy/18874) ?несмот? на наши недавние успехи, ситуац? вокруг Курщин?ме? продолжает беспокоить.
Не знаю, гд?противни?точн?нанесе?свой удар, но подготовка ?нему идет ??? ?на Курщин? ?ещ???Сумско?област?
Сюда идут резерв?ВС? ?во?Кураховско?направлени?противнико?явн?брошен? Задача наличных частей ВС?та?сдерживать теми силами, которы?есть. Ка?можн?дольше. Новы?хороши?резервов туда не идет. Местно?командование выкручивается только за счет внутренних перегруппирово??за счет подброса недавн?наловленного по города?Украин?«мяса?
Причем, на околовоенных украинских инфопомойках ?коммента??не только появились признаки ожидан? больши?событи? Крайни?ра?тако?было накануне вторжения на Курщин?
Межд?те? на Курско?фронте пока относительно?затишь? Но вс?говори??то? чт?эт?ненадолг?
Повтор? я не могу на 100% утверждать, чт?эт?буде?именно Курщин? но похоже, чт?основной удар противни?собирает? нанест?именно на севере. ?он по задумк?командован? противника должен нанест?новы?мощный удар по нашему престижу ?во многом обнулить наши успехи на Донбассе.
Ме? всегда задава?вопрос--почему же Пути?вс?таки ввел войска ?Южну?Осетию ?2008 году?
?взгляну?на имен?героев ?чт??ними стал?
Обычно посл?победы героев чествуют, дают им медали ?повышени?по службе, но ?данной ситуации вс?было инач?
Генера?арми?Владимир Болдырев ?главко?Сухопутных войс? возглавля?оперативны?штаб во Владикавказе, координировавший деятельност?военны??Южно?Осетии.
Уволен.
Генера?полковни?Сергей Макаро??командующи?Северо-Кавказским военны?округо?
Именно он сраз?посл?атак?Грузии приня?решени?начать переброску войс??Беслан для возможного последующего наступления.
Уволен.
Генера?майо??чеслав Борисо??замкомандующег?ВД? которы?вместе ?десантниками первым воше?на территорию Южно?Осетии, захваченну?Грузие? бы??Гори
Уволен.
Генера?лейтенан?Анатолий Хрулев, командовал 58-?армией, бы?ране?
Обвине?Сердюковым (!!!) ?присвоении служебно?квартиры.
Уволен по статье. Получи?2 года. «Помилован?Дмитрием Медведевым.
Генера?Валери?Ше?ки? замкомандующег?военно-транспортной авиацией, которы?сраз?посл?нападения Грузии на Южну?Осетию занимался транспортировкой войс??Беслан, причем личн?находился за штурвало?одного из самолето?
Именно Ше?ки?не?на cолдатско?од?ле раненног?Хрулев?до Ан-72, которы?доставил истекающег?кровью генерала для операции ?Москву. Была попытк?пришит? ка??Хрулев?статью ?хищением квартиры ?дальне?Подмосковь?стоимостью 800000 (!!!).
Дело неоднократно отправ?ли на доследование, но доказать странное обвинени?не удалос?
Несмот? на эт??уволен Сердюковым по статье....разжалован ??довы?
Друг прочел книг? ~"500 ле?морски?сражений на Средиземно?море".
Ег?выво?- побеждал?та страна, ?которо?случайно появлялся один талантливы?адмира?
?туро?появлялся талантливы?адмира?- он?30 ле?долбил?европейцев,
появлялся хороши?адмира??французо?ил?англичан - он?долбил?туро?
Та?чт?не репрессиру?Пути?этих генерало? сред?ни?наверняка нашелся бы один,
которы?уж?давн?победи?бы ?СВ?
Надо понимать роль выдающих? личносте??Истори?
Не убей немц?Скобелев?до Первой мирово??наши победили бы Германию за го?
Не убил?бы Троцки?Сталин выдающегося полководца Фрунзе, ?не было бы ВО?..
Гитлер просто не осмелился бы напаст?на СССР.
Хоть почита?бы биографи?Фрунзе, ег?методы войн?
Ну може?не дела?бы ошибок уров? домохо?йк?
Назначит?командоват?СВ?штабны? Фантастика!
Мн?их массов?присылаю? ?эт?невозможно поверить. Пока Вы задавали мн?вопрос, уточнила ?коллег, ?чё?идет речь. Эт?просто фантастика. Речь идёт ?то? чт??столиц?прибыл?гост?из Лондон?
«Джентльмены?пожаловали.
Эт?очен?смешно. ?этом выходе английских «джентльменов» из Внуков?можн?увидет?вс?нынешнее сост?ни?британског?общества, ка?он?есть. Их отношени?ко всем? ?высоки?стандартам, ?которы?он?пост?нн?заявляют ?собственно?поведени? ?свобод?слов? плюрализму СМ?
Сейчас об?сн? Люди ?микрофонам??диктофонам?пытались задать вопрос? Британский советник-посланни?Тома?Додд толкал российских журналисто? блогеров ?даже сорвал ?одного из ни?бейд? видимо, ?аккредитацие? Другом?представител?масс-меди?чуть не разбил камеру. Эт??есть британский «плюрализм мнений ?свобод?слова».
Хочу напомнит? Мы обращали внимание на то, ка?Лондон издевает? (https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/656) на?российским?журналистами. Не продлевали аккредитации, не выдавали визы, не пускал?на меропр?тия. На?рассказывали, чт?он?(хо? уважаю?представителей СМ? та?поступаю? потому чт?не считаю?российских журналисто?таковыми.
Мн?ещ?предстои?подробно посмотреть эт?ролики. Но даже из того, чт?я сейчас вижу, следуе? чт?британские официальны?лица вообще не имею?никаки?представлени??то? чт?тако?безопасность журналиста, свобод?слов? уважение ?ег?професси?
Даже не представ??себе, ка?можн?сорват?бейд? Идут британские дипломат? которы?ничт?не ограничивает ?возможност?передвижен?, расталкивают ?отталкиваю?журналисто?(вн?зависимост?от того, кт?эт? мужчин?ил?женщин?, пытают? повредит?аппаратуру ??? Когд?российские посл?ил?другие дипломат?прилетаю?куда-либо для начала свое?дипломатическо?миссии, он?уж??аэропорт?дают интервью. Хорошо помн? ка?наши?послов, возвращающих? ?страну пребыван? из отпуск?ил?из командировки, окружали журналисты (?российские, ?местны? ?задавали вопрос по актуальной повестке. Мн?кажется, эт?норм?
?другой сторон? точн?тако?же поведени?только чт?продемонстрировала (https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/8927) Анналена Бербок. На площадке ОО?её окружени?не давало съемочно?группе во глав??Валентином Богдановым возможност?задать вопрос. Пото?ещ?кляуз?написали для поражения ?правах российских журналисто??ОО? По?тное дело, чт?мы отст?ли эт?прав? Но эт?один ?то?же почерк ?не дать возможност?журналиста?сделат?свою работу. Хо? ?ни?есть соответствующи?разрешен?, аккредитации, да ?мест?не просто позволяет, ?предполагает. Не знаю, каки?он?вопрос?задавали. Наскольк?я вижу по виде? он?пытались услышать позици?представителей британског?посольства по актуальным для се? вопросам.
Британском?официозу ?их дипломатам ?Москве надо, наконе? для се? ?снит? чт?неоколониальны?замашк? которы??ни?остались, он?могу?прибереч?для собственны?журналисто? Пуст?он?та?«пихают» сотруднико?«Б?би-си? «Рейтер», «С?эн-эн? «Ассошиэйтед пресс». Пуст?попробую?«пихнуть?како?нибудь The Sun, отобрать аккредитацию. Посмотрю, чт??ними сделаю? Пуст?применяют свой стил?поведения ?британским ил?соседним «п?несчастью» американским журналиста?
Британским дипломатам совету?оживит??па?ти (возможно, он?вообще не знаю? российское законодательство на этот счёт.
Аккредитацию вернит? Эт?не Ваша вещь.
Если Вы её выбросил? вернитес?обратн?во Внуков??ищит?та?
??извинениями отправ?йт?российским журналиста?
Сегодня мы, вместе ?героями "Лесног?техникум?/strong>" продолжи?изучение сказочно?географи? ?если им, несчастным, приходит? изучат?её собственными ногами, то ва? дороги?читатели, достал? совершенно ацки?чи? вы можете сидеть ?компьютера ?читать мо?заметк?
Итак, мы отправим? всле?за Ване??ег?невестой, которы?уж?покинули сказочны?остров Буя??вышл??следующему пункту своего квеста – на не мене?сказочны?Авалон.
Чт?же на?известно пр?этот чудный остров?
Авалон ?мифа?пр?коро? Артура
Да, свою мирову?слав?этот остров, происходящи?из кельтско?мифологи? обрё?благодаря сказан???подвигах коро? Артура (прообразом которого бы?реальный кельтски?вожд?V века, весьма бодр?противостоявший вторжени?саксов ?Британию).
Легендарны?Экскалибур, ме?коро? Артура, бы?выкова?(ил?отли? Намё?на эт?теорию есть ?книг? на Авалон??та?же торчал ?камн? Туда же ег?отвезл?фея Морган? когд?Арту?поги?
На Авалон?погребён ?са?Арту? но ту? ка?говорица, заминочк?вышл? ?свое?последне?битв?Арту?бы?смертельно ране??Морган?отвезл?ег?на Авалон ещ?живы? На Авалон?невозможно умерет? но раны Артура таковы, чт?исцелить? ?выжить он не може?даже на этом чудном остров? Во?та??зави? бедняга, не жи? не мёрт? Считается, чт?он спит, но если ?Британии станет совсем плох?– он проснётся, прид??по?до?наведе.
Фея Морган??сама поселилась на Авалон? поэтом?жива до си?по? Та?же он?вырастил??обучил?фе?Мелюзину, ставшу?родоначальнице?дворянского рода Лузиньяно?
Авалон ?кельтски?мифа?/strong>
?отличи?от Буяна, которы?есть источник ?сосредоточие мира, Авалон эт??первую очеред?остров блаженны? мест?гд?живу?боги, куда попадают избранны?геро? мест?ЗА пределам?нашего мира.
На Авалон?никт?не старит?, та?не?голода, иб?ег?обитателя?не нужн?ед? та?всегда играет музыка. Мо?ки иногда ви??Авалон ?морско?дали ?слышат доно?щуюся ?него чарующую музыку, но достич?ег?могу?только избранны? ?те, кт?туда попа?больше не возвращают?.
На само?деле вернуться, конечн? можн? если сумееш?преодолеть наваждение блаженства, окутывающе?остров. Ув? остров не отпускае?просто та? Ка?только челове?покидает остров блаженны? вс?годы, которы?он должен бы?прожит?на земл?обрушивают? на него. ?тогд?покинувший Авалон мгновенн?старее? може?ту?же умерет??даже рассыпаться прахом, иб?попавший на Авалон не замечает времен??пока он наслаждает? жизнью на остров?блаженны? ?реальном мире могу?пройти века ?века.
Авалон може?пр?вить? гд?угодно посред?океана, он покрыт вечн?цветущим?яблонями, иб?на Авалон?всегда весн? Само ег?название происходит от кельтского слов? означающег?яблок?
Авалон ?nbsp;"Лесном техникум?quot;
Остров Авалон появляет? ?4-?книг?"Лесног?техникум?quot;, геро?прибываю?туда на волшебно?лодк?для того, чтоб?встретиться ?феей Морганой ?получить консультацию по некоторы?важным вопросам.
Остров закрыт от посещени?большу?част?времен?
– Ув? остров большу?част?времен?заблокирован, блокировку я снимаю только по важным повода? например, чтоб?принять ил?отправит?на каникулы учеников ?эт?довольно сложная процедур? Но если вы напишете письма, я смог?передать их тому же Полоцком? Кстати, непо?тн? Ка?вы смогли найт?Авалон?
– ?на?очен?волшебная лодк? – улыбнулся Ва?.
– Ну только... если её зачарова?во?но?князь, – ?сомнение?покачала голово?Морган?
– Её зачарова?во?но?князь, – подтвердил Ва?.
На Авалон?их встречае?сэ?Ланселот Озёрны? которы? по книг? являет? хранителем остров? та?находится могила коро? Артура, ?са?остров пронизан стихие?Свет?
По дороге Ланселот извинился ?завернул ?укрыты?сред?старых яблон?кромле? Посред?него ст??просто?каменный ящи? груб? обработк?камней которого контрастировал??точность?подгонки плит, из которы?он сост?? Рыцарь вста?пере?этим ящико?на колено ?застыл та?на минуту, ?молоды?волшебники не сговарив?сь начали рассматриват?ауру мест? Из ящика, от чего-то, чт?лежало внутри, шё?чистый Свет. Этот же Свет пронизывал вс?вокруг. Именно поэтом?на Авалон?дышалось та?легк??свободно. ?становилос?ясн? почему здес?рушатся вс?чары принуждения. Этот Свет просто стирае?их. Ту?Ва? грустн?усмехнул?: Молодо?волх?уж?знал то, чт?оставалось неведомо этом?древнему, но вс?ещ?наивному рыцарю: Свет може?подчинять не хуже Тьмы, ?местам?даже намног?жёстче. ?тако?подчинение здес? на Авалон? только укрепится.
Ту?Шари?задался вопросом ?како?западное оружие може?быть доставлено хохлам по щелчку пальце? ?пр?этом способно изменить хо?войн? Та?во??на сегодняшний день тако?оружие есть. Эт?ядерное оружие.
Если исходить из западной логики, чт?мо?“есл?мы даем оружие, наводи?ег??стре?ем ?территории Украин?по?украинским флагом ?то эт?не мы? возможно, он?считаю? чт??удар ядерным оружие??территории Украин?буде?расценен (ил? по крайне?мере, пода? ка?украинский удар. ?вовс?не удар НАТО.
Однако на само?деле, конечн?же, эт?не та?
Трудно убедит?идиото??то? чт?он?идиоты, потому чт?он?идиоты. Такая во?максим? Но лучш?им поверить, чт?он?идиоты. Просто поверить, если он?не могу?этог?по?ть. Если им нече?этог?по?ть. Потому чт?альтернатива, то есть прямо?доказательство идиотизм??эт?очен??очен?непр?тн? ?случае ядерног?оруж? ?эт?ОЧЕН?непр?тн?
Чист?логическ?я вижу одну возможност? которая, очевидно, ка?средство последнего шанс? може?бередить мозг?стратего?из Пентагон??Брюссе?.
Допустим, на выбора?побеждае?Трам? ?этом случае ?демократов рушится монополия на исполнительную власть ?СШ? ??учетом падения их попу?рности ?рейтинго? эт?напоминает фина? ?смысле фини? ?тако?ситуации межд?оглашением результато?выборо??решением Верховного суда ?результата?выборо? ?вступление??должност? то есть инаугураци? нового президента (Трампа) проходит како?то время. ??эт?время ?ру? исполнительной власти власти остает? сладкая парочк?Байден-Харрис. Самоходный де??смешливая дурочк??неясным прошлы? нахо?щиеся ?окружени?“стратегов?
Этот период ?межд?победо?Трампа ?ег?инаугурацмей ?эт?кульминация, само?опасно?время. Потому чт?именно ?эт?время возможно решени?демократов ?передаче Киев?ядерног?оруж?, ?выполнение этог?решения.
Если ядерное оружие передаду??то Киев ег?немедленно попытает? применит? Потому чт?для Киев?победа Трампа означает ка?миниму?сложност??“двухпартийной поддержкой? ??учетом наступления ВС РФ ?военно?поражени? ?эт?та ситуац?, когд?применение ядерног?оруж?, по идее стратего? лю?щи?теорию иг? може?поставит?Москву пере?очен?нелегким выборо??стерпеть, ил?нанест?удар по Вашингтону, гд?избран ?во?во?начнет работать “сво?президен?США”.
Замена антироссийског?Байден?на пророссийского (по мысл?Вашингтона) Трампа дает, ка?им та?за океано?кажется, определенный иммуните?пере?массированны?ядерным ударом Москвы.
?чт?произойдет дальше ?никого та?не волнуе? Потому чт?“разбирать? ?этим придет? уж?Трампу? ?значит, ?демократов появляет? ла?во времен? чтоб?выкрутиться те?ил?иным образо?
Та?он?мысля?
?напомина??то? чт?Пути?назвал Харрис “своим кандидатом? ?эт?ЕДИНСТВЕННЫЙ случай, когд?Пути?за вс?годы своего правления высказал симпатии ?политику другой страны. ?я говори? чт?важн?не то, чт?Пути?эт?сказал, ?почему он сказал эт?сейчас, во??этот момент?br />
Если на выбора?побеждае?Харрис, власть Трампу не достается, ??демократов оказывается ещ?нескольк?ле?будущего ?запасе. ?значит, он?не буду?передавать Украин?ядерное оружие ?иб??случае применен? Киевом ЯО Москва нанесе?удар по Вашингтону НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ…
?здес?же мы може?вспомнит? ка?совсем недавн?демократ?заявляли, причем ?прессе, чт?избрание Трампа означает ядерную войн?
На само?деле ядерную войн?хо??начать демократ? ?вовс?не Трам? но сделаю?он?эт?только ?одно?случае ?по?занаве? чтоб?не нест?ответственност?за результаты, предостави?Трампу выкручиваться.
На этих выбора?решает американский наро? ?фактически, демократ?своими планам?совершаю?ядерный шантаж СОБСТВЕННОГО народа ?первую очеред? ?я считаю, чт??американског?избирате?, если он мыслит ну хо? бы на копеечку, не?никаки?резоно?оказыват?демократам поддержк? ?те?боле? отдавать за ни?свой голо?
Решать буде?американский избиратель ?хоче?он, чтоб?демократ?подставили ег?по?ядерный удар России, ил?хоче?президента, которы?противостоит этом?желани? ну ил? по крайне?мере, говори? чт?противостоит.
Для Украин?эт?означает следующе?
До выборо?он?ЯО ТОЧН?не получи? поскольк? получи? он?ег?применит ??значит, имее?шанс подставить демократов. Посл?выборо?Украин?имее?шанс (если ?Вашингтоне ?Брюсселе не одумаются) получить ядерное оружие только ?одно?случае ?если победи?Трам? Если победи?Харрис, Киев ЯО не получи?ТОЧН?
Пр?этом шанс?одержать военну?победу ?Киев? на само?деле, не??любо?случае.
?не знаю, связаны ли удар?по оружейны?склада??России ?подготовко??ядерной стадии конфликт? Теоретически, понимая, чт?ядерный обме?ударам?затронет ка?ра?“центр?принятия решений”, удар?по склада??обычны?вооружение?могу?означать попытк?снизит?способност?России ?сопротивлени??постядерный период. Ну то есть, допустим, произоше?обме?ядерным?ударам? Москва ?Вашингто??Лондоном, Брюсселе? Париже??дале?по списку ??руинах, ?во?ту?во?оказывается, чт?вс?начинает решать уж?ОБЫЧНО?оружие. ?значит, если ?России останется меньше ОБЫЧНОГО оруж?, то Украин?може?здоров?связать руки Москве?br />
?значит, ?подготовительный ?ядерном?противостояни?период надо по максимум?бомбит?склады ?обычными боеприпасами.
Та?во? ?не знаю, связано ли эт? ил?не? Но ?общу?стратеги?эт?укладывает?.
Мы ?вами живе??очен?парадоксальный момент.
Киев?выгодн? чтоб?победи?Трам? Потому чт?инач?ег?просто медленно зарежу?
Демократам выгодн?победа Харрис, иб?посл?этог? если он?осме?тся поиграть ?теорию иг?на практике, им остает? только бегств?“под шумок” ?неясным?перспективам?
Трам?оказывается ?эпицентр?всег? являясь точкой бифуркации мирово?истори? ?здес?важн? осознает ли он свою истинную роль ?освободить американский наро?от банд?демократически?террористо? ил?не осознает.
?мы ?вами, оказавшиеся ?заложниках ?нескольких совершенны?безумцев, один из которы??просроченный президен?Зеленски? но не он ту?главны? переживаем нескольк?ответственнейших ме?це??истори?человечества.
?во?ту?во?я всле?за Анатолие?произнес?фраз? на?которо?никт?раньше не задумывался ?но ка?инач?он?теперь звучит, верн?
Продолжаем наблюдать…
PS. Технически, ядерное оружие хохлам могу?передать прямо из СШ? ил?из Англии. Причем тайн?
Никт?же не буде?давать хохлам Трайдент. Им передаду?единичны?тактически?боеголовки, пригодны?для установк?на те самы?ракеты ШтормШэдоу ил?JASSM ER, которы?запускаются ?F-16.
Дума? чт?эт?буду?старые боеголовки W80, которы?ст?ли на ракета?AGM-129 ACM (ныне уж?списанны??ликвидированны?. Во?таки?
Ка?видите, эт?довольно компактн? БЧ массой окол?150 кг ?для JASSM ER, которая може?нест?БЧ массой до 450 кг, эт?вообще не нагрузка.
Терм?дерн? част??этой БЧ скорее всег?протухла, поэтом?максимальной мощности взрыва ?150 килотонн он?не сгенерируе? Но обычны?ядерный запальни??не?сработае? создав “г?зный?ядерный взры?мощность?миниму?5 килотонн. ?то ?больше, потому чт??2014 году начались работы по переснаряжени?этих старых боеголовок ??цель?преобразоват?их ?боеголовки для раке?“Томагавк” ?относительно низкой мощность?взрыва (скажем, ?15-25 килотонн). За прошедши?10 ле?нескольк?боеголовок вполне могл?успеть переснарядить.
Вся нынешняя сует??“ударами раке??глубин?России?предназначен?для подготовки ?применению этих боеголовок. Надо же отработать пуск?КР ?убедиться, чт?он?смогут прорвать? ?це?? https://bigdrum.livejournal.com/2611062.html
Странное поведени?Путина для ни?знак, чт?ВВ точн?не ответи?на
ядерный удар по России.
Почему их компьютерные программ??искусственными интеллекто?br />
тако?предсказываю?
Он ни разу не ответи?на наезды СШ? ни разу не создал им никаки?неудобст?
Спрашивает? почему он вдру?сделае?решительны?ша?
20 ле?демонстрировал полную атрофи?воли, раболепи?пере?СШ? ?пото?ка?бахнет?
?тако?могу?поверить только дети 5 ле?
Скот?Риттер: Америк?хотела ?выходные разбомбить Россию
?чеслав СИДОРЕНК?br />
620 ты? подписчико?br />
21 сент. 2024 ?
?Доктор Гилбер?Доктороу: Готова ли ?..
Расшифровк?виде?/b>
0:00 эт?больши?выходные мног?всег?происходит сообщите на?чт?происходит ?чт?нужн?знат?лю??Спасиб?Да 28
0:08 сентября ?кингстон?штат нь?йорк состоится митинг за ми?Джеральд Сала?организато?br />
0:18 митинг??этом году Джеральд реши?сделат?особый акцент на
0:26 проблеме Он спроси?ме? мнению самая главная экзистенциальн?
0:32 проблема ?которо?сегодня сталкивает? американский наро?- Эт?угроза ядерной войн??эт?стал?очевидны??минувшие
0:39 выходные я не знаю Известно ли ваше?аудитори?чт??суббот?мы вс?Чуть не погибл??эт?бы?самы?близки??br />
0:46 ядерной войн?момент со врем Карибского кризис??единственн? причин?по которо?мы избежали войн?- эт?то чт?br />
0:52 опять же чтоб?люди понимали чт?произошл???тниц?Дж?байден встретил? ?Бело?доме за столом
0:57 переговоро??керо?стар?министро?Великобритании ?старра были документ?br />
1:03 которы?он хоте?Чтоб?байден подписал документ?которы?давали бы Великобритании прав?использовать данные
1:09 американской разведки целевы?данные которы?британцы передавали бы украинца?br />
1:14 чтоб?те могл?наносить удар?по России ?большого
1:21 расстояния ракеты были готовы ?запуск?Украин?подготовил?список целе?на
1:26 мест?нахо?тся представител?Великобритании нужн?было сделат?байден?- эт?Подписат?документ?одни?br />
1:32 росчерко?пера ун приговорил бы на?всех ?смерти потому чт?русски?сказал?чт?если он эт?сделае?то эт?буде?br />
1:39 равносильн?об?влению войн?он стал бы активным участником конфликт??Росс? привлекл?бы ег??ответственност?дело
1:46 дошл?до того чт?Владимир Пути?не просто предупреди?их ?четвер?вечеро?потому чт?очевидно этог?предупрежден?
1:52 было недостаточно байден вс?равн?собирался Подписат?документ?потому чт?дума?чт?Пути?блефуе?российском?br />
1:59 посл??он пришлось На заседани?Совета Безопасности заявить чт?эт?равносильн?об?влению войн??чт?Росс? буде?br />
2:05 действоват?соответствующи?образо??тогд?российский посо??СШ?Анатолий Антоно?вынужден бы?пойт?ещ?Дальше он
2:13 сказал я не знаю ?чё?вы думает?здес??СШ?вы думает?чт??Европе начнёт?
2:18 конфликт ?даже если он перерастёт ?ядерную войн?ва?эт?не коснёт? он сказал ва?эт?br />
2:24 коснёт? я не знаю ка?ещ яснее выразить? президен?чётк?да?по?ть
2:29 Чт?произойдёт никаки?если ?ил?но он сказал Вы
2:41 обот?я не знаю ка?ещ?доходчивые об?снит?президен?Ясно да?по?ть чт?br />
2:46 произойдёт не играйт??огнё?он сказал вы обожжё?начали звонит?джейку салива
2:52 гово? эт?не блев вы ре?та думает?чт?он?блефую?но эт?не та?если вы подпишет?Этот документ эт?буде?br />
2:58 означать начало третье?мирово?войн?эт?буде?ядерн? войн??по-видимому он?обратились ?байден?байден бы?br />
3:04 очен?зо??не знаю видели ли вы ка?ег?спросили чт?он думает ?Владимир?Путине я не очен?высокого мнен? ?br />
3:10 Владимир?Путине но он бы??ярост?Потому чт?ег?унизил?ег?оскорбил?ем?вс?говорили чт?Пути?блефуе??тогд?br />
3:17 он пошё?на по?тную приеха??Белы?до?пригласи?кейр?старме?Он?собирались подписат?Этот документ ?пото?ем?br />
3:24 сказал?чт?эт?приведёт ?гибели всех американце??счасть?Он поступил правильн??отступил но хоти?ли бы
3:30 близко ?ядерной войн?во??Чё?главны?вопрос Во?почему мы проводим этот митинг эт?меропр?ти?помимо того чт?
Bo4kaMeda
АП?/a>
rss_kulturologia
