|
 Лезгаф?/a>
Вторни? 19 Ноября 2024 ? 20:08 (ссылка)
🇷🇺🖍 ?Днём Ракетных войс??артиллерии!
Утро?19 ноября 1942 года мощн? артподготовк?ознаменовала начало советского наступления по?Сталинградом, ставшего переломным моментом всей Второй Мирово?войн? Спус? дв?года дата была выбран??качестве праздник?Дня артиллерии, ?позж??Дня ракетных войс??артиллерии.
Именно этот ро?войс?сегодня выполняет основные задачи по завоеванию огневого превосходств?на?противнико? Обойтись бе?него ?конфликтах высоко?интенсивност?невозможно: пр?отсутствии ?одно?сторон артиллерии войн?рано ил?поздно становит? «игрой ?одни ворота?
За дв??половино?года СВ?расчет?орудий, РСЗО ?ОТРК выполнил?поистине колоссальный объе?зада?по уничтожени?си?украинских формирований на передово???тылу. ?значительные изменения ?тактик?применен? ?других областя?сильно увеличил?эффективност?огневого поражения.
?этот день артиллериста??ракетчикам хочется пожелать мног?новы?стволо? боекомплекта ?избытк??зорких «глаз» ?небе. ?такж?поставок ?войска долгожданных новейших систем ?боле?высоко?дальностью стрельбы для увеличен? возможностей контрбатарейно?борьбы.
https://t.me/rybar/65516
АП?/a>
?тниц? 08 Ноября 2024 ? 17:21 (ссылка)
Военны?аналитик из ме? та?себе, но ко?каки?мысл?на злоб?дня имеются. ?речь даже не ?собственно ходе военны?действий, ??странн?восторженной реакци?на ни??российской медийк?
Да, ситуац? для ВС?не очен? Росармии удалос?доломать "лини?Порошенк? ?фортификации, возводившиеся ?2014 года ?западу от Донецк? че??обусловлен?впечат?ющие темп?наступления ?последни?недели: то же Селидово по сути взяли за неделю. Параллельн?идёт наступлени?ВС РФ на Курахово, которо?такж?во?во?падё? На очеред?- Покровск/Красноармейс? взяти?которого по сути буде?означать освобождение всег?запада Донецкой област? Плюс ?заметные продвижения ?Запорожско?област??знаменитог?Времьевского выступ?
Вс?эт?врод?ка?таки даёт основания для определённых восторго??даже робкой пока надежд?на то, чт?"фрон?ВС?посыпался". Но если кому-то начали приходит??голову мысл??то? чт?ВС??вп?мь накануне судьбоносног?поражения, то я предлага?подумать ещ?ра?
Во-первых, даже до окончательного освобожден? Донбасса ещ?очен?далеко: остаёт? нетронутым узел оборон?ВС??Славянско-Краматорской агломераци? Да, посл?падения Покровск?её положени?станет боле??звимым, однако ВС?сохраня?возможност?снабжать группировк?чере?Изюм ?Барвёнково, ?за этот участо?лини?фронта ещ?предст??бо?
Те?временем фортификационные сооружен? возводятся ?тылу - ка??Днепропетровской ?Запорожско?областя? та??на севере, вдол?границ???Черниговской, Сумско??Харьковско? Да, командование росармии явн??курс?дела, ?не факт, чт?ВВСУ удастся зацепить? за нову?лини?оборон? вероятн? ради срыв?этог?план?ждёт своего часа внушительн? группировк?РФ ?Запорожско?област? основные силы которо??бо?пока не вводятся. Однако даже если удастся сорват?план?ВС?укрепить? на новы?рубежа?, ?боевые действ? удастся полноценно перенест?вглубь Днепропетровской област??на подступы ?Запорожь??возникае?вопрос: ?чт? собственно, делать дальше?
Надо понимать, чт?даже полн? поте? Донецкой област? Времьевского выступ??даже восток?Харьковско?област? включая Ку?нс?? даже Изюм (?чё?пока речи не? ?пойдёт не скор?) ?стратегическ?мало чт?измени? Даже этих поражени?буде?недостаточно для того, чтоб??чему-то та?вынудить Киев ?ст?щи?за ни?Запа? Для того, чтоб?действительн?закончит?войн? нужн?куда боле?серьёзны?успехи.
Во?только непо?тн? ка?их достич?
Штур?ил?хо? бы блокад?Харькова, форсирование Днепра
?прочие наполеоновские план??современны?условия?
когд??ВС РФ вс?ещ?не?даже банального численного
превосходств??выгля??не слишко?реалистичным?
Боеспособность ВС?падает, но ?ВС РФ несу?потери - собственно,
до 50 ты??долларов ?го?за контрактника
инвестируются вовс?не от хороше?жизн?
Прощ?гово?, нынешние успехи РФ на фронте приближают
наступлени?патово?ситуации, когд?вс?реальн?br />
реализуемы?цели буду?достигнуты, но войн?вс?ещ?выиграна не буде?
?во??этот момент руководств?РФ станет пере?непр?тной политической дилеммой: либо начинать новы?этап войн? чт?почт?немыслим?бе? ?то?числ? ново?волн?мобилизаци?(?неизбежн?приведёт ?усилению вовлечен? ?войн?стра?НАТО), либо же пытать? мутить новы?договорнячо?по минско-стамбульским лекала?- ? су? по последни?высказыван??обитателей Крем? ?та?скло?ют? именно ?такому варианту.
Но тако?договорнячо?по сути обесцени?вс?успехи на фронте: выигра?множеств?сражений, Росс? та??не победи?по-наст?щему ?войн? сохранив пост?нную угрозу ?виде милитаризованной Украин?на свои?юг?западных границах, опирающуюся на консолидированну?поддержк?СШ? ЕС ?НАТО вообще.
Та?чт?слишко?уж радовать? движению фронта на запа?рано: до конц?войн??до Победы пока ещ?очен??очен?далеко.
https://t.me/montyan2/9178
Монтя?скромничае? Он?очен?умная. Он?не прошла антиотбо?по ум?
поэтом?на фоне многих он?вообще гением смотрится.
Пр?нынешнем командовании на?придет? воеват?тупо ещ?ле?10-15.
Если ?тому времен?Росс? ещ?буде?существовать.
Если генерала Попова, которого паркетны?генералы пытают? посадить,
назначит?Главнокомандующи?ВС, то може??победи??реальные срок?
Представим себе, чт?на мест?ВВ оказал? бы кт?то умны?ка??Фрунзе.
Он бы позвонил Попову ?попросил набросат?на 5 страница?меропр?тия,
которы?он проведет, если станет Главнокомандующи?ВС.
Дальше, будучи умны?на уровне Наполеон? реши?бы стои?ли связывать? ?этим человеко?
?Наполеон?вс?генералы были умны? Он таки? ка?Сергей Макаро? Иван Попо?br />
не снимал, ?продвига? ?за умны?доклад?хвалил, ?не наказыва?
АП?/a>
?тниц? 08 Ноября 2024 ? 16:58 (ссылка)
Несмот? на то, чт?командование на участк?за счет внутренних перегруппирово??новы?порций «мяса?пытает? чт?то сделат? фрон?продолжает уверенно катить? на севе?
Вчер?наши част?сумели полность?взять по?свой контроль Максимовку ?теперь фрон?по лини?Ясная По?на-Трудовое полность?выровнен. Ка?уж?показывает опыт предыдущих дней, на?опять надо ждат?рассекающего нового прорыв??закреплением ?дале?очередно? подтягивани?фланго?
Пр?этом очевидно, чт?следующи?таки?рубежо?должен стат?рубе?Разлив ?Сухи?Ял? От которого до реки Волч? останется буквальн?пара километров. ??которого мы сможем уж?держат?по?огневы?контроле?трассу из Запорожья ?Курахово.
Причем, вчер?уж?наши част?начали эт?движение вперед ?сумели преодолеть примерно половину пути до ?? Разлив. ?потому ждат?бо?за этот ?? осталось уж?недолг?
Одновременно ?этим, наконе?то наше командование прекратило сжигат?штурмовкой ?ло?Курахово (?восток? кучу техник??личног?состав??нанесл?давн?напрашивающийся удар ?ты?Успеновк?чере?Дальне? ?эт?сраз?дало нужный результа?
За вчер?наши част?по лесополоса?прошло примерно половину пути ?этом?населенном?пункту, чт?создал?угрозу окружения для частей ВС?восточне?
Эт?вынудило украинское командование организовать контруда? благодаря которому на?сумели потеснит? Но реальн?оценив? обстановку, противни?нача?выво?свои?частей из этог?карман?
?сожалени? наше командование на этом участк?продолжает пр?влять шаблонност??негибкость. Чт? повтор? веде??очен?больши?поте?? Но эт?уж? ка?я понима? неизлечимая для него болезн?
https://t.me/yurasumy/18917
Вс?понимают, чт?Верховны?свои обязанности не исполняет...
Уж?третий го?войн?идет, ?просто Главнокомандующего ?наши?ВС вс?не?
Бы?бы ?наши?ВС Главнокомандующи?ил?Верховны?работа?нормальн?
то таки?бездарны?генерало?он уж?давн?убра?бы на пенсию.
Хорошо сказал "краман". Наши организуют карман? ?котл??на?не получают?.
Генералы слишко?зашуганные, паркетны?- не беру?на се? ответственност?
АП?/a>
?тниц? 08 Ноября 2024 ? 16:40 (ссылка)
Украин?получи?от СШ?212 бронемашин Stryker,
заявили ?Бело?Доме: соответствующая поставка входит
?новы?паке?военно?помощи СШ?Салорейх?
Ране?заявлялось, чт?СШ?такж?поставит 2000!!! Humvee.
Да ?вообще сообщения ?новы?парт??военно?техник?br />
для Киев?поступаю??завидной регу?рность?
То есть, заканчиват?войн?никт?не планируе?
Ну ?да, большу?част?постав?емой техник?направ?ют
на усиление новы?бригад ВС? врод?155-?
котору?формирую??обучаю?во Франци?
?сильно похоже, чт?власти Салорейх?не собирают?
стачиват?эт?бригад??оборонительных операц??br />
на Донбассе ??Запорожско?област? ?гото??их для чего-то совсем иног?..
https://t.me/montyan2/9242
На?гениальный Верховны??эт?нападени?"прозевае??
Конечн?прозевае?.. Он же на изменник?Нарышкин?надеет?.
Мы вс?видели ег?позорное поведени?на Совете Безопасности России,
когд?Пути?по?телекамеры всех заставил высказаться об СВ?
Нормальный президен?посл?того случ? конечн?уволил бы.
АП?/a>
?тниц? 08 Ноября 2024 ? 16:35 (ссылка)
Повтор?ещ?ра?(https://t.me/yurasumy/18874) ?несмот? на наши недавние успехи, ситуац? вокруг Курщин?ме? продолжает беспокоить.
Не знаю, гд?противни?точн?нанесе?свой удар, но подготовка ?нему идет ??? ?на Курщин? ?ещ???Сумско?област?
Сюда идут резерв?ВС? ?во?Кураховско?направлени?противнико?явн?брошен? Задача наличных частей ВС?та?сдерживать теми силами, которы?есть. Ка?можн?дольше. Новы?хороши?резервов туда не идет. Местно?командование выкручивается только за счет внутренних перегруппирово??за счет подброса недавн?наловленного по города?Украин?«мяса?
Причем, на околовоенных украинских инфопомойках ?коммента??не только появились признаки ожидан? больши?событи? Крайни?ра?тако?было накануне вторжения на Курщин?
Межд?те? на Курско?фронте пока относительно?затишь? Но вс?говори??то? чт?эт?ненадолг?
Повтор? я не могу на 100% утверждать, чт?эт?буде?именно Курщин? но похоже, чт?основной удар противни?собирает? нанест?именно на севере. ?он по задумк?командован? противника должен нанест?новы?мощный удар по нашему престижу ?во многом обнулить наши успехи на Донбассе.
https://t.me/yurasumy/18909
Товари?Нарышкин, доложите, чт?та?Бриташки ?хохлам?затевают?
Ка?та?генера?(???) Опять исчезнет, когд?бриташки начнут наступат?
АП?/a>
?тниц? 08 Ноября 2024 ? 16:16 (ссылка)
ТГ кана?"Резидент" сообщает, чт?Сырски?сня?нескольк?br />
де?тков подразделени??Харьковского ?Запорожского фронта
для усилен? группировк?ВС??Курско?операции.
Если та?пойдет ?дальше, то курская группировк?останется
единственным боеспособным соединение??войска?киевской хунт?
https://t.me/Mikle1On/31171
Похоже он?таки захватя?Курску?АЭ?
?учётом качества тамошнег?нашего командован?...
Ну ?отсутствие Главнокомандующего ?наши?ВС.
Вс?ви?? ?Нарышкин, Герасимо? Пути?ничего не ви??
Вс?повторяет?, ка??первый захо?бандеровских войс??Россию.
АП?/a>
?тниц? 08 Ноября 2024 ? 16:05 (ссылка)
Юрий Подо?ка:
Вчер?ещ?боле?отчетлив?стал?видн?контур?большого наступления на запа?частей группировк?«Центр??междуречье ре?Солёная ?Волч?.
Наступлени?на Солнцевк??Зарю были, посл?за?тия нами Новоалексеевки, дополнен?наступательным?действ?ми южне? Здес?за вчер?мы по посадкам прошли до 2 км. ?ещ?мы атаковал??северо-западнее Алексеевки. Здес?начались бо?за соседнее село Юрьевк?
Таки?образо?на данном участк?фронта мы вчер?довольно широки?фронто?(до 15 км) продвинулись на глубин?от 1 до 2 км.
Су? по всем? внов?сработал?схем?последовательных атак на разных участках фронта ?работа по внутренним коммуникационным линия? Ране?наши част?нескольк?дней показывали намерени?продвинуть? севернее реки Солёная ?районе Лысовк?(на Покровск). Противни?сосредоточил здес?свои резерв? Мы же те?временем, опир?сь на Селидово ?Новогродовку быстро переменили направлени?удар??добились успеха южне?
https://t.me/yurasumy/19000
Ур? на третий го?войн?некоторы?командир?на СВ?br />
начали маневрироват?войсками!
Ещ?он?пару ме?це?наза?по?ли, чт?брат?города
тупо ?ло?эт?разрушит?эт?города, поте?ть свои?бойцов.
Чт?им ещ?осталось по?ть, чт?понимает любо?лейтенан?
Крупно?наступлени?приводит ?больши?разовы?поте??
но он?намног?меньше многомесячног?почт?топтан? на мест?
Если конечн?эт?наступлени?правильн?проведен??закончилос?успехо?
?че?речь? Надо не просто тупо наступат? но ?забросит?br />
?ты?на тихи?еВтола?крупны?десант, которы?перереже?снабжени?br />
атакуемого противника. Наши войска ?тылу враг?дезорганизую?
деморализуют противника. Эт?ещ?дв?года наза?говори?блогер
Михаил Онуфриенко. Он може?деже не лейтенан? ?капита?ил?майо?
АП?/a>
Вторни? 08 Ок?бря 2024 ? 18:46 (ссылка)
На само?деле вс? чт?делает сейчас Израил??Ливано? ув. друз?, наглядн?демонстрируе?на?только одну сверкающую банальност? Именно эт?сделал?бы ?нами, если бы могл? Причём давн?
Просто он?не могу??потому чт??на?функционирующая держав?
?поэтом?же, кстати, кажд? жадн?исте?щая сволоч? во?щая пр?злодейство договорнячков ?загово?элит?России против её народа, выражаемый ?недостаточно повально?мобилизованности ?недостаточно?количестве знамён на?враждебным?городами (ведь ?их представлени?наро?дура??са?не понимает, како?для него счасть?угробить страну ?пожертвовать собо??героическо?идиотизм?, являет? чистым ?беспримесным злом.
Кажд? жадн?исте?щая сволоч? желающ? принести Россию ?жертву свои?некрофантазия? замешанным на завист??высокомери??зл? враг ?пособник враг?
Потому чт??её представлени?электричеств?берётся из розетк? национальное богатств??путё?подключения специально?розетк??НЕДРАМ, ?военная мощь (включая танк? самолёты, ядерное оружие, презрительно именуемо?сволочью ?деркой? ка?будт?он?умее?делать бомб?сама на кухн? ?вся эт?мощь рождается не из экономик? ?из «приказо??героизме?
?сволоч?ужасно недовольна те? ка?страна живё? ка?страна воюе??ка?он?сдерживает врагов ?потому чт??представлени?её, истеричной сволоч? зало?успеха ?то? чтоб?сделат?всем Лива? то есть нищету ?героиз? ?пофигу, наскольк?он буде?бессилен, если он буде?зато повально героичен.
?поэтом?эт?сволоч?(ув? цветущ? ?наше?медиасфере) ?сырный чизкей??вареньем для враг?
Материал: https://t.me/vmarahovsky/3180
Ну мы надеем?, чт?враг на?не читает.
Если бы была уверенност? чт?на?читают только наши, то конечн?мы
писали бы горазд?откровенне??конструктивнее.
Ка?надо бы воеват?понимает любо?военны?на диване ?телевизова от лейтенанта.
Почему этог?не понимает то? кт?должен понимать, загадк?
Ладн? Напишу, авос?наши прочту?
На?нужн?создат?батальон ?защито?ратник 3 ил?та?сотник.
?перебрасыват?ег??мест? гд?нужн?победа, продвижени?
Заходи??деревн? 500 челове? которы?не бере?АК??7.62,
за пару часо?вс?та?зачищают ?можн?вводит?обычны?войска.
Пото?их незаметненьк?перебрасывае? на другой участо?
Ну нищая ?на?армия, разворовал?вс?оборотни ?погона? Значит надо создат?br />
небольшо?штурмово?подразделени? вооруженно?на уровне фантастики.
АП?/a>
Вторни? 08 Ок?бря 2024 ? 16:33 (ссылка)
Ка?известно, ни один немецкий план войн?не сработал. Ни Шлиффена, ни «Барбаросса». Эт?были отличные план? но он?не учитывал?одного: дуальности мира. Чт?на любу?хитрую попу всегда есть умники, уж?придумавши?хрен ?винтом.
План работает исключительн?на первых тактах, ка??шахматах. Гд?есть самы?замысловатые варианты первых де?ти ходо? но не?ни одного рецепт?ка?победить ?партии. Иб?стандарт отыграть ?первых шага?вы можете, ?во?чт?тветит ва?противни??уж?не знаете. Даже шахматны?дебюты имею?сотн?ответо??развитий, ?хрен знае? чт?именно ва?ответи?противни? ?на како?именно ходу он отойдё?от стандарт? Може?на де?то? ?може?начнёт чудить на третье?
?случае войн?вы вообще не знаете, чт?он та??рукаве имее? Эт?не шахмат? ту?можн?огрест??ядрёной бомбой, слонам?ил?гречески?огнё?пря?на первом ходе. Поэтом?любы?военны?план?можн?сраз?выкидывать ?помойк? не читая ?он?не работают никогд? Именно поэтом?Наполеон люби?вспоминать кого-то из древни? типа «Главное ?драк?вступить, ?та?разберём?!? Поэтом??бы?лучшим тактиком Нового Времен? Иб?не имел планов, ?реша?по ходу дела, но быстре? че?противни?умел придумат?свой план.
Правда, эт?Наполеон?не спасло, иб?ка?страте?он бы?никако? Ка??немецкие генералы. Которы?не могл?ответить на вопрос: «Н?хорошо, не получилось, чо дальше делать будете?? На чо?вс?«планы Шлиффена??«Барбароссы» ?провалилис? Иб?он?сраз? ?первог?дня ?не пошл?по план? ?пото?уж?поздно пить боржом? Не выгорело, надо бежать из казино, пока даже последню?мелочь на трамва?не отобрале!
?он?отыгрывать? сели.
Ил?во?Наполеон, обгадимшис??Бородино, се?на задниц? «Армию России разгромить не удалос? идти вглубь до Камчатки я не могу, ?шо делать-то? ?принципе? Непо?тн?? План бы?хороши? но противодействи?ем?Баркла?ещ?за ле?10 до того придумал, ?напоролась коса на камень: гениальный тактик Буонапарте супротив сурового Барклая ?ещ?боле?хитродумного Кутузова, которы?план?выдумывать умел быстре? че??Наполеон?мысл?умны?могл?рождаться.
Кутузо? кстати, переигра?Наполеон?на логистик? Потому чт?исходн?бы?уверен ??тактик?Бонапартий сильне? любо?бо??ни?бе?трехкратного численного превосходств?не имее?смысла, он выиграет. Поэтом?буде?играть ?ни?та? гд?он слаб ??планировании грузовых потоко? ?снабжени? Он растяне?коммуникации ??мы свои сократим. ?на?на дорога?буде?по?до? ??него ?партизан??бандит? ?конц?концов солдатам станет нечего жрат??нече?стре?ть. Ту?то ем??коне? никакая тактик?не спасет.
Да, граждане, план, которы?не предполагает противодействия ?планов противника ?не имее?смысла. ?этом, собстн? ?есть отличи?нашего Генштаба от западных «военных аналитиков? ?ни??план? ??на?осматриваются на местност??принимаю?решения по ходу дела.
Иб?войн?движет? только та??по ходу дела, ?не по планам.
https://vi4kin77.livejournal.com/1512187.html
https://new.topru.org/ob-ushherbnosti-planov/
Почему мы воюе?та?бездарно?
Из-за невозможност?работающих планов войн?
Из-за негибкости командован??
?из-за того, ?из-за другог?
1) План бы?бездарны? Оторванный от жизн? Не предполага?противодействия ?планов противника. Не учитывал опыт?наши?провалов ?ходе кавказской войн? Задним умом ясн? чт?100 ты?группировк?против миллионной арми?не ?не?совсем. Ввел?бы сраз?500 ты?солдат ?300 ты?Росгвардии, войн?закончилас?бы за ме??
2) Командование операцие?на начально?этап? было бездарно ил?отсутствовал?совсем.
Весь наро?на?трубил - ре?та, надо срочно добавить туда войс??разы,
нужн?срочно туда послат?Росгвардию, чтоб?держат?тылы.
Но Верховны?не сделал ничего, ника?не среагирова?на ситуацию, которая
качественн?отличалась от мечтаний Генштаба.
Теперь тратим триллион?на вооружен? ?снаряды, таки пришлось увеличит?группировк??7ра? Но вс??опозданием, результа? - сотн?ты??погибших...
АП?/a>
Сред? 02 Ок?бря 2024 ? 18:12 (ссылка)
?МИ?РФ опровергли подготовку ?"тайным переговора?. Издани?The Washington Post ране?сообщило, чт?Украин??Росс? собирались ?этом ме?це направит?делегаци??Доху для переговоро??прекращени?ударов по энергетической инфраструктуре. Однако непрямы?переговоры, ?которы?Ката?выступал посреднико? были сорван?из-за нападения ВС?на Курску?област?
"Никт?ничего не срывал, потому чт?срыват?было нечего. Никаки?прямы?ил?непрямы?переговоро?межд?Россие??киевским режимо?по безопасности граждански?объектов критическо?инфраструктуры не велось ?не ведется", ?заявила официальны?представител?МИ?РФ Мария Захарова ?отве?на вопрос СМ??связи ?публикацие?The Washington Post.
Он?добавила, чт?шанс?на переговорное решени?кризис?были ?Киев?неоднократно.
"Самы?недавний представил? ?июне этог?года, когд?Президен?России ??Пути?выдвинул весьма щедрую для украинской сторон?мирную инициативу, открывавшу?реальную перспектив?для прекращения ог? ?выхода на окончательно?урегулирование политико-дипломатическими методами?Однако посл?6 август?весь ми?увидел отве?укробандеровце??бандитскую вылазк??Курску?област?, ?сказал?Мария Захарова.
Такж?12 август?Владимир Пути?заяви? чт?"не може?быть никаки?переговоро??теми, кт?бе?разбор?наноси?удар?по мирным лю?? по гражданско?инфраструктуре либо пытает? создат?угрозы для объектов ядерной энергетики".
Межд?те? военны?аналитик?обратили внимание, чт?Росс? дв?ме?ца не била по энергетике Украин?крылатым?ракетами (последни?ра?"обме? ударам?бы?20 ию?). ?то же время Киев продолжа?бить по российским нефтебазам, хо? интенсивност?ударов по НП?снизилас?
https://www.nakanune.ru/news/2024/08/18/22784159/
Ви? полную бездарност?ведения войн? наро?нача?искать
причин? Нашл?- царица вс?военны?секрет?докладывае?кайзер?
?причин?была простая - мудаки командующи?армией.
Царь не бы?способен ?силу скудоумия отличить хороши?командиров
от бездарей ?предателей.
Во?взять Лапина. Представим себе, чт?во время поездк?на Мальдивы
ег?подменил?волшебны?образо?натовски?генерало?
Ка?бы он действовал бы? ?точн?та же, ка?Лапи?
Он же не стал бы отдавать приказ бежать из Изюм? он просто исче?бы
со связи ?ответственны?момент, ка?рассказыва?Кадыро?
Читаем: "Весной 2024 года Лапи? по сообщени?источник?газеты, распусти?
межведомственный сове? которы?управля?действ?ми военны??спецслуж??регион?"
За дв?недели до нападения Украин?военны?журналисты начали бить тревог?-
бандеровцы собрал?мощную группировк?напротив Курско?област?
Геншта??Лапи???) - отмели эт?предостережения по?чистую.
Ну самы?циме?для контрразведк? если он??на??стране имеется!
Конт?разведка почему ?на?та?неэффективна?
Он?видимо ищут, когд?предател?буде?английским шпиёна?микрофильм?br />
?закладка?передавать.
?надо бы смотреть ка?работает каждый генера? почему вс?ег?решения
приводя??провалам, нано??вред стране. ?делать выво?- дура?ил?предател?
которого надо ка?миниму?снимат?ил?даже сажать.
Умны?командующи?са?эт?види??быстро принимае?меры.
Наши?гениальным командующи?нужн?помощь особой службы.
АП?/a>
Сред? 02 Ок?бря 2024 ? 17:50 (ссылка)
Причем ?наши военны??околовоенные каналы противника гово??
чт?именно на севере сейчас решает? многое.
Очен?многое. ?потому держим кулаки за парней ?желаем им успехо?
На севере ?Харьковско?област?наши воюю?слаб?
Неужел?нель? распространить сюда успешный опыт южно?группировк?
Ну наверное Генштабу виднее, куда уж на?журналиста?чт?то понимать.
См виде? https://t.me/yurasumy/16801
Ссылка на первоисточни?на РУТУ? https://rutube.ru/video/351da9353cd9f5d1c0fa3fbd81b1e861/
Поскольк??наши?вооруженны?си?не?Главнокомандующего,
то ника?нель? распространить сюда успешный опыт южно?группировк?
Эт?делает? методо?снятия бездарны?командиров ?перевода сюда
кого-то из успешных командиров ?других фронто?
Путину лень этим занимать?, ?должност?Главнокомандующего ?на?вообще не?
АП?/a>
Понедельни? 23 Сентября 2024 ? 16:48 (ссылка)
Украинский фрон?- дв?российских арсенала Тихорецк ?Торопе? Осколк?упал?br />
https://t.me/sanya_florida/20400
Су? по спутниковы?снимка? помимо Краснодарского кр?,
прилетел?по втором?складу по?Торопцом Тверской област?
На фото 10/2021 штабеля баллистических раке??снарядо?br />
по?открытым небо? возможно их уж?убрали,
но вс?же подход ?хранению боеприпасо?по?те?..
https://t.me/sanya_florida/20402
Ка?эт?вообще возможно, чт?беспилотники безнаказанно
пролетаю?ты?чи километров на?Россие? Чт?эт?вообще тако?
?если бы он не?ядерный за??
Како?процен?стратегических запасо?на случай войн?американцы уничтожили?
Проценто?10 ил?больше?
Пути?не исполняет обязанности Главнокомандуюющег?вооруженными силами страны
?не создаё?таку?должност?
?данном случае эт?скорее вина Белоусов? Четыре ме?ца ничего не делает.
Только болтов?. Быстре?надо входит??курс дела!
Этот случай показывает наглядн?какая ? на?бедн? армия, ка?вс?разворован?
Не?дене?строит?укрытия, хоть вывезите за Урал, рассредоточьте
по заброшенны?завода? склада?
Исторический пример. Если бы Бадаевские склады рассредоточили,
то миллио?жизней ленинградцев было бы спасен?
АП?/a>
?тниц? 07 Ию? 2024 ? 18:32 (ссылка)
Очен?важн? тема, подмен?по?тия работы на результа? работо?на отчётность. Причём отчаст?эт?отголоск?то?волн?формализации, которая последни?де?тилетия проникла во вс?сфер?жизн? Учителя, врач? оперативники ?пожарные, пишу?отчёты, статистику, заполняют журнал?ведения журналов, ?тратя?на эт?поро?боле?половины рабочего времен?
Пр?этом за бумаго? статистико??отчётами поро?те?ет? суть. Чт?важнее, сотня подбитых танков, ил?освобождение райцентр? ?образованием котл? ?которо?сотня танков достанут? ?цело?виде ?качестве трофее? Чт?важнее, поймат?100 нарушителе?ПД? ил?добить? минимального количества ДТ? Провести 10 отчётных меропр?ти? ил?поговорить по душа??ученикам? выслушат?их страхи, переживания, вопрос? Организовать вербовку для отчётности 10 источников, ил?получить план?наступления ВС? Построит?объект ?регион??кратчайшие срок??минимальны?ФО? ил?снизит?расход?бюджет?регион??цело? если увеличит?ФО?для местны?рабочи? но не тратиться на социальные расход?членов семе?мигранто? Не допустит??гражданств?человека со статьё?за экстремизм, ил?принять ?гражданств?человека которы?пострада?за интересы России, но бы?осуждё?за экстремизм ?другой стране, враждебной России?
Разумеет?, пр?этом нель? сказат?чт?ничего не делает? неправильн? ?отчётность нужн? ?статистика, ?контроль.
Но привед?пару примеров, из жизн? Обсуждал нескольк?ле?наза?вопрос гиперотчётност??практикующим хирургом, которы?стонал от этой всепоглощающей писанины. Он говори? чт?по количеству операций, хирург ?СШ?делает за го??нескольк?ра?больше операций. Спрашива? ?ка?тогд?писанина ?ни? ка?процес?организова? ??ни? хирург реже? ?писанино?за??другой челове? ?стоимост?часа хирург??нескольк?ра?выше, че?этог?человека. На выходе получает? производительность труд?значительн?выше, че?когд?высококлассный специалист тратит своё рабоче?время на труд, которы?стои?значительн?меньше че?ег?рабочи?ча?
?второй пример. Если кт?обрати?внимание, несмот? на множеств?ударов по украинским объектам, количество фотографий попадани??сети сравнительно небольшо? Пр?де?тках попавших раке? от силы дв?тр?виде?ил?фото. Пр?этом когд?ВС?обстреливают наши города, фото прилётов есть практическ?всегда. Да, отчаст?потому чт?мы меньше жестим ?людьми, ?сознательность ещ?не ?всех на уровне, но эт?лишь отчаст? ?во?то?нюан? чт?оперативника?СБ??22го года вс?отчётность свел??минимуму, привел ?резком?увеличению их рабочего времен?для оперативно?работы. ?то время ка?наши парн??ФС? сейчас зашивают?, потому чт?груз бумаги никт?не снимал, ?объё?работы выро??разы, пр?этом пришлось ещ??заполнять кадрам?освобождённы?регион?
Поэтом?стране точн?буде?полезным сместить акцент??систем?целеполагания ?отчётности, ?формальных критерие? которы?легк?подсчитать, но за которыми легк?поте?ть суть, на боле?сложны??управленческом план?критерии, которы?оцениваю?конечный результа? Иб?каждый може?привести множеств?подобных примеров, когд?слепое следование формализму, оборачивается глупость? бессмысленностью, перерасходом средст??ресурсов.
https://t.me/rusengineer/4144
Hard_Blog
Хотелось бы порекомендоват?недавн?назначенному министру оборон?одну важную вещь, которая може?существенн?оздоровить ситуацию ?войска?
Сегодня развилас?пагубн? тенденция, котору?мы наглядн?види??телеграм-канала?
Военны?успехо?считается уничтожени?личног?состав? техник??складо?противника.
Хо? любо?челове? имеющи?мало-малольское представлени??военно?деле, знае? чт?вс?эт?пустое.
На войн?значение имею?другие категори? ?успе?должен опреде?ть? исключительн?решением поставленной задачи. Поясня? Никт?не ставит задачу "Уничтожить стольк?то личног?состав?противника ?стольк?единиц техник??календарны?ме??. Задача ставит?: "за?ть участо?местност?, "выбить противника из укрепрайон?, "удержать позици?. Скольк?пр?этом буде?уничтожено солдат противника ?ег?техник? ?такж?захвачен?трофее?- эт?вс?лишь иллюстраци? подчеркивающие масшта?успеха.
Чт?мы види?сейчас? "Наши дроновод?поразили танк". Прекрасн? ?чт?
?сводка?только ?слышно ?поте??противника.
?эт?означает, чт?реальный военны?успе?подменяет? успехами сопутствующими.
Доходи?до маразм? когд?уж?уничтоженный танк противника
поражает? нескольк?ра?разным?подразделениями
по?видеофиксаци??каждый записывает ег?уничтожени?на свой счет.
Один уничтоженный танк ?итоговой сводке превращает? ??ть-шест?
Военны?успе?должен опреде?ть?:
1. Решением поставленной задачи.
2. Затраченными на эт?решени?силами ?средствами. То есть количество?пр?решени?задачи потерь личног?состав??материальн?технически?средст?
Вс?остально?- от лукавого.
Чтоб?было по?тнее, провед?аналогию. Есть поле пшениц?
Урожай нужн?сохранит?от грызунов. ?на?генералы отчитывают?
количество?уничтоженных мыше? ?отчитывать? должны те?
скольк?зерн?удалос?сохранит? Молодц? конечн?
чт?продемонстрировали ты?чу трупиков мыше? Урожай-то гд?
https://t.me/Hard_Blog_Line/9504
?я вс?не мо?по?ть ка?получает?, чт?их танков уж?уничтожено
горазд?больше, че??ни?могл?быть вообще.
Во?прочтешь тако?текс?.. блин, ну почему первый прохожий
?улиц?умне?наши?главны?генерало?
Оторванность от жизн?
Засиделись ?тиши свои?кабинето?до старческог?маразм?
Заворовались, думают только освоём карман?
Есть большая опасност? чт?Белоусов только ухудши?br />
ситуацию ?министерстве оборон?
Посокращае?нужные подразделения, создас?ненужные.
Большо?вопрос, понимает ли он, чт?Геншта?не должен
командоват?боевым?операц?ми?
Большо?вопрос, понимает ли он, чт?арми?нуже?Главнокомандующи?
Не только Верховны? но ?просто Главнокомандующи?
Понимает ли он, чт?генера? ?которого жена ?дети ?Америк?ил?Англии,
должен быть немедленно уволен из Вооруженны?сили?
Понимает он, чт?военны?заводы не должны постав?ть ?арми?br />
свою продукци?по цена?ниже себестоимост? ка?эт?было пр?Шойг?
Мн?кажется, чт?надо бы всех кабинетных генерало??полковнико?br />
прогнать по командировка?на фронте хоть по тр?ме?ца.
Причем ?довыми подносчиками снарядо??гаубиц?
Не командоват?та? ?просто понюхать пороху.
Ценность многих из ни?для арми?отрицательная, поэтом?не беда, если
кт?то из ни?случайно погибнет - освободи?мест?для боле?полезног?офицер?
Польша уж?прогнала всех свои?офицеров чере?боевые действ? на Украин?
Може?Белоусов чт?то понимает ?военно?деле. Не станет ещ?одни?Сердюковым.
АП?/a>
?тниц? 31 Мая 2024 ? 18:00 (ссылка)
?(https://t.me/montyan2/7849)Очередного генерала уж?даже ка?то буднично арестовали
за взятк??особ?крупно?размер? Интернет наполнен искрометными шуткам?типа:
Старый состав МО переезжает ?Фрунзенско? 22 на Лефортовский Ва? 5.
?Лефортов?формируется филиал Генштаба ?экзиле.
Арес?генерала Вадима Шамарина дополнительн?привле?внимание те? чт?он являет? начальнико?управлен? связи ВС РФ. Эт?на ег?совест??хо? откуда совест??того, из-за кого погибл?ты?чи российских воинов?! ?отсутствие нормальной связи ?российской арми? Эт?именно из-за него вс? чт?боле?мене?нормальн?работает, было поставлено волонтерам? Об этом очен?мног??подробно рассказыва?покойный Мурз (https://t.me/ghost_of_novorossia/23294), которы? ка?написали примерно вс? ?таки до?нулся до Шамарина из могилы. ??
Кром?него, за последни?дн?были арестованы замминистр?оборон?генера?Тиму?Иванов, начальни?главного управлен? кадров Минобороны Юрий #Кузнецов, начальни?управлен? департамента обеспечения оборонного заказа Владимир #Вертелецки??бывший командующи?58-?армией генера?майо?Иван #Попо? Су? по всем? аресты продолжатся ?дальше. Особ?ко?стои?сняти??должност?командующего 20-?армией Сухраб?«Полкогубца» Ахмедова, которы?«выведен ?распоряжение». Пока?
Пр?этом СК РФ попросил су?отпустит?по?домашний арес?лишь Иван?Попова, ?остальны??оставить ?СИЗО. Но, несмот? на многочисленные вбросы СМ? чт?Попова якобы отпускаю?по?домашний арес? ?су?вс?же остави?ег?по?страже? Дело Попова ?очен?странное: ем?вменяют хищени?боле?1700 ?издели?металлопроката стоимостью свыш?130 мл?? для строительств?оборонительных сооружений, квалифицир? почему-то ка?мошенничеств? Но данные изделия закупала запорожская администрация, ?строительным?работами командовал то?самы?Тиму?Иванов. Поэтом?кт?та?именно укра?металлоконструкции, ?вопрос боле?че?мутный, ??интернетах открыт?пишу? чт?эт?«месть трех звез?одно?звезде? весьма прозрачн?намекая на генерала ? Но пуст??этим разбирается следстви???я немног??другом. ?именно ??тенденци? ??
Внезапно (!) оказалос? чт??МО ?ворюга на ворюге сиди??ворюго?пого?ет.
?помнит? ка?мы ?Грубнико??Мурзом ?ка??многие другие неравнодушны?люди, работающие на Победу ?пытались поднимат?неудобны?вопрос?об отсутствии огромног?количества всякого всег? чт?крайне необходимо воюющи?подразделения?ВС РФ? ?помнит? ка?тогд?истеричн?визжал?по этом?поводу «военкор?ипотечники??проч? охранота, защищая те?самы?генерало?ворю?из МО, которы?годами системно обворовывали российскую арми??расписывал? чт?мосинк??железные каск??эт?традиции предко? ?ка?Соловьев со свое?шоблой нахтигалевце?из штанов выпрыгивал, медийн?покрыв? за миллиардны?бюджет?проворовавшихся генерало?МО! ?он?ем?за эт?давали внеочередные зван? подполковник??награждали ег?придурковату?шайк?лживых болтунов боевым?наградам? че?нереальн?выбешивали реальных воинов, совершивши?реальные подвиг? за которы?никаки?наград не получили! ??
Ка?я ?говорила, ?время расстави?вс?на свои мест? ?воздас?по заслугам не только ворюга??погона? но ?блевотны?продажны?журношлюха?группе их медийной поддержк?
https://t.me/montyan2/7849
Фи какая неприличная эт?Монтя?
Говорить, чт??МО ?на?мног?ворья...
Никт??не замети? чт?творилос?во время мобилизаци?
Оказалос? чт??на?новобранце?просто не во чт?одет?
Ту?вс?сраз??догадались скольк??МО ворья сиди?
Ника?не меньше, че??других министерства?
Мы здес?уж?давн?пише? чт??волонтер?наверняка, ка??на Украин?
разворовываю?народные деньги, но наши спецслужбы, прокуратур?считаю?br />
неприличны?сейчас возбуждать дела ?этой систем?
?надо? Надо, только особ?шуметь об этом не стои? Эт?да.
Кром?воровств? та?ещ?полн?измены ?саботажа.
Де?тилетиями не хо??принимат?пистолет на вооружение.
Эт?ум?не постижим?
?снайперская винтовка образц?1957 года? Эт?ка?
Американцы гово?? мы ?случае конфликт?перестре?ем
русски??их допотопным?снайперскими винтовками ка?куропато?
?Сири?героически поги?летчик, он катапультировался, но ег?окружили
американские боевик??Сири? Он отстреливался из пистолет?Стечки?
Этот пистолет знаменит те? чт?ег?клинит. Из трёх обой? которы?br />
?него были, дв?заклинил? Результа?- трагед?.
Каки?выводы из этой трагедии сделал?
Американцы срочно перевооружил?свои?летчиков ?пистолетов на пистолет?пулеметы.
?наши? Наши никаки?выводо?не сделал? Во всяко?случае информации ?СМ?не было.
Чт?эт? Ка?эт?называет??
Скорее всег?эт?следстви?отсутств? должност?Главнокомандующего ВС.
?если бы ?на?бы?гланокомандующий, то он ещ?распорядился бы выдать летчикам
минираци? чтоб?он?могл?вызват?помощь пр?аварии.
Трет? мировая на носу. Надо быстре?шевелить мозгам?
АП?/a>
?тниц? 31 Мая 2024 ? 17:25 (ссылка)
Главко?ВС Швеции Бюде? РФ производит больше оруж?, че?Запа?постав?ет ВС?br />
"Пути?подготовил российскую экономик??войн?та? ка?мы не може?
Росс?не сейчас производя?огромное количество военно?техник? горазд?больше, че?мы може?поставит?на Украин?, ?сказал он.
Бюде?отмети? чт??России по-прежнему больше военного потенциала ?си? которы?он?могу?использовать против ВС? чт?ещ?больше обостряет ситуацию на местах.
Вместе ?те?он утверждает, чт?конфликт за последни?нескольк?ме?це?заше??тупи? из-за этог?он може?за?нуть? на мног?ле?
Росс? считае? чт?поставки вооружений Украин?мешают урегулированию, напряму?вовлекаю?страны НАТО ?конфликт ?являют? "игро??огне?.
Глав?МИ?России Сергей Лавров отмеча? чт?любы?груз? которы?содержат вооружение для Украин? станут законной цель?
https://ria.ru/20240524/rossiya-1948058917.html
Мы наверное единственн? страна ?мире, гд??арми?не?главнокомандующего,
гд?штабны?вынужден?заме?ть командиров.
Поражает, чт?даже элементарные аз?военного дела
почему-то недоступны очен?многим говоруна??наше?стране.
АП?/a>
?тниц? 24 Мая 2024 ? 17:02 (ссылка)
Современная российск? артиллер? являет? продолжателе?не только боевой слав? но ?военно?наук?русски??советски?артиллеристо? которы?неоднократно доказали ?бо? наскольк?страшным може?быть бо?войн?
?сред?западных военны?эксперто?сейчас началось бурное обсуждение того, наскольк?новая тактик?российских артиллеристо? известная по?название?РО?(разведывательн?огнево?контур) способна изменить правил?ведения современного боя.
Тактик?РО?являет? элементо?сетецентрической войн??ее суть заключается ?то? чт?автоматическ? систем? на основани?данных, полученных от артиллерийских разведчико? распреде?ет огневы?задачи межд?подразделениями, нахо?щими? на данном участк?фронта, исхо? из того, каки?артсистемы оптимально подходя?для уничтожения то?ил?иной цели.
Тактик?РО?предполагает активное использовани?БПЛА для обнаружения ?передачи координа?вражески?позици? огневы?точе? скоплени?боевой техник??живо?силы. ?частност? ?Сири?для этих целе?применялся беспилотни?«Орлан?
Использовани?тактик?РО?позволяет осуществ?ть практическ?моментальную огневу? ка?точечную, та??массированну?поддержк?свои?подразделени? ощутим?снижае?собственны?потери ?материальные затрат?
Управление огне?всегда было сильно?стороной русско??советско?артиллерии. Сред?множеств?исторических примеров стои?выделить Велику?Отечественну?войн? когд?советская артиллер? массов??ювелирно использовала тактик?«огненны?вал», которая заключалас??ведени?ог? вперед?свои?наступающи?подразделени??позволяла прорвать оборон?немецких укрепрайонов.
Западные эксперты очен?лю??упоминат? чт?«огненны?вал» применялся не только советско?артиллерие? Но, пр?этом, он?затруд?ют? назват?хо? бы один пример, когд??использованием «огневог?вала?любая из западных арми?добилась бы такого успеха, ка?советская во время Сталинградской битв?ил?Яссо - Кишиневско?операции, гд?бы?применен двойно?«огневой вал».
Времен?ме?ют?. Появляют? новы?военны?технологии ?новы?виды оруж?, до неузнаваемости ме?ющие картин?боя ?принципы ег?ведения. Вс?эт?требуе?определенной гибкости мышлен? ?разработки новы?стратеги??тактик, позволяющих одержать победу ?изменивших? условия? ?российские артиллеристы обладают всем?необходимыми качествами ?знан?ми, чтоб?всегда быть на один ша?вперед?потенциальны?противнико?
https://warfiles.ru/187065-taktika-rok-rossiya-diktuet-usloviya-na-pole-boya.html
Именно та?я описывал современну?войн?на встречах ?молодыми военными.
На основе опыт?Сири? Жаль он бы?полность?утраче?- вс?пришлось
опять выдумывать ?ну? ?ходе СВ?
Первое время наша артиллер? стре?ла по направления? ?сейчас по це??br />
?уточнения?от беспилотнико? чт??Сири?делалось уж?10 ле?наза?
АП?/a>
Понедельни? 08 Апре? 2024 ? 16:48 (ссылка)
Предпр?тия Ростех?начали производит?из древесно??ль?но?целлюлоз?поро?для боеприпасо? Об этом ?интервью агентств?ТАСС рассказа?индустриальный директор кластера вооружений, боеприпасо??спецхими?госкорпораци?Бекхан Оздоев.
Отмечает?, чт?новы?продук?ниче?не уступает традиционном?из хлопкового сырья.
"?прошло?году предпр?тия Ростех?начали промышленное изготовление пороха из альтернативных видо?сырья - древесно??ль?но?целлюлоз? Результаты позитивные: комплекс испытани??практических стрель?показа? чт?тако?поро?ниче?не уступает традиционном? Недостатка ?древесно?сырь??России не?, - рассказа?Оздоев.
Предполагает?, чт??перспектив?до? нового сырья ?производстве порохо?достигне?60-70%.
Читать полность? https://www.km.ru/v-rossii/2024/04/08/rostekhnolog...orokh-iz-drevesnoi-tsellyulozy
Эт?информацию наверное надо было сохранит??секрет?
?натовцев проблема ?порохо? Важн? чтоб?он?не украли ?на?технологию.
АП?/a>
Четвер? 04 Апре? 2024 ? 17:02 (ссылка)
Чубовоин демонстрируе?глубокую воронк? оставленну?посл?прилет?ФАБа
См виде? https://t.me/MilitaryThemeZ/18342
Чт?мы види?на виде?
Огромн? яма, но соседний сара?стои?почт?целы?
Очен?мн?эт?напоминает Русско-Японскую войн? котору?мы проиграл?br />
из-за неправильных взрывателе??снарядо?морски?орудий.
Нужн?ли создават?таку?огроменную яму?
Во?пример, когд?эт?имее?како?то смыс?
Очен?хорошая точность - долбанул?точн?по середине дороги, ?нету дороги.
Если бы эт?бы небольшо?мостик чере?овра? то вообще отличный удар ФАБо?
Сейчас на одно?из ролико??то?сторон?показали ка?джип едет по военно?дороге.
Каждые метров 200 воронк?во вс?ширину дороги, ?сверху её бандер?br />
перекинули железный мостик от пантонно?переправ?
Та?чт?решают он?эт?проблему, но ведь на эт?нужн?время, деньги.
По итог?на како?то время подвоз ?ни?застопоривается.
Смотри?на американце?
BLU-82/B (англ. bomb live unit 82/B; прозвище «Дэйзи каттер? от англ.
Daisy Cutter ?косилк?маргариток) ?американск? авиационная бомб?
До появлен? GBU-43 была самы?мощным неядерным боеприпасо??мире.
Общая масс?бомб??6800 кг, масс?боевой част??5700 кг.
Бомб?имее?выносной контактный взрыватель, благодаря чему взры?происходит ?воздух?br />
?почт?не оставляет кратер? Радиус летального поражения до 30 метров.
https://ru.wikipedia.org/wiki/BLU-82
GBU-43
По характер?поражающег?воздействия GBU-43 МОАВ ?эт?фугасн? авиабомб?
MOAB имее?длин?9,17 ??диамет?102,9 см, ве?бомб?состав?ет 9,5 тонн?
из которы?8,4 приходит? на взрывчатое вещество австралийского
производства H-6 ?смес?гексоген? тротил??алюминиевого порошк??которо?мощнее чистог?тротил??1,35 раза.
Сила взрыва состав?ет 11 тонн ?тротиловом эквивалент? радиус поражения ?окол?140 метров, частичны?разрушен? происходя?на расстояни?до 1,5 км от эпицентр?
GBU-43 MOAB снабжена системой наведения KMU-593/B, включающей ?се?
систем?инерциальной ?спутниково?навигаци?
https://ru.wikipedia.org/wiki/GBU-43/B_Massive_Ordnance_Air_Blast
Удив?ешься, наскольк?американцы не тупы?
Эт?мы радуем? глубоченны?воронкам, ?он?смот??
чт?бомб?сносит вокруг, на радиус поражения.
Су? по фото, ?этой GBU-43 можн?приделат?больши?крыл?.
АП?/a>
Четвер? 28 Март?2024 ? 18:19 (ссылка)
Противни?всегда нервно относится ?применению
нами "крылатых авиабомб" любого калибр?
Например, на этом виде?мы слышим, ка?солдат ВС?комментирует прилет
на их позици?нескольких ФАБо?самого малого из применяемых калибров (?250 кг)...
Кстати, говори?по-русски
См. виде? https://t.me/yurasumy/14062
Правильное название - психологически?эффект.
Смотри?виде? Окоп?целы, но деревья вокруг посечены осколкам?
Нескольк?вороно??до??поле.
Надеюс?наши вс?эт??коптер?видели, ?следующи?ра?буде?бить поточнее.
?може?таки боле?правильный взрыватель применя?
Блин. Считае? 150 бомб ?день. Если нормальн?попадаем, то одна бомбочка
должна уничтожать ну хоть 10 бандер. Итог?1500 штук.
?на само?деле штук 10 всег?
Чт?то надо ?этим делать! Слишко?малая эффективност?
Военны?на эт?смот??? видимо, считаю?эт?нормальным, когд?
на одного вражин?тратит? 10 бомб. Эт?не нормальн?
Мы не тупы?американцы, которы?тратил?100 бомб на одного вьетнамц?
Нужн?чт?то изме?ть! Нужн?повышать эффективност??20-50 ра?
?первую мирову?самоле?сбрасыва?на окоп?враг?маленьки?стрелк?флашетты.
Размером ?современны?большо?гвоздь. Похоже буде?эффективне?br />
?беспилотника сбрасывать эт?стрелк? че?нынешние гранат?
Шума мног? ?трупов нетути.
Бандер?их уж?начали применять ?артиллерии. Ищут сволоч?
?во?ид? ка?коптер?сбиват??помощь?охотничьег?ружья.
Таки?штук?ле??дальше, че?обычная дроб?
АП?/a>
Четвер? 21 Март?2024 ? 18:30 (ссылка)
За последню?неделю переработк?нефт??России снов?ухудшилась ??первую очеред?речь идет ?производстве топлив? которо?пострадало из-за атак украинских БПЛА на нефтеперерабатывающи?заводы (НП?.
Об этом со ссылко?на собственны?подсчеты ?данные источник? знакомог?со статистико?отрасл? пише?Bloomberg.
По данным издания, ?указанны?период российские НП?перерабатывали 5,16 миллиона баррелей нефт??сутк? чт?на 94 ты?чи меньше, че?на неделе до этог?
Пр?этом переработк?начала резк?падать ?середины января, когд?произошл?авар? на нижегородско?НП?«Лукойла?
Устранит?проблему не удается из-за отсутств? оборудован? западног?производства, поставки которого ограничены санкциями.
Большу?част?декабря НП?обрабатывали на 380 ты??баррелей больше, че?сейчас.
Пр?этом ?начала года беспилотники ?Украин?атаковал?шест?российских НП? на которы?приходит? 18 проценто?обработк?
https://lenta.ru/news/2024/02/19/refining/
?ведь скор?посевн?...
Надо развиват?нашу ПВ?!!!
Ил?дать побольше Зу-23 подразделения?Росгвардии,
охра?ющим важные промышленные предпр?тия.
Он?поставя?их на грузовик? пикапы ?буду?сбиват?вс?беспилотники.
Есть ещ?Шилк? Тунгуска - он?самоходные, но на гусеница?
Для защиты тылового нефтеперерабатывающего завода, наверное умне?br />
использовать колесную техник? чтоб?не портит?городски?дороги.
Похоже этот вопрос може?решить только ВВ?
?са?не решает, ?полномоч? не делегирует.
Сонные мухи.
АП?/a>
Сред? 13 Март?2024 ? 18:33 (ссылка)
Кита?перестал постав?ть западным страна?хлопок для изготовлен?
пороха, из-за чего весь Евросоюз тревожно ?немощн?завы?
посл?чего принялся судорожн?искать замену китайскому продукту.
?Росс?, столкнувшая? ?похоже?проблемо?мног?ле?наза? научилас?делать поро?из другог?сырья.
Чт?эт?значит на практике?
«Порох из льна имее?энергетику больше, че??хлопка.
??эт?открыл?на?дв?возможност? Перв? ?эт?снижение масс?br />
для достижен? нужной скорости, эт?влечет за собо?боле?экономны?перевозк??хранение сырья.
Втор? ?пр?то?же масс?мы може?увеличит?дальност?стрельбы? - замначальник?br />
центра боевых припасов по спецхими?пр?ЦНИИХМ Владимир Никишо?
https://t.me/Mikle1On/23478
?я вс?удив?лся почему ?стране такая борьба против льна.
Оказалос?эт?важный стратегический вопрос, ??тая колонн?br />
?на??стране всем правит.
Льноводств??на?полность?уничтожено ил?не?
Везе?лё?только из Белоруссии?
Кита?на?союзни?ил?просто сосе? Чт?перевешивает?
Ка?не союзники:
1) Постав?ет ты?чи беспилотнико?Бандеровскоему режиму.
2) Недавн?пытались чере?нашу же транспротную систем?провезти туда
военну?форм?для бандеровской арми?
3) Продал?Киев?60 ты?тепловизоров для их беспилотнико?
4) Не продаю?России снаряды для гаубиц.
5) Не присылаю?свои?добровольцев, военны?"отпускнико?.
Ка?союзники:
1) Перестал?продават?НАТО хлопок для пороха.
2) Продаю??на?мног?детале?для беспилотнико?
Кита?са?позиционируе?се? ка?на?друг, союзни?
Може?мы чего-то не понимаем? Хорошо бы увидет?статью, гд?Кита?br />
расскаже?росс?на? чт?он реальн?делает ка?на?союзни?
Разговор??дружбе эт?хорошо. ?чт??конкретным?делами?
Кита?должен бы по?ть, чт?наше поражени?от НАТО, эт??их коне?
Наши успехи на фронте резк?уменьшаю?уверенност?НАТО, чт?br />
он?легк?побе??Кита? если начнет? реальн? войн??Азии.
АП?/a>
?тниц? 10 Ноября 2023 ? 16:45 (ссылка)
Пише?Старше Эдды: Когд?гово???возможно?«следующем наступлении» хохл? надо понимать, чт?источник оруж? для него може?быть только один ?американские базы хранен? вооружен? ?техник?
?Европе запасо?больше не? западноевропейские арми?придет? грабит? изым? техник?первой лини? ?техник? только ?жело? потребуется мног? 800-1000 танков, не меньше?числ?артиллерийских орудий калибр?152/155 мм, соответствующи?набо?инженерных маши? ? конечн? боеприпасы ?ка?миниму?миллио? ?лучш?полтор?снарядо? чтоб?обеспечить достаточны?ве?залп?на протяжени?достаточно долгог?времен?
Гарантий пр?этом не?никаки? по?эт?вс?надо гд?то брат?част? укомплектовывать их ?обучат? ?по сравнени??прошлы?годо?возможност?хохл?комплектоват?новы?част?заметн?упал? ?возможностей вывест?уж?имеющиеся ?ты?на доукомплектовани??обучение тоже не та?велики.
Если этот процес?начать сейчас, теоретически обученны?част?могл?бы быть готовы ?лету. Но сформировать по?ни?нужный паке?вооружен?, ?особенно боеприпасо?за эт?время невозможно.
Выво?
Выво?просто? разговор??«новом наступлении» буду?идти, пока ?Штатах не придумаю?ответа на политический вопрос, чт?им делать ?Украиной. ?условия?надвигающихся выборо?ответить на этот вопрос бе?ущерба для репутаци?буде?трудно.
Картин?могу? ?наверняка попытают?, скрасить авиацией ?ракетным вооружение? Пара де?тков F-16 ?ракетами JAASM буде?периодически устраивать диверсии налетами по 1-2-3 пары маши??пускам?по важным объектам, ?«окна» не прикрыты?ДРЛО. Наверное буде?больше ATACMS. Но ?цело??масштаба?войн?эт?буде?напоминать налеты V-1 ?немецких истребителей-бомбардировщиков на Британию ?1944 году ?их масштабы были совершенно недостаточны, чтоб?чт?то изменить, но населени?Рейх?он?поддерживали морально. ?здес? помимо укрорейх?(на которы?всем плеват?, адресатами буде?весь “свободный мир”, поэтом?надо быть готовыми ?тому, чт?каждое удачно?попадани?АТАCMS, «Шторма» ил?JASSM на Западе ??Киев?буду?обсасывать на вс?лады ?поиска?свидетельств скорог?«поражен? Путина?
Наиболее внимательн?надо буде?относить? ?поставка?ПВ?
Постепенны?рост численност?NASAMS, «Ирисок» ?других издели? вкуп??адаптацией «Буков?по?старые американские ракеты ?теоретически позволит хохл?формироват?районы ПВ?на наиболее ответственны?участках, ??их вскрытию нужн?готовить? всерье?
https://new.topru.org/gde-vzyat-oruzhie-dlya-sleduyushhego-nastupleniya/
Выво?для на?просто?- нужн?начинать воеват?нормальн?
Инач?он?буду?бомбит?вс?нашу европейску?част?
?эффективност?наши?бомбардирово?буде?падать из-за их ПВ?
Нужн?создават?ракеты ?боевой частью 3-5 тонн.
Для чего? Для реальног?вывода из строя их электростанций ?мостов.
Не для красивой картинки, ?для реальног?снос? здан? электростанции.
Ещ?очен?важн? чтоб?он?взрывались тогд? когд?нужн?
Недавн?была стат? ?немецкой суперпушке Дора по?Севастополем.
Её снаря?массой 7 тонн уходил ?земл?на 20 метров ?та?взрыво?br />
образовыва?пустот?уплотнение?грунта. Взры?даже не выходи?на поверхност?
Севастопольц??не знал? чт?их бомбит тако?грозно?орудие.
Цусиму на?флот проиграл, поскольк?наши снаряды пробивал?br />
японски?корабл?насквозь ?только пото?взрывались ?100 метрах от корабля.
Чт?пото?привел??гибели Импери??Ок?брьско?революци?
Неправильные взрыватели погубили государств? Во?тако?юмор истори?
АП?/a>
Вторни? 07 Ноября 2023 ? 17:59 (ссылка)
Виде?дрон?торпедоносца, которы?продемонстрировали ?ходе учен? НАТО REPMUS ?Португалии.
Дрон ?600 - совместн? разработка BAE Systems ?Malloy Aeronautics. Несё?учебну?инертную противолодочну?торпед?«Стинг Рэй».
Беспилотни?способен нест?полезную нагрузку до 200 кг ?развиват?скорость до 140 км/?
Дальност?полета, ?зависимост?от нагрузки, состав?ет 80 км
https://t.me/UAVDEV/4045
Русски?инжене?br />
Мы види?очен?явную тенденци?выносных пусковых установо?для разног?рода вооружений.
Ведь подобные платформ?могу?нест?не только торпед? но ?управляемые ракеты,
могу?нест?паке?РСЗО, мины, ка?наземные та??морски? да ?пару челове?могу?забросит?ил?эвакуировать..
?аппара??полезной нагрузко?до полутонн? внезапно станет боле?дешёво??просто?альтернативо?лёгког?вертолёт?
?таки?образо? корабл?класса корвет, на 2-3 ?водоизмещения, ?увеличенно?br />
взлётной палубо??ангаро? може?стат?таки?себе мини авианосцем, очен?универсальны?по це???возможностя?
Во?только пока не видн? чтоб?кт?то всерьё?анализировал таку?перспектив? дума?на опережение, даже на уровне проектов.
?пото?ка?обычно, ба? кт?то сделал, ?вс?прошлы?программ?пошл?пс?по?хвос? срочно нагнат??обогнать...
https://t.me/rusengineer/1777
Хорошо бы повысить ?бе?того высочайший умственный уровен?наши?руководителе?..
Ну хоть до уров? средне?домохо?йк?
АП?/a>
Вторни? 07 Ноября 2023 ? 17:52 (ссылка)
Ка?ра?упомяну?пр?дистанционны?программируемы?взрыватели,
?Кизлярски?электромеханически?заво?выкати?презентаци?обновленно?зушк? ?калибр?23 мм.
?тако?формат? против мавико??небольши?дронов, пр?услови?массовог?применен?, буде?отличный заслон.
Скорострельность на уровне, против мелочи ?масс?снаряда ?основном хватае?
Но маловата дальност? 2 км.
Не зря немц??швед?используют калибр?35 ?40 мм, ?дальностью 3.5-4 км, ?массой снаряда 600-900 грам? пр?схожей скорострельности.
Из плюсов этой машины, он?боле?массов? ??не?меньше отдача.
Сама машинк?лёгк?, ?таку?систем?можн?боле?массов?выпускат?
?сочетани??боле?дорогими ??жёлыми Панцирями, выходи?боле?мене?приличная эшелонированная антидроновое ПВ?
Хо? конечн?Деривация, только доработанн?, ?двумя скорострельным?45 мм АЗ?
проект которо?бы?разработан ?нулевы? была бы для этих зада?наиболее эффективны?оружие?
57 мм автома? имее?слишко?большу?отдачу, эт?вынуждае?использовать массивну?платформ?
?скорострельность ?него слишко?низк? для зенитной пушк?
Либо ка?вариан? реанимироват?проект Енисей, ?37 мм пушкам? на ново?электронно?базе, благ?скорострельность 1100 выстрело??минуту.
https://t.me/rusengineer/1772
57мм автоматическую пушк?ставя?на бронетранспортер? на БМ?
Не ?качестве зенитк? ??качестве основног?оруд?, применяемог?br />
против вражье?легк?бронированно?техник??пехоты.
Вс?современны?вражьи БМ?по заявлен??производителей держат
попадания наше?30мм пушк?даже бронебойными снарядами.
Зенитк?(ЗС? на базе этой пушк?делалась, называлась ЗС?57-2.
Произведен?857 штук. Возможно гд?то ещ?ст??на хранении.
Первым?серийным?ЗС? созданны??Союз?СС? стал?29? позж?ЗС?37,
вооружённая 37-мм пушкой 61-? но её производство ограничилось
75 боевым?машинами, выпущенным??1945 году.
Боле?совершенны?зенитным автоматическим орудие? предназначенны?br />
для замены 25-мм ?37-мм пуше?довоенного образц?
стал?57-мм автоматическ? пушк??60, разработанная ?конструкторско?бюро ? Грабин?
Ил?во?ещ?
«Деривац?-ПВО» представ?ет собо?мобильны?зенитн?артиллерийский
комплекс ?пассивными средствами разведки ?сопровождения воздушны?целе?
Комплекс предназначен для борьбы ?авиационными ?крылатым?ракетами,
самолетами, вертолетам? беспилотниками, ?такж??одиночными
снарядами РСЗО, та?же возможно применение по наземным ?надводны?легкобронированным це??
?состав комплекс?входит боев? машина ?пушкой высоко?баллистики!!!,
машина технического обслуживан? ?транспортн?за?жающ? машина 9?60,
которая може?быстро переза?дить боевую машину прямо на поле боя.
Согласно открытым данным, дальност?поражения пушк??6 км,
высота поражения, ?до 4,5 км, темп стрельбы ?120 выст?/ми?
Максимальн? скорость поражаемых объектов ?500 ?? (1800км/ча? !!!
Оптико-электронная систем?обнаружения ?прицеливан? боевой машины
позволяет осуществ?ть панорамное наблюдение за местностью на 360градусов,
?такж?вест?секторны?обзо?
?2020 году «Деривац? ПВО» приняла участи??Параде Победы 9 мая ?Москве.
https://ru.wikipedia.org/wiki/2?8
Жаль Дериваци?не?1000 штук на фронта?СВ?
Дальност?выстрела обычно ?4 раза выше, че??высоту.
Та?чт?стре?ет он?не на 6 км, ?на 16-18 км, ка?писали раньше.
АП?/a>
Воскресень? 03 Сентября 2023 ? 16:57 (ссылка)
Противни?выложи?материал, ка?он уничтожает на?транспор?
Эт?происходит ка?ра?на то?участк? ?которо?мы на дня?писали, сетуя,
чт?наша РЭ?безмолвствуе??даёт противнику свобод?действий.
?ниве двое погибл? третий суме?выбраться ?полз, пока не поте??сознание.
Двое бойцов Восток?бросилис?на ег?спасение, сумели вытащить
ег??доставит??медика? но парень не выжи?(.
https://t.me/aleksandr_skif/2869
Ходаковски?уж?писа? чт??на?не?артиллерии, которая
способна вест?контрбатарейну?борьбу ?современно?вражье?
Теперь во? "РЭ?безмолвствуе??даёт противнику свобод?действий".
Та?можн??до судьбы Стрелков?доболтаться. Правду никт?не люби?
Согласен ?власть?- хамить, мато?ругать власть не надо. Эт?вредит России.
Но за эт?можн?было по?домашний арес??запретом пачкат??интернет?
Вспомнилас?наша старинная песня:
Бежа?из тюрьмы темной ночь?
?тюрьме он за правду страда??br />
Идти дальше не?больше мочи,
Пред ни?расстилался Байкал.
Ничего не ме?ет? столет?ми.
Почему во всём мире (??КНДР) гаубиц?стре?ют на 40 км, ?наши на 25 км?
Смотри?фотографии, сравниваем:
Наши снаряды довольно неплохие, ?во?их:
?их снарядо?чуть боле?правильн? аэродинамика. Прогресс есть.
Ещ?видн? чт?ободки пластиковы?латунные - не портя?ство?
?во?английские снаряды начала 20-го века. Разниц??форм?колоссальн?!
|
