Нынч??сетево?nbsp; моде «возвращени??корня?raquo;. Не? не ?отцовски??прадедовским, - ты?ча ?лишним ле?единобож? наши?предко?– эт?слишко?скучно. Куда ту?крутым татуха? партакам ?другим задорным состав?ющим?

источник текста

Другое дело нативизм (от англ. native – родной, местны? та?называемое, не?зычество, пропагандирующее возвращени??дохристианским верования??конкретной стране, местност? По нашему нынч?стал?- "Родноверие".

Истоки этог?якобы «древнего» движен? восходя??оккультной ложе «Золотая За?», ?которо?видную роль игра?известны?сатанист Алисте?Кроули.

По какому-то мистическому стечению обст?тельст?он родился ?го? когд?Елен?Блаватск? создал??Нь?Йорк?Теософское общество.

Русски?религиозны?филосо?теософског?направления, литерато? публицис? оккультист ?спиритуалист, путешественниц?  Родилась: 12 август?1831 ?, Днеп? Российск? империя

Однако на этом череда совпадений не закончилас? Кроули появился на свет ?провел детств??маленько?городк?Лемингтоне близ Стрэтфорда-на-Эйвоне, родине великого Шекспира.

Надеюс? читатель понимает, чт?Шекспи?- эт?всег?лишь псевдони? На само?деле этот писатель имел совсем другое имя ?принадлежа?сатанинско?ложе "Бело?братство" ?переводился по масонско?лестнице ввер?ме?я одно "братство" на другое по мере своего рост??этом масонско?обществе. Но речь не ?нё?

Подробне??Кроуле можн?почитать ТУ?/a> ?на Википеди?/div>

 

Кром??на Кроули членствова??ложе та?же мистер Дж.Гардне?

 

Он чутк?уловил ?обществе эзотерически?поры?начала века, когд??сред??? "бомонд?quot; второе дыхани?стал?обретать ?га ?разным сверхестественны?штукам, отдалённым, однако от традиционных многовековых религи?

 

Дж.Гардне?/div>

 

Будучи человеко?дела, ?начале ?тиде?ты?годо?ХХ века ??Гардне?взя?да ?основа??? «викканство». Он подава?эт?ка?«возрождени?религи?древни?ведь?raquo;, которы? ?свою очеред?являлись «друидами». Гарднеру, якобы, удалос?отследит?эт?преемственност? поскольк?на южно?побережь?Англии он отыска?двух престарелы?ведь?(которы? вполне естественн? кром?него никт?не виде?. Эт?дв?женщин? по словам ?на Гарднера, поделились ?ни?секретам? посл?чего ем?ничего не оставалось, ка?основать-таки викканское движение.

 

?лёгкой руки Гарднера идеи викканства нашл?благодатну?почв? ведь, ясное дело, горазд?боле?интересн??увлекательно называть? Викканской Жрицей, нежели ведьмо?/strong>, чт? скорее, говорило бы об особенностя?характер?дамы, нежели ?знании каки?то тайн избранного круг? ?на этом он не остановился.

 

Благодаря информационной открытости двадцатого века, дело Гарднера ?лёгкость?переместилос?на юг, гд?ловкие гречески?оккультист?быстренько взялись поклонять? Зевс??Афин? их итал?нски?единомышЬленники Юпитер? Зате?поветрие пошл??Скандинави? Германию, посл?чего не преминул?заползти ??тогдашни?Советски?Союз.

 

Конечн? происходил?эт?не само собо? ?посредство?довольно явной пропаганды ?СМ? ов?нной привлекательны?флёром вполне по?тной таинственности. Одни?из таки?ЯВНЫ?стяжателе?бы?не только Никола?Левашо??наше современно?время. Продвижене?уж?свои?книг ?громкими привлекательными назван?ми: "Росс? ?кривых зеркалах", "Сущность ?разу?quot;, "Последне?обращени??человечеству", ?которы?он обличает не только ИУДЕЙСКУ?религи? но ?вс?чт?возможно опошлить ?России, искажая не только религи?внедрённую ?РП? но ?люде?знаменитых своими поступками ?защиту России, продвигая свою ложь смешав ?правдиво?информацие? ?конечн?же, нашлис?РАБЫ-продвиженц? ?которы?прочитаете чуть ниже ?статье.

 

?тому времен??СССР уж?были из СШ?занесены первые ростки нативизм?посредство?та?называемой «Велесово?Книг?raquo; (Влесовой книг?. По Легенд? её якобы когд?то ?мутные революционны?времен?вывезл?из России, ?рассказали об этом ?50-?годы ?Са?Франциск?

 

Характерно, чт?дере?нные таблички «Велесово?книг?raquo; со странным?письменами, ни ДО явлен? ?Са?Франциск? ни ПОСЛ?этог?  никт?никогд?не видыва?

 

 

Письмена «Велесово?книг?raquo;, несмот? на декларируему?древност? были написаны на модифицированной кириллиц? Русски?эмигрант Миролюбо?опубликова?отрывк?из ни??эмигранско?газете «Жа?Птиц?raquo; ?СШ? Подробност??всём этом ТУ?/a>

 

? ? Миролюбо?/strong> родился 30 ию? по старом?стил?1892 года ?городе Бахмут Екатеринославско?губернии Российской импери? ?семь?священник? Ныне Украин?/strong>. Умер: 6 ноября 1970 ?, ?открытом океане на пароходе по пути из СШ??Европу.

(Википедия)

 

Русски?писатель ?поэт, эмигрант. Издатель ?комментато?«Велесово?книг?raquo;, ?такж?её наиболее вероятный авто?фальсификато? Авто?псевдоисторических сочинени??«праистории славя?raquo; ?религи?«древни?русо?raquo;, которы?он отождествля??«ар?ми» ?считал древнейшим народо? Сближа?выстроенну?им идеальну?прасла?нску?мифологи??смешал предистори??индийско?ведической. Идеи Миролюбова оказал?вл?ни?на учение славянского не?зычества. Инжене?хими?по образовани?он работа?главны?инженеро?химико?на фабрик?синтетического глицерин?

 

По ег?словам, он, якобы, личн?срисовал эт?тексты ?оригинальных дощече??доме художник???Изенбека, отыскавшег?их ?незнам?чьей, но точн?княжеской усадьб?пр?бегств?из Москвы посл?революци? Эт?была очередная ложь. Письмена эт?были составлены ?написаны Изенбеко?на лист?бумаги, чт?было установлен??подтверждено разным?учёным? Посл?такого разоблачен? во лж?фашист? (?инач??назват?их нель?. Почему? Эт?вы поймёт?чуть позж?дочита?до конц?вс?статью) продолжали вест?свою пропагандистскую деятельност? 

?? Изенбе?/a> (Википедия)

Интересн? чт?не раньше ?не позж? ?именно ?разгар Холодной Войн?история эт?была заброшен?из СШ??СССР, гд?сраз??восторго?была воспри?та тутошним?новосыскавшими? "волхвами".

 

По "случайному" стечению обст?тельст? одновременно на западном побережь?СШ?возникла организация «Рідн?Українська Національн?Віра» (РУ?Вира), которо?проповедовал?«возрождени?raquo; именно украинског?язычества на основе заведомо?украинской древност??национальног?превосходств?

 

Для справк?/span>

Старосла?нско?«язычник» — эт?калька ?греч. ἐθνικός (éthnikos от éthnos, «племя, страна, нация»), ?евреев есть похоже?слов?— ‏גוֹי‏ (го? гойи́?, чт?значит «иноверцы». То есть ?старосла?нско?языке слов?«язычник» подобным образо?стал?означать «иноверец». ?«язычество» — «племенно?куль?raquo;. ?жидо?евреев эт?слов?им?вовс?не использовалось ?УМЫШЛЕНН?переведено та? для запудриван? МОЗГОВ ?бе?того безмозглых рабо?их. Никакого отношения слов?"язычник" не имее??МИРОПОНИМАНИ? Эт?всег?лишь народы для евреев-иудеев ?иезуитов, языкову?РЕЧЬ которы?он?НЕ ПОНИМАЛИ, но желая порабощать НАРОДЫ из иных поселени? на?зывали им СВОЮ РЕЛИГИ? посылая для начала туда свои?"посланнико?quot;, част?имен? их "ангелами", которы?жили ?сред? та?называемых, ИНОВЕРЦЕ? для изучен? их языка ?диалекта. Об этом ПОДРОБНО написано ?библейском тексте ?обращени??Коринфяна?(города Коринф) посланнико?Савлом (Паве??русско?переводе) ка?описывается ?библейском трактате:

"...для Иудеев я бы?ка?Иуде? чтоб?приобрести Иудеев; для подзаконны?бы?ка?подзаконны? чтоб?ПРИОБРЕСТИ подзаконны? для чуждых закона — ка?чуждый закона, — не будучи чужд закона пред (свои? Бого? но подзаконен Христу, — чтоб?приобрести чуждых закона..." (ИУДЕЙСКОГО) не смот? на то чт?са?он бы?из Ароновског?племен?(колена по-еврейски, ?по-русски - РОДа) Библ? - 1Коринфяна?9:20 

 

Ка?ни странн? ?тогдашне?СССР оккультн? мода продвигалась не только самопроизвольн? но даже ??некоторо?доле?поддержк?государственны?культмассовы?структур. Возможно, ?то время власть?эт?рассматривалос?ка?некая альтернатива начинающегося православног?возрождения.

 

Немалу?роль сыграл?труд?академик???Рыбакова, бесспорног?патриота, старавшего? всем?правдами ?неправдами повысить значимость дохристианског?славянств? чт?не могл?не отразить? негативн?ка?на оценке роли православия ?формировании русско?государственност? та??на научно?подход??цело? за чт?ег?критиковал?таки?учёные ка???Новосельце? ??Дмитриев, ??Лурь? ?? Клей? ??Зими????других.

 

Рыбако?Бори?Александрови?/div>

 

?слов?сказат? академик Рыбако? будучи вс?таки видным учёным, подлинност?миролюбовско?«Велесово?книг?raquo; категорическ?отрица?

Однако, ?сторон?от научно?дискусси? нь?язычество на наши?простора?набирало себе стороннико?из наиболее мутной сред? Одни?из первых стал ?на??? «Волх?Добросла?raquo; (??Добровольски?, начинавший ка?сталинис? зате? ещ??глубок?советски?времен?переметнувшийся ?нацистам, посл?чего бы?крещён ?православи?членом московской хельсинско?группы Глебом Якуниным (анафеманствова?РП?.

 

?? Добровольски?/a> на фоне фашистског?флаг?/div>

 

Зате?бы?«Процес?четырё?raquo;, на которо???Добровольски?благополучно сдал всех свои?подельнико? получи?за эт?минимальны?срок, освободившис?посл?которого двинул ??тк? гд?провозгласил се? Волхво??придумал проводит?разные соответствующи?«об?ды». ?сети широко распространены фотоматериал??изображением этог?благообразного старца, зигующег?на фоне нацистског?знамен?

Кром??на Добровольского ?ег?последователей, на?внедрением нативизм??СССР ?зате??России не поклад? ру?трудил? та?же ?Емел?но?/strong>, преподавател?Высшей Партийно?Школ?пр?ЦК КПСС, "открывши?аудитори?глаз?на древни?еврейски?загово?quot; по внедрени??мире "неправильног?христианства взамен правильног?язычества." 

По версии то? Емел?нова, этот коварный план бы?задума??отда??реализацию личн?царё?Соломоно??прицелом на четыре ты?чи ле?вперёд. Пр?этом, факт, чт?казнил?Иисуса именно правоверны?иуде? ?не кт?то другой, - ускользнул от зорког?ок?праведного борц??христианство? Тако? видимо, записывать им ?грех ?Емел?но?нужным не считал.

 

Эт?то?самы?Емел?но??                         ?Добровольски?/div>

 

Те?не мене? свою рукопись об этих гнусны?еврейски?деяния?Емел?но?разослал членам Политбюр??маршалам Советского Союз? Посл?этог?боре?бы?исключён из партии, уволен ?мест? чт?ег?настольк?обидел? чт?он убил свою жену, расчлени?тело, част?отнё?на городску?свалку, посл?чего бы?арестова? Следователя?Емел?но?заявля? чт?жену убил?сионисты. Ег?обследовал? признали невменяемым, пытались лечить. Когд?же спус? семь ле?он выше?из спец.учреждений, - уж??полную силу бушевала перестройк? ?Емел?но?влил? ??ды родноверческих лидеро? которы??тому времен?уж?поднабралось.

 

Надо отметить, чт?мало кого из российских последователей нативизм?смущае?факт, чт?вс?«древнеславянски?raquo; языческие письмена сляпаны на коленк?практическ?нашими современниками ?не имею?никако?подтверждённой исторической основы.

 

Но, безусловно, трудилис?основатели славянского нативизм?просто героически!

 

Ведь, те?же гречески?ил?итал?нски?родноверам не ?пример легч? - ?ни?то действительн?имеется немало письменных ?археологически?источников для нативистског?творчества, ?отличи?от наши?(чт? правда, ?«цивилизованным» не мешает ко?чить направ??налево).

 

Хо?, ?другой сторон? отсутствие исторической основы позволяет на полную включать свою неуёмную фантазию. ?не только ?на?

?пример? чт?касает? «виккан», провозглашающи?се? потомкам?древни?друидо? - ту?тоже можн?нафантазироваться ввол? поскольк??друида?неизвестно вообще ничего за исключение?свидетельств?Юл? Цеза? ?то? чт?он?существовали (Записк??Галльско?войн?. Об их пантеоне ?об?довост?источник?отсутствую?

Наши?родноверам тоже непросто: из подлинны?источников конечн? известны имен?некоторы?дохристианских божест? но до си?по?идут научны?спор?об их специализаци? Есть та?же описан? некоторы?древнеязыческих об?до?(сами?по себе достаточно жестоких ?страшных), но не сохранилос?не только никакого мало-мальског?корпус?мифо? но даже ?само?древнеславянско?божественной иерархии.

Да, бедным русски?нативистам приходит? мног?выдумывать, поскольк?имеющейся достоверно?информации явн?недостаточно для скол?нибудь реалистичных реконструкци? обоснованн?говорить ??? «древнерусско?raquo; язычестве абсолютн?невозможно, поскольк?когд?появились «русски?raquo; ?общепринято?значении этог?слов?– язычества на Руси уж? ?обще? не существовало, ?когд?было язычество, – ещ?не было русски?

 

Были разрозненные племен?по?? древ?? ?тиче? кривичей ?прочих этносо?(?то?числ?неславянски?, ?каждог?из которы?были свои верования, пантеоны ?об?ды. Но, хочешь – не хочешь, ?единым русски?народо?вс?он?стал?только посл?крещен? Руси.

 

От апологетов российског?нь?язычества можн?слышат? чт?вс?письменное ?археологическо?злостн?уничтожено христианам?для выкорчёвыван? па?ти об Исконной Народной Вере.

 

Не уничтожено. ?nbsp; просто тако?веры не было никогд? ?nbsp; язычества никакого быть не могл? Однако, ка?ни крут? вс? чт?вообще известно ?дохристианском язычестве на Руси, - дошл?до на?ка?ра?из христианских ?исламски?источников. Причём, подавляющее большинств?имеющейся информации содержат именно православные(!) летописи, которы?неизменн?попадают по?огон?нь?языческой критик?

 

Только почему ?эт?гадкие православные уничтожили ?славяно-ар??вс?вс?вс? ?взять да ?поправит??данном ключ?собственны?летописи, вымара?упоминан? ?язычестве, не смогли, - остаёт? для публик?тайной за семь?печа?ми.

 

Беда бедучая для наши?нь?язычников ещ???то? чт?племен? составивши?русски?наро? достаточно безболезненн?для укоренённо?веры отказались от идолопоклонничеств??воспри?ли христианство. Во?этот факт ка?ра?железн?подтверждает? такими полность?независимыми письменным?источникам? ка?берестяны?грамот?

 

 

Количество этих найденны?подлинно народных письменных свидетельств уж?перевалило за ты?чу, ?некоторы?из ни?весьма древни?(старейши?датируют? де?ты?веко???) ?их написани?не приложил?руку ни Рюриковичи, ни Романовы. Ты?чи записе?просты?люде? предназначенны?для се? ?друг для друг? Но ни ?одно?из этих бытовы?записо?почему-то не упоминается ни одно языческое древнеславянско?божество, хо? ?момент?«насильственной христианизации», по ходу, не миновала ещ??сотня-друг? ле? Ни Ярил, не Мокоше?hellip; Такая во?«народность».

 

Кром?невиданной нике?за исключение??на Миролюбова «Велесово?Книг?raquo;, не та?давн?пр?вился ещ?один гроссбух ?нь?языческим?письменами. Ег??виде «Славяно-Арийских Ве?raquo; яви?миру ???Хиневи?

 

Ясно?дело, он тоже списал их ?каки?то никому та??не пред?вленны?для исследован?, но, верьте – 100500% существующих древнейших табличек.

 

По манускриптам ?на ?Хиневича ?древни?славяно-арие?были ?ходу ?летучи?машины ?ещ?мног?чего настольк?великого, чт?достижен? всех прочих пере?правильным?нашими дохристианским?пращурам?просто-таки меркну?да ?вс?

 

Межд?те? «Веды»-то ка?ра?(не ?Хиневича, ?наст?щи? эт?существующее ?реальности ритуальное писани?арийских племён, ?он?вполне доступны для ознакомлен? уж?нескольк?столетий. Правда, арийцы эт?(которы??есть те самы?немц?фашист? не имею?абсолютн?никакого отношения ни ?нордическому характер? ни ?северу вообще: по факт?эт?иранские племен? которы?начали захватыват?Инди?за полтор?ты?чи ле?до придуманного евреями Рождеств?Христова.

 

Веды: Ригвед?(издани?XIX века - санскрит)

 

Видимо, ещ?одни пришлось накропат? поскольк?эт?наст?щи? ?не ?Хиневичски?«Веды», - книг?довольно скучная. ?не?описываются различны?ритуальные действ? ?атрибуты, напр. каки?образо?нужн?разделыват?кобылу для последующего жертвоприношен? Индр? каки?част?оставлять на обще?собрание жрецов ???, ?та?же дают? некоторы?вполне разумные житейски?советы наподоби?те? чт?содержат? еврейско?Шульха?Арух.

 

Чт?же касает? связи славя??арие?за полтор?ты?чи ле?до наше?эр? то ни ?одно?из известны?источников, ?сожалени? не?ясных указаний даже на то, гд??реальности ?этот период живали те, кт?впоследствии стал называть? славянами. Предположительно, гд?то на северо-восток?Европы, но вря?ли гд?то ?Иран? ил? те?боле? ?Инди?

Однако, во всей нь?языческой шелухе главны?являет? вовс?не превозношени?неизвестны?дохристианских предко?на?всем?остальными, не сказочны?ниче?неподтверждённые подробност?пр?христианской жизн?на безграничных простора?дорусско?«Руси», ?даже не старан? за?ть командны?позици??нь?«древне?raquo; религиозно?машине. Цели совсем иные: разрушит?сознание нравственности ?превратить народы ?подоби?животног?стад?

 

Не? хо? ?вс?эт?тоже налицо. Главно?– ?умышленном внесении ещ?одно?причин?для российског?раскол??умах за счёт предательств?па?ти сотн?поколени?предко? крещёных ?православной традиции. Мо? - «он?вс?были дебилами, - забудьте их, ?мы ту?ва?расскаже?ка??чт?raquo;.

 

Ну куда ?бе?интересных ритуалов то...

 

Те, кт?направ?ет этих люде? прекрасн?осознают объеди?ющую роль ?древню?преемственност?русско?православной церковно?традиции, ?лезу?из кожи во? чтоб всемерно ослабить эт?её консолидирующе?вл?ни? дискредитировать, оболгать, поставит?по?сомнение.

 

Заче? – Та?надо. Слишко?большу?роль объединённ? христианство?Русь играла ?мире во вс?прошедши?времен? включая коммунистические.

 

Мало кт?станет спорит? чт??на кодекс нашего «строителя коммунизма» христианск? традиц? наложила неизгладимую печать. Во многом, именно поэтом?Советская Росс? не сошл??мирово?сцен? ка?эт?планировалос?зарубежным?кураторами русского переворота начала 20 века, ? наоборот, приобрел?тако?вл?ни? которого до те?по?никогд?не имел?

 

Но времен?нынч?другие: нужн? чтоб?не ?чест?были христианское смирение, самоограничения, сочувствие ?ближнему, самопожертвовани?ради люде? Не? почитать? должна Сила. Деньги. Кайф. ?ни? ?не ?борьбе ?какими-то та?«грехам?raquo; надо грезит? читая произведен? местны?последователей Дж.Гарднера, об этом требуется прекло?ть колени пере?ловк?выструганным?свеженьким?идолам?

 

 

Поме?ть дере?нные доск??еврейскими мертвецами на ни?нарисованных, на другие выструганные красив?дерева. Творчество умельцев разное, да суть одна. ?"буратино" не ме?ет? ?не становит? взрослым ?сказке. 

?широко?внедрени?именно этих ценносте?ждут отчёта те, кт?спат?не може?спокойно, пока Росс? жива.

 

 

?конечн?во?таки?фантик?помогл??идолом мертвецо?на нё?изображённым.

 

* ?статье использованы материал?профессора православног?Свято-Тихоновского университета Александра Леонидович?Дворкина ?изображения из открытых источников.

Рубрик?

Религия/друг?, разн? религия Религия/Библ? (ка?её используют для народа) Религия/Иуде?/a> Религия/ Знат??понимать узнанное Религия/Сатанизм ?разбор библейских "полёто?

Метк? сатанизм религия христианство ведическ? русь пр?нави слав??новы?древни?/a> Инглиизм ?мошенник?/a>  
Понравилос? 1 пользователю

Нравит? Поделить?

0

Нравит?

• 1 Запись понравилас?/span>
• 0 Процитировал?/span>
• 0 Сохранил?/span>

• 0 Добавить ?цитатник
• 0 Сохранит??ссылки

Понравилос?/a>1

0

<a href="https://www.markamobi.com/users/3352530/post500164354/">Про Нави, Слави и новых древних...</a><br/> Нынче в сетевой&nbsp; моде &laquo;возвращение к корням&raquo;. Нет, не к отцовским и прадедовским, - тысяча с лишним лет единобожия наших предков &ndash; это слишком скучно. Куда тут крутым татухам, партакам и другим задорным составляющим? источник текста Другое дело нативизм (от англ. native &ndash; родной, местный) так называемое, неоязычество, пропагандирующее возвращение к дохристианским верованиям в конкретной стране, местности. По нашему нынче стало - &quot;Родноверие&quot;. Истоки этого якобы &laquo;древнего&raquo; движения восходят к оккультной ложе &laquo;Золотая З... <a href="https://www.markamobi.com/users/3352530/post500164354/">Читать далее...</a>

Комментировать

« Пред. запись — ?дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новы?/a>]

 

Добавить комментари?

Текс?комментария: смайлики Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:  Переводить URL ?ссылку  Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку