Страна, живущая исключительн??мифе, ?не ?реальности, культивирующ? ми? ка?базу общественног?сознан?, може?только деградироват? скатыв?сь ?архаизации мышлен? ? соответственно, бытия. Об этом ?для этог? собственно, стат?.
Мо?уважаемы?оппонент??критик?
Обычно я не отвеча?на критически?замечания, но их учитываю ?обдумыва? Те?боле? никогд?не развиваю ил?дополня?сужден?, высказанны??то?ил?иной статье (книг?: если я не смог сформулировать мысл??данной работе ?продолжа?бесконечно разжевыват?сказанно? значит грош цена мн? ка??любому другом?пишущему. Однако, ?данном случае, коль скор?речь идет ?кровоточащей ране наше?истори? ? главно? ?принципа?ее осмыслении, я дела?исключение.
Прежде всег? я благодар?ва? уважаемы?коллег? за внимание ?моим работа? особенно за их критик?
Каждый из на?имее?свою систем?мышлен?, приоритето? политических убеждени? Ва?покорный слуг?убежде? чт?самая большая трагед? — преступление ХХ века, эт?— большевистский переворо?17-го года ?вся последующая история «Страны Совето?raquo;, практика ?принципы существования которо?породили другог?монстр?— нацистский режи? взявшег?от своего прородителя вс? от сути — преследовани??уничтожени?груп?люде?по социальном? образовательному, интеллектуальном?принципу (?большевико? ил?национальном?(?нацистов) — до методо? концлагере? которы?изобрели ленинц? провокаций, пыточной практики ?пр. Поэтом?любо?сопротивлени?советско?власти ?коммунистическом?режиму авто?воспринимает ?ПЕРВОМ ПРИБЛИЖЕНИ??внимание? если не ?одобрением. Но есть, конечн? ?следующи?этап?осмыслен? конкретных событи?hellip;
Войн?закончилас?боле?70-ти ле?наза? Ушли почт?вс? пережившую Велику?бойн?— ?то???этой сторон? Страст?улеглись, ?слов?«неме?raquo;, «Герман?» напроч?от?зались от синонима «враг». Побежденны?— Герман?, — вопрек?пословиц? «получи?вс?raquo; ?кормит победите?, покупая ег?природны?ресурс? ?победители — поколения кремлевски?триумфаторов вс?ликуют по поводу давней победы (?возрастающим нездоров?агрессивны?ажиотаже? громых? ?жело?техникой) ?блуждают ?поиска?своего особог?державного пути. Империя развалилас? Зловещее величи?сменилос?потугами на значимость. Госпож?История вс?расставила по свои?полкам. Нашл?мест??Русско?Освободительно?Арми?(РО? Андр? Власов? насчитывавше?120–130 ты??челове? определи?результативность ее действий против арми?союзнико?(практическ? нулеву?, ?мест?(неприметно? ?почт?полуторамиллионном антисоветско?движении — проценто?де?ть от обще?численност?антибольшевистских вооруженны?си? Он?же вс?описал? литература ?Власов?огромн? эт??публицистика, злобно ил?апологетически зашоренн?, мемуарная проз??художественные произведен?, немногочисленные серьезны?исследован?, сред?которы?выде?ет? классический многотомны?труд ? ? Батшев?— «Власов», тт. 1-4 (Франкфур?на-Майн? 2015), ?такж?работы, посвященные русскому коллаборационизм?? Александрова, ? Мартынов??других. Однако зловещий ми?— именно МИ? — ?генерале — предател??«власовщине» — се?«новоя?raquo; советско?эпох? органичн?врос ?культурный обиход России, — этот ми?не сдувается, не обогащается исторической точность? но растет, наливаясь ненавистью не только ?не стольк??РО? реальн?неведомо?поколения? родившим? посл?войн? скольк??осмыслению правды об этой страшной странице наше?истори?
Пр?даже беглом знакомстве ?русски?коллаборационизмом возникае?вопрос (для ме? риторический, я знаю отве? но, возможно, мо?оппонент?боле?осведомлен? ?я прим?другие об?снен?): почему именно Власов стал символом предательств? «Власов» — потому, чт?он имел, ка?говорили ?старин? самы?«густые эполет?raquo;, то есть бы?не только старши?по званию сред?коллаборанто?(генера?лейтенанто??плен?было трое), но ?самы?известны? удачливы?(до пленен?) полководце? — Поэтом? тоже. «Власов» — потому, чт?бы?наиболее авторитетной фигуро?сопротивления, притягивающей ?себе разные, противоречивые фигуры, объеди?ющий их? — ?эт? тоже. Иван Кононо?— один из самы?результативных командиров казачьег?? вообще, русского антибольшевистског?движен?, командующи?15-?Кавалерийски?корпусом СС, преодоле?сопротивлени?казако?белоэмигрантов, весной 1945 года поше?«по?руку» Власов? Генерального штаб?генера?майо?? Штейфо?— глав?Русского Охранног?корпус?(РО? — ?январ?1945 года заяви??готовности подчинит?Корпус Власов? ? ? Туркул — Георгиевский кавале? участник «Похода дроздовцев Яссы-До?raquo;, Командующи?Дроздовско?дивизией — ?1944 году посл?личной встреч??Власовым бы?определе??РО?— командующи?Добровольческо?бригадой ?Австри? Полный Георгиевский кавале? один из создателей Русско?Национальной Народной арми?(РННА) ? ? Кромиади — ?сентября 1943 года сотрудни?штаб?Власов, начальни?ег?личной канцеляри? Ветера?Белого движен? Алексе?фо?Ламп?посл?долгих колебани??конц?1944 года воше??состав КОНР. ?РО?— ?группу генера?майора ? Туркул?— влил? добровольчески?полк СС «Ва??raquo; ? ? Семенова. Даже «Казачи?Стан» — основн? сила формирований Главного Управлен? Казачьих войс? руководимого ? ? Красновы?— самы?вл?тельны??непримиримым оппонентом ? Власов? — 29 апре? 1945 года переше?по?командование генерала — «Спасителя Москвы». Называ?лишь некоторы?видных лидеро?«старой гварди?raquo;, которая ?больши?недоверием, если не враждебн? относилась ?«красному» Власов? воевавшего ?«белыми» ?1919-?на Южно?фронте ?позж?против арми?барона Вранге? ?Таврии. Он стал магнитом для подавляющег?большинств?антисоветски?вооруженны?си?— бывших гражда?Импери? не гово? уж ?советски?военнопленны? беженцах ?пр. Исключен? лишь дивизия «Руссланд» генера?майора вермахта Хольмсто?Смысловского ?некоторы?казачь?формирован?, сохранивши?верность генера?майору Краснову. Власов бы?мощным магнитом.
Однако, ?другой сторон? РО?сыграл?незначительную роль ?борьбе ?Советами. Воин?непосредственн?РО?(ударная группа полковника ? ? Сахарова) приняла первый бо?лишь ?феврал?1945 года. «Дебю?raquo; бы?успешным, но ни эт?операц? ?районе Одер? ни последующи?бо??переменным успехо?на восточно?берегу Папенвассера существенных переме??ходе боевых действий не принесли ?не могл?принести. Кров?соотечественнико?на рука?«власовце?raquo; было несравненн?меньше, нежели на рука? скажем, РОНА, 15-?казачьег?корпус?СС ил?Казачьег?Стан? Казачи?Стан, ка??другие казачь?формирован? (29-я ?30-я гренадерские дивизи?СС ?пр.), бы?наиболее дееспособной «русско?raquo; сило?вермахта. Наци понимали вс?ненадежность русски?антибольшевистских частей, дове?я исключительн?кавказским ? особенно, казачьим корпусам. Дове?ли небезосновательн? Ярчайшим примером може?служит?битв?за Питомачу на реке Драв?(декабр?1944 года), когд?1-я казачья дивизия 15-го корпус? 2-я Кавказск? бригад??хорватск? пехотн? дивизия посл?кровопролитног??тнадцатичасового боя нанесл?сокрушительное поражени?частя?РККА ?«Югославско?Народной Арми?raquo;. Боевое мастерство, мужество ?сокрушительн? во? ?победе этих частей восхитил?даже противника, ?«командующи?войсками 3-го Украинског?фронта маршал ? ? Толбухин из?ви?желани??конц?мая 1945 года взглянуть на русски?офицеров XV казачьег?корпус??Юденбург?посл?их насильственной репатриаци?из британской оккупационно?зоны Австри?raquo;. (? Александро? «Русско?казачество во Второй мирово?войн? трагед? на Драв?raquo;. СП?, журнал «Новы?часово?raquo;, 2001, ?11-12, ? 135.). Дивизион же ВС КОНР по?командование?Георгия Чавчавадзе ве?беспримерную диверсионн?партизанскую борьбу ?Советами вплоть до сентября 45-го года ?гора?Галици??Словакии. Таки?примеров мног? От всех остальны?«русски?raquo; частей ожидал?того, чт??следовал?ожидат? повернут оружие против свои?покровителей.
Пр?ви?ли се? Власов посл?пленен? ?селе Туховежи значительным ?удачливы?военачальником? — Тоже, не? Скажем, ? ? Кононо?— майо?РККА, впервы?отличивший? ?1930-?году кровавым подавление?крестьянски?восстани?по?Курско? член ВК?(?, кавале?ордено?«Красно?звезды» ?«Железног?Креста» первой ?второй степен? генера?майо?КОНР (Комитета Освобожден? Народо?России) бы?одни?из самы?эффективны?командиров, ег?част? отличалась высоки?воинским мастерство? пр?вившем? ?боя?1942 года ?корпусом генерала ? Белова, партизанским?соединен?ми на Смоленщине, по?Полоцком, ?зьмо???Югослави?против партизан Тито, наконе? ?кровопролитных победоносных сражен???57-?армией 3-го Украинског?фронта. Помимо этог? роль лидера Кононо?вполне мо?«заслужит?raquo; не только «отличной боеготовностью», но ?«беспощадны?отношением ?местному населени?raquo; (ге? ? фо?Шенкендорф, командующи?тыловыми войсками безопасности группы арми?«Цент?raquo; — см.: ? Александро? «Трагед? донского казака Иван?Кононова», Посе? 2000, №№ 5-6). ?Югослави?местно?населени?ненавидело казако?Кононова боле?немцев. Серб?называли их «нерусскими черкезам?raquo;, та?ка?«русски?братушки» не могу?та?зверск?убиват? массов?насиловать женщин ?девоче? вырезать на спинах звезды, пытать, сжигат?селения. Казаки-«черкез?raquo; применяли тактик?«выжженно?земл?raquo;, сея, по словам Геббельс? «сплошной хаос ?ужасну?неразберих?raquo; (? Романько, «За фюрера ?поглавника. Вооруженны?силы Независимого государств?Хорват? (1941—1945), Симферопол? 2006). Впроче? беспощадност?воинов Кононова ?фо?Паннвица меркла ?сравнени??садистическо?жестокость?Обер-бургомистр?Локотско?Республики, создателя Русско?Освободительно?Народной Арми?(РОНА), бывшег?осведомите? НКВД (кличка «Ультрамари?raquo;), бывшег?член?ВК?(? Бронислава Каминского. Пользовавший? высоки?авторитето?сред?населения, он, те?не мене? «прославился» небывалыми даже для военного времен?грабежам? насилиями, массовым?убийствами (бригад?РОНА уничтожила боле?10 ты??советски?гражда? 200 ?лишним челове?были сожжен?заживо, 24 деревн?были полность?уничтожены ?? ?, ?? ?). За особые заслуг?бы?удостоен аудиенци??Гиммер? из ру?которого получи?Железный крес?первой степен? звание бригадефюрер??генера?майора войс?СС. Правда, вскоре — ?1944 году Камински?бы?расстреля?по приказ?обергруппенфюрер?СС фо?де?Баха-Цевельск?«за мародерств?по закона?военного времен?raquo; (ликвидацию Каминского немц?«списал?raquo; на действ? партизан). Судьба Каминского была решена личн?Гитлером посл?доклад?Гудериан??бесчинства?РОНА. Та? сводны?полк РОНА штурмбанфюрера Иван?Фролов?во время подавлен? Варшавског?восстания творил немыслимые зверства по отношени??мирном?населени?— во время резн?5 август?1944 года было убит?свыш?15 ты??челове? Вс?эт?убийства, массовые изнасилования, грабеж?поощ?лись Камински? Ничего подобног???да?РО?не было, пр?всех кровавых издержка?этой войн? Та?чт? ?Кононо? ? особенно, Камински? да ?многие другие могл?— ?должны были бы стат?символом предательств? символом абсолютног?зл?русского коллаборационизм?
Помимо всег?прочег? ТОЛЬКО «власовцы», ?отличи?от всех других си?«русского сопротивления», не участвовал??подавлении антигитлеровских восстани? Боле?того. Именно, 1-я пехотн? дивизия РО?? Бу?ченк?открыт?повернул?оружие против си?вермахта: 5-го мая 1945 года неожиданны?броско?направилас??Праг?? вступи??кровопролитные бо??2-?танковой дивизией СС «Да?Рейх», 5-?танковой дивизией «Викинг» ?мотопехотной дивизией СС «Валленштей?raquo;, за?ла стратегические пункты, ?то?числ?аэродром Рузине, ?очистила горо?от немецког?гарнизон? те?самы? предотвратив уничтожени?Праг? ка?города, ?расправу ?чешски?населением.
Част?же РОНА, ка?уж?сказан? принимал?участи??подавлении Варшавског?восстания, полицейски?батальон Казачьег?Стан?такж?отличился ?этой кровавой бойн? участв? ?захват?штаб?руководите? восстания генерала ? Бу?Комаровского, 29-я ваффен-гренадерск? дивизия СС РОНА громил?Словацко?восстани? РО?сражал? ?восставшим??Югослави? ?та?дале? Однако, именно Власов взошел на исторический эшафот, ка?главны? кровавый коллаборационист российской истори?ХХ века.
Почему, скажем, не Хольмсто?Смысловски? Фигура, конечн? не самая приметная, однако, Смысловски?— один из очен?немногих, кому удалос?избежать выдачи большевика? ?кт?продолжа?борьбу ещ?долгое время, служ??разведке ФР?(занимался организацией диверсионной деятельност? подготовко?личног?состав? ?СШ? Он умер ?1988 году, то, есть ег?антисоветская деятельност?не те?ла свою актуальность мног?ле?посл?окончания войн?
Наконе? — Красно? Наиболее последовательный, непримиримый, прогнозируемый ?результативный враг большевистског?режима. Легендарны?полководец Гражданско?войн? традиционный германофил — ещ??дореволюционны?времен. ?один из самы?вл?тельны?оппонентов Власов? Оппозиция Красно?— Власов имел?нескольк?причин.
Перв? — Петр Николаевич не хоте?«делить?» имеющими? ?него силами, первоначальн?значительн?превосхо?щими силы РО? Только Казачи?Стан насчитывал боле?18 ты??строевых казако? 1-я казачья кавалерийская дивизия, ?состав?которо?воевал?дв?Донски?полк? дв?Кубански? Сибирски? Терски?полк?почт?полног?состав?(общая численностью 18 500 челове? вместе ?Калмыцки?полком, Кавказским дивизионом, Украинским батальоном СС ?танковой группо?насчитывал?окол?35 ты??челове? Плюс разведывательн?диверсионн? группа «Атаман», плюс бронетехника ?авиация (?незначительном количестве) ?? ? ?конц?1944 года численны?строевой состав всех казачьих войс?превышал 250 000 челове?
Друг? причин? Красно?отстаива?идею полной социальной самост?тельност?казако? На эт?работали преференци? данные казачеству (?кавказским народа? Гитлером ?апреле 1942 года («казаки ?кавказцы — наши равноправные союзники»), ?правительством Рейх?10 ноября 1943 года, ?которы?казаки об?влялись союзниками, им гарантировалос?сохранение их прав, привилегий ?неприкосновенность земель. Размыват?свой особый статус Красно?категорическ?не жела? Власов же, культивировавший принци?единоначал?, требовал полног?подчинен? казачьих формирований, те?самы? пуст??невольно, уравнивая казако??остальными участникам?движен?.
Трет? ?основн? причин? Красно?прекло?лся пере?Фюреро? Для него Гитлер бы?«идеальны?человеко? подобног?которому ещ?не было ?истори?человечества», которы?«никогд?не ошибается». ?идеологи?национал-социализма считал образцом для казачества. «На?не стыдно, ?горд?идти ?победоносную германскую гитлеровскую, национал— социалистическую арми?raquo;. (См.: ? Мартынов. По об?сторон?правды. Власовское движение ?отечественная коллаборац?. Красно??Власов. ?, «Вече», 2014). Для Власов?Гитлер — вынужденны??временны?союзни?(не очен?желательны? но выбора не было). Власов предвиде?ослабление Рейх? уход национал-социализма, пр?этом русски?коллаборационизм становил? бы равноправным союзнико?ново?Германии ?западног?мира. Красно?дела?ставку на сильного Гитлер? Для Власов?эт?было неприемлем? Поэтом? ?пример? Власов воздержался от пр?влен? верноподданнически?чувств посл?покушения на Фюрера 20 ию? 1944 года, ограничившис?официальны?сообщением, тогд?ка?Красно?изда?приказ ?5 от 22. 06. 44 ?, ?которо?говорилось, «чт?Господ?спас нашего Вождя», чт?«казачь?войска /…/ ?глубоким негодованием ?возмущение?узнали ?гнусно??подлом покушени?/…/ Живите долгие годы на?Вожд?Адольф Гитлер» (? Мартынов, та?же). Казалось бы, такая безоговорочн? ориентац? Краснова исключительн?на Фюрера ?национал-социализ? такж? ка??кровав? вакханал?, творим? многим?подразделениями ег?войс? само?деятельно?участи??«окончательно?решени?еврейского вопрос?raquo; должны были сделат?ег?идеально?мишень??пропагандистской войн??фашизмом. Ан, не? Тако?мишень?стал Власов.
Почему? — Потому, чт?«харизматическая», ка?гово??ныне, личность, полководец, снискавший заслуженны?авторите??войска? — Да! Перехо?именно Власов?на сторон?враг?бы?ощутимой ?потере? ?ударом. Потому, чт? ?отличи?от Краснова ил?Шкур?— ожидаемы?врагов, — он бы?неожиданны? — Бесспорн? «Удар ?спин?raquo; не прощаю? Однако, были другие, боле?мощные причин??стимул?люто ненавидеть ?Власов? ?всех ег?соратников: от генерало?до безвестных ?довы?— «власовце?raquo;.
«Власовский ми?raquo;, казалось бы, уж?реальной действенно?сило??борьбе ?фашизмом не являлся. Войн?победоносн?заканчивалас??момент?вступлен? РО??боевые действ?. Да ??принципе роль власовце?была микроскопической, ?руководств?Рейх?на эт?силы ?не рассчитывало, ?не дове?ло им. Пропагандистскую роль ?борьбе ?предательством, ка?таковы? «Власов-ми?raquo; сыграл. Однако, та зашкаливающая ненавист? то озверени? ?которыми этот ми?вбивал? — ?вбил?, вжил? ?вс?боле?въедается ?сознание, ?менталитет советско-русско?культуры, — были ника?не соизмеримы ?этой уж?отыгранной роль? со значение?«краткосрочного» утилитарного мифа.
Эт?зашкаливающая ненавист?пр?влялась во всем. Вспомним ещ?ра? оставшие? ?госпиталя?Праг?освободители Праг?посл?уход?частей Бу?ченк? были расстреляны прямо ?больничных койках; советски?солдат?добивали раненных бе?всякого суда, похо?. Обычная практика военны?ле? пленны?власовце?не доводили до трибунал?ил?узилищ?— расстреливал?
Та?не поступал?даже ?немцам? творившими чудеса жестокости, ил??полицаями, «хиви» (Hilfswilliger — «добровольные помощник?Вермахта»). Особ?подчеркн?общеизвестны?факт: вс?«черную» работу — расстрел? казн? пытк? «решени?еврейского вопрос?raquo; немц? обычно не желавшие «марать свои арийские руки», поручали «местны?raquo; — славны?представителя?«советского народа» — русски? украинским, белорусски? прибалтийски? многим другим, которы?ДОБРОВОЛЬН???МАССОВОМ по?дк?действовал??ужасающе?беспощадностью ??не мене?ужасающи?удовольствие? — ?чт? их пытали, вешали? — Не? некоторы?«просто» расстреливал? вся остальная сволоч?шл??лаге?, гд?многие становилис?привилегированными «социальн?близкими» ЗеКа — «ссученными», сотрудничавшим??лагерной охрано? Их не пытали до смерти ?не вешали на фортепианных струна?ил?на крюк за основани?черепа…
Парадокс ?то? чт?РО?вступила ?войн??феврал?1945 года, об?ви? кстати, ?нейтралитете ?СШ??Англие? столкновен? ?советскими войсками были эпизодическими, ника?не сопоставимым?по кровавости не только ?войсками Вермахта, но ??казачьим?формирован?ми. Пр?всем этом, Шкур? Краснова, Султан Гирея Клыч? Доманова ?др. посл?выдачи «союзниками» не пытали ?невероятной жестокость? их не казнил??непостижимым для ХХ века садизмом, их «только» повесили. Со своими соотечественниками власовцы сражалис?весьма неохотно, та?чт?оправдан? зверства?советски?воинов запало?кровавых схвато? видо?на родной земл?сожжённы?власовцами деревень, повешенных им?соотечественнико?быть не могл? Чт?особ?важн? ?«Окончательному решени?raquo; РО?отношения вообще не имел? этот «вопрос», ув? ?45-му году бы?уж?трагически реше? да ?теат?военны?действий давн?переместил? на предел?СССР ?ареала проживан? евреев.
Эт?озверени?солдат Советско?арми? превосхо?ще?зверства нацистов, было вызван? обусловлен??подогревалос?целеустремленной ?неистово?пропагандо?советско?идеологической машины, компание? инспирированно?сами?Сталиным. Мы не встретим идеологическую обработк?населения ?арми??таки?накало?ненавист??отношени?«фрицев» ил?разных коллаборационистских формирований. Только власовце?
?этом, казалось бы, было нечт?иррациональное. мистическо??непостижимое. Причин?— прежде всег? СТРА? Стра?не беспочвенный — ?Кремле ?на Лу?нк?знал?свое народонаселени? ?краткого отрывк?допрос?генера?лейтенанта ? ? Лукина есть продолжени? «Если бы Буденный ?Тимошенк?возглавили восстани?/против Сталин?— АЯ/, то тогд? возможно, мног?кров??не пролилос? /…/ ?Буденный, ?Тимошенк?не очен?лю??коммунистические принципы, ? хо? он??являлись продуктами большевистской систем? он?могл?бы выступит? если бы видели альтернативу. /…/ ?прош?Ва?сохранит?вс?эт??секрет? та?ка??ме? есть семья». (Протокол допрос?военнопленного генера?лейтенанта Красно?Арми?? ? Лукина от 14 декабря 1941 ? «Новы?часово?raquo;. Русски?военно-исторический журнал. СП?, 1994, ?2, ? 173-175).
Абсолютн?другой слой общества: замечательны?мемуар?Эммы Герштейн. Он?описыв? страшные дн?середины ок?бря 41-го года, когд?со дня на день ожидал?немцев ?Москве, царила паника, тротуары были засыпаны пеплом ?деловы?района?Москвы — жгли документ? «кругом летали, разносимых ветром, клоч? рваных документов ?марксистских политических брошюр» ?пр., ?всюд?— очеред? ?магазины, ?ломбарды, ?железнодорожны?билетные касс? ??Парикмахерские! «?женски?парикмахерских не хватал?мест для клиенток, «дамы» выстраивалис??очеред?на улиц? Немц?идут — надо прически делать. /…/ Ждал?нового “барина“, ка?выразилась наша домработница По?» (? Герштейн. Мемуар? СП?, 1998, сс. 303, 299). ?сторож больничног?сада заяви?Герштейн: «Вс? Ваша /евреев — АЯ/ песенк?спет? Немц?уж??Белы?Столба?raquo; (та?же, ? 299). Ладн? сторож, но молоды?женщин? родившие? ?выросшие пр?Советско?власти! Молоды?мужчин? примерно 20-го года рожден?, комсомольц??коммунисты, массов??организованн?сдававшиеся ?переходившие на сторон?враг? Упоминавшийся майо?РККА Иван Кононо? по ег?словам, «со свои?полком полность?добровольн?переше?на сторон?немцев». Истори?? Александро?называ?другую, боле?вероятную версию: на сторон?вермахта перешл?значительн? группа ?довы??командиров, вместе ?за? командир?полк?по политчасти батальонны?комиссаром ? Панченко. (? Александро? «За погибших ?33-?всех кубанцев ?донцов». Русская православн? церков?заграницей. 2013. 10 сентября). Кстати, политработники — «передово?от??партии ?арми?raquo; — состав?ли значительную част?коллаборанто? Один из лидеро?РО? Начальни?Главного Управлен? пропаганды КОНР — бывший секретар?райком?партии Москвы бригадны?комиссар ? ? Жиленков…
?та?от дворника до генерало? Примеров тому масс? Отсюда, на?ду ?харизматичностью Власов? ег?попу?рность??войска? ореоло?победите?, притягательностью, основн? причин?возникновения «Власов-мифа», ?ег?возрастающ? жизнестойкость — Стра? Стра? перманентный — ?17-го ?по се?день — не отпускавши?ИХ ни ?45 — 46-?года? идеи Власов?«объективно могу?совпадат??настроен?ми определённой част?населения, недовольно?советско?власть?raquo; (Абакумов, Ульрих — Сталин?. Ни ?70-? «?на??стране нахо?тся де?тк?ты??власовце? оуновцев, других враждебных элементо?raquo; — эт?из высказыван? то? Андропов?на пленум?Политбюр?7 января 1974 года. Чт?эт? — Преувеличени?от застаревшего страха, ?которого «глаз?велики»? Ил? наоборот: сознательное преуменьшени?— ?Прибалтике, ?Западной Украин? Средне?Азии — ?не только! — со? власть ненавидели почт?поголовн? Фантомны?боли ?российском, кремлевско?сознании неизлечимы. Ка?неизлечи?ещ?больши?перманентный ужас пере?правдо?прошлого ?наст?щего.
Друг? мощн? причин?— Сталин не мо?простить даже не измену Родине, ?неблагодарност?«сталинског?полководца» ?своему благодетел? Личную обид?он не прощал. Кремлевски?горе?давн?уж?покину?се?ми? но дело ег??обидки живу?
* * *
Появление критикуемо?статьи было вызван?отнюдь не желанием покопать? ?«душевных страдания?генерала Власов?raquo;. Эт?была попытк?на конкретном пример?по?ть ту непреодолиму??гу ?мифу, то привычно?существовани??мифической сред? то агрессивно?нежелани?узнать правду, привычка мыслит?привычными на?занным?штампами, чт?характерно не только для зомбированного стадного большинств? но ?для многих интеллектуальных, здравомыслящи?индивидуумов (?присутствующих не говори?.
Ми?— «свод» сакральных мировоззренчески?«вечных» ценносте? ка?основа архаического сознан?, изначально противопоставлявший се? эмпирическом?«эпос?raquo;, являлся осново?смыслово?организаци?общества, сило? творяще?особый ми? параллельный существующей прозаике, — этот ми?равноправный ?необходимы?элемен?историко-культурног?процесса. Разные условия диктую?противоположны?принципы рожден? мифа. Конечн? больши?художник?ил?посредственные ремесленники («мамы всяки?нужн?raquo;) воспринимают абсолютн?разноприродные «сигнал?raquo; для создан? мифа: внутреннюю потребност?ил?указание «сверху». Да ?обществу нуже?разный ми? ми? ка?идеологическое оружие, ?ми?— осмысление исторической, социальной коллизии, ка?правил? уж?поте?вшей острую актуальность. Невозможно представит? чтоб?? Толсто?задума??нача?писать «Войн??ми?raquo; по указанию, рекомендации ил?намеку ? ? Уваров? ушедшего из жизн?за го?до начала работы Толстого. ?дело не только ?личности писате?, но ?отсутствии жизненно?потребност??не?— создател?мифа — идеологическог?оруж?. Войн?1812-го года давн?победоносн?закончилас? Когд?была потребност? появлялись афишки Ростопчина.
?годы Велико?Отечественно?войн?1941 — 1945 гг., особенно ?первые 1,5 — 2 года, потребност??злободневном патриотическом воспитательном мифе была необходима. Мифы создавалис?руками писателе? публицисто?либо по прямому указанию «самого верх?raquo;, либо по наитию — для «самого верх?raquo;. ? конечн? для победы. По решени?пресловутого «верх?raquo; ме?ли ми?ил?ег?детали (вспомним трагикомедию ?перелицовкой «Молодо?гварди?raquo; ? Фадеев? романа, уж?получившим по недосмотру Хо?ин?премию ег?имен?первой степен?.
Тако?искусственно созданны??откорректированный ми? возможно, допустим. Ка?допустим спор: чт?«важнее правда ил?ми?raquo;. Ми?сплачивает, ми?воодушев?ет; правда разобщае? но ?отрезв?ет. Сторонники неоспоримого приоритета мифа, ?таки??нынешнем социум?России подавляющее большинств? убеждены: ми?обра? легенд?становятся «материальной сило?raquo; — «страшнее ?прекраснее любого факт?raquo;. ?мифе «воплощается вся боль ?вся мечт?советского /русского/ человека — защитник?свое?семь??свое?земл?hellip; Ми?воюе? ?побеждае?raquo; (цитата не имее?одного точног?источник? эт?— «собирательная» цитата). ?кт?конкретн?поги??скольк?танков уничтожили — «какая, ?черт? разниц?» (минист?культуры России). Разниц?есть. иб?этот «ми?победитель» руши?невинные человеческие жизн? стирае?гран?межд?правдо??ложь? уводит от истины ?дебр?деградации ?мракобес?. Та?происходит практическ?всегда. Ложный, «скорректированны?raquo; ?примитивны?ми?действенен ?самы?безысходны?момент?истори? Вс?мифы ?28 панфиловца? Александре Матросов??пр. были оправдан? когд?наши войска не просто отступал? ??панике драпал??массов?сдавалис? когд?самы?страшный грех — уныние — овладе?всем? Тогд?эт?лубочные мифы-легенд?работали. Афишки Ростопчина = статейки Кривицкого. Когд?же психологически?Рубико?перейден, мифы уж?не работают. Боле?того, посл?разоблачаемы?мифо?возникае?разочаровани? новы?этап унын?. Правда же работает всегда, даже тогд? когд?он?горька. Ка?лекарств? Ми?може?рухнут? быть разоблаченны? Тогд?вс?рушится. Крах. Правда -только быть дополненно??уточненной. Он? ?принципе, несокрушим?
Сиюминутно сконструированны?ми? примитивная легенд?действую? пока не закралас?червоточин? маленькая ложь. Тогд?он?начинают работать ?отрицательны?эффектом. Заче?нужн?была ложь ?то? чт?Александ?Матросов совершил свой подвиг 23 февраля? — Ко Дн?Красно?арми? — ?результате: оказалос? чт?прибыл ?эт?саму?част?Матросов 25 февраля ?свой подвиг совершил 27-го. Маленькая ложь сраз?породила больши?сомнен?: ?не упал ли он случайно, не поскользнулся ли; справедлив?стал?доказывать, чт?ДЗОТ имее?боевое отверсти??виде продолговатого «обзорног?raquo; прямоугольник? ?закрыт?ег?тело?практическ?невозможно; скорее всег? он упал на отдушину, перекрыв возможност?отвода пороховы?газо? пытаясь скинут?тело, немц?замешкалис? че?воспользовалис?товарищи Матросов? ?вообще, бы?ли он трез?hellip; Велики?подвиг превратили ?анекдо? ?почему ?не?пишу?(?правильн?пишу? он эт?заслужил), ??других — сотня?бойцов Красно?арми? совершивши?тако?же подвиг, ?то?числ? ?тридцати героя? кт?сделал то же само?ДО Матросов? — ?других ни слов?hellip; Ни слов??само?первом — политрук?танковой роты Александре Панкратове, закрывше?грудью амбразур?24 август?1941 года ?деревн??биниха по?Тверью.
Ка???че? ?пример? сплачива?ми??Краснодонцах, основанный частично на лж? Ми? ?которо?были оболганы невинные люди: Виктор Трет?кеви? выведенный ?романе Фадеев?по?фамилией Стахович, Зинаид?Вырикова ?Ольг??дская — по?своими собственными имен??фамилиями. Оказалос? чт?создал ?возглавля?организаци??Краснодоне именно Трет?кеви?(первый комиссар организаци?, ?не Кошево? ?дская ?Выриково?никакого отношения ?предательств?не имел? За этот ми??дская ?Вырикова прошли вс?круг?ад??советски?концлаге?? Наум Коржавин, сидевший ?Карлаг?вместе ?Выриково? вспомина? чт?ко всем пыткам ?издевательства?«Вырикову вертухаи выволакивали посл?демонстрации фильма “Молодая гвардия” ?об?вляли: “Во?он?всех предал?rdquo;. Он?стал?седо??юном возрасте» (? Коржавин. «Узлы наше?судьбы», См.: ? Громов? «Узлы», ?, 2006, ? 625). Стои?ми?этой седины? Девуше?реабилитировал?только спус? 47 ле? Замученног?Трет?кевича реабилитировал??1959-? ?зате?посмертн?наградил?ордено?Отечественно?войн?1-?степен? (Дать Героя Советского Союз?не решились). До этог?вс?он??их близки?жили ?клеймо?предателей ?родственнико?предателей. Кого сплоти?этот ми?! Рухнул ли этот ми? когд?ложь была заменена правдо? Не??не? Практическ?дети, бе?всякого партийного руководств?(руководств?улизнуло моментальн?) оказал?сопротивлени?враг???честью ?мука?погибл? ?те, кт?добился, наконе? правды, вопрек?мифу, есть “законченны?мраз?rdquo;?!
Во имя чего сломал?жизн?Михаил?Минину, первом?водрузившему Знамя Победы на?Рейхстагом? Сталин распорядился подвиг назначит?другим. Ил?ми??защитниках Брестско?крепости, которы? вопрек?мифу, не погибл?вс? защищая «твердыню». Сотн?спаслись, если эт?можн?назват?спасение? попали ?плен, пошл?по лаге??— сначал?немецким, ?зате?советски? Боле?того, по освобождении те, кт?выжи? были лишены любы?средст??существовани? та?ка?он?вс?«погибл?raquo;, согласно мифу. Их не было ?списке живы??само?прямо?смысле этог?слов? Та?чт? Сергей Смирно?— “законченная мраз?rdquo;? Но не потому, чт?участвовал (хоть ?пассивно) ?травле Пастернака, Солженицын??Сахарова, ?потому, чт?восста?против реабилитации Сталин?? главно? против сталинской презумпции виновности попавших ?плен. Он да?жизн?те? кт?поте??всяку?надежд?осознать се? живы? то есть разрушил ми?во имя правды. Да?жизн??само?прямо?смысле: помога?деньгами, свя?ми, красно?депутатско?книжечко?— свое?настойчивостью восстанови?их ?«ранг?raquo; живы??живущи?
Правда высвет?ет ?формируе?истину: войн?— страшн? вещь. Кровав?, зловонная, подл?, гнойная, вшив?, безжалостн?, лжив?. Советски?— новорусски?ми? напротив, формируе?— сформирова?милитаристическо?сознание, войн?героизирующе??возвеличивающе? «може?повторит?». Како?цено? — «Какая, ?черт? разниц?». Категорическое непр?ти?этог?принципа бытия ?сознан?, ка??ненавист??исторической правде, стал?стимулом для размышления ?судьбе «Власов-мифа». Зацепкой явилось царапающее несоответствие межд?оголтело?ненавистью ?движению («власовщине») ?ег?лидеру, ?их реальным?действ?ми против советского режима. Власовцы имел?«на рука?raquo; несравненн?меньше кров? нежели вс?другие — немецкие ?коллаборационистские — вооруженны?силы. ?коне?Власов? которы?не може?не заставит?попытать? пересмотреть, казалось бы, «непреложны?догмат?raquo;: зн?, чт?их — Власов??ег?ближайше?окружени?— ждет, абсолютн?сознательн?идти на жуткие страдания ?страшный коне? не «желая оклеветать се?», то есть, ничего не говорить против Сталин? — вс?эт?напроч?отметает демагоги??шкурничестве, трусости ?примитивно?предательств? Идти на непереносимы?муки можн?было только ради идеи. Власов, повтор? бы?предателем, но стал он им не ?42-? ??начале 20-? когд?добровольн?поше??арми? которая воевал?со свои?народо? ?идее? возможно, было искупление этог?начального грех?
…Иногда последни?минуты человека застав?ют, если не переоцениват?ег?прошедшу?жизн? не ме?ть «мину?raquo; на «плюс» — об этом ?данном случае речь не идет: слишко?сложно?явление «власовщина» ?са?генера? -то пристально вг?деть? ?попытать? отсеять зерн?от плевел, отбросит?мифы — штампы, годами наклеиваемые советско??ново-русско?пропагандо? попытать? постич?правду.
Из всег?сказанного можн?сделат?лишь один для ме? неоспоримы?выво?
История наше?страны, история вождей, их славны?де? социальных утопий ?легендарны?упований есть сплошное мифотворчество. Посему бултыхаемся та? гд??подобает. Зако?незыблем: страна, живущая исключительн??мифе, ?не ?реальности, культивирующ? ми? ка?базу общественног?сознан?, може?только деградироват? скатыв?сь ?архаизации мышлен? ? соответственно, бытия.
Об этом ?для этог? собственно, стат?.
?уважение?? Яблонски?
Не отрекают?, лю?. ?не лю?? Отречени?— эт?грех, беда, необходимост? блаж? случайност? ?от кого отрекают?: от другог?— любимого ил?нелюбимого, от веры, от страны, от се?, — ил?nbsp;во имя се?, во имя родины, веры, любимого? ?чт??желе??непростительне? отречени?от веры ил?от наци? ?чт?есть отречени?
Ил? 1.
![imgpress_thumb[6]](https://lh4.ggpht.com/-y8_dT5B7obE/Unun1YJbeAI/AAAAAAAGdkg/VIwTmFdCG0Q/imgpress_thumb%25255B6%25255D_thumb%25255B4%25255D.jpg?imgmax=800 "imgpress_thumb[6]")
Недавн?«Левада-цент?raquo; провел опро? че?гордятся росс?не. Результаты, ?обще?то, предсказуемы? На первом мест?- победа ?ВО? На втором «Возвращени?Крым??состав Российской Федераци?raquo;, на третье?- поле?Гагарина ?космос. Эт?вс?по?тн? Но есть дв?момент? которы?очен?хотелось бы отметить.
/shtorm777.ru/wp-content/uploads/2014/05/tajna-sokrovishh-napoleona-do-six-por-ne-raskryta-300x214.jpg" target="_blank">https://shtorm777.ru/wp-content/uploads/2014/05/taj...ix-por-ne-raskryta-300x214.jpg 300w, 
/dailynova.me/wp-content/uploads/2016/02/1-300x225.jpg" target="_blank">https://dailynova.me/wp-content/uploads/2016/02/1-300x225.jpg 300w, 
Большо?Сфинкс Гизы, Большо?Сфинкс Египта (Great Sphinx) всемирно известны?па?тник, вырубленны?из монолитной скал??тело?льва ?голово?человека. Большо?Сфинкс — уникальн? стат? 73 ?длиной ?20 ?высото? 11,5 метр??плечах, ширина лица 4,1 ? высота лица 5 ? вырубленная из извест?кового монолита, образующег?скальное основани?плат?Гизы.
