"На?осталось трое!" Кыюв гони?на Курщин?част? сним? ?других направлени?
Мн?интересн? ?резьба ?контрольны?механизмах "газонокосилк?quot; не сорвёт??! |
Дневни?/a> |
Бори?Марцинкеви?/strong>
?перспективах Youtube ?проект?«Геоэнергетик?raquo;
Решени??фактическо?блокировании на территории России YouTube (https://www.youtube.com/channel/UCfiIIwhEASpcw4uJB5hbI-Q), су? по всем?– окончательно??бесповоротно? Какими были причин? на скольк?эт?обоснованн? на мо?взгля?не самы?просто?вопрос. ?одно?сторон? американский портал уверенно «ликвидировал» каналы многих наши?ЛОМо??блогеров патриотическог?крыл? Обидно. ?другой – не дума? чт?рады, ?пример? родители, чь?дети привыкли находить любимы?мультики именно ?Youtube, авторы образовательны?курсов ил? ?пример? то?же «Мосфильм», чья коллекция фильмо?внезапно стал?недоступна для иностранны?зрителей. Да ?то, чт?вс?то, чт?мы снимал??России ?теперь исчезл?для иностранце?– точн?ли удачны?ша?
Но эт?– философия, ?я – пр?проект «Геоэнергетик?raquo;. Для наше?команд?остались доступными Руту? ВК, Дзен ?Телеграм? Ни одна из этих площадок не предусматривае?продвижения канало? ни ?одно?не?систем?рекомендаций, ?руководством-организаторами этих площадок не?прямы?контакто? Мы присутствуем на всех не первый го? статистику види? потому я просто констатиру? количество подписчико??зрителей для «Геоэнергетик?raquo; снизит? если не ?ты?чи, то ?сотн?ра? Прямо?следстви?– ни ?како?встроенной реклам?думать уж?не приходит?, ?эт?означает полное отсутствие даже признако?монетизаци? Соответственно – наша крохотная студ?, возможност?оплачивать услуги операторов, монтажеров, приобретат?хо? бы минимальны?набо?оборудован? уходя??прошло?
Единственный источник финансирован? – поддержк?те? кому мы действительн?интересн? за счет использования Спонсо?ру. (https://sponsr.ru/geonrgru) Эт?позволит како?то время продержать?, но вря?ли эт?буде?продолжать? долг? ?рассчитывать на рост числ?подписчико?было бы слишко?наивно. Разумеет?, ?сложившейся обстановке я буду ра?любы?совета? любо?помощи ?ваше?сторон? уважаемы?зрител??читатели. Перспектив? котору?вижу на сегодня, разнообразие?не отличает?. Первый вариан?очевиден: како?то время продолжать держаться, стар?сь использовать вс?имеющиеся возможност?(Телеграм (https://t.me/geonrgru), Дзен (https://dzen.ru/geonrgru), ВК (https://vk.com/geonrgru) ?Руту?(https://rutube.ru/channel/23635536/)). Удастся – хорошо, не?– появится сообщени??закрытии проект? Второй вариан?– срочны?поис?спонсора ил?спонсоро? согласившись ?добровольной ликвидацие?наше?независимост??надеясь на то, чт?неизбежн? цензур?не буде?слишко?жестко?
Ну, ?пока вс?буде?происходит?по старинному алгоритм? «Дела? чт?можешь, ?буде?– чт?буде?raquo;. Куда-нибудь крив? выведе? куда именно – жист?покаже?
@geonrgru | YouTube (https://www.youtube.com/@geonrgru) | sponsr.ru (https://www.sponsr.ru/geonrgru/)
Александ?Хинштейн
📱Вижу, чт?зако?об усилении контро? за рынком си?карт ?ответственност?авторо?канало? вызывает мног?вопросов (https://t.me/tgrussia/29335) ?то? ка?он буде?работать. Постараюсь ответить на некоторы?из ни? хо? окончательны?требован? ?правил?должны сформулировать Правительств?РФ ?Роскомнадзор.
По закону авторо?де?титы?чников можн?ли репостит?цитировать авторо??количество?аудитори?мене?де?ти ты??
🔵Напомн? чт??перечень РК?свои данные должны передавать авторы канало??количество?подписчико?боле?10 ты??на одно?площадке. ?администраторо?канало??количество?подписчико?мене?10 ты? челове?такж??одно?соцсет? не?обязанности вносит?свои данные ?перечень РК?— соответственно, их записи могу?репоститься другим?авторами ?каналами. Впроче? авто??инициативном по?дк?може?подать сведен? ?себе регу?тору.
|
Ватник ?ратник |
Дневни?/a> |
Каждый, кому доводилось носить бушлат военного образц? знае? чт?для русски?морозо?эт?идеально?боевое облачени? Рациональн?спроектированное, дешево? надежное ?удобно? Ватник – эт??гкие латы оруженосца Русско?Импери?
Эт?тебе не цивилизованные европейц? Эт?русски? наро? которы?на протяжени?веко?уничтожа?всех. Самы?могущественные импери?были разбит??прах русскими варварам? Он?- боги войн?из холодног?ад? он?не боятся мороза, голода, жары, дождя, он?убиваю??любу?погоду, голодным??холодным? То, чт?творит? ?ни?каждую зиму, для нормальных люде?считается экстримо? Условиями, работа ?которы?рекомендован?вахтовым методо? ?огромным?надбавками за вредност?Русски?смеются ?играют ?снежки, поко?я космос ?морски?глубин? пронзая пространство излучением свои?радаро??превращая ?плазму целы?горы своими ядерным?бомбам?Не связывайся ?русскими, беги от ни? беги. Эт?их суть: боги войн? повелители хаос? Эт??ни??кров? эт?их инстинкт? которы?дремлю? но которы?всегда та? внутри. ?виду добрые ?безобидные, но да?им пово? ?он?уничтожа?весь ми? ?посмеются на?ег?останкам? если вообще заме??коне?свет??свои?вечных зима? Он?собирались воеват?против всег?мира сраз? всег?нескольк?де?тилети?наза? ?счасть? он?решили дать человечеству ещ?пожить. Не надо злит?русски? Беги от ни? беги ка?только можешь.
Метк? Ватник ?ратник |
Формул?предательств?/b> |
Дневни?/a> |
Витали?Трет?ко? 10 смертных грехов хамоно-интеллигенци?/strong>
1. Те, кт?до си?по?жалуют?, каки?глубокие «нравственные ?интеллектуальные страдания» достав?ло им обязательно?изучение ?советски?времен?Краткого курс?истори?ВК?(? ил?Истори?КПСС, желают, чтоб?25 миллионо?русски?на Украин?обязаны были изучат?книг?Кучм?«Украин?не Росс?».
2. Те, кт?выступаю?против «русского империализма» (?Российской импери???СССР), ?нынешнег?«неоимпериализм?Крем?», отрицают прав?на свобод?русски?гражда?Украин?от украинског?национализма ?империализма.
3. Те, кт?- по крайне?мере, на словах -- пост?нн?осуждают политический режи?современно?России ка?обслуживающи?власть российских олигархо? приветствуют нынешний киевский режи? ?которо?украинские олигархи занимают государственны?должност? начиная ?президентско?
4. Те, кт?пост?нн?твер???«слезинке ребёнк?raquo; ??то? чт?«цель не оправдывае?средства», не только не протестуют против обстрело?артиллерие??ракетами жилы?квартало??домо?городо?Донбасса, но даже делают ви? чт?этих обстрело?не? ?если он?есть, то вина ?этом не те? кт?стре?ет, ?те? ?кого стре?ют, иб?заче?он?не це??украинскую демократию, которая та?привлекательно выгляди??московских ?питерски?сцен ?из московских ?питерски?кварти??особ?ко?
5. Те, кт?выступал?против якобы зависимост?Украин?от России пр?Янукович? приветствуют полную зависимост?Украин?пр?Порошенк?Турчинов?Яценюк?от СШ?
6. Те, кт?пост?нн?пекутся ?свое?личной, ?то?числ??политической, свобод??России, отказывают ?любо?пр?влении тако?свобод?25 миллиона?русски??многим миллиона?малороссов ?украинце?на Украин?
7. Те, кт?самоименую?се? демократам? гуманистам??пацифистам? поддерживают армейску?карательну?операцию Киев??участием частны?арми?против част?гражда?Украин?
8. Те, кт?обличают «ложь ?пропаганду Крем?», ?восторго?внимаю?ты?чекратно превосхо?ще?по масштаба?лж??пропаганде Киев?
9. Те, кт?часами ?свои?выступления?со сцен??по телевидени?готовы рассуждать ?то? ка?их не понимают ил?предал? ?беспощадны?цинизмом дело??даже словом предаю?де?тк?миллионо?свои?соотечественнико?
10. Те, кт?ради свое?личной независимост?готовы, ка?утверждают сами, пойт?на любы?жертвы, ?голо??прилюдно рыдают на?пармезаном ?хамоно? которыми им якобы придёт? пожертвовать ради независимост?России ?Новороссии. Список грехов далеко не полный, но продолжать я не буду, иб?последне? кажется, само?главно?для этой част?нашего общества, окончательно опозоривше?имя русско?интеллигенци??окончательно выродившей? ?смер?ковщин? собственная глотка ка?цент??смыс?мироздан? ?мирово?политики; кусо?хамона, запихиваемый ?эт?глотку по?визг снарядо??раке? ле?щи??дома, гд?си??старик? женщин??многочисленные дети, плачущие вполне натуральными слезам? прав?на публичны?ма?для се?, ст?ще?выше прав?говорить на родном языке де?тков миллионо?других. ?обще?то, эт?предательств? Свое?страны, своего народа, свое?истори? свое?культуры.
Предательств?не юридическо?(хо? по?тн? чт??случае определённых обст?тельст?буде??тако?, ?сущностное, онтологическое, экзистенциальное. Чт?делать ?онтологическим?предателями? Презират? ?не слушат?их якобы интеллектуальные об?снен? ?якобы человеколюбивы?проповед?- чт??стихах, чт??проз? Но ка?не слушат? точнее - ка?не слышат? когд?даже ?хамоно??глотке он?лезу? подсажив? друг друг? ?микрофонам, ?телекамера? ?клавиатура? ?уж бе?хамона ?вовс?разошлис? заголосили, запричитал?.. Чт?делать ?хамоно-интеллигенцией, вопрос важный, но на данный исторический момент третьестепенны? Хо? личн?мн?хочется ответить на него прямо сейчас. Впроче? одна из состав?ющих этог?ответа - намекн?для оптимизм?ил? напротив, пессимизма - кормит?её вс?равн?придёт?. Первостепенный вопрос - отст?ть свобод?Новороссии ?её жителе? ?то?числ?-- ?от московской ?питерско?хамоно-интеллигенци?
Метк? Формул?предательств?/a> |
Михаил Врубел?- велики?рисовальщи?/b> |
Дневни?/a> |
Дуэл?Печорина ?Грушницким. Иллюстрация ?роману Лермонтова Геро?нашего времен?/span>
Дуэл?Печорина ?Грушницким. Иллюстрация ?роману Лермонтова Геро?нашего времен?
|
Именно Врубел?дове?до совершенного мастерства чистяковску?систем?рисунк? Он ?равной мере блес?ще владел всем?графическими материалам? Подтверждением того служат иллюстраци??«Демону» ??Лермонтова. ?поэтом художник?сближало то, чт?об?лелеяли ?свое?душе идеа?гордог? непокорног?творческог?характер? Сущность этог?образа двойственн? ?одно?сторон? величи?человеческог?духа, ?другой - безмерная гордыня, переоценка си?личности, которая оборачивается одиночеством. Врубел? взявший на свои хрупки?плеч?бремя «демонической» темы, бы?сыно?негероического времен? ?«Демона» Врубеля больше тоск??тревог? че?гордости ?величия. ?лист?«Демо??кель?Тамары» выражением таинственног?покоя ов?но ясное ?непроницаемо?лицо героин? Мастерство Врубеля непостижим? Форм?лица осязаем? ка??скульптуре, сделан?эт?легким?касаниями кист? нежной светотенью, только ко?гд??чуть-чуть дополненно?легким?штрихами. Иллюстраци??«Демону» - вершин?мастерства Врубеля-график? Он?создаю?впечатлени?красочност? хо? исполнен?черной акварель? Лист «Пляск?Тамары» удивителен свое?цветистостью, переливчатым узором. Художник бе?помощи красок переда?эффект расписны?ковров, цветны?галуно? сверкания восточно?пляск? Эт?достигается богатством тональны?переходо??пределах черн?бело?шкал??верн?найденными отношениями. Переходы ?Врубеля от темног??светлому прерывисты: каждый фрагмент тени ил?свет?имее?собственно?очертани? внутренний контур. Костюм пляшущего черкес?испещрен мельчайшим?дета?ми, кажд? имее?свою силу тона - вс?вместе он?создаю?ощущение многоцветных градаций темног??светлого.
Метк? Михаил Врубел?- велики?рисовальщи?/a> |
Сводка Министерства оборон?Российской Федераци??ходе проведен? специально?военно?операции (по сост?ни?на 15 август?2024 ?) |
Дневни?/a> |
|
Вооруженны?Силы продолжают отражать попытк?вторжения ВС?на территорию Российской Федераци? |
Дневни?/a> |
|
Просто та?/b> |
Дневни?/a> |
Метк? Просто та?/a> |
Но дважды ?реку не войдёш?/b> |
Дневни?/a> |
Гераклит Эфесский - древнегречески?филосо? живший ?V ? до ? ? , во времен?Будд?Шакьямуни. Высказал идею ?всеобщей изменчивости, становлени? Написа?не дошедшее до на?сочинени?"?природ?quot;, от которого сохранилис?лишь отрывк??трудах позднейших авторо?
Стил?Гераклит?отличает? поэтическо?образность? Многозначн? символик?ег?фрагментов делает подчас загадочным их внутренний смыс? вследствие чего Гераклит?ещ??древност?прозвали "темным".
"?воды одно?реки нель? войт?дважды. Равн?ка??дважды коснуться смертной природ??прежне?сост?ни? он?рассеивает ?собирает, одновременно образует? ?убывае? приближает? ?удаляет?».
Вс?течё? вс?изме?ет?. Гераклит сказал, чт?жизн?- эт?течени? река, ?современни?добави? «?сухи?из не?не выйдеш?».
Метк? Но дважды ?реку не войдёш?/a> |
"Русски?воюю?нечестно!" Ка??Европе раньше об?сняли свои поражения |
Дневни?/a> |
Росс? мног?ра?сталкивалась ?угрозо?иноземного порабощения. ?всяки?ра?вожделен? наши?врагов обламывались. Но любопытн?посмотреть, ка?он?пытались оправдат?свои неудач?пере?современниками ?пере?потомством. Ведь нель? же было признать, чт?русски?воюю?лучш? Не? биты?наполеоновские ?гитлеровские офицер?всяческ?доказывали, чт?nbsp;«русски?воюю?нечестно» — отсюда, дескат? те поражения, которы?терпя?«цивилизованные европейц?raquo; от этог?«коварног?raquo; народа.
Русски?подбросили француза?свою ужасну?водк?/span>
Один из адъютантов Наполеон? представител?старой французско?аристократии граф Филипп-Поль де Сегю?не нашё?ничего лучшег? ка?об?снит?неудач?«Велико?арми?raquo;… коварным?свойствами русско?водк?
«?этой стране вино ?виноградну?водк?заме?ют водкой, котору?перего?ют из хлебны?зёре???которо?примешиваю?наркотически?растен?. Наши молоды?солдат? истомлённы?голодо??усталостью, думали, чт?этот напито?поддержи?их силы. Но возбуждени? вызванно?им, сопровождалось полным упадко?си? во время которого он?легк?поддавалис?действию болезней.
Некоторы?из ни? мене?воздержанные ил?боле?слабые, впадал??сост?ни?оцепенен?. Он?сидели скорчившис?во рвах ?на больши?дорога??тусклыми, полуоткрытым?слезящими? глазам? казалось, совершенно безучастно смотрели на приближающую? ?ни?смерть ?умирал?угрюмы? не изда?ни одного стон?raquo;.
Ясно?дело, огромные потери наполеоновской арми?замёрзшими пр?отступлени?из России были вызван?употребление?этог?коварног?напитк?hellip; Чт?ту?сказат? Не умеешь пить, францу? – не ходи на войн??Россию!
"Никогд?нель? заране?сказат? чт?предпримет русски?quot;
Генера?танковых войс?вермахта Фридри?фо?Мелленти?посвяти??свое?книг?воспоминаний целу?глав?анализ?достоинств ?недостатко?Красно?Арми??сравнени??немецкой. По нему выходило, чт?русски?солдат?всегда действовал?не та? ка?от ни?ожидал?немецкое командование. Нечестно!
«Никогд?нель? заране?сказат? чт?предпримет русски? ка?правил? он шарахает? из одно?крайност??другую. Ег?натура та?же необычна ?сложна, ка??сама эт?огромн? ?непо?тн? страна… Русски?солдат ?пренебрежением относится ?общеприняты?тактически?принципа?hellip; Он не мыслит самост?тельно ?не контролирует свои?действий, ?поступае??зависимост?от своего настроен?, совершенно непо?тног?жителю Запада. Ег?индивидуальность непрочна, он?легк?раство?ет? ?масс? иное дело терпеливость ?выносливость – черт?характер? складывавшие? за многие века страдани??лишени? Благодаря природно?силе этих качест?русски?ст??во многих отношения?выше боле?сознательног?солдат?Запада, которы?може?компенсировать свои недостатки лишь боле?высоки?уровне?умственног??духовног?развит?…
Близость ?природ?об?сняет способност?русского стат?ка?бы частью земл? буквальн?растворить? ?не? Солдат русско?арми?– непревзойдённы?мастер маскировки ?самоокапыван?, ?такж?полево?фортификации. Он зарывает? ?земл??невероятной быстрото??та?умее?приспосабливаться ?местност? чт?ег?почт?невозможно обнаружить…
Индустриализац? Советского Союз? проводим? настойчиво ?беспощадно, дала Красно?Арми?нову?техник??большо?числ?высококвалифицированны?специалистов. Русски?быстро научилис?использовать новы?виды оруж? ? ка?ни странн? показали се? способными вест?боевые действ? ?применение?сложно?военно?техник?raquo;.
Та?я не по??.. "Низкий умственный уровен?quot; ?"быстро становятся высококвалифицированными специалистам?quot;. Эт?чт?то, по-моем? из разряда "Байден?quot;.
?посл?нынешней войн?мы, конечн?же, буде?опять "нечестными", потому чт?Пути?пустил ?хо?свое гибридно?оружие ?виде газа ?нефт? Та?не договаривались!
Ну, ?чт?вы ещ?хотите от патологических лжецов ?самовлюбленных эгоистов?
|
Бы?ли Горбачёв «суперагентом»? |
Дневни?/a> |
Тема этой статьи родилась из несоглас?. Существует расхожее мнение, чт?Михаил Горбачёв будт?бы каки?то образо?проник сначал??КПСС, пото??Центральны?Комите?КПСС, пото?на пост Генерального секретаря ЦК КПСС ? став главой партии ?советского государств? осуществил свою подрывну?работу по развал?СССР изнутр? Нередк?даже высказывается мнение, не всегда чётк?сформулированное ?аргументированно? чт?Горбачёв бы?чуть ли не ?самого начала вражески?агенто? ?ег?возвышение было хитроумнейше?операцие?вражески?спецслуж?
Та?во? ?этим мнение?я не согласен ?имею для этог?аргумент?
Всерьё?приним? таку?версию, на?пришлось бы признать, чт?«суперагент» Горбачёв суме?обвест?вс?высшее руководств?КПСС вокруг пальца. ?ег?подъём?от первой должност?первог?секретаря Ставропольског?горком?комсомол? котору?он за???1956 году, имел?отношени?множеств?самы?высокопоставленных руководителе? включая, конечн? ?Леонид?Брежнева, ?Юр? Андропов? ?Михаил?Суслов? ?апреле 1971 года на XXIV съезде КПСС Горбачёв бы?избран ?состав ЦК. Бы?избран ?на XXV, ?на XXVI съезда?КПСС. ?ноябр?1978 года бы?избран секретарём ЦК КПСС. Чере?го?— ?ноябр?1979 года избран кандидатом ?член?Политбюр?ЦК КПСС.
Если Горбачёв — эт?«суперагент», то он объегори?самого Брежнева, которы? конечн?же, изучал ?утвержда?кандидатур?для таки?партийны?постов.
Ещ?чере?го? ?ок?бр?1980 года Горбачёв бы?избран членом Политбюр?ЦК КПСС, то есть вошё??саму?высшую группу руководителе? ?во? наконе? когд?умер Константин Черненко, на следующи?день, 11 март?1985 года собрал? внеочередной пленум ЦК КПСС. Та?член Политбюр?ЦК КПСС Андрей Громык?по поручени?Политбюр?выдвинул кандидатур?Горбачёв??генсек? ?пленум единодушно ег?избрал.
Метк? Бы?ли Горбачёв «суперагентом»? |
Висюки массов?сдаю?покровское направлени?/b> |
Дневни?/a> |
"На?осталось трое!" Кыюв гони?на Курщин?част? сним? ?других направлени?
За последни?пару дней на покровском направлени?случил? случил? натуральны?обва? Висюки посыпались ак?песоче?на пляже. Мелким?струйкам?
Наши беру?село за село? Ивановка, Макеевка, Сергеевк? Кирово, Арте? Желанное. На данный момент идет дожимани?Веселого. ?уж?вошл??Гродовку. От не?до Покровск?всег?10 км. Пришла информац? ?мест? чт?соседушк?отхо??из Гродовки. Наши?поставлена задача войт??Мирногра??закрепиться та? Мирногра??Покровск - эт?един? городская агломерация.
?важности Покровск?я уж?говори? Эт?кокс?угол?для всей страны. Эт?важнейши?логистически?ха? Эт?архиважн? трасса снабжения. ?ещ?эт?- ворота на левобережь?Днепра.
Сообщают, чт?сопротивления фактически не? Воин?свет?отхо?? занимают новы?позици? пытают? окапываться. Однако не успевают, иб?наши идут по ?та? ?снов?отхо??копают-бегу? Замкнутая спирал?какая-то. Гд?каждый новы?вито?шире предыдущег?
Почему вс?та?плох? (для ни?конечн? Куда чт?девалось?
Отве?лежи?на поверхност? Курщин? Эт?территор? превратилась для висюко??натуральну?черную дыру. Усушка-утруск?та?идет просто невероятн?. Уж?за тр?ты?чи перевалило. Техник?.. точных цифр не? Стольк?ее минусуют, чт?просто не успевают считат? По официальны?сводка?- по?тр?сотн?уж? ??эт?дыру беспрерывн?идет подкрепа. Свободны?резервов уж?давн?не? Потому част?снимаю??других направлени??го??туда.. откуда не?возврата.
Дежа вю. Вспоминает? история ???????? Эт?было затеяно ка?пиар-хо? Показать спонсора? чт?вс??по?дк? силы есть, готовится "контра". Однако прорыв не получился. ?уйти наза?уж?нель?. Не поймут! Пришлось держат?до упор? те?я до баталь он??неделю. ?вс?равн?ушли.
Сейчас то же само? только на дв?по?дк?круч? Затеяли пиар-авантюру. ?надежд?забрат?АЭ??устроить торг? Не вышл? ?чт?делать? Уходит? Да не?конечн? не поймут. Остает? лишь одно - ?нуть ??нуть туда вс?чт?можн??даже то чт?нель?. Во???ну?
?покровског?направления идет плач Ярославн? Один из бедола?рассказывает, чт?от ег?????осталось всег?трое! ?тако?практическ?повсеместн? Ко?ка?спасаются беспилотниками. Но эт?. тако? Одними дронам?сложно держат?позици?
?обще? вс?идет ?тому, чт?северн? авантюра окончательно надломит хребет соседушкам. Конечн? вс?очен?непросто, рано гремет?фанфарам? Однако.. чт?есть, то есть.
Недаро?наше руководств?та?уверенно выгляди? ?неспрост????заяви?об отказе от каки?либо переговоро? ?По?нски?на Совбез?эт?официально подтвердил. Печальны?опыт имеется. Ни ?чему внов?наступат?на грабли.
Уважаемы?подписчики! Кана?уж?го?находится ?тенево?бане. Лент?не дают совсем. Да ?ладн? лишь бы подписчика?показывали. Но ?эт?прижимаю? Прог?смотри?на комментари? Если их мало - вообще не станет показывать, даже подписчика? Огромн? просьб?помочь ?этом план? Высказывайте свое мнение, черкните пару строче? Особенно кт?читает ?первые минуты публикации. Ва?нетрудно, ?автору - большая подмог? Ведь если стат? пролетае??пустот?- эт?очен?досадн?
?уважение? Амаран?
Метк? Висюки массов?сдаю?покровское направлени?/a> |
Вс?очнётся ?па?ти невольно, отзовётся ?сердце ??кров?/b> |
Дневни?/a> |
Рубцов Никола?/strong>
?любл? когд?шу??березы,
Когд?лист? падают ?бере?
Слушаю — ?набегают слез?br />
На глаз? отвыкшие от слез.
Вс?очнется ?па?ти невольно,
Отзовется ?сердце ??кров?
Станет ка?то радостно ?больно,
Будт?кт?то шепчет ?любв?
Только чаще побеждае?проз?
Словно дуне?вете?хмурых дней.
Ведь шуми?такая же береза
На?могило?матери моей.
На войн?отца убил?пу?,
??на??деревн??огра?br />
?ветром ?дождем шуме? ка?улей,
Во?тако?же желтый листопад…
Русь моя, любл?твои березы!
?первых ле?я ?ними жи??ро?
Потому ?набегают слез?br />
На глаз? отвыкшие от слёз…
?? Рубцов, чь?рождение выпало на преддверие Велико?Отечественно?войн? События предст?щи?ле?отобрали ?него ?мать, ?отца: этот факт находи?свое отражени??ег?стихотворени?«Березы». ?само?начале произведен? пере?читателе?возникае?обра?героя, отправ?ющегося ?ностальгически?переживания. Эт?уж?не маленьки?мальчи? чь?детств?прошло ?приюте, он – взрослый мужчин? ?тоской обращающий? ?па?ти. Проводнико?во времен??пространстве выступае?береза – символ русско?души. Гово? ?то? чт?ег?глаз?отвыкл?от слез, Рубцов имее??виду неотъемлемую част?взрослен? ?преодоления жизненны?несчасти? Но здес? наедин??природой, он може?отпустит?свои наст?щи?чувств?на волю, открыт?свое сердце внимающи?ем?береза? Параллельн??откровен?ми автора, сами стройные деревц?тоже ?че?то перешептываются, создав? ощущение живого диалог? Наверное поэтом? русскому человеку та?плох?вдал?от родных деревьев, вс?равн?чт?вдал?от любимы?люде?
Мать поэт?погибл?во время войн?вместе ?ег?сестро? ?отец покину?семь?посл?возвращения ?фронта. Этот последни?факт Никола?Михайлович преобразуе??стихотворени? гово? ?то? чт?«отца убил?пу?» — та?он показывает символическу?смерть отца для се? посл?ег?предательств? Показывая нескончаемый пото?времен? авто?находи?се? ?этом потоке, ?всех свои?родных. Он ощущае?неразрывну?связь ?родным? ожив?я их ?свое?па?ти.
Метк? Вс?очнется ?па?ти невольно отзовется ?сердце ??кров?/a> |
Бе?заголовк?/b> |
Дневни?/a> |
" Дэти, ви нэ поверитэ, но ет?дэйствитэльн?та? посл?букв?"?quot; всэгда пишется мэяхкий знак ?таки?слёвах ка?"со?quot;, "мо?quot; ?"антресол" , ?то врэм? ка?никогд?нэ пишется ?таки?слёвах ка?"тарелька", "вилька", "копилька". Просто запомнит? дэти!".
|
Страницы: |