-Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Блог-пост

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 01.04.2012
Записе? 723
Комментариев: 20036
Написано: 22058


Убей ?себе урод? постигни дворника

+ ?цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитат?сообщени?/a>


Олег_Шамрицки?/a>   обратить? по имен?/a> Воскресень? 02 Ию? 2013 ? 07:38 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> hlebniks

hlebniks, ?по-моем? авто?совсем неплох?написа?
?слов?авто?чувствуе? ?интонаци?
Замечу ещ? чт?эт?не расска? эт?скорее очер? публицистика. ?публицистики бе?некоторы?веще? например, бе?пафоса, не бывает :).
? по-моем? вообще нелепо делать автору замечания типа - во?та?слов?не то, во?та?предложени?не та?построен? Здес?авто?- са?большо? он этот текс?не от балд?писа? видн? чт?работа? подбирал, выве?? ?поэтом?- ем?виднее.
Дрессируют зверей ?цирк? ?автора?советуют. Тактично ?нена?зчив? ?тогд?авто?са?вс?поймет.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Олег_Шамрицки?/a>   обратить? по имен?/a> Воскресень? 02 Ию? 2013 ? 07:55 (ссылка)
Странник-52, ?чего амор?забанена?
Су? по те?её коммента? которы?я ту?чита? вполне, ? ка?ты говоришь, достав?ет.:)
?вс?равн?он?ту?ка?аноним амор?) Може? пуст?буде?бе?аноним, чоужта?..:)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Странник_Су   обратить? по имен?/a> Воскресень? 02 Ию? 2013 ? 12:29 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Олег_Шамрицки?/a>

Олег_Шамрицки?/b>, не, Олег, я её ДАВН?знаю ?мног?общался. Челове?другог?мира. Бе?по-ле?но! Эт?он?сейчас, ?поражённом ?правах сост?ни? такая "фильтрующая база?.
Аналог?: "чёрные" ?Европе, объективны?конфликт культу? Масл??вода.
Та?ЗАЧЕ?впускать?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Олег_Шамрицки?/a>   обратить? по имен?/a> Воскресень? 02 Ию? 2013 ? 12:42 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Лезвие_Бритвы

Лезвие_Бритвы, зл?эт?не отсутствие добр? На уровне быта зл? ка?этическая категория существует, ?во?на уровне бытия, если исходить из представления ?мире, ка?творении Божием, ег?быть не може?
Проблема ?то? чт?очен?част?ставит? знак равн?межд?быто??бытием ?законы первог?распростра?ют? на второе. ?эт?та?же нелепо, ка?пытать? микромир описат?законами Ньютон?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Олег_Шамрицки?/a>   обратить? по имен?/a> Воскресень? 02 Ию? 2013 ? 12:47 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Странник_Су

Странник-52, тебе, конечн? виднее, но по факт?он?вс?равн?ту?
?я, например, не против её присутствия.
?её воспринима?не ка?масл?на поверхност?воды, ?ка?пере??борщ? Если ег?не?совсем, борщ есть можн? но он любому, кт?ел ег??перцем, покажется пресны??невкусны? Ну ?если ?перцем ?борщ?переборщит?- каламбур получился:) - то ег?невозможно есть.
Но на эт?есть правил??модерато?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
дневник_техбло?/a>   обратить? по имен?/a> Воскресень? 02 Ию? 2013 ? 14:27 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Олег_Шамрицки?/a>

Исходное сообщени?Олег_Шамрицки?/b>
Странник-52, ?чего амор?забанена?
Су? по те?её коммента? которы?я ту?чита? вполне, ? ка?ты говоришь, достав?ет.:)
?вс?равн?он?ту?ка?аноним амор?) Може? пуст?буде?бе?аноним, чоужта?..:)

отвеча?почему:
1) Генв не ра?оскорб??многих хороши?люде? ?я ег?за эт?гнобил? ?называла старым пердуном. Гена доказать. чт?он оправданно обижал. ?чт?он не старый пердун не мо? Зато заимел активную личную непр?зн?ко мн?
2) ?пару ра?аргументированно разбивал?генины утверждения. Он этог?стыдил? ?признавать этог?не хоте? За чт?опять же не люби?ме?.
3) Он приписывае?мн?непо?тн?откуда ?потолк?взяты?качества, толком то та??не по?? чт??на?сним взгляды очен?похожи. Чт?я всегда настроен?на диалог. Чт?я любл?поразмыш?ть. Но.. Гена придумал мн?другой обра? ?то, чт?он придумал - для него зако? ?получает?. хвостико?- для кабачк?зако?
4) Мн?кажется, он просто боит?.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Олег_Шамрицки?/a>   обратить? по имен?/a> Воскресень? 02 Ию? 2013 ? 21:04 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> дневник_техбло?/a>

Любители_игры_Эрудит, ?смысле Амор?
Вообще-то, мн?кажется, чт?если бы Странник стал ва?доказывать, чт?он не старый пердун, эт?было бы нескольк?странн?.. ?то, чт?он не стал этог?делать, ка?ра??говори??то? чт?он пребывае??здраво?ум??твердо?па?ти.
? дума? чт?таки?????.. ка?бы эт?выразить? поделикатнее, оценочны?сужден?, неуместн??любо?случае - он?ничего не доказывают, ?личн? непр?зн??тому, кт?их высказывае? возникне??адресата независимо от того, прав?вы ил?не? ?потому не стои?удив?ть?, чт?вы ?ег?глазах превращаетес?во вс?семь смертных грехов одновременно.
?обычно ка?бы стараюсь во время подобных разборок одинок?есть свой бифштекс гд?то за отдельны?столиком ?сторонке, но ту?разборки двух интересных люде? ?интересных люде?на свет?горазд?меньше, че?не интересных, ?потому ?ме? ка?бы свой интере?
?если ваши взгляды похожи ?вы настроен?на диалог - то отчего же ег?не начать ?односторонне?по?дк? Ну, для начала, ?качестве жест?доброй воли, взять наза?старог?пердун?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Странник_Су   обратить? по имен?/a> Понедельни? 10 Ию? 2013 ? 14:45 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Олег_Шамрицки?/a>

Олег_Шамрицки?/b>, ты сомневаешь? ?моей способност?опреде?ть ти?личности?
??старых знакомых по то?же ЧД неоднократно писали мн??личк? чт?он?убедилис?(со временем) ка?я бы?прав, записа?нескольких юзеров ?"плохие люди".
?не хочу бурлит?старые говн? Умерла, та?умерла! (?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Странник_Су   обратить? по имен?/a> ?тниц? 05 Ию? 2013 ? 23:21 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Beggar_in_the_Dust

Исходное сообщени?Beggar_in_the_Dust
hlebniks,Забани?на?странник. Не поймёт души порыво?...

....................

?ещ?помн?ка?он ДЗешника?об?сня?свою логику, когд?он?ту?вс?зафлудил?...
Сейчас мы чото похоже?делаем, хо? ?горазд??гч?..

Beggar_in_the_Dust, ты вс?правильн?понимаеш?(?не только здес?... Только мн??жело тебе отвечать: твой стил?ме? немног?.. отвлекае?от содержан?.
Но ?за него я благодарен тебе (?алименту) - я резк?сократил количество упяче??своё?разговор???ме? пропал?рубц? кариес ?немног?дэбильная усмешк?/s>.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Beggar_in_the_Dust   обратить? по имен?/a> ?тниц? 05 Ию? 2013 ? 23:36 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Странник_Су

Исходное сообщени?Странник-52
[QUOTE]Исходное сообщени?Beggar_in_the_Dust
??ме? пропал?рубц? кариес ?немног?дэбильная усмешк?/s>.
Учитывай, чт? со сторон?мы совсем не такими смотримся какими себе кажемся.
Хо? ты можешь быть ?уверен ??обратном.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Странник_Су   обратить? по имен?/a> ?тниц? 05 Ию? 2013 ? 23:40 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Beggar_in_the_Dust

ну, я ?курс? ?стараюсь учитыват? по мере способностей (ил?желания учитыват?.
Но эт?ты сейчас ?кариес?ил?усмешк? ))
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Beggar_in_the_Dust   обратить? по имен?/a> ?тниц? 05 Ию? 2013 ? 23:47 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Странник_Су

Исходное сообщени?Странник-52
ну, я ?курс? ?стараюсь учитыват? по мере способностей (ил?желания учитыват?.
Но эт?ты сейчас ?кариес?ил?усмешк? ))
??обще?
.............
Зачастую ?я не мало ?этим сталкивался, когд?мн?казалось чт?во?он я на коне, ?пото?узнава?, чт? оказывается я весь ?говн?смотрелся, ?не на коне)))
Восприяти?хитр? штук?
...........
?самокритичност?запустил не ради самокритик? ?ради того чт?бы дать по?ть чт??се? исключение?не считаю. ?та?я част?вижу ка?люди ошибаются ?собственны?впечатления??себе...
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Странник_Су   обратить? по имен?/a> ?тниц? 05 Ию? 2013 ? 23:52 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Beggar_in_the_Dust

во-бля! Прочёл твой комент ?нервно взгляну?на ни??ав? да то?ли эт?Беггар?
Восприяти?хитр? штук?(?
Сб?ню: Ведь може? когд?хоче?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Beggar_in_the_Dust   обратить? по имен?/a> ?тниц? 05 Ию? 2013 ? 23:56 (ссылка)
Странник-52, ТО чт?я выёбываюсь, вс?знаю?чт?я выёбываюсь. Мн?та?прикольней ?интересней. Светские беседы да ещ??серьёзны? мн?зачастую ?интернетах элементарн?скучны....
Скаж?та?примерно:
- я не любл?серьёзно обсуждат?те вещи на которы?ни я ни мо?собеседник , реальн?повл?ть не ?сила? зато обстебат??хуями обложить гото?любу тему))
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Странник_Су   обратить? по имен?/a> Суббот? 06 Ию? 2013 ? 00:12 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Beggar_in_the_Dust

Beggar_in_the_Dust, ту??ме? ин? позиция: обсуждение нейтрино на него, сцук? не вл?ет, но разобраться помогает. ?тому же - гимнастика ум?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Странник_Су   обратить? по имен?/a> Суббот? 06 Ию? 2013 ? 00:15 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Beggar_in_the_Dust

опаньк? чото я не обрати?внимание ГД?мы беседуем!
та? я за?зыва?оффтопит?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Beggar_in_the_Dust   обратить? по имен?/a> Суббот? 06 Ию? 2013 ? 00:24 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Странник_Су

Исходное сообщени?Странник-52
Beggar_in_the_Dust, ту??ме? ин? позиция: обсуждение нейтрино на него, сцук? не вл?ет, но разобраться помогает. ?тому же - гимнастика ум?
Есть гд?то ?библии слов?, чт?Господ?дарова? человеку способност?мыслит? для упражнен? ум?))
Но вс?сует? сует, та?же сказан?) Мн??принципе почему то смешно становит? когд?вижу ка??пример? како?нибудь ?? Пе? ? ?де?Коле?, об?классных тракторист?механизатора, да обсуждаю?мерову?политику на полном серьёз?, словно эт?хлебоуборочный комбай?како?...
.............................................................
Мн?кажется чт?половина населения СН? та??не въехал?на?че?см?лся ?этой сценке Жванецки?..


Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Beggar_in_the_Dust   обратить? по имен?/a> Суббот? 06 Ию? 2013 ? 00:26 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Странник_Су

Исходное сообщени?Странник-52
опаньк? чото я не обрати?внимание ГД?мы беседуем!
та? я за?зыва?оффтопит?
?таки?случ??ты смешны?))
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
 

Добавить комментари?
Текс?комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL ?ссылку
 Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку