-Рубрик?/strong>

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Camelot_Club

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 19.01.2014
Записе?
Комментариев:
Написано: 235344


Типа на фи?/b>

?тниц? 14 Ноября 2014 ? 15:42
+ ?цитатник
Galyshenka вс?записи автора esquire.ru/maxim-kronhaus

Рассуждения лингвист??необходимост? ?предназначении слов-паразито?


Само название «слова-паразиты?не являет? строги?научны?термином. Если дать обыденно?определени? слов?паразиты ?эт?слов? которы?не несу?никакого смысла. Главная ид? «паразитов??эт?чт?то ненужное, лишнее. На само?деле, лишних слов ?наше?речи практическ?не? Слов?паразиты каки?то функци?вс?таки выполняют, ?одна из важных причин появлен? слов-паразито??эт?заполнение пауз ?речи. Причем слов?паразиты встречаются ка??неграмотны?носителе?языка, та???грамотны? которы?размыш?ют ?процессе речи ?заполняют пауз?какими-то звукам? каки?нибудь эканье? ? ?частност? употребля?«э-ээ? Есть люди, которы?используют ?качестве тако?склейк?матерные слов?

Совершенно очевидно, чт?бран?на?нужн? Он?есть во всех языка? люди бе?бран?просто не обхо?тся. Однако матерное слов?не всегда можн?употребить ?речи, ?тогд?на ег?мест?приходит неки?эвфемизм.

Примерно ?середине ХХ века появилось слов?«фиг?именно ?качестве такого эвфемизм? ?во всех контекстах он?легк?заме?ет?: «н?фиг», «н?фига? «фигли??та?дале? Ег?вполне можн?произнести. Эт? конечн? не сверхкультурно, но культурный запрет здес?горазд?мене?суро? Причем эт?ослабляет? ?течением времен? Мо?отец относился ?«фигу» крайне отрицательно, я уж?вполне могу произнести «фиг?публично. Сегодня вообще многие люди не замечают связи межд?«фигом??ег?матерным аналогом.

Одно из самы?попу?рных слов-паразито?нашего времен??«блин». Дума? он?появилось ?1980-?ил?даже ?1970-? ?распространилось очен?сильно ?1990-? Совсем недавн?появилось слов?«млин» ?ка?вторичная эвфемизация. Появилось он?по модели «б?-мля? которая существовала значительн?раньше.

Появление те?ил?иных слов-паразито?иногда обусловлен?модо? Свое?попу?рность?«блин» обяза? во-первых, крайне?попу?рности ег?матерног?аналог? Кром?того, «блин» са?по себе приобрел вполне важные не семантически? ?скорее прагматические нюансы ?он стал маркером. Эт?тако?маркер свойскости. Совершенно очевидно, чт??разных носителе?языка немножко разное ощущение этог?«блина? если для ме? эт?вульгарность, то для многих люде? вполне культурных, ну, може? чуть помоложе, эт?уж?инструмент создан? близости. «Н? мы ?тобо?свои люди, ?пр?свои?можно». ??этом смысле «блин» не парази? Дмитри?Быко? например, ставит ?начале стих?«блин», чтоб?показать неко?отношени?свойскости межд?поэтом ?читателе?

Есть другой плас?слов, например, слов?«как бы? Он?появилось тоже не очен?давн? ?1960-70-?годы, вытеснив слов?«значит» ?«так сказать». «Как бы? ка?правил? использует?, чтоб?подчеркнут?неуверенност??себе, создат?эффект вежливости. ?разговор?люде? занимающих, например, разное социальное положени? «как бы?смягчае?прямо?высказывание. «Я работа?ка?бы менеджером?

?противовес «как бы?выступае?другое слов?парази??«н?само?деле? Можн?сказат? чт?эт?пара слов-паразито?отражает наше осмысление реальности: «как бы?размывае?реальность, «н?само?деле? наоборот, ее фиксируе?

?1990-?годы появился аналог «как бы??«типа». ?2000-??интернет?родилась модификация «типа» ?«типо»; этот парази?предназначен ?основном для создан? комическог?эффект?

Ещ?один плас?слов-паразито? достаточно новы? ?эт?коммуникативны?словечки, «апелляция ?собеседнику». Эт?слов?«знаете», «понимаете??особенно «да» ?вопросительной интонаци? Челове?чт?то рассказывает ?пост?нн?говори? «д? да?? то есть ем?нужн?поддержк? нужн?подтверждени?того, чт?контак?продолжает?. ?Серг? Кириенко ?реча?эт?част?проскальзывало. Ил?маркер?границ, таки?слов? ка?«н?вот». «Н?во? ?дальше мы пошл?.. ну во? приходим, ?та?..?br />
Бывают индивидуальные слов?паразиты. ?на?ка?то бы?ремонт, ?ко мн?приходил электрик. Когд?мы ?ни??че?нибудь говорили, он ?качестве ритмическо?прокладк?использова?слов?«ёптыть». Но ка?только он начина?разговариват??моей жено? он автоматическ?заме??«ёптыть» на «н?фиг». ?этог?слов?паразита было дв?регистра, мужско??женски? ?электрик этой замено?владел виртуозн?

Чт?для слов-паразито?важн??он?должны быть коротким??легк?произносимым? Поэтом?происходя?стяжк? «ессно? «тэскть» ???

Угасание ?смен?слов-паразито?(ка??случае ?замено?«значит» на «как бы? обусловлен?те? чт?возникае?мода на чт?то ново? эт?вполне естественный процес??языке. Обычно язы? ка?правил? существует ?спокойно??стабильной сред? но бывают взрывы, подобные те? чт?происходил??на??1990-? ?бы выдели?наиболее очерченные моды: бандитскую волн??1990-??гламурну???2000-? Но вс?таки обновление слов-паразито?происходит не та?част? Можн?точн?сказат? чт?сегодня на верхушке слов-паразито?нахо?тся слов?«типа» ?«как бы?

Лингвист Максим Кронгауз

Рубрик?  ки?/a>
культура
Метк?  

Процитирован?3 ра?/a>
Понравилос? 12 пользовате??/i>

Коллекционерка   обратить? по имен?/a> ?тниц? 14 Ноября 2014 ? 16:09 (ссылка)
Очен?понравилас?стат?! Прочитал?её ?новостя? но не сообразила ка?её ?дневни?перетащить...
Ещ?очен?странн? тенденция появилось слов?"евонно?...откуда он?вынырнул?!
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

?тниц? 14 Ноября 2014 ? 16:49ссылка
Выныривыют, тону? Мн?нравилос?совсем старое -такссс? сейчас не услышать. Вообще сссс на конц?исчезл?уж??из па?ти даже.

?тниц? 14 Ноября 2014 ? 18:47ссылка
Дума? оттуда-же, откуда ?"ез?ем, ехай.." ))
Jamesmay   обратить? по имен?/a> ?тниц? 14 Ноября 2014 ? 17:25 (ссылка)
Огромное спасиб? Очен?интересн? Известно, чт?язы?имее?свои объективны?законы. Та?многие слов?появляют? ?исчезают, перехо??из жаргон??норм? Например, "клёв?, "чува?, "стрёмн???? Эт?слов?част?та?выразительны, чт?бе?ни??не обойдёшь?. Причин?появлен? ?исчезновен? подобной лексик? конечн? достойны пристального изучен? ? ? связаны ?социальным??историческим?явлен?ми наше?жизн?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Юрий_Скилев   обратить? по имен?/a> ?тниц? 14 Ноября 2014 ? 17:41 (ссылка)
Одна из зада?жаргон?(сленга) ?отгородить? от остального мира, выделить свои?Та?во? нелитературные, но общепо?тные слов?ка?бы объеди?ют ?качестве «своих?вс?наци?br /> Слен??этом понимани??ти?речи, используемой ?неформальных ситуац?? когд?челове?чувствуе?се? комфортн??те? ?ке?общает? (друз?, коллег? семья), ?уверен, чт?ег?правильн?поймут. Эт?ка?домашние та- почк???ни?уютн? но только ?се? дома. Такая речь
«без галстука?боле?интимн? част?окрашена ?юмористи- ческие тона, делает разговор боле?теплым, сближает лю- де? Ругательст?здес?обычно не? ?если ?есть, то дело со- всем не ?ни?
Границ?«общенародного?сленга очен?подвижны. Эт?ка?бы языково?экспериментально?поле. Здес?обкатыва- ют? ка?новы??языке слов? та??слов?старые, но уп? треб?ющие? ?необычно? свежем значении.
Когд?то сачком называли только то, че?бабоче?ло??Кого сачкам?на- зывают сейчас ?на?наро?хорошо знае?/div>
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
lyusienna   обратить? по имен?/a> ?тниц? 14 Ноября 2014 ? 18:53 (ссылка)
Не могу по?ть, от чего отгораживают? люди, неграмотно ?не ?мест?употребляющие " то,чт?!!! ?последне?время вс?чащу слыш?даже от ведущи??новостя??вообще люде?публичны??врод?ка??высшим образованием. Например, "Этот факт говори??то? ТО,ЧТ? не были соблюден?правил?." ?тд. Просто реже?слух!
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
ВитаАвгустин?/a>   обратить? по имен?/a> ?тниц? 14 Ноября 2014 ? 19:04 (ссылка)
очен?важн? стат?, спасиб??автору ?Galyshenka. Ме? ещ?смущае? когд?вставляют гд?надо ?не надо АПРИОР?(эдакие знаток?Кант? ?когд?девушк?гово??УБИРАТЬС?(сделат?уборку ?квартире). ?не филоло? не знаю, може?знаток?внесут ясность.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
eMTiVi   обратить? по имен?/a> ?тниц? 14 Ноября 2014 ? 19:58 (ссылка)
Просто, улетаю от лингвистов.

Значит та? РЕЧЬ - эт? условн?, буквенная форм?из лобных доле?..
?како?то количество образо?- от одного до миллионо?- из сенсорно?коры.
УСЛОВНЫЕ ФОРМ?СЛОВ, САМИ ПО СЕБЕ, НЕ ЗНАЧАТ НИЧЕГО!
Смыс?опреде?ют образы. ?которыми форм?связаны рефлекторн?
Образы складывают? ?определённые сочетания, которы?мы называем мыслями.
?словам?мы формулируе?мысл? потому чт?образами могу?общать? только художник?

Сорные слов?- эт?
действительн? заминк??мысля? Мыслей не? ?сказат?чт?то надо.

Матерные же слов?несу?мног?функци? Во первых, эт?эмоционально?отношени?? какому - то явлению, процессу. Выплес?эмоций... причём очен?разных. От унын?... - "пипе?.. до восторга!
Во - вторых, матерные слов?- эт?"универсальная отмычк?. ?контекст?речи, он?подходя??ЛЮБЫ?ОБРАЗА???ЛЮБЫ?ЭМОЦИЯ?
Можн?общать? только мато?.. на самы?разные темы... ?прекрасн?друг друг?понимать. Потому чт?каждое матное слов? словно указка, указываю?на конкретные образы - действ?.
?тому же матерные слов??слов?- заменители - служат, ка?палочк?- выручалочк? Не знаешь слов?- назван?... попрос? чтоб?тебе дали во?ту фигн?

Эт?та?просто - взаимоотношения образо??слов. ?чудо - лингвист?до си?по?гадают: ка? вс?же, образовалась речь?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Суббот? 15 Ноября 2014 ? 12:44ссылка
Да, он?сильне??действенне, че?оправдывающая эт?нечест?стат?
Elf_Desdichado   обратить? по имен?/a> Суббот? 15 Ноября 2014 ? 02:54 (ссылка)
Galyshenka, возможно, чт?эт?свидетельствуе??то? чт?наша культура зашл??тупи? ?язы?эт?тоже та??себе сейчас пр?вляет...
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Суббот? 15 Ноября 2014 ? 12:42ссылка
Боюс? чт?эт?не тупи? ?очен?покаты?скло?
Elbette   обратить? по имен?/a> Сред? 25 Февраля 2015 ? 16:43 (ссылка)
Очен?важн? ?очен?полезн? стат?! Жаль только, не читают эт?те, ?кого не речь, ?помойк? ?челове? ?принципе, толерантны?во многом, но КАТЕГОРИЧЕСК?НЕ ТЕРПЛЮ, когд?неграмотно гово???пишу?!! Терпет?ненавижу! ?этом есть чт?то от юношеского максимализма, которы?не есть хороше?дело, однако я им ?данном случае страда? ?вс?эт?разговор? чт? мо? мо?дело, ка?хочу, та??пишу (ил?говорю), ме? бе?? Такими отговоркам?люди, ка?правил? прикрывают свою безграмотность ?скудость ум?
Процитирую ?огромным удовольствие? Да ещ??на ФБ выложу.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Сред? 25 Февраля 2015 ? 19:22ссылка
Та?част?приходит? сталкивать?, ?сожалени? Даже не ?грубость? ?именно ?безграмотность? Бывают конечн?случайны?опечатки ?люде? но безграмотность просто безобразна. ??молоды?сплошь ??до? хоть костыл??словам подставля?

Сред? 25 Февраля 2015 ? 19:53ссылка
Можн?я пр?костыл?украду? ?использу?гд?нибудь?

Сред? 25 Февраля 2015 ? 20:31ссылка
?по-моем?гд?то слышал?примерно та? "Фраз?(ил?предложени? валится, хоть костыл?подставля?.
?обще?вря?ли эт?я придумал? скорее вспомнил?
Та?чт?конечн? ничего против не могу имет?

Сред? 25 Февраля 2015 ? 21:15ссылка
Эт?я тоже встречал?гд?то. Мн?ваша интерпретация понравилас?
 

Добавить комментари?
Текс?комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL ?ссылку
 Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку