-Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Блог-пост

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 01.04.2012
Записе? 723
Комментариев: 20036
Написано: 22058


«Одиноки?слонёнок??небе Африки.

Сред? 02 Мая 2012 ? 12:55
+ ?цитатник
Странник_Су вс?записи автора Продолжени? Авто?- Маркус

?прежне?повествовани? друз?, я показа?ва?небольшу?картинку из жизн?«обыкновенных» наемнико?на африкански?простора? Он?совсем не те крутые «супермены? которы?довольно красив? иногда, «рекламируют??экрано?ТВ ??боевиках на DVD, ил??некоторы?глянцевых журналах. Хотите, верьте ?хотите не? но африкански?континен?притягивает искателе?приключени? моментальн?впитыв? ?се? вс?пену-накипь из того человеческог?материал? чт?не способен по разным причинам найт?себе достойного применен? на родной земл? ?мирной жизн?

Работа негритенка Дж??бульбаша Николая из далекого местечка Кобрин?протекал??90-ые годы 20-го века на границ?Конг??Руанды ни шатк? ни валк? ?одно?лице каждом?из ни?приходилос?делить, точнее, играть по де?тк?разнообразны?роле? пилота, командир? техник?своего вертолет? финансиста, менеджер? тактик?наземных боев, оружейника, кадровик? которому необходимо регу?рн?воспол?ть боевые потери, набирая вс?новы?люде?сред?африканского сброда. Ту?определенный талант нуже?
Конечн? серьезны?опыт подобног?«предпринимательства на крови» приходит со временем. До боев против хуту ?Конг?Никола?служил ?интереса?могуче?советско?держав??Афганистан? гд??гора?пост?нн?«водил?хоровод» целы?полк?вертолетно?техник? ?операции против моджахедов ?ее широкомасштабным применение?вошл??академически?учебники по тактик??стратеги?войн 20-го века.

Здес?же, сред?черног?населения Заир?Ко? до си?по?не мо?«просечь?правил «игры». Войн?тутс??хуту казалась ем?дешевы? ?лотекущи?спектаклем, гд?непо?тн?почему умуд?ют? каждый день гибнут?сотн?люде? ?первую очеред?гражданско?населени? Впроче? главны?«достоинством» тако?«войны?была ее легкость ил?«непостоянство». Ты поднимал борт ?небо, иногда, ра??неделю, ?то ??дв? Дави? не встреч? серьезного сопротивления тылову?колонн?хуту, ил?стирал ?лица земл?их небольшу?оборонительную точк? Причем, внезапност?набега-налета всегда сопутствовал?наши?героя? увеличив? их шанс?на удач? ?пото? за ча?работы (?неделю) команд?получала вполне приличны?деньги. ?родной Белоруссии Ко? не смог бы «сделать?их даже за го??те лихи?90-ые годы.

Дж?та?же уверовал ?свою путеводную звезду. По свое?природ? образовани??воспитанию он не имел вообще никако?склонности ?военно?службе, ?потому относился ?убийству люде??помощь?своего вертолет? ка??«нормальному? хо? ?специфическому бизнес?
- Мн?платя??я стараюсь сделат?свою работу профессиональн? Если не я со свое?«вертушкой??командой буду разделять ?властвоват??африканско?небе, то обязательно придет кт?то другой. Свято мест?пуст?не бывает, - вспомина?Дж?высказыван? украинце??свои?учителей.

Конечн? сред?партнеро?не вс?складывалось мирн??ладн? Дж??Николаем вели ожесточенные спор?по двум принципиальным вопросам:
- каки?люде?набрат?взамен боевых потерь,
- ка?лучш?организовать ?провести обслуживание ?ремонт вертолет??полевы?условия?
Если ?первом случае парн?рано ил?поздно находили общи?язы? сопостав?я толщин?своего кошелька ?запрос?новы?«джентльмено?удачи», кт?потенциально «приходился ко двору», ?? ?команд?штурмовико? то во втором случае дело доходило чуть ли не до драк?
Об?пилота прекрасн?понимали необходимост?проведен? технического обслуживан? машины, помогавшей им зарабатывать на большо?кусо?хлеб??маслом.
- Дж? на?необходимо найт??привлечь ?нашему делу ещ? ка?миниму? одного техник? способного делать вс?регламентные работы. ?ме? есть тако?кадр, дава?выпишу ег?сюда?
- Заче?тратит?деньги, Никола? - флегматичн?возражал Дж? ??са?знаю, чт??ка?мы должны ме?ть ил?ремонтироват?на «вертушке».
Ко? ругался, матерился, плевал?, но те?не мене? ше?на поводу ?компаньона. ?чт?ещ?оставалось делать, когд?почт?вс?симпатичны?негритянк??округе давн?перетрахан? пиво ?банановы?самого?надоел? ?новы?заказо?не поступае?
Только гайк?крутит? не забывая вертолетну?матчасть.

- Дж? я ра?твоему оптимизм??организаторски?способностя? - язвил бульба? наблюд? за абсолютн?нейтрально?реакцией компаньона относительно привлечения новы?си??средст?для проведен? успешных полето? ?Но смотри, мо?ам? когд??один прекрасный день мы ебнемся ?та?тара-ры, то наша катастрофа буде?исключительн?на твое?совест?
Ко? говори?нарочито груб? сгущ? краски. Ну, ка?ещ?можн?общать? ?этой «чурко?тупорылой», которая ника?не хоче?воспринимать доводы белого человека? ?завтра, може?быть, вместе падать придет?? Не хочется, почему-то.
Дж? зн? африкански?континен?лучш?Николая, ?свою очеред?предполага?наличи?неки?«братьев по разуму? ?точнее, по боевом?ремесл? кт?лета?бродил по бескрайним африкански?простора??надежд?на прибыл??фортун? Другое дело, чт?удач?не ко всем поворачивалась лицо?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Примечан? не по теме раздражённог?Редактор?
?ещ?ра?повторя? господ? чт?многие из ва? ка?сказал бы хлебникс, мудаки ле?тся читать сообщения. ?- ?рубрик?"Новост?, прядь!
Поэтом? попробую писать ?задней теме.
1. ?четвер?3 мая - ?утра пост ?рубрик?"Кт??цирк?не смеётся" ??обед - продолжени??рубрик?"Наёмники".
2. ?"Цирк? буде?остр? тема - ?сексуальны?домогательства?
3. ?ещ?я поставил на четвер?одну поучительную сказочку, даже если Авто?не вернёт? домо??этом?времен? Пото?ответи?на комент?
Уж очен?та?один персонаж личн?мн?близок!
4. ?- голосовани?по Сочинения?началось!
5. ?вообще - ?редакционной политике: я не считаю необходимы?печатать вс?новы??новы?Авторо? Достаточно печатать вс?новы??новы?хороши?произведен?, ятд.

Серия сообщени?"Русски?наёмники ?Африке":
Глав?из книг??Маркус?/blockquote> Част?1 - Предистория.
Част?2 - Русски?пилоты-1
...
Част?18 - Учёб?на ошибка?
Част?19 - Рост профессионализма.
Част?20 - «Одиноки?слонёнок??небе Африки.
Част?21 - Особенност?технического обеспечения «фрилансеров?от войн?/a>
Част?22 -
Част?3. Рискуй, ?фортун?тебе улыбнется.
...
Част?34 - Финальны?аккорд.
Част?35 - Привет из Джуб?/a>
Част?36 -
Виру?смех?ва?на выхи!

Метк?  
Понравилос? 3 пользовате??/i>

Странник_Су   обратить? по имен?/a> Сред? 02 Мая 2012 ? 13:38 (ссылка)
Пр?всём уважении ?опыт??мнению Автора насчёт наёмнико?

будучи полность?согласен ?ег?словам?из первог?абзаца (особенно - насчёт "правдивост? киношников, те?боле? американских!),

им? неки?личный опыт боевог?взаимодейств? ка??классическим?наёмниками, та???добровольцам? получавшим?оплату (разниц?- ?приоритета?мотиваци??некоторы?юридически?нюанса?,

не могу не сообщить ?других аспектах предмета разговор?

1. На многотысячелетний термин "наёмни? налеплен?примерно стольк?же пропагандистског?флуд? ка??на многотысячелетний символ "свастика". Буде?откровенны. (?
Межд?прочим, вс?благородны?(?не очен? английские ?проч. рыцари, сост?вшие на службе короле? бароно??прочих герцогов, были наёмниками, ?не рекрутам?ил?кадровым?служакам?
2. Информац? ?размышлени? кшатри??Инди? самура??Японии, "всадники" ?Др.Риме.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Маркус   обратить? по имен?/a> Сред? 02 Мая 2012 ? 16:48 (ссылка)
Странник-52,
Согласис? чт??ме? наемники выгля??достаточно симпатично. ?совсем не брутальн?
?потому, картинка данног?феномена "наемничества" буде??каждог?из на?св?. ?пр?то? вря?ли похожая.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Странник_Су   обратить? по имен?/a> Сред? 02 Мая 2012 ? 20:33 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Маркус

Соглашаюсь. ?те? - вс?нормальн? ка?есть. Ты даже "уводиш?из резкости" неизбежные для этой работы неаппетитные момент?
?писа?для других, "наслушавшихся".
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Странник_Су   обратить? по имен?/a> ?тниц? 04 Мая 2012 ? 14:19 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Ник_RU

Исходное сообщени?Ник_RU
Странник-52, Маркус, спасиб? ре?та! Пр?тн?читать)))
?тебе Ник_RU, спасиб? чт?"озвучи?. Потому чт?бе?обратной связи иной ра?"те?еш?ориентир?.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
 

Добавить комментари?
Текс?комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL ?ссылку
 Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку