asocial_man обратить? по имен?/a>
Жалк?ва? дурако?/strong> Сред? 22 Декабря 2010 ? 21:02 (ссылка)
Жаль соба? ?животных тоже, но ва?ещ?жальче. Дураки вы ре?та. Безвольные, слабые, жалкие человечк? наделенные состраданием ?обделенные духо?(? значит, частично - ?социальной разумность?.
Вырази протес? ну да... Делать ва?нехрен ?вашими протестами.
1) Никакого уголовного дела не буде? Вы ил?бездельник? которы?понимают, чт?серить прокуратур?хотела на эт?факт?ил?наивны?дурачк?которы?этог?не понимают. государственная систем??1917 года тотально ?категорическ?плевал? плюе??буде?плеват?на ЛЮБЫ?сбор?подписей. верите во чт?то другое? ну ?заче?подбиваете верить других? Подпишис? Твой голо?реши? Важн? ..аг? чичазз.
Ниче твой голо?не реши? заруби на носу вся?читающий. вы только ?интернет??кает??иногда устраивает?пикетное убожеств? клоунаду. ?заче? ?во?я дума?зате? чтоб?осознавая свою ничтожност?пере?социальным?богами ?мигалкам? находить изредк?пово?уважат?се?. Уголовного дела не буде?не только потому чт?ваше мнение власть вообще не волнуе? но ?по просто?банально?причин? чт?возбудит?уголовно?дело против военнослужащег?со сторон?МВ?- практическ?нереальн? эт?я ва?та? ка?практи?говорю. Таки?вещи - ?ведени?военны?комиссариато? военно?прокуратур??систем?трибуналов. Вс? Военны?защищены ?этом отношени?достаточно хорошо. Люди, не собаки, ?люди пачкам?подыхали по вине командиров - ?МАКСИМУМ - задержка ?представленн??званию, во?чт?этим командирам грозил? Не буде?брат?ангажированные случаи типа будановского. Эт?та? ?матчасти.
2)Ре?? ?ке?законы нарушают?? вы чт?ослепл?ил?действительн?дефект ?мышлении? кт??на?тачл?на тротуа?ставит, кт?вопрек?правилам Едет Ка?Хоче? ЕК?забыли чт?тако? кт?стре?ет ?носи?оружие бе?базы? то? кому, если надо - эт?вашу сраную правовую базу пропишут задним числом ?вс?чт?надо ?не?буде?- ?корочк??лицензии. ?заче?зако?нарушать? та?ведь зако?для ва? стад? писа? чтоб?вы, ВНИМАНИЕ, знал? стад? кт?стои?ВЫШЕ закона. конечн?можн?узаконит?хамств?социальных бого? но тогд?эт?буде?признанием, чт?формальн?- зако?выше их. ?та?сраз?ясн?- кт?есть кт? кт?бара? ?кт?пастух. ну давайт? оспаривайт??суде! вперед! ну оспорь ?суде чт?како?то триколор перекрыл въез??скор? не приехала вовремя, ну давайт? попыхтит??суде на тему нарушения ваши?паршивых прав. наивно?дурачь? меньше телевизо?смотреть надо ??сказки мамины верить.
написа?обвинени? вы дураки, не понимает? чт?обви?ет?косвенно не эт?козл?быдл?солдатню. не? вы обви?ет?начальника. командир?част? офицерье по?командование?находилось эт?отребь? ? см пунк?1), военны?иногда можн?нарушать зако? на военны?опирается власть. ?милици?иногда можн? эт?норм? хватит дурака ва?ть, пора бы уж понимать таки?вещи. нахе?было ва?учиться грамот? получать школьное образовани?.. разумности один хрен не прибавилос?
3)рецепт? ?заче?ва? барана? рецепт? заче?слепом?толераст?дальнобойн? оптика ?безруком?трус?охотничи?но? куда он ег?примотае?
просто раздражает, когд??мерзко?ситуации чудовищной жестокости начинает? блевотин?типа - "?давайт?накаже?по-закону! во?есть зако? во?мы их! ну ведь не вычислять же их, не калечить же (ну ды?ва?ясе?хе??тюрьму - очко жмет залетать да ?просто свои ребр??носы ва?дороже че?вс?долбаные кошк??собаками- a.m.), не подрыват?же машины начальнико?част?. эт?же, ах, ох, фи, экстремизм!"
да, ре?та, эт?экстремизм. но то, че?занимаетес?вы - эт?ЭКСКРЕМИЗМ. по моем?первое лучш? но на вкус ?цвет, ка?говорить?.. каждом?свое ?свое каждом?- ещ?римляне учил?.