-Рубрик?/strong>
-Метк?/strong>
-Поис?по дневнику
-Подписка по e-mail
-Пост?нные читатели
ИСТОРИКИ РАЗРУШИЛ?ДЕВЯТЬ ГЛАВНЫ?МИФО??ВЕЛИКО?ОТЕЧЕСТВЕННО?/b> |
Бахыт_Светлана вс?записи автора
Сталин ?nbsp;Гитлер были союзниками ?nbsp;начале Второй Мирово?войн?/span>
Подобн? позиция не выдерживае?никако?критик? считае?директор фонд?«Историческ? па?ть», один из виднейши?исследователей Второй Мирово? истори??nbsp;публицис?Александ?Дюко? «Назват?СССР союзнико?Гитлер??nbsp;период ?nbsp;август?39-го по июнь 41-го невозможно. Советски?Союз ?nbsp;этот период имел ?nbsp;Германие?соглашение ?nbsp;ненападени? которо?было дополнен?некоторыми секретными договореннос?ми. Из этог?не следуе? чт?эт?бы?союз, поскольк?таки?соглашен? Герман? ?nbsp;до 1939 года заключал??nbsp;целы??до?стра?
Советски?Союз торговал ?nbsp;Германие? однако эт?торгов? опять-таки ника?не може?рассматриваться ка?доказательство советско-германског?союз? ?nbsp;хочу напомнит? чт?та же Швец? ?nbsp;течени?всей войн?торговал??nbsp;Германие?? те?не мене? вполне обоснованн?считается нейтральны?государством».
Трудно рассматриват?события сентября 1939 года ка?союз Москвы ?nbsp;Берлин? если Москва даже не проинформировала Берлин ?nbsp;вступлении советски?войс?на территорию западной Украин??nbsp;западной Белоруссии. Когд?об этом стал?известно, германские генералы задавали вопрос: советски?войска вступили ?nbsp;восточну?Польшу — против кого? Эт? ?гк?гово?, не похоже на союз, — говори?истори?
Если же следоват?логике союз?межд?Гитлером ?nbsp;Сталиным, то выходи? чт?главными союзниками нацистской Германии были… Англ? ?nbsp;Франция. Та? несмот? на явное нарушени?Версальского договора, 2 апре? 1938 Великобритан? признает аншлюс Австри? Дальше — больше. Представител??nbsp;Франци? ?nbsp;Англии ?nbsp;сентябр?1938 поучаствовал??nbsp;ключевом политическом событи? приведши??nbsp;итог??nbsp;началу Второй Мирово?
«Двадцать де?того — тридцатого сентября 1938 ?nbsp;Мюнхен?руководители Германии (? Гитлер), Италии (? Муссолин?, Великобритании (? Чемберле? ?nbsp;Франци?(? Даладь? предписали правительств?Чехословакии передать Германии ?nbsp;де?тидневны?срок окол?1/5 свое?территории — Судетску?област? ?nbsp;которо?проживал?та?называемые судетски?немц?
Чехословак? те?ла четверть населения, окол?половины ?жело?промышленности, мощные укреплен? на границ??nbsp;Германие? ?nbsp;обме?Герман? подписал??nbsp;Англие?(30 сентября) ?nbsp;Францией (6 декабря) декларации, которы? по сути дела, являлись пактам??nbsp;ненападени? Шестнадцатог?ноября Англ? признала захват Италие?Эфиопи? Соучастникам?Мюнхенског?соглашен? ?nbsp;раздел?Чехословакии стал?Венгрия ?nbsp;Польша. Польша оккупировала Тешинску?област? Венгрия — Закарпатскую Украин?
?nbsp;Москве сделал?однозначны??nbsp;?nbsp;цело?правильный выво? Мюнхенское соглашение — прямая военная угроза Советскому Союз?raquo;, — пише?Олег Ржешевский, старши?научны?сотрудни?Институт?всеобщей истори?РА?
По приказ?тупого Сталин??nbsp;СССР обучал?немецких танкисто??nbsp;летчиков для Гитлер?/span>
Да, действительн? немецкие летчик??nbsp;танкисты обучалис??nbsp;СССР. Однако ни ?nbsp;како?сотрудничестве ?nbsp;нацистко?Германии даже речи идти не може? достаточно посмотреть на календар?
Секретно?соглашение межд?СССР ?nbsp;Рейхсвером было заключен?11 август?1922 года. ?nbsp;скорой ликвидации липецкой авиашкол?полковни?Кестерин?проинформирова?начальника Штаб?РККА Егоров?11 января 1933-го, то есть за 19 дней до приход?Гитлер??nbsp;власти. ?nbsp;итог?ее закрыл??nbsp;август?того же года. Выпуск 1933-го составил всег?15 летчиков.
Стои?отметить, чт?инициатива ?nbsp;ликвидации авиацентра исходила от сами?немцев. Он?мотивировали этот ша?экономическими соображениями. Наст?щая же причин?сост?ла ?nbsp;другом: несмот? на явные нарушения Версальского договора, ?nbsp;начала тридцаты?годо?пользуясь благосклонностью Запада Герман? активн?развивал?вооруженны?силы внутри страны.
Необходимост??nbsp;зарубежных центра?больше не было. ?nbsp;немецких летных школах, начиная ?nbsp;1930 года, ежегодно выпускалос?от 300 до 500 пилото? больше — че?за вс?время существования «русско?raquo; авиационно?школ? То же само?касает? ?nbsp;танкисто?
Кром?того, не лишним буде?заметить, чт?Герман? начала двадцаты??nbsp;нацистск? Герман? — эт? по сути, дв?разных страны.
Коммунисты довели страну до ручк? солдат??nbsp;атак?ходили ?nbsp;одно?винтовко?на ?теры?/span>
«Проблемы ?nbsp;вооружение??nbsp;Советского Союз?были, но зафиксированны?случае?одно?винтовки на ?теры?не наблюдается. Та картин? котору?мы видели ?nbsp;фильме французского режиссер?Анно „Враг ?nbsp;воро?ldquo;, когд?советски?солдат бе?оруж? го??на немецкие позици? эт? конечн? ?гк?гово?, преувеличени? ? по факт?гово?, прямая ложь», — говори?Александ?Дюко?
Если бы сдал?немцам Ленингра? то могл?nbsp;бы спасти сотн?ты??жизней
«Ленингра?игра?очен?важную стратегическую роль во время Велико?Отечественно?войн? То, чт?Ленингра?удержался, эт?означало, чт?он сковывал значительные силы группы арми?Севе? ? если бы горо?бы?взя? то эт?силы были бы переброшен??nbsp;по?Москву, ?nbsp;по?Сталинград, ?nbsp;тогд?nbsp;бы судьба всей наше?страны оказалас?nbsp;бы по?ещ?больши?вопросом.
Чт?касает? судьбы Ленинграда, ещ?22 сентября 1941 года фюре?заяви? чт?существовани?этог?города не входит ?nbsp;план?нацистской Германии. Об этом, кстати гово?, ?nbsp;Гитлер эт?упоминал, заявляли ?nbsp;финн? Фюре?приказал окружить ег? обстреливать из всех видо?артиллерии, бомбит? чтоб?он превратился ?nbsp;груд?развалин. ?nbsp;капиту?ция, даже если бы он?была предложена ленинградцам? он?должна была быть отклонен? Дальнейшее существовани?этог?города не входил??nbsp;план?нацистской Германии.
Поэтом? говорить ?nbsp;то? чт? если бы Ленингра?сдал? то, возможно, положени?было бы лучш? эт?абсолютн?безосновательн?raquo;, — рассказа?истори?
Партийны?бонз??nbsp;Ленинграде крабов ?nbsp;пирожным?трескали, пока наро??nbsp;голода пу?/span>
Реальные документ?опровергаю?домысл??nbsp;жировавшем руководств? Ещ?ра?подчеркн? чт?Ленингра? если он держал?, он предупреждал наиболее свободны?маневр?германских вооруженны?си?на восточно?фронте, сковывал германские войска. Инач? если бы не было оборон?Ленинграда, возможно вся бы войн??nbsp;?nbsp;частност?битв?по?Москво?прошла бы по другом?сценарию», — говори?Михаил ?гков.
Победи немц??nbsp;то?войн? сейчас бы баварско?пиво по?айсбан употребляли
Эт?идиотско?утверждени?встречается прискорбно част? ?nbsp;последне?время вс?чаще ?nbsp;чаще немецких солдат описываю?ка?добродушны?белокуры?парней ?nbsp;губным?гармошками, угощающими местны?дето?конфетам?да шоколадо? Дескат? если ?не партизан?прок?ты? вообще бы жерт?сред?населения не было бы, массовые расстрел?да казн?nbsp;— лишь реакция на красны?террористо?
Михаил ?гков та?на?прокомментировал этот ми? «План?нацистской Германии по отношени??nbsp;Советскому Союз?были изложены ?nbsp;?де документов, которы?сегодня по?условным название?опреде?ют ка?„План Ос?ldquo;. Очевидно, чт?этот план нача?разрабатываться ещ??nbsp;конц?1940 года ?nbsp;получи?дальнейшее развитие ?nbsp;1941-? ?nbsp;ещ?целы???документов, мы знае? бы?выпуще??nbsp;начале 1942 года.
Здес?не?отдельного такого документ? ?nbsp;мы знае??nbsp;„План?Ос?ldquo; по ?ду сопутствующи?материалов, ?nbsp;частност? различны?отчето? отзыво?на этот „План Ос?ldquo;, которы? очевидно, разрабатывал? Главны?управление?имперско?безопасности — РСХА по?руководством самого Гиммлера.
Эт?управление имел?контакты ?nbsp;?nbsp;та?называемым Восточны?министерство? откуда ка?ра???отзыво?по поводу этог?план? „План Ос?ldquo; предусматривал не только политику по отношени??nbsp;Советскому Союз? но такж??nbsp;?nbsp;?ду восточно-европейски?государств, ?nbsp;частност? Польши. Во?чт?на?известно из этих документов. которы??nbsp;наиболее полном виде были опубликованы ?nbsp;2009 году Институтом Гумбольдта ?nbsp;Германии. Эт?nbsp;— та?называемые „Записк?Майера“.
Территор? СССР должна быть расчленена, должна быть перемещена значительн? част?населения ?nbsp;восточны?регион?Советского Союз? Во? ?nbsp;частност? чт?касает? украинце? Примерно 65% украинце?должны были быть выслан??nbsp;Сибирь, остальны?либо уничтожены, либо подвергнут? жесточайше?германизации.
То же само?касалось ?nbsp;белорусо? но количество белорусо? которы?должны были быть выселены, превышал?75%. То же само?было ?nbsp;?nbsp;русски?населением, большая част?должна была быть либо выселена, либо уничтожена, ?nbsp;только небольшая част?подвергнут?германизации на этой территории для того, чтоб?обслуживат?переселенцев из германск?арийской наци?
По этом?план?предусматривалос?различно?количество немцев, которы?должны были быть переселены на восточны?территории: упоминалис?цифр??nbsp;4,5 миллиона, ?nbsp;5,5 миллионо?челове? ?nbsp;даже боле?де?ти. ?nbsp;любо?случае эт?бы?план масштабног?уничтожения народо?Советского Союз?ка?наци? сокращен? биологическо?активности. Предусматривалос?неоказание медицинско?помощи, никакого образования, наро?на восточны?территор??должен бы?медленно вымирать, ?nbsp;лишь только небольшая част?должна была остать? ?nbsp;качестве обслуживающего персонал?
Разгромить русски?ка?наро? уничтожить ег?ка?этно?nbsp;— во? чт?предусматривал Гитлер. Мы знае? чт?част?„План?Ос?ldquo; начала осуществ?ть? на ?де территорий Польши. Экономическо?разграбление было изложено ?nbsp;других германских документах, ?nbsp;частност? ?nbsp;„Зелено?папк?Геринг?ldquo;, гд?большая част?оставшей? промышленности должны была либо использовать? ?nbsp;интереса?германской наци? либо вывезена непосредственн??nbsp;Германию. Подчеркн? чт?эт?план?не предусматривал?самого главного: нормальног?существования страны ?nbsp;народо?СССР посл?победног?окончания войн?Германии против Советского Союз?raquo;.
Всех толковых генерало?постре?ли, ?nbsp;те, кт?остался, завалили Германию трупам?наши?солдат
«?nbsp;де?ностых года?работала комисс? Генштаба по?руководством генерала Кривошеева, которая вычисляла наши потери по донесения?штабов различны?частей ?nbsp;соединений, которы?поступал??nbsp;Центрально?бюро по учет?потерь. На основани?этих донесени? именны??nbsp;цифровых списко?погибших было сделан?заключение, чт??nbsp;годы Велико?Отечественно?войн?СССР поте??безвозвратно (эт?демографически?военны?потери, куда входя?убитые, пропавши?бе?вест? умерши?от ра??nbsp;не вернувшиеся из плен? 8,6 миллионо?челове?
Если брат?немецкие потери, германские войска поте?ли на восточно?фронте по?дк??ти миллионо?челове? Плюс-мину? конечн? ?nbsp;конц?войн??nbsp;немцев не велся достоверны?учет потерь. Если ?nbsp;этой цифр?немецких потерь приплюсовать потери их союзнико? выходи? чт?потери наши?противнико?состав?ют боле?6,5 миллионо?челове? ?nbsp;этом случае соотношени?состав?ет 1 ?nbsp;1,3.
Мы здес?види? чт?не ?nbsp;дв? не ?nbsp;тр? не ?nbsp;четыре раза, не ?nbsp;6 ра? ка?некоторы?наши исследовател? например, Бори?Соколо? утверждают.
Пр?этом превышение наши?потерь во многом связана ?nbsp;гибель?наши?военнопленны??nbsp;плен? боле?60% наши?военнопленны?погибл??nbsp;немецких концлаге?? Конечн??nbsp;1941 году было всяко? тогд?наши потери во мног?ра?превышал?германские, но ?nbsp;конц?1942 года соотношени?чаще всег?было обратное», — об?снил Михаил ?гков.
Наши?пленны?уничтожали ?nbsp;немецких лаге?? потому чт?упыр?Сталин не подписал Женевску?конвенци?/span>
Любители данног?утверждения забывают, чт?Герман?-то, ?nbsp;отличи?от СССР, данную конвенци?подписал? следовательн? должна была заботить? ?nbsp;?nbsp;пленны?из те?стра? которы?ее не подписал? Впроче? эт?лишь малая част?проблемы.
Михаил ?гков да?развернуты?комментари?по поводу пленны? «СССР не подписывал Женевску?конвенци? чт? кстати, было связано ?nbsp;те? чт??nbsp;этой конвенци?предусматривалос? чт?военнопленны?буду?содержаться отдельно по национальном?признаку ?nbsp;по кадровом? чт?было неприемлем?для нашего интернационального социалистическог?государств? Однако СССР заяви? чт?буде?соблюдат?вс?правил? связанные ?nbsp;Гаагским?конвенциями, гд?четк?прописывалис?вс?правил?обращения ?nbsp;военнопленными: оказание помощи ранены??nbsp;та?дале?
Кром?того, посл?начала войн?Советски?Союз не ра?заявля??nbsp;то? чт?он буде?придерживать? всех правил, связанных ?nbsp;содержание?вражески?пленны?на свое?территории. Неоднократно устами ?nbsp;Молотова, ?nbsp;других наши?представителей, он заявля??nbsp;то? чт?протестует против бесчеловечного содержан? наши?военнопленны??nbsp;немецких лаге?? тогд?ка??nbsp;немецким пленны??nbsp;советски?лаге??отношени?было достойны? Когд?немц?проводил?политику массовог?уничтожения советски?военнопленны? он?проводил?ее по свои?идеологическим установкам.
Наши солдат??nbsp;начале войн?были для ни?отработанным материалом: че?скорее он?умру?от голода, болезней, холода — те?выгоднее было нацистам ?nbsp;то?период. ?nbsp;1942-?эт?политика нескольк?изменилась, потому чт?Германии понадобилась рабочи?руки.
?nbsp;Саму?страшную зиму 41−42 года ?nbsp;немецких застенка?погибл?боле?2 миллионо?советски?военнопленны? Для сравнения: ?nbsp;немецких лаге??погибл?боле?60% наши?пленны? из арми?западных союзнико? американце? англичан ?nbsp;немецких лаге??погибл?по?дк?4%. Эт?было целенаправленн? политика по уничтожени?советски?пленны?raquo;.
Наши деды победили ?nbsp;то?войн?вопрек?Сталин?/span>
«Эт?логическое умозаключени?мн?не вполне по?тн? — говори?Александ?Дюко? — Можн?вс? чт?угодно, представит? ка?совершенно?вопрек? Например, чт?Советски?Союз бы?создан вопрек?Ленину, ил? чт?гражданску?войн?белы?проиграл?вопрек?Колчак?
Вопрек?Хрущев?запустил?спутни? вопрек?Армстронгу высадились на Луне. Любо?действие ил?событи? он?имее?причин? следствия ?nbsp;никогд?не совершается вопрек?чему-то, если эт?„вопрек?ldquo; не противни? ?nbsp;которы?во время боевых действий борются».
Серия сообщени?"История":Исторические сведен? ?Велико?Отечественно?Войн? За чистот?истори??для борьбы ?мифами ?лжеисторикам?Част?1 - ИСТОРИКИ РАЗРУШИЛ?ДЕВЯТЬ ГЛАВНЫ?МИФО??ВЕЛИКО?ОТЕЧЕСТВЕННО?br/>Част?2 - Последни?плакат
Част?3 - На?Бессмертны?Полк
...
Част?24 - Бессмертны?полк России ( из дневника - ме? зову?Любаша ?
Част?25 - Маршал Победы (Из дневника ме? зову?Любаша ?
Част?26 - Пиджак ветерана - бессмертны?полк из дневника Александра Лобков?/a>
Процитирован?2 ра?/a>
Понравилос? 10 пользовате??/i>
| « Пред. запись — ?дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новы?/a>] |