-Рубрик?/strong>

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Говорим_пишем_спорим

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 07.05.2014
Записе?
Комментариев:
Написано: 176941


Скрипали не буду?давать показания ?суде

Понедельни? 30 Сентября 2024 ? 21:24 + ?цитатник
Filadelfia19 вс?записи автора
?/b>ывши?российский разведчи?Сергей Скрипаль ?ег?дочь Юл? не буду?давать показания ?суде ?ходе общественног?расследования обст?тельст?смерти До?Стерджес неподалеку от Солсбери, поскольк?эт?создас?угрозу их безопасности.

Тако?решени?приня?председательствующий судья, пише?Би-Би-Си.

Расследовани?посвящено выявлению обст?тельст?смерти До?Стерджес, матери трои?дете? которая умерла ?июле 2018 года, ка?было установлен? посл?контакта ?флаконом ?которо?оказал? боевой я?«Новичок?

Общественные слушан? начнут? 14 ок?бря ?Солсбери, но позж?переместятся ?Лондон. Председательствующий судья, лорд Хьюз Омберслийски?(?прошло?судья британског?Верховного суда), постановил,
чт?участи?Серг? ?Юлии Скрипале? которы?такж? по данным британской полици? подверглис?отравлению «Новичком» ?март?2018 года, создас?для ни?таку?угрозу, которая перевешивает любу?возможну?пользу от их показани?для родных ?близки?Стерджес?

«Ест?вс?основания считат? чт?нападени? подобное тому, чт?имел?мест??2018 году, остает? реальной угрозой», ?заяви?лорд Хьюз.

Он такж?посчитал, чт?эт?угроза сохраняет? ??случае их участия по видеос?зи ?эт?тоже можн?использовать для раскрытия их местонахождения ??тому же их просто смогут узнать. Такж?судья указал, чт?невозможно гарантированно защитить лини?связи от взлома. Он допустил лишь возможност? чт?он?даду?показания письменн?

~~~

Бывают вещи, каки?бывают, ?бывают, каки?не бывают

Челове?предал военну?разведку, да не просто предал, ?предал товарище?- рассекрети?имен? явк? пароли, вс? чт?знал.

?любо?стране мира за тако?- смерть.

Но обошлось - нескольк?ле?чалился на крытой, гд?каждый день мо?быть последни? эт?чт?же надо было пообещат??обме?за жизн?

Очевидно, пообещал. ?обещание - выполня?

?во?английские коллег?- ничего не по?ли? Разумеет?, по?ли.

Не изучил?странног?старичка? Разумеет?, изучил?самы?старательным образо? ?наверняка пришли ?определённым вывода?

Никт?не выходи?на связь со старичко? Да во?те трое, похоже, ?выходили.

Старичок - неопытны? Опытны? те?боле? если ставка - жизн? Наверняка, подозрен? английских коллег та??остались подозрен?ми.

Проблему старичка надо решать? Надо, ?немедленно. Заодно ?связников брат? ?на перекрёстном допрос?всех колоть.

Чт?лучш?всег?против старичка? Новичо?

Кт?то знае? ка?варить новичо? Ах, никт?не знае? эт?ведь рyсски?я?.. Вернее, тaтарски?- Ви?Мирз?но?ещ??1995 году научил Пентагон, ка?ег?правильн?варить, ?инач?непо?тн? за чт?ем?вообще дали ПМ?СШ?

Хуже того - когд?стал?ясн? чт?противни??курс? правительств?РФ рассекретило "новичков" ?подала их ?список ОЗХО, для чего, разумеет?, требовалос?предоставить формул? ?монополия России ?СШ?- перестал?существовать. Только не ленивы?мо?ег?производит? да во?беда - теперь он бы?запрещён.

?2008 году Мирз?но?даже написа?книжку, ?которо?лишний ра?"раскры? этот секрет Полишине?.

?пото?- не будь эт?вещество изучен?вдол? поперё??даже по диагонал?- нешт??солсберийско?районной поликлиник?сумели бы ег?опознать?

Однако, если эт??бы?новичо? то крайне неудачны?- нечт?врод?наваль?цког? То ли дело, которы?бы?применён против Кивелиди - во?эт?бы?наст?щи?новичо?

Боле?того - личн?я не стал бы ничего мазать на ручк? мало ли, кт?за не?схватится. ?данном эпизод?- схватились двое посторонни?люде? ?могл?схватить? соседи, соседски?дети, почтальоны, добренькие домушник? свидетел?Иеговы, разносчики пицц? да кт?угодно.

?вообще - даже если Скрипа? ?вправд?отравили "русски?ядо?, то пр?чё?ту?русски?

Никт?ведь не обвини??1963 году итал?нцев, хо? Кеннед?бы?убит из итал?нского карабина.

?итог?- русски?снов?виноваты, старичок сиди?гд?надо ?вспоминает, чт?ещ?позабы?рассказать свои?английским коллегам, целы?невредимым он уж не выйдет, хотелось бы, конечн? захватит??связников, да только едва ли эт?теперь та?запросто получится.

Глобальн? авантюра

Рубрик?  За рубежо?/a>
Политика
Метк?

Pe4nik   обратить? по имен?/a> Вторни? 01 Ок?бря 2024 ? 21:54 (ссылка)
«Ест?вс?основания считат? чт?...?нАглосек?давн?уж?грохнули Скрипале??прикопал?глубок??лесу. ?мы их больше никогд?не увидим... )))
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Сред? 02 Ок?бря 2024 ? 18:51ссылка
Pe4nik, я другое не пойм? ?какая опасност?их ожидае??суде? ?Англии чт? на заседани?не могу?гарантироват?безопасность пострадавших? Их прямо во время заседания могу?попытать? убит?ил?чт? Ну ?ну...
Англичан?глупее, че??ни?думают.
Тоже считаю, чт?этих двои?не??живы?
Но нель? же нест?таку?пург?..

Четвер? 03 Ок?бря 2024 ? 14:09ссылка
Опасност?разоблачен? афер?

Четвер? 03 Ок?бря 2024 ? 21:33ссылка
Pe4nik, бриташки выгля??очен?глуп? ))

?тниц? 04 Ок?бря 2024 ? 12:23ссылка
Он?никогд??не были умными - алчным? подлым? хитрым? вероломным?- для этог?мног?умишка ?не нужн?..
 

Добавить комментари?
Текс?комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL ?ссылку
 Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку