?отличи?от своего предшественник?танк??64, география боевог?использования которого ограничена лишь конфликтом ?Приднестровь? «семьде?тдвойкам» пришлось участвоват??боевых действ??во многих го?чи?точках бывшег?СССР ?мира.
Впервы?эт?машины применил?пр?боевых действ???1982 году ?Ливане, ?долине Бека? Вскоре ?зарубежной печати появились репортаж??мест боев, которы?один краш?другог?описывал?пустын? ус?нную уничтоженным?сирийскими ?72. ?одно?из программ западногерманского канала ZDF ?1982 ? показывались уничтоженные танк? но не только сирийски??72, ??основном израильски?танк?американског?производства ?0?. Машины имел?от 3 до 6 пробои?кажд? – особенност?стрельбы арабских танкисто? танк должен быть пораже?наверняка. Показали ?детали уничтоженных ?72, крупны?планом ?вс?время разные. Но ни одно?пробоины, ка??случае ??0?, оператор?почему-то не показывали. ?когд?показали общи?план одно?из уничтоженных сирийски?«семьде?тдвоек», стал?по?тн? чт?снимал? вс?время один ?то?же танк, уничтоженный самими сирийцам? чтоб?не достал? враг? Об этом говорили открытые ?поставленные на стопор?крышки люко?механика-водите? ?остальны?членов экипаж? сняты?(не сорванны?взрыво? ?танк?наружные топливны?баки, пулеметы ПК??НСВТ, подготовленные ?сцепке ?буксировке маши?трос? Несведущ? ?таки?вопросах публик?могл??взаправд?поверить ?больши?поте??танков ?72, понесенных сирийскими танковым?войсками, филь?то смонтирова?профессионалам?
Для чего же вс?эт?делалось? Отве?прос?для те? кт?немног?знаком ?восточными нравам? Хорошо зарекомендовавши?се? ?боя??израильтянами советски?танк?явились серьезно?угрозо?американским торговца?оруж? на Ближневосточно?рынк? Та?страны богаты??всяку?дрянь покупать не буду? Во??пришлось американским бизнесмена?таки?образо?«пудрит?raquo; мозг?потенциальны?покупате?? Примерно то же само?происходит ?сейчас – слишко?конкурентоспособну?продукци?выпускае?российск? оборонная промышленность. ?хо?пускаются самы?грязные технологии ?методы, вплоть до задействован? Международного валютног?фонд??подкуп?чиновников.
Посл?окончания боев ?Ливане ?1982 ? президен?Сири??Асад ?одно?из интервью заяви? «Танк ?72 лучший ?мире» – ?особ?подчеркнул, чт?израильски?танкиста?не удалос?уничтожить ил?подбит?ни одно?тако?машины советского производства. Косвенны?подтверждением тому може?быть ?тако?факт, чт?до 1987 ? ни ?американце? ни ?израильтя?не имелос?ни одного боле?ил?мене?целого танк??72. Во время те?событи??противоборстве сирийски??израильски?танкисто?побеждал?те, ?кого были лучшие танк? ?те?случ?? когд?встречалис?«семьде?тдвойк?raquo; ?«Меркав?raquo;, побеждал?советская техник? Та? например, по словам участник?те?событи?офицер?сирийско?арми?Мазина Фаур? на ег?глазах танк ?72 одни?выстрело?осколочн?фугасным снарядо?(бронебойно-подкалиберны??куму?тивные ?то?момент уж?закончилис? «снимал» башн??израильского танк?«Меркав?raquo;.
Ещ?один сирийски?танкис?Юсиф (?сожалени?фамилия не сохранилас??па?ти автора), обучавшийся ?Академии бронетанковы?войс? подтвердил высоку?живучест??72 на поле боя во время экзамена по дисциплине кафедр?Танков ?БТ? Преподавател?этой кафедр?запросто могл?учебно?группе на итоговом экзамене поставит?за один ра?по 5–6 «неудов», поэтом?отвечать требовалос?четк??по существу. ?экзаменационно?билете Юсиф?попался вопрос: «Дать оценку защищенности танк??72». По идее слушател?пр?ответе на этот вопрос должен бы?рассказать ?возможностя?броневой ?динамической защиты, систем противопожарного оборудован? ?коллективной защиты. Но Юсиф ответи?по-другом? Он сказал, чт?посл?того ка?завершил? бо? ?он увидел на брон?своего ?72 нескольк?отмети?от бронебойно-подкалиберны?снарядо?израильтя? то он брон?этог?танк?просто целова? ка?целуют любиму?женщин? Больше он ничего не сказал, ?экзаменационная комисс? поставил?ем?«отличн?raquo;. ?этом?трудно чт?либо добавить.
Хорошо зарекомендовал?се? «семьде?тдвойк?raquo; ??ходе операции «Бу? ?пустын?raquo; ?1991 году. Та?он?участвовал???одно???другой сторон? ?опять, ка??посл?ливански?событи?1982 ?, американск? пропагандистск? машина раструбила ?несовершенстве советско?военно?техник? ?журналах (?то?числ???некоторы?наши? де?ткам?публиковалис?фотографии уничтоженных «семьде?тдвоек» ?самы?мрачны?ракурсах, описан? того, ка?доблестные американские танкисты расстреливал?их из пуше?«Абрамсов» ?первог?выстрела на дальностя?боле?3000 ? Никт?не спорит, были случаи, когд?иракские ?72 уничтожались ?из ??. Но во?ведь ?че?загвоздк?– вс?уничтоженные «семьде?тдвойк?raquo; (да ?другие танк?тоже) записали на свой счет американские танкисты. Причем по разным американским источникам цифр?уничтоженных иракских танков разнятся на ты?чи – от 500 до 4000! Правда, сами же зарубежные издания подвергают сомнению эт?цифр?
Анализ других статей ?американских журналах, переводы которы??на?почему-то не публиковалис? позволяет составит?боле?реальную картин?те?событи? ?американских танкисто?было преимущество ?возможностя?по обнаружени?противника благодаря использовани?на их современны?танках тепловизионных приборов. Эт?прибор?позволяли обнаруживать иракские танк?ночь???условия?плохой видимост?(?тумане ил?пр?пыльны?бу?? на дальностя?свыш?3000 ? ?этих дальностей ?открывал? огон? ?иногда действительн?были случаи поражения иракских танков ?первог?выстрела. Почему иногда? Потому, чт?чере?го?посл?окончания войн??зоне Персидског?залива появились сообщения ?странных болезня??кувейтских дете? Оказалос? чт?эт?дети играли ?пустын??бронебойно-подкалиберными снарядами из обедненног?уран?от 120-мм пуше?«Абрамсов», которы??этой пустын?пото?насчитал?боле?20 ты?? Другим?словам? эт?те снаряды, которы?не достигли свое?цели. Простая арифметика показывает, чт?на один уничтоженный иракский танк ?средне?было израсходован?от 5 до 40 таки?снарядо?(эт?если считат? чт?вс?таки было уничтожено 4000 иракских танков). Иракским танкиста?было ?жело бороть? ?новейшим?американским?танкам? ?? стре?ли он?по ни?из «семьде?тдвоек» бронебойно-подкалиберными снарядами ЗБ?. снятыми ?вооружен? ?Советско?Арми?(?производства ещ?раньше) ?1973 году, ?? когд?? даже ?проект?не было. Те?не мене?иракцы боролись ?этим?снарядами ?американским?«Абрамсам?raquo; (танкисты других стра?антииракской коалиции ?иракским??72 не сталкивались), лишний ра?показывая миру высоку?боевую мощь советски?танков.
Подтверждением того, чт?потери от ог? сирийски?танков «Абрамс?raquo; несл? може?служит?тако?пример. Весной 1993 ? ?Военну?академию им. ??Фрунзе прибыл?делегация американских офицеров во глав??начальнико?штаб?сухопутных войс?арми?СШ?генерало??Вуон? На встреч??офицерам?академии он мног?рассказыва? ка?американские танкисты уничтожали иракские танк??вообще ка?он?лихо воевал? Но когд?я ег?спроси??количестве поте?нных «Абрамсов» от ог? иракских танков, то генера?сначал?смутил? ?отвечать отказался, ссыл?сь на усталост?
Другие американские журнал?вс?же написали, чт?для уничтожения иракских ?72 чаще всег?использовались ПТРК TOW ?дальностей боле?3000 ? ближ??иракским танкам подходит?боялись. ?це??снижен? эффективност?стрельбы американских ПТУР на некоторы?иракских «семьде?тдвойках» устанавливал? на башн?постановщи?поме?китайского производства. Стрельба ракетами TOW по таки?танкам успеха не имел? поэтом?для уничтожения одного ?72 американцами выде?лись не мене?3 танков ?? пр?поддержк?2-3 БМ?? «Брэдли», пр?этом старалис?обойти ег??тылу ил?хо? бы ?фланга, ?ло? ка?правил? не стре?ли. По возможност? для уничтожения иракских танков привлекалась авиация ил?мощн? корабельная артиллер?6. На их долю приходит? львиная до? уничтоженных танков арми?Ирак? ?вс?же большая част?танков, ?первую очеред??72, пр?отступлени?уничтожались самими иракским?танкистами из-за нарушени??снабжени?топливом ?боеприпасами. Были случаи, когд?на поле боя оставались почт?целехоньки? на первый взгля? «семьде?тдвойк?raquo;. Эт?случалос?тогд? когд??машина?не оставалось ни боеприпасо? ни топлив? ?иракские танкисты подручными средствами разбивал?прицел??некоторы?блок? выводили из строя электропроводк? Об этом свидетельствую??опубликованные ?журналах фотографии. Чт?касает? ??, то эт?танк?горели даже сами по себе, не успе?ещ?вступить ?бо? чего не замечалось за машинами советского производства. Та? например, сирийская танков? дивизия, вооруженная танкам?советского производства, совершив ?райо?боевых действий 1000-километровый марш свои?ходо? не оставила на пути следован? ни одного танк? за весь марш не было ни одно?поломк? ни одного отказа! (имеются ?виду танк??62, – Витали?.
Всег? ка?выяснилос? за вс?операцию «Бу? ?пустын?raquo; всем?средствами было уничтожено... 14 танков ?72, включая те, которы?были уничтожены отступающими иракским?войсками.
Довелось «семьде?тдвойкам» поучаствоват???различны?военны?конфликтах на территории бывшег?СССР – ?Нагорном Карабахе ?Таджикистане. ?внов?он?показали свои высоки?боевые качества ?надежность. Но самы?серьезны?испытанием для этих маши?явились события ?Чеченско?Республике.
Использовани?неподготовленных ?боевым действ??танков (отсутствие динамической защиты, неподготовленное вооружение ???), комплектование подразделени?необученными, собранными из разных военны?округо? экипажам? которы?не прошли даже боевог?слаживан?, отсутствие взаимодейств? межд?танкистами ?мотострелкам?пр?бо??городски?условия?против хорошо подготовленных боевиков, оснащенных больши?количество?противотанковы?средст? привел??ощутимым поте??бронетанково?техник??первый период войн? По сост?ни?на начало февраля 1995 года из задействованны??боевых действ??2221 единиц?бронетехники было безвозвратно поте?но 225 маши? ?то?числ?62 танк? Почт?половина из этог?количества приходит? на долю 131-?Майкопской бригад? Впроче? досталос??другим частя?
Та? например, танковый батальон одно?из мотострелковых частей Уральского военного округа, дислоцирующийся ?? Екатеринбург? динамическую защиту получи?только пр?совершении марш?на штур?Грозного ?декабр?1994 ?, когд?времен?на ее установк?уж?не оставалось. Защита устанавливалас?на малы?привалах ?ходе марш? кт?скольк?успе? ?? никт?из старши?начальнико?не хоте?брат?на се? ответственност?за задержку полк?на марш? Во время боев ?городе танк ?72??36 этог?полк?бы?уничтоже?выстрело??борт из станкового противотанкового гранатомет?СП?9, расчет которого притаился межд?домами частного сектор? Гранат?пробил?брон??вызвал?детонаци?боекомплекта, машину буквальн?разорвал?на куск? экипаж машины, ?сожалени? поги? Ка?всегда, платой за нерасторопност?некоторы?больши?начальнико?стал?жизн?солдат ?офицеров.
Во время боев ?Грозно?гранатометчики боевиков вели огон?по российским танкам миниму??4 направлени?одновременно. Пр?этом стрельба велась ?выгодных для ни?ракурсов ?слабозащищенны?част?танков – по люка?членов экипажей, сверху по крыш?МТ? сзад?по?башн? по бортам, не прикрыты?экранами. Для снижен? чувств?страха ?болевого порога дудаевские гранатометчики широко использовали наркотически?средства. По?их воздействием он?выскакивал?на наступающи?танк?из укрыти? не обращая вниман? на ответный огон?из стрелковог?оруж?, ?те, кого этот огон?не сразил, поражали танк??упор.
Та? например, ?январ?1995 года по танк??72??29 из отдельного танковог?батальон?131-?Майкопской бригад?вели огон?одновременно нескольк?расчетов РП?7 ?СП?9. Умел?маневрир? ?ве? огон?по боевикам из всех видо?оруж?, экипаж танк??состав?командир?танк?лейтенанта Цымбалюк? механика-водите? ?дового Владыкин??наводчик?младшего сержанта Пузанова смогли, ?конечном счет? уничтожить расхрабрившихся по?действие?наркотиков гранатометчико??благополучно выйт?из боя. На корпус??башн?посл?этог?насчитал?7 попадани?гранат от СП??РП? но пробитий брон?не было.
Част??зарубежных источниках специалист?по советско?бронетанково?техник?стараются подчеркнут??чувствительности танк??72 ?пожару, дескат? небольшо?возгорание внутри танк?приводит ?детонаци?боекомплекта, ? следовательн? ??срыв?башн? Если смотреть объективно, то ?пожару чувствительн?вс?танк? да ?не только танк?– корабл? самолеты, автомобили ??? Другое дело, чт??результате детонаци?боекомплекта ??72 отлетает башня, ?на «Абрамс?raquo; он? можн?сказат? остает? на мест? только корпус разваливается. Результа?вс?равн?один – танк восстановлению не подлежит. ?чт?касает? пожаро??танк??72, то есть ?другие пример?
?январ?1995 ? ?Грозно??танк, ?которо?находился начальни?штаб?танковог?батальон?одного из мотострелковых полков Уральского военного округа майо???Гоче?? выстрелили из гранатомет?РП?7. Гранат?попала ?правый борт, не прикрыты?экрано? которы?сорвал??предыдущих боя? Куму?тивн? струя пробил?брон??правый топливны?ба? Внутри машины возник пожа? Механи?водитель останови?машину, ?экипаж по приказ?майора покину?ее, пр?этом двигател?машины продолжа?работать.
Начальни?штаб?за??мест?механика-водите? ?го?ще?машине ?привел ее ?расположение своего батальон? Та?подручными средствами, водо?из лу?пожа??машине потушили. Боеприпасы, нахо?щиеся ?машине, от ог? раскалилис? ?пороховы?за?ды артвыстрелов почернел? те?не мене?вс?обошлось. Конечн? если бы баллон?систем?ПП?были бы заправлены огнега?щи?составом, то вс?было бы прощ? но он?были израсходован?раньше. Заправит?их заново было негд? да ?некогд? войн?шл?полным ходо? ?техническо??тылово?обеспечени?должны?образо?ещ?не было организовано.
Посл?обеспечения всех танков динамической защито??пр?правильном их использовани?танкисты выполняли поставленные задачи практическ?бе?потерь. ?март?1996 года ?освобождении ? Гойско? которы?обороняли боле?400 хорошо вооруженны?боевиков, принимал?участи?танков? рота одного из мотострелковых полков Уральского военного округа. Эт?рота была вооружен?танкам??72? оснащенным?динамической защито? Танк?атаковал??боевых по?дках мотострелков ?рубежа атак? удаленного от позици?боевиков на 1200 ? ?ходе атак?противни?пытался отразить танковую атак?огне?из ПТРК ракетами 9?11 «Фаго?raquo;. Всег?было произведен?14 пусков ПТУР. Дв?ракеты не достигли цели благодаря умел?проведенному экипажем машины маневр?(об?ракеты предназначалис?одному танк?, 12 раке?попали ?танк? ??одну из маши?попали сраз?4 ракеты. Те?не мене?посл?этих попадани?экипаж ?танк сохраняли свою боеспособность ?продолжали выполнять поставленную боевую задачу. На машине были повреждены турель зенитног?пулемета, командирский прибор наблюдений ТК?3??разбит призменный прибор наблюден? наводчик?
На остальны?танках роты, которы?получили по одному-дв?попадания ПТУР, имелис?повреждения следующего характер? повреждени?ящико??ЗИ?на надгусенично?полк?(на двух машина?, разрушение прожекторо?«Луна-4» (на двух машина?, повреждени?турели зенитног?пулемета НСВТ-12,7 «Утес» (на одно?машине). Остальны?попадания ПТУР ?танк?вызвал?только срабатывание элементо?динамической защиты. Пробитие брон?было достигнуто только на одно?танк??результате пуск?ракеты «горкой» ?попадания ее ?башн?по?угло?15-20° сверху вниз ?районе люка наводчик? ?результате пробит? брон?куму?тивной струёй была повреждена электропроводк??легк?ране?нахо?щийся на мест?наводчик?старши?лейтенан???Абрамо?(ожог ?касательны?осколочные ранения затылочной част?головы). Танк сохранил свою боеспособность ? несмот? на то, чт??результате повреждения проводки выше?из строя A3, продолжа?выполнять поставленную задачу. Посл?боя он бы?отправле??ремонт. На остальны?машина?были заменены лишь сработавши?элементы динамической защиты. Огне?из танковых пуше?пусковые установк?ПТУР ?их расчет?были уничтожены.
?начале апре? 1996 года один из танков ?72?того же подразделения выполня?боевую задачу по уничтожени?автомобильно?колонн?боевиков на горной дороге. Огон?из танк?велся из окоп?на дальност?3600 ? Посл?того ка?на машине бы?израсходован боекомплек?из вращающего? транспортера A3, ?не?для пополнен? боекомплекта подоше?кормой другой танк ?ящиками ?боеприпасами, уложенными на крыш?моторн?трансмиссионного отделения. ?момент загрузки боеприпасо??танк боевикам?бы?произведен пуск ПТУР 9?11 «Фаго?raquo; ?дальност?1900 ? которая попала ?ящики ?боеприпасами. ?результате разрыв?ракеты осколкам?бы?убит командир танк? нахо?щийся ?до??ящиками. Част?осколков рикошето?от открытой крышки люка попала внутрь танк? вызвав небольшо?возгорание внутри, возникше??результате повреждения электропроводк? Ящик??боеприпасами тоже загорелись. Действ?ми экипажей танков огон?бы?потуше? Несмот? на то, чт?куму?тивн? струя разорвавшейся ПТУР прошла чере?за?ды танковых боеприпасо? он?не воспламенились ?снаряды не сдетонировал? хо? расчет оператор?ПТРК бы?именно на эт? Этот случай ещ?ра?подтверждает высоку?живучест?танков ?72 на поле боя.
Во вторую чеченску?кампанию потери бронетанково?техник?федеральны?си?были значительн?меньше, че??первую. Сказалис?наличи??большинств?офицеров боевог?опыт? обученност?экипажей ?организация четког?взаимодейств? ?всестороннег?обеспечения боевых действий. Пр?умелом использовани?танк?успешн?применялись ?пр?боя??городски?условия? Вход?наступления мотострелковых подразделени?поддерживающие их танк?играли решающую роль. Он?свои?огне?уничтожали обнаруженные огневы?средства противника, посл?чего пехота продвигалась вперед. Та? например, действовал?танков? рота отдельного мотострелковог?батальон?205-?отдельно?мотострелковой бригад? поддерживая действ? мотострелков по освобождению Старопромысловског?района ? Грозного ?декабр?1999 ? – январ?2000 ? Удаление танков от мотострелков состав?ло не боле?50 ? чт?обеспечивало их защиту от ог? гранатометчико??фланго???тыла, ?их огон?во фронтальны?проекции маши?не причиня?им вред? За время боев за Грозны?от ог? боевиков бы?поврежде?только один танк этой роты, которы??кратчайшие срок?бы?восстановлен ремонтными подразделениями бригад? Эт?машина по?командование?одного из командиров взводо? нарушившег?приказ командир?батальон? вырвалас?вперед ?остановилась по?стенам??тиэтажного дома, за?того боевикам? Боевик?мгновенн?открыл?по не?огон?из гранатометов ?верхни?этажей здан?. ?результате нескольких попадани?на танк?были повреждены радиатор??зенитн?пулеметн? установк? Свои?ходо?экипаж?удалос?вывест?машину из боя, посл?чего ее отправил??ремонтно?подразделени? гд?он??была восстановлен? Никт?из членов экипаж?не пострада? За период ?ок?бря 1999 ? по август 2000 ? ?танковой роте, ?которо?идет речь, не поте?ли ни одного человека ?ни одного танк?
Описанны?выше эпизод?применен? танков ?72 ?различны?военны?конфликтах подтверждают их высоку?надежность ?живучест? ?такж?сводя?на не?байк?некоторы?западных авторо??генерало??то? ка?якобы просто можн?расправить? ?советскими танкам? Многие наши ?зарубежные танкисты посл?боев благодарил?Всевышнего ?создателей этой замечательно?машины – танк??72 за то, чт?он?спасла им жизн?
Искусство_войн?/b>
