Для начала, Гелена, проверьт?личную почт? ?Вы убедитес? чт?каждое недополученное Вами очко рейтинга имее?свое об?снение. Просто ?знак уважен? ?поэтам стих? не соответствующи?правилам, не удаляют? сраз? ?дает? время на их переработк? ?тому же не стои?забывать, чт?сыграв ?одну игру больше одного раза, поэт не получает дополнительных очко?рейтинга.
Вообще рейтин?- эт?индекс активности поэт? Скаж? забегая вперёд, чт?он нуже?не са?по себе ил?для раздач?разнокалиберны?слонов, ?для отбора участников ?большу?поэтическу?игру
"Самова?, гд?ка?ра?есть ?голосовани?за качество, ?ве?голосо? ?приз?победите?? Просто, на на?взгля? для полноценно?большо?игры сообщество ещ?не готово. Нужн? чтоб?поэт?попробовал?се? ?разных игра? научилис?понимать ?соблюдат?правил? доказали, чт?он?способны создат?качественное литературное произведение ?короткий срок. Сейчас по итогам уж?сыгранны?иг?участник?сообщества кт?боле? кт?мене?справляют? со смысловыми задачами, но зачастую игнорируют игры, задающие форм?стих?
"Ронд?,
"Cонет",
"Тр??одно? пока написаны немногим? ?ведь эт?совсем легкие задачк? Не хочется затевать большу?поэтическу?игру, пока не?уверенност? чт?вс?участник? ?не только организаторы, смогут доиграть до конц?
Желани?прочитат?стих?избранного игрока мн?по?тн? мы думали ка?эт?сделат? но ?рамках живого журнал?эт?можн?сделат?только вручну? чт?очен?затратно по времен? Никт?из модераторо?на се? эт?обуз?брат?не хоче? Можн?для каждог?поэт? набравшего внушительный рейтин?(хо? бы больше 30), создат?свою страничк? но сначал?вс?поэт?должны согласиться занимать? своими страничкам? дублир? та?свои стих??цитатами-правилам? Но особой нужд??этом ?участников сообщества я пока не вижу. Во?если вс?скажут: "Давайт?сделае?", мы конечн?поддержи?