-Подписка по e-mail

 

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Золотые_Блог? title=

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 11.02.2007
Записе?
Комментариев:
Написано: 2881

Профессия - журналис?/b>

Дневни?/a>
Воскресень? 06 Мая 2007 ? 19:40 + ?цитатник
Gatekeeper (Золотые_Блог?/b>) Их дело - информац?. Когд?то он?писали вс??блокнота? Пото?изобрели фотоаппара??он?стал?снимат?черн?белы?слепки ?реальности. Дальше - веселе? Кинотехник? звукозапис??ради? телевидени? Сеть. ?любо?случае основной принци?остался то?же - он?дробя?реальность на осколк??пото?собирают новы?смыслы из этих пазлов.

Их племя разнородно. Тихи?офисны?мыши, копипастящи?материал?из сети. Глубокомысленные интеллигенты, каждый материал - мини-шедевр. Скандальны?"расследователи", сующие но?куда надо ?куда не надо. Вдумчивы?аналитик??гламурны?декадент? Лица "телеканало?, чь?слов?имее?не меньши?ве?че?слов?какого-нибудь политика. Стрингер? ?риском для жизн?снимающи?репортаж?из "го?чи?точе?.

Картинки получают? разным?

Профессиональный журналис?- словосочетание противоречивое. Следуе?делить профессионализ??отношени?1) сбор?информации, 2) обработк?информации, 3) подаче конечног?продукта. Если 2 ?3 этап?касают? непосредственн?навыко?работы ?тексто? звуком, фото ?виде? то первый относится ?предметной област? котору?описывае?журналис? ?здес?начинают? проблемы, потому ка?понимани?предмета иногда отсутствуе?напроч?

Если речь идет ?тема?за жизн? то жизненны?опыт оказывается опреде?ющим. Если же журналис?пише?на узко специализированные темы, то для того, чтоб?освоит?ту ил?иную област? разбираться ?этом, нужн?ка?миниму?пару ле?плотны?за?ти? ?то ?больше. ?этом нужн? чт?называет?, варить?. Работать ?этом. Чт?зачастую невозможно, потому ка?он - "профессиональный журналис?.

Глуп?отрицать, чт?сред?журналисто? работающих на узки?тема?не?эксперто? Большинств?из те? кт?кого я знаю ?игрово?журналистике работают очен?неплох? Но опыт работы ?некоторыми печатным?изданиями говори??то? чт?далеко не на вс?издания?эт?нормальн? ситуац?. Не ра?я слышал ?от редакторов, чт?толковых авторо?мало. Те вопросники, которы?мн?иногда присылаю? грешат не только грамматическим?ошибками, но ?элементарным?смысловыми ?пами. Читая их понимаеш? чт?челове?мало чт?соображает ?предмете.

Не вс?та?просто ??пунктами 2 (обработк? ?3 (подача).

Сделат?из цельного куск?реальности боле?мене?адекватный слепок по?силу не каждом? Информац?, поступившая извн?взаимодействуе??те?массивом, которы?существует ?сознании ?та?ил?инач?искажает?. ?некоторы?случ??собственно?мнение ?видени?предмета вступает ?противоречие ?необходимостью объективно рассказать ?предмете. ?этой ситуации прощ?всег?хроникерам.

?вопросом ?то? ка?подавать материал связана тема "продажност?журналисто?. ?полупустом стакан?можн?сказат? чт?либо наполовину поло? либо наполовину пуст. Одно ?тоже событи?можн?трактовать совершенно по-разном? ?зависимост?от того, чт?нужн?заказчик? Не гово? уж??прямо?заказухе.

?другой сторон?- есть масс?примеров того, ка?журналисты становилис?ключевым звеном ?социальн?информационных процесса? Взять ту же перестройк? ?те ?ть ле? чт?прошли от об?влен? нового курс?партии ?до развал?Союз? некоторы?журналисты по попу?рности были наравн??государственными деяте?ми.

Короче гово?, профессия неоднозначная, не простая, местам?опасная, но те?не мене?нужн?.

Метк?  

 Страницы: [1]