аксиоматик?матаппарат?находится ?област?применимости логики.

Не кажется ли ва? чт?нужн?вернуться ?логику ?проверит?аксиоматик?матаппарат?не прибег? ?канторам ?пр. математика?

??логике формальной, мы сраз?обнаруживаем неполнот?математической логики.
?ма?логике не?времен? може?стои?ег?ввести ка?по?ти??матаппарат?

не знаете куда ег?пихать?
та?я подскажу, каки?проблемы?

время следуе?пихать ?объект?матаппарат? ?числ?
Эт??есть содержательн? част?математическог?по?тия «числ?raquo;.

есть каки?то ?ва?причин? чтоб?форм?числ?не наполнит?ее истинным содержание?

Единственн?верным, ка??положено по Аристотелю.
Ведь ?каждог?по?тия должно быть только одно истинное содержание, не та?ли?


чт?дает введение ?матаппарат содержательной част?времен?

непротиворечивую теорию множеств.


всякому числ?буде?соответствоват?свой интервал вемени.

Время имее?размерност??неразрывно связано ?системой, ?которо?определе?ег?кван?

?? интервал от 0 до 1 недели?именно ?этой СО.
Но ?другой СО этот интервал можн?разделит?на боле?мелкие интервал?

Становит? по?тным принци?построен? числовой прямо??натурального ?да на не? Он (натуральны??? выгляди?ка?последовательность из равных интервалов времен? следующи?друг за другом, которы?считае?счетчи?
Причем интервал?следую?один за другим чере?маленьки?промежутки времен? горазд?меньши? че?са?интервал.
СО-счетчика просто не учитывае?этот интервал, поскольк?он являет? переходным процессо?пр?счет? Важн?понимать, чт?физическ? невозможно избавить? от этог?ереходного процесса пр?построении систем? ?эт?означает, чт??математике, должно учитываться свойства этих маленьки?интервалов, которы?имею?безразмерную ?этой систем?величину.

Назове?этот переходной процес?ТОЧКОЙ.

?? я ва?предлага?СОДЕРЖАТЕЛЬНУЮ част?ма?по?тия точк??проекции на теорию систем.
Посмотри? какими же свойствами обладают точк?
Ну, во первых, он?отде?ют интервал?друг от друг??делают их НЕЗАВИСИМЫМИ математическим?объектам? ?? точк?эт?объект другой систем?отсчет? квантованной боле?мелким?интервалам? гд?он?имею?свою размерност? ?во??рассматриваемо?СО их размерност?не определн? потому он?безразмерн? НО он?выполняют роль кл?, поскольк?нахо?тся на одно??то?же временно?ос?

?? точк?принадлежа?одному множеств? ?единичны?отрезк? которы?эт?точк?разделяют, принадлежа?другом?множеств?

Здес?имее?мест?быть одно множеств? вложенно??другое, причем больши?интервал?оказываются ВЛОЖЕННЫ?подмножество?из малы?интервалов, ?не наоборот. Эт?очен?важн?
Математики вс?перепутали. Он?думают, чт?интервал 0—1 включает ?се? множеств?от 0,1-до 0,9 ???

Построение объектов ?теории систем ярк?показывает, чт?вс??точность?до наоборот! Из-за этой ошибки ?начинают? вс?беды ?теории множеств ?математико?

Интервал от 0—1 состои?из боле?мелких интервалов ?физическ? он?оказывается первичны по факт?появлен? на свет. Ну сами посудите, сначал?появляет? самы?маленьки?интервал, ?пото?он посепенн?увеличивается, время то идет!

?множеств?из крупны?интервалов НЕ?точе?(он?та?безразмерн??не определены), ?во??множеств?из боле?мелких интервалов, крупны?выгля??ка?множеств?из мелких, ?ПОЭТОМ? именно больши?интервал?оказываются ВЛОЖЕННЫМИ, ?множеств?мелких.

Эт?по?тн?

ВО?он?ошибка, котору?не могл?видеть ни Кантор ?никт?из математико?!!!

?эт?многое ме?ет ?представления??сущности пределов ?их содержательной част? которая ме?ет? ?зависимост?от выбранного квантования систем?отсчет?

Для множеств?де?тичных чисе??интервал?0—1, единиц?ка?числ?НЕ являет? пределом, им являет? ИНТЕРВАЛ от 0,9 до 1.0. Он являет? ПОСЛЕДНИ??этом ?ду, которы?являет? НАТУРАЛЬНЫ? по отношени??систем? квантованной де?тичным?отрезкам?

Категорическ?не правильн?считат??математике, чт?пределом являет? числ? уж?по причин?того, чт?числ?представ?ет собо?интервал! Пр?этом всегда нужн?указыват? како?квантовани??этог?предел? потому чт?для соты?доле? ?пример? пределом буде?уж?другой интервал
0,99 до 1,00, ?? боле?мелкий.

Именно здес? теор? систем ?расходит? ?теорие?множеств, чт??приводит теорию множеств ?известны?противореч??

Из за этой ошибки, описанно?выше, ?появился парадокс Рассел?

«Пуст?K — множеств?всех множеств, которы?не содержат се? ?качестве своего элемента.»

?? уж?здес?не верное понимани? поскольк?считаю? чт?множеств?всех множеств должно ВКЛЮЧАТЬ ?се? вс?остальны?мелкие, ?на само?деле наоборот!!!
Самая мелк?квантованн? систем?ВКЛЮЧАЕТ ?се? вс?остальны?крупны?систем??являет? множеством всех множеств.

«Содержит ли K само се? ?качестве элемента? Если да, то, по определени?K, он?не должно быть элементо?K — противоречие. Если не?— то, по определени?K, он?должно быть элементо?K — внов?противоречие.»

?противоречие разрешается элементарн? поскольк??—само?мелк?квантованное множеств? содержит само се? целико??качестве единственног?элемента непротиворечив? поскольк?представ?ет собо?отдельно?множеств?

Запомнит? ?логике парадоксов быть не може?
Если гд?то парадокс, значит вы чт?то перепутали, ?я ва?показа?гд?именно!