Эт?новая глав?из моей книг?"Просветление за полчас?quot;, которая публикуется онлайн на сайт?"Самопознание - путь ?просветлению".

Источник https://pro-svet.at.ua/index/0-143

Цитаты ?душе ?разоблачение иллюзи?/h1>

 

 

Этот материал для те? кт?интересует? самопознание? осознанием свое?духовной природ? природ?души, постижение?истины ?себе. Для боле?полног?понимания рекомендую почитать книг??самого начала, ссылка на источник - вниз?

 

?поиска?смысла, Истины, Бога, блаженства,
спасен?, сверхсознания, божественног?единства,
любо?другой духовной цели, за которо?мы охотим?,
само «я» никогд?не подвергает? критическому рассмотрению.
Мы просто принимае? чт?мы таки? каки?мы думаем, ?чт?br /> реальность такая, какая мы думаем, ?начинаем ?этог?
Мы принимае?эт?«факт?raquo; ка?авторитетные ?надёжные,
?пускаемся ?путь от этой отправно?точк?
Таки?образо? изначальная ошибка, из которо?следую?вс?остальны?
уж?совершен??защищена от распознания ?исправления.
Джед МакКенна

Для те? кт?следуе?путе?самоисследован?, я бы рекомендовал почитать цитаты ?природ?души, взяты?из Бхагавад-гиты (см. статью. "Душа (сознание). Природ?души"). Пожалу? эт?лучшие цитаты из этой книг? если ва?интересует суть ?не интересует вс?остально? чт?было сказан?дале??Бхагавад-гите для те? кт?не осозна?се?, читая эт?цитаты. 

Здес?я очен?кратко перескаж?само?главно? ?двинем? дальше, ?подробне??душе можн?почитать по ссылке ?оригинальной статье.

Итак, душа вечн? всегда чист? ничему не подвержена, ни от чего не зависима ?непостижим?

Неизменн?, неподвижная ?вездесущ?, он?не рождается ?не умирае?

Он?никогд?не появлялась ?никогд?не исчезнет.

Он?не связана ?тело? хо? ?кажется, будт?находится ?не?

Душа не совершае?действий ?не запутывает? ?их последствия?(карм?.

Введенная ?заблуждени?ложным эг? обусловленная душа считае?се? совершающе?действ?, которы?на само?деле совершаю?тр?гуны материальной природ?

Концентрат, не та?ли? ?каждую фраз?можн?погружаться ?медитировать, ?я бы рекомендовал эт?делать, потому чт?кажд? из этих цита?– истина ?тебе.

Таки?образо? мы види? чт?описание души соответствуе?описанию Брахмана, ?эт?снов?подтверждает тождеств?Атмана ?Брахмана.

Душа ничего не делает

Ты ка?чистое сознание ничего не делаеш? вообще ничего. Наскольк?для те? эт?реальн? Реальность этог?факт?обратн?пропорциональн?отождествлению ?тело?умом-личность?

Дале?попробуе?исследоват? опир?сь на эт?цитаты.

Фактом являет? то, чт?есть отождествлен?. Но отождествляет? ли душа ?тело?умом-личность? Смотри?цитату «душа ничего не делает» ?приходим ?неизбежном?выводу (хо? бы на уровне интеллекта), чт?не?– не отождествляет?.

Такж?есть вовлеченност? но вовлекается ли душа ?деятельност?тела, ум? ?эмоции ?чувств? ?снов?– не? та?ка?он?ничего не делает.

Вовлекается ли душа ?этот ми? Очевидно, чт?отве?то?же, ?по то?же причин?

Тебе кажется, чт?ты чт?то контролируеш? но контролирует ли душа хоть чт?то? Попробуй теперь са?сопоставит?вопрос ?цитатами, ?найд?отве?

?на?возникае?кажущееся противоречие, не та?ли? Душа не отождествляет? ни ?че? но отождествлен? существуют ?кажутся реальность? Душа не вовлекается, но вовлеченност?кажется реальной. Душа не контролирует ничего, но есть ощущение, будт?«я контролиру?raquo;. Душа ничего не делает, но ты воспринимаеш?се? ка?действующе?лицо. Ка?возникаю?вс?эт?вещи, если душа ничего не делает?

Разгадка кроется ?последне?цитате: «Введенная ?заблуждени?ложным эг? обусловленная душа считае?се? совершающе?действ?, которы?на само?деле совершаю?тр?гуны материальной природ?raquo;.

?качестве небольшого отступления: даже если ты считаешь, чт?ты, ка?челове? являешься независимы?действующи?существо? эт?тоже заблуждени? потому чт?челове?(совокупность грубог??тонких те? полность??безоговорочн?контролирует? энергиями материальног?мира, то есть гунами, ?че??говорится ?цитате. Гуны действую? управляя тело?умом, ?ложное эг?просто присваивае?себе совершение этих действий – «я подума? я реши? я сделал». Чт?интересн? сейчас даже ученые обнаружили, исслед? активности мозг? чт?мысл?типа «я подума? я реши?raquo; возникаю?лишь посл?фактического думания ?принятия решени? Таки?образо? ложное эг?«задним числом» присваивае?себе думани? приняти?решени??последующи?действ? тела.

Вернем? ?душе, которая никогд?ничего не делает, ??ложном?эг? которо?не только «виновн?raquo; ?ложных восприятия? но ?само по себе являет? ложным восприятием.

Создавал?ли душа ложное эг? Не? Потому чт?душа ничего не делает.

Кт?же создал ложное эг? Брахма? Но ем?те?боле?не?до этог?никакого дела. Если душа ничего не делает, то Брахма??подавн? Ка?же тогд?возникло ложное эг?

Чтоб?не лезт??дебр?типа «Брахма?создал Бога, Бо?создал Майю, Ма? создал?ложное эг?raquo;, могу предложить для исследован? очен?просто?отве? ложное эг? ка??вс?остальны?иллюзорные восприятия, никт?никогд?не создавал.

Но вс?вокруг существует, скажеш?ты. Да. Ка?со? которы?просто снит? Брахману. Ка?своего рода Божественный гипноз. Ведь твои ночные сновиден? тоже кажутся тебе абсолютн?реальным? пока ты спиш? Та?тоже есть отождествление ?собо?снящимся-персонажем, ты чт?то делаеш?та? во чт?то вовлекаешь?, чт?то переживаеш? чт?то контролируеш? общаешься ?другим?людьми, чувствуешь эмоции, думаеш? ?вс?эт?кажется очен?реальным! Абсолютн?реальным. Но лишь до те?по? пока длит? со? Не та?ли?

?точк?зрен? Истины, любы?отождествлен?, вовлеченност??контроль нереальн? он?только кажутся таковыми, ?то не беспрерывн? Эт?изменчивые преходящи?вещи, ?отличи?от «?Есть». Могу?ли преходящи?изменчивые вещи быть Реальность? Истино? Конечн?не? потому чт?Реальность неизменн?– хоть пр?вленная (?Есть), хоть непр?вленная (Брахма?.

Источник Душа, отождествлен?, вовлеченност??контроль, ?оригинальной статье есть ссылки на связанные материал? поясняющие то, ?че?говорится ?этой глав? На форуме открыт?обсуждение данной глав? Добр?пожаловать ?обсуждению!

Прямая ссылка на страницу-источник https://pro-svet.at.ua/index/dusha_otozhdestvlenija_vovlechennost_i_kontrol/0-143

Пр?копировани??публикации материалов книг?"Просветление за полчас?quot; просьб?сохранять ссылку на источник ил?автора - Валери?Просве?

Читайт?такж??моем блог?Осознани?Бытия