-Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Мир_Критик? title=

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы
(448x336, 41Kb)

модераторы сообщества:Like-no-other, In-SpiratioN, DarK_SoLeiL, tew_lee.


обреченн? стат?счастливой
?тниц? 16 Февраля 2007 ? 21:45 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) та? я наконе?таки вс?допридумывал? перестае?ограничивать? едкими ограниченным?комментариями ?нижеотведенных пункта?

возможно кт?то хоче?стат?критиком?.. правда, ув? я паро? не знаю.

инструкц? по применению данног?препарат?

[пользователю]
название: Обреченн? стат?счастливой
форм?выпуск? жить, жить, черт возьми, хо? бы назл?всем остальны?
описание: темн? пучина мо? ?ярк?желтым?рыбешкам?словам?
состав: двоичные коды ?проч? шелуха, из которо?може?сост?ть интернет дневни? насквозь пропитан?боль??воле??победе.

здес?я законч? иб?остает? только снять шляпу ?поклониться. если вс?написанное ?правда, боюс? ?ме? не?прав?указыват?ва?на чт?то. глупый ни? глупое оформление (вы уж простите!), но огромн? душа ??желы?откровен?. безмерно??ва?уважение. позволит?остать??

сугубо субъективн?br /> ?бе?злог?умысла.

только ?личк?

удачного вечера,
софк?
_________________________________
кому чего не досталос??br /> Неприкрытое_Критиканство
Рубрик?  Критик?/a>

brokain
Сред? 14 Февраля 2007 ? 16:35 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) вернем? ?стандартному формуляру выдачи рецептов.

инструкц? по применению данног?препарат?

[пользователю]
название: brokain
форм?выпуск? нечт?галюциногенное из международного медицинского справочник?
описание: лаконичный серы?авторитаризм ?культо?личности попола?
состав: ка?проводя?дн?потенциальны?диктатор??каки??ни?част?тела.

уж?здес?говорю, чт?мн?вс?омерзительно нравит?.

[посетите?м]
показания: заходите ?увидит?сами.
противопоказан?: аналогично.
способ применен? ?дозы: ежедневн?вечеро?посл?институт?школ?
передозировк? если исправит?ко?во?качество фотографий, не наступае?
побочные действ?: развитие мани?величия.
одобрено: да.
примечан?: я ва?почита?(от слов?"читать"). хо?, впроче? мн?даже ?не очен?хочется пускат?розовы?слюн?восторга на ва?блог.

сугубо субъективн?br /> ?бе?злог?умысла.

кт?ещ? ?личк?
жалобы туда же. пообщаем?.

удачного вечера,
софк?
_________________________________
кому чего не досталос??br /> Неприкрытое_Критиканство
Рубрик?  Критик?/a>

Lokobaby
Сред? 14 Февраля 2007 ? 16:14 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) вернем? ?стандартному формуляру выдачи рецептов.

инструкц? по применению данног?препарат?

[пользователю]
название: Lokobaby
форм?выпуск? очередно?детище российског?футбол?
я, прав? не перестаю удив?ть? тому, чт?фанаты футбол? равн?ка??фанаты «токио хоте?? плодятся ?множат? ?каждым божи?днем.
описание: нежн?голубо?царств??нежн?голубыми бабочкам? чт?должны напоминать сказочну??романтическу?обстановку московской зимы. бе?учет?того, чт?зима ?москве от силы неде? ка?наступил?
состав: наверное, многоточ? ?конц??начале каждог?предложнен? должны придават?вашему жизнеописани?каку?то особую вдумчивост??смыс?

[посетите?м]
показания: фаната?локомотива, грин дея, снежинок ?зажженны?свечей.
противопоказан?: ярк?выраженных не?
способ применен? ?дозы: пр?наличи?общи?интересо??любо?время суто?
передозировк? индивидуальн?
побочные действ?: индивидуальн?
одобрено: индивидуальн?
примечан?: последни?тр?пункта содержат ?себе одно ?то же слов? почему? ну, потому чт?ме?, ?пример? никоим разо?ва?блог не зацепи? но одно мо?мнение не стои?мнен? ваше?сотн?читателе? которы?ва?наверняка уважаю?)

сугубо субъективн?br /> ?бе?злог?умысла.

кт?ещ?
?личк?

удачного вечера,
софк?
_________________________________
кому чего не досталос??br /> Неприкрытое_Критиканство
Рубрик?  Критик?/a>

хирасима
Суббот? 10 Февраля 2007 ? 21:35 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) Хирасима

девушк??нико? непр?тн?напоминающим ?трагически?события?август?соро??того. ведь, кажется, именно тогд?американца подарили япони?свою смертоносную «малышку? ?не говорите мн? чт?название города было "хирОсима". ме? замучает совест?

славны?пите? славны?лимонн?солнечны?блог. славны?хипп? во всяко?случае, ?заная шапочк?справа (слев?) ?пара сообщест?ниже способствуют. пи?эн?ла? уж?почт?на небе проснулась солнце и… ?надо же было вс?испортит?таки?нежизнерадостным эпиграфо? впроче? очередная улыбающая? детская рожица ?то?фону страницы ?правда смотрелась бы слегка туповато.

вы не соврал??ваше?профайле ?то, чт?я увидел?на страница?(ладн??на одно?странице, иб?на больше?моих интеллектуальных способностей не хватил? не являлось неожиданностью. заметк?по ходу дела: навернувшись ?тринадцато?ступеньк?лестницы ?закусивш?эт?вс?бутербродо??колбасой, вы добросовестн? пришли ?отписали эт?вс??свой инет-дневни? впроче? стои?отметить, отписали эт??паре предложени? та?чт?хочется просто душевн?зайт??посочувствоват? ?дружеско?болтовне располагае?

*кстати, ?заучиванию немецких артиклей способствует раммштайновская «штирб нихт фо?мир». ил?немецк? же нецензур?

итог: симпатично. возможно ?можн?было выдумать нечт?извращенно-издевательское ?красивой обертк? но я постепенно те???этом?вкус. ?ка?следстви? всех остальны?страждущих тоже.

по-прежнему, заявк?личным?сообщениями.
по крайне?мере ?ме? не буде?br /> пр?тной возможност?их проигнорироват?

искренне?удач?
сегодня алис?
Рубрик?  Критик?/a>

мечтательн? кошк?/b>
?тниц? 09 Февраля 2007 ? 15:51 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) инструкц? по применению данног?препарат?

[пользователю]
название: Мечтательн? кошк?/b>
форм?выпуск? нежн?персиков? анимэшная девочк??подрезанными ушками кролик?из плей-боя.
описание: пастельное царств??часами, линеечками ?буйным заголовком.
состав: почитать хотела, но не нашл? чт?именно..

[посетите?м]
показания: ?детско?возрасте включительно, притом чт??само?детско?смысле этог?слов?
противопоказан?: инфантильность ка?положительны?призна?
способ применен? ?дозы: ?сообщества? посвященных критик? гд?дневни?могу?посмотреть только тогд? когд?ег?разбираю?
передозировк? медленно лопает? терпение, пока тафи?грузит вс?картинки, вставленны??пост?
побочные действ?: разочарованность.
одобрено: индивидуальн?
примечан?: ка?сказат? дневни?добрый, но ка?бы ни ?чем…

сугубо субъективн?br /> ?бе?злог?умысла.

всех страждущих
?личк?

критикам пожелани?br /> проснуть?.

удачного вечера,
софк?
Рубрик?  Критик?/a>

вилона
Сред? 07 Февраля 2007 ? 18:00 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) инструкц? по применению данног?препарат?

[пользователю]
название: Вилона
форм?выпуск? белы?лист ?бледно серенькими буковкам??опрокинуто?чернильницей.
описание: ошибка начинающег?ар?дизайнер? которы?вс?свои соображения касательно стильног?оформлен? блог?черпал из таки?же стильных блогов.
состав: рефлексичные (?) заметк??вечном потусторонне? ин? жизн? те, кт??до??нами, те, кт?сильне?на? те, кт?слабее на? вампир? оборотни, нейспокоенны?души мертвых…

[посетите?м]
показания: волшебно?очарование узкими зрачками приближающегося ?ва?юнош?вампир?
противопоказан?: невери??иностранну?нежить ?русская-народн? ветк?чертополох?на?дверью.
способ применен? ?дозы: ночь? когд?воет вете?за окно? ночь? когд?вы чувствуете на себе че?то взгляд…
передозировк? индивидуальн?
побочные действ?: развитие паранойи.
одобрено: индивидуальн?
примечан?: просьб?доработать дизайн)

сугубо субъективн?br /> ?бе?злог?умысла.

удачного вечера,
софк?
_________________________________
кому чего не досталос??br /> Неприкрытое_Критиканство
Рубрик?  Критик?/a>

швайни
Сред? 07 Февраля 2007 ? 17:23 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) инструкц? по применению данног?препарат?

[пользователю]
название: Швайни
форм?выпуск? агрессивно-красная немецк? свинюшка?br /> описание: кровав?красно??тн?на весь монито??приветам?психее, аматор??фк «спартак? эт?модн? предыдущий блог бы?зеле? ка?весенняя трав?посл?фотошопа, ?здес?мечт?донора?/s>
состав: бытовуха, сдобренн? именам?российских футболисто? количество?их попадани?по ворота??недоученными урокам?фотошопа ?албаццкого.

[посетите?м]
показания: безграничн? любовь ?русскому футбол??желани?получить начальны?аз?владен? языко?пАдонков; дальтонизм, солнечны?очки.
противопоказан?: всем, кт?знае?русски?язы? боле?того, умее?на не?писать, но совершенно не знае??лицо всех игроко?«спартака», здес?делать нечего.
способ применен? ?дозы: посл?футбольног?матч?по телефизору.
передозировк? пр?ядовито?окраск?дневника ?спус? первые ?ть мину?просмотр? пр?абсолютном равнодушии ?благородному виду спорта ??чико??спус? дв?минуты.
побочные действ?: красны?хорово?футболисто?пере?глазам?
одобрено: выборочн?
примечан?: не?

сугубо субъективн?br /> ?бе?злог?умысла.

удачного вечера,
софк?
_________________________________
кому чего не досталос??br /> Неприкрытое_Критиканство
Рубрик?  Критик?/a>

лари
Сред? 07 Февраля 2007 ? 17:06 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) инструкц? по применению данног?препарат?

[пользователю]
название: Лари
форм?выпуск? эльф по имен?лари, окопавшийся ?сочн?зелено?мх? ?дыркам? кстати.
описание: вс?то же сочн?зелено?поле (?дыркам? ?ка?следстви?совсем нечитабельны?белы?буковк?на ег?фоне.
состав: кратки?литературные заметк?из повседневной эльфячьей жизн? эльф?хо??на работу, танцую? лю??свои?волшебны?коше? прося?снег? свет??тепл?

[посетите?м]
показания: те, кт?замечает за свое?кошкой очаровательные ?милы?гадост? которы?он?делает из?дня ?день; те, кт?живе??потусторонне?эльфийском мире ?застав?ет расцветать незабудк? плюс страдает дальтонизмом, должны сюда заглянуть.
противопоказан?: светочувствительност?глаз, которы?очен?реагирую?на раздражающее зелено??тн??се? на мониторе.
способ применен? ?дозы: гд?то ?середине дня, когд?организм вполне проснулся ?не вполне уста? чтоб?адекватн?реагироват?на дизайн ве?страницы.
передозировк? наступае?посл?трех мину?просматриван? блог??цветовой схем?юзер?
побочные действ?: неадекватн? реакция на зелены?цвет ?мо? ?дыркам?
одобрено: одобрено.
примечан?: дума? вы по?ли, чт?вс?же стои?включить фо?сообщени??бэкграундо?)

сугубо субъективн?br /> ?бе?злог?умысла.

спокойно?ночи,
софк?
_________________________________
кому чего не досталос??br /> Неприкрытое_Критиканство
Рубрик?  Критик?/a>

Бе?заголовк?/b>
Вторни? 06 Февраля 2007 ? 17:23 + ?цитатник
__e_l_l_!_s_e_t (Мир_Критик?/b>)
ни?/strong>: Лари - ничего особенного. просто имя.
название дневника: Эльфячь?территории - эт?уж?на вкус ?цвет. личн?я вс?эт?тематику не любл? ?эльфячь??вовс?звучат ка?"те?чь?quot;
дизайн: наверное для привыкши??зиме глаз слишко?мног?зеленого. травка травка. ?смысле обычная такая травка которая на газоне растет. *дальше мысл?мо?ушли не ?ту сторон? та?во? причем этот зелены? пр?всей моей любв??зелены? очен?мерзки? ?шрафит читать очен?трудно пуст?он ?жирный. если вы ?любите прозрачный фо?сообщения то хо? бы подбирайте фо?дневника думая ?лю???которы?глаз??та?бо??от компьютера по работе ?просто та?
фотоальбом: можн?дума?навзат?ег?ка?нибудь по интереснее. если честно то я удивилас?чт?не написано "эльфячи?фотоальбом" *эт?бы?глуп?сарказ??моей сторон? . весь фотоальбом состои?только из "бала щелкунчи?quot;. хотелось бы чуть побольше разнообраз?. потому чт?та?он напоминает не красивый фотоальбом, ?тако?маленьки??дешевеньки? посмотре?один ра?да ?вс?
интересы: коротк??вс?ясн? не мо?круг интересо? не ужел??ва?он?та?ограничены?
содеражи? есть пр?тные пост? но мн?их было сложно читать за счет дизайн? намешанн?он??тестам??картинками. но та?довольно пр?тный дневни?для се?. знакомых. ?люде??такими же интересами. ничего большего. ме? не цепляет. но автору мн?кажеть? этог??не надо.
итог: не??ме? итог. дневни?ка?дневни? ?обще?масс??ничего большего. вс?зависи?от того чт?нужн?автору от дневника. явн?не то же само?чт??мн? поэтом?осуждать не буду ?восхва?ть тоже.
Рубрик?  Критик?/a>

заявк?/b>
Понедельни? 05 Февраля 2007 ? 21:08 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) первые двое, кт?успеет до того момент? ка?я усну.

actrice
Суббот? 03 Февраля 2007 ? 22:37 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) инструкц? по применению данног?препарат?

название: Actrice
форм?выпуск? болотн?готичн? принцесс? заброшенная ?на?ми?иноплане?нами.
описание: сказочны?болота со злым солнце??эпиграфе.
состав: гордое сердце, трепещущее ?груд? смешанно??нечт? чт?напоминает крайни?фанатизм ?мадр? я ка?то плох?улавлива?суть происходящего?(
показания: общи?интересы, ?га ?загадочном? усидчивост??сообразительност?
противопоказан?: несообразительност? неусидчивост? легкое отношени??жизн?
способ применен? ?дозы: ?полнолуние ?сугубо индивидуальн? подборка.
передозировк? лю?? которы?прибыл??«другого полюса? начинают мерещится гном??профессо??ухмылкой на солнце вместо лица, чт?такж?находится не ?то?степ?
одобрено: рекомендован? строго дозировано.
примечан?: когд?я выраст?ил?поумне? ? може? ?наоборот, я прид??попытаюс?по?ть вс?ещ?ра?

сугубо субъективн?br /> ?бе?злог?умысла.

спокойно?ночи,
софк?
Рубрик?  Критик?/a>

а_эт_я_машк?/b>
Суббот? 03 Февраля 2007 ? 22:05 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) ?колонках играет - тише, не люби?лишних глаз ?звуков колдовство... ?мастер

инструкц? по применению данног?препарат?

тринта, тринта?непр?тные ощущен?.

название: А_эТ_я_МаШк?/b>
форм?выпуск? черн?салатовая машк?на раздражающем фоне.
описание: «буд?позитивнее!?- гласит салатово?название, «одинока…» - утверждает зелены?эпигра? ясн?ва?
состав: бытовуха_обыкновенн?
показания: баскетбо? баскетбо? баскетбо??дура-биологиня. (?конц?триместр?эт??ни?заразное) .
противопоказан?: интересы помимо школ??тренировок.
способ применен? ?дозы: посл?сери?неудачны?иг?прийти ?поплакаться юзер??дневни?
передозировк? индивидуальн?
одобрено: читают только спортсмены ?патриоты юзер?
примечан?: ??ва?пото??голову придут мысл? когд?выяснит?, чт?спор?(?моем случае волейбол) испогани?ва?светло?будуще?

сугубо субъективн?br /> ?бе?злог?умысла.

спокойно?ночи,
софк?

померкнувш?_звезда
Суббот? 03 Февраля 2007 ? 21:41 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) инструкц? по применению данног?препарат?

название: Померкнувш?_звезда
форм?выпуск? звезда померкнувш?, любв?ожидающая ?домашнее задани?не делающ?.
описание: голубо?мишк?на голубо?фоне, голубы?бэкграунды на голубо?мишк? голубы?по? ?до??голубыми бэкграундами??голубы?линейк??голубо?эпиграфе =/
состав: рефлекси??вечном, нацарапанные ?записной книжке, моро?сь на автобусном сидени??снов?мечт? ?любв?
показания: излишняя сентиментальност? мечтательность ?углубленност??се?.
противопоказан?: вера ?энерги?жизн??невменяемый оптимизм.
способ применен? ?дозы: скучны?длинны?зимним вечеро?за кружко?го?чего шоколада со снотворным.
передозировк? тошнот? головокружение?наступае?от излишней восприимчивост??постинга?
одобрено: де???взрослым, че?психологически?возрас?колеблет? ?районе 13-14 ле?
примечан?: сред?младшего поколения юзеров ли.ру (до 15 включительно) модн?сейчас писать ?себе ?третье?лице («она?, прошедше?времен?(«была»), ностальгически («счастлива?, кратко?информировании ?прозошедше??«ней?(«н?однажды»), ?бе?надежд на будуще?(«и теперь?. дальше ведется повестование, чт??«ней?случалос?день от?дня, ка?он?нашл?свою любовь ???

сугубо субъективн?br /> ?бе?злог?умысла.

спокойно?ночи,
софк?
Рубрик?  Критик?/a>

набо?
Суббот? 03 Февраля 2007 ? 20:33 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) сугубо субъективн? критик? первые тр?человека!! налетайт?!

pussykate
?тниц? 02 Февраля 2007 ? 22:50 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) инструкц? по применению данног?препарат?

название: Pussykate
форм?выпуск? по документам пушист?, по фото абсолютн?гладкошерстн? катюша, ногт?на черном шелк?оттачивающ? ?абсолютн?не различающая граф?«о себе??«интересы».
описание: черный шелк, на которого рассыпал?белы?буковк?? эт?уж? кажется, модн? «отпейнтированным» эпиграфо? которы?ещ?даже ?не отцентрирова?
состав: бытовуха_длинная_и_скучная_где_минуты_дня_проведены_в_аське_и_подробно_описаны_плюс_проиллюстрированы_неоригинальными_картинками.
показания: личное знакомство, солидарность ?морисо?торесо? монохромны??тнадцатидюймовый монито? мания коллекционирован? распространенных по инет?картинок?придумат?несложно.
противопоказан?: любовь ?умны?лю???их умны?постинга?
способ применен? ?дозы: вечеро? когд?поболтат?хочется, прийти ?позват?юзер??ай си??
передозировк? индивидуальн?
одобрено: не интересн?
примечан?: тако?престижный институт ?тако?неинтересный блог?br />
спокойно?ночи,
софк?
Рубрик?  Критик?/a>

greedy
?тниц? 02 Февраля 2007 ? 22:29 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) инструкц? по применению данног?препарат?

название: GreeDy
форм?выпуск? припанкованн? жадность ?разноцветным?сердечками.
описание: сине-красно-черное царств??пресловутыми сердечками ?улыбающимся кобейном на скейте, которому дале? то бишь ?эпиграфе, выделили специальну?плоску?линечк?наравн??оригам? папа ро??сами?юзером. ?итог? выиграли только грин де?
состав: бытовуха_смайликами_украшенн?_и_вопросами_к_пч_пересыпанн?_плюс_святой_па?тью_сида_вишеза_сдобренн?.
показания: безграничн? любовь ?сиду вишезу, которая преодолеет даже туповаты?смайлики ?туповаты?дизайн, безграничн? любовь ?юзер? которая преодолеет даже сида вишеза, ?та?же общи?беды, ?пример? заваленное «кенгуру?
противопоказан?: чутк? художественн? натура, которая не вынесе?отстутствия гармонии красок ?литературног?языка ?блог? плюс то? ?кого имеются свои идеи ?взгляды на то, каковы наст?щи?панк?
способ применен? ?дозы: во времен?припадко?ностальгии по сиду ?летним каникула? чтоб?ностальгироват?всем вместе ?коммента??посылать на?попс??школ?
передозировк? подбирается индивидуальн?
одобрено: жить можн?
примечан?: ?подростковом возрасте вс?бредя?по-своему: кт?то фабрикой звез? ?кт?то панкам? ?итог?цели, которы?преследуют? (выделить? из масс?, не достигаются, иб?со сторон?стад?волосаты?тинейджеро??джинса??вы?нутыми коленкам?ил?тако?же стад?девоче??розовы?кофточка?смотрить? безлик??абсурдно.

спокойно?ночи,
софк?
Рубрик?  Критик?/a>

никто_не__узнает
?тниц? 02 Февраля 2007 ? 21:59 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) инструкц? по применению данног?препарат?

название: Никто_не__узнает
форм?выпуск? девушк??паузой ?дв?пробел?ближ??конц?имен?
описание: черное на бело?(бело?на черном), ?«отпэйнтированной» (от слов?«пэйнт? ника?не от «фотошоп? любовь??башк??полувопрос?утверждением: «давай приколем???перекрашенны?фоно?сообщества.
состав: бытовуха_малообъемн?_особо_смыслом_и_информативностью_не_прикрытая
показания: приватно?знакомство ?субъктом (ввид?избежания утечки информации насчет того, каие песн?сейчас прослушивает юзер), скук?страдальческ?, спли?повсеместный (когд?вс?равн? чт?читать), умственн? осталост?(постинги боле?че??дв?предложения не проходя? ил?же абсолютн?идентичный собственны?блог.
противопоказан?: ?га ?знан??ил?общени?
способ применен? ?дозы: пере?самы?рассвето? засыпая на клавиатуре, когд?глаз?открываются по очеред? ?мозг нуждается ?легкой (чита? бессмысленно? пище.
побочное действие: быстро заканчиваются страницы дневника.
передозировк? обыкновенн?наступае?спус? тр?четыре минуты процесса читания.
взаимодействие ?другим?препаратам? пассивно?
особые указан?: не?
одобрено: одобрено. местам? ?для глубок?невосприимчивы?люде?
примечан?: получилось зл? но даже если вы ?закрываете глубок?личные постинги ?литературные опус? то стоило ожидат?именно тако?рекомендации ко всем? чт?осталось. удач?ва??не обижайтесь)

спокойно?ночи,
софк?
Рубрик?  Критик?/a>

Бе?заголовк?/b>
Сред? 31 Янва? 2007 ? 22:57 + ?цитатник
__e_l_l_!_s_e_t (Мир_Критик?/b>)
ни?/strong>: LitOlechka - наверное эт?ка?ЛитОлечк??"ли?quot; от слов?"маленькая" на английском. маленькая олечка. ка?миленько. ?если не от этог?то коне?вс?равн?просто прелесть. не любл?уменьшительн?ласкательные суфикс? да ?олечек этих знаете скольк?
название дневника: длинная фраз? вс?таки мн?кажеть? название дневника эт?название. короткое емко??вс?обьесняющее ?таки?фраз?чт?ли ?эпигра?надо вставлять ил??подпис?ну явн?не ?назван?. многие та?делают. я не понима? те?боле?обычно всех прет ил?на фраз?из песе?ил
дизайн: не вс?опять же очен?миленько. голубо?желтый ?белы? я прад?во?чему удив?лась. врод?ка?я по?ла челове?этот учиться програмированнию ?фотошопу, но дизайн ем?делает кт?то другой (он??пост?благодарит). почему та? ?этом дизайн?не?ничего особ?напрягающег? но мн?он очен?уж быстро надоел.
фотоальбом: кнекоторые фатографии се? на мест?автора я бы не)
интересы: ?ваше?возрасте мн?кажеть? можн?интересовать уж?вещами боле?взрослым? совсем не по?тный набо? друз?, мишк? мальчики ?вечность, философия - не плохие сочетания.
содеражи? тест? тест? ?чт?то ?бытовуха. любоФФ??привет?
итог: во?я дума?каждый ра?заче?челове?веде?дневни? мн?кажеть? вс?таки для се?. значит он не пише?специально чт?то ?пише??то?чт?есть ?то?чт?ег?волнуе? ?стил?того ка?написано ?пр?чт?отражает самого человека. ну черт побери тогд?если вс?сопостав?ть ?воразсто? то я завиду? потому чт??тако?возрасте ?ме? были уж?совсем другие проблемм??мысл??ту?детсво ?наивност? . надеюс?вс?таки чт?эт?именно детсво ?наивност?ещ??не примитивност?
Рубрик?  Критик?/a>

...
Сред? 31 Янва? 2007 ? 12:25 + ?цитатник
Roosh_W (Мир_Критик?/b>) Тв?_Фея,

Итак ни? Тв? фея?Ну хз, странн?правда ка?то???до?аватарка , ка?мн?показалось, ?половино?головы гражданк?Кати Лель. Однако странное представлени??
фее…
Профил? Ну чего профиль… Даже не знаю, чт?надо ту?сказать… Наверное, потому чт??
говорить нечего?br /> Дизайн. Ну я бы фо?оставила, ?во?остальны?по? сделал?бы каки??нибудь цветом, но однородным только??то та?чт?то по глазам бьёт?
Эпигра? Многозначительная проповед?не тему жизни… Да хоть указал?бы кт?авто? ?то ведь проходит? думать, чт?эт?вы!
Рубрик? Не было, не? ? наверное, никогд?не буде?
Постинги. ?уж?не ра?намекала на то, чт?личн?мн?не интересн?читать пр?буднично-повседневное, ? на то, чт?те, кт?просит критик? должны ?этим смириться, но он?почему-то упорно пишу??личк?сообщения, полные слёз ?досады, надеюс?на этот ра?этог?не произойдёт, иб?мн?ка??всегда не нравит? содержание, ув?
____________________________________
Эпилог ил?итог. За исключение?дизайн??постинго?вс?врод?бы нормальн?*чт?за глупое слов?* ну те ничего такого плохог?я не вижу.
*на каркал?* Эх?Ок, помимо всег? можете мн?пояснит? чт??фотоальбом??пометкой «мои творен??делает криминальное изображени?зелёны?водорослей ?облике резинк? Ладн? черт ?вами?
Рубрик?  Критик?/a>

***
Сред? 31 Янва? 2007 ? 11:58 + ?цитатник
Roosh_W (Мир_Критик?/b>) lonely_little_distemper,

Ни? ?та? если я вс?правильн?по?ла\перевела, то эт?типа «одинокая маленькая хандра? чт?же не стандартно?решения?Сраз?подготавливает читате? ?ню?? распускаемым ?постинге на тему «меня никт?не любит» ?? никому не нужна».
Профил? Ну профил?ка?профиль… Только нескольк?смутил?фраз?? ничто», написанн? ?граф?«о себе»…
Дизайн. Ох ка?мн?напоминает дизайн один из готических, ил? ка?сейчас модн?говорить пр?разновидност?готическог? эмовский. ?не фана?этог?всег? та?чт?мн? разумеет?, не нравит?.
Постин? Че?слов? я читала, даже пыталась вдумываться, но, посл?прочтения какого-то пост?пр?чт?то, иб?я та??не смогла постич?глобальной мысл? заложенной здес? по третьему разу, я решила оставить эт?крайне полезное дело. Обсуждение походо?по пушк??отъезд мамы ув?не для ме?, та?чт?увольте… Но больше всег?ме? поразило форматирование текста. Ка?же вы любите ломать другим глаз? Не, эт?же ум?не постижим? че?слов? просто како?то маниакальное упорство!
Эпигра? «А фигл? нету!? подсказа?мн?родное второе я, увидев не отображающую? картинку на ег?мест?
Рубрик? Аналогично - симметричн?
_________________________________________
Итог: создаете впечатлени?гота (эм?, ну , коли вы этог??добивались, то праздрав???цель достигнута!
Личн?я стараюсь обходить таки?блог?стороной, иб?ничего нового та?увидет?практическ?невозможно.
Рубрик?  Критик?/a>

***
Вторни? 30 Янва? 2007 ? 18:51 + ?цитатник
Roosh_W (Мир_Критик?/b>) для _LomkA_LSD_,
Ни? Ломк?_лсд… ну что… личн?мн?напоминает наркоманов, не знаю почему даже?ан не? знаю ?именно ?ни?бывает ломк? судить ни?не берусь, иб??само?он странный.
Профил? Список интересо?восхищае?изобилие? Признаюс? на половине я читать перестал? устала. Но во?чт?запомнилось… «жесть? «ок» ?«три? не знаю, ка?этим можн?интересовать?, но наверное ка?то можн?
Эпигра? Эт?отдельная стат?! ?че?слов?не знаю, заче?ТА?стольк?всег? Ну картинка, ну фраз?какая-нибудь умная ?да ?хватит! Ну вы же решили наоборот, больше всег?всег? Но ув?эт?не вс? Ещ?та?размещен?ваша реклам? Прай?лист, та?сказат? Находчив? но мн?активн?не нравит?.
Постинки. ? Ту?весьма специфично, ну на любите?. ? не любитель рассказа?пр?приняти?ванн?со свечам? та?чт?мн? разуме, ту?не нравит?. Не ?то?дело, чт?эт?скучно, просто для ме? эт?проблемы не стол?насущные, нежели для ва?
Дизайн. ?подумала, чт?оказалас??вечной мерзлоте, не то, чт?бы ?ва?та? ле?ны?горы, просто тона уж оч холодные выбран?

Итог: Больше 10 мину?я не выдержал? Пото?смотрела ?ва?блог украдкой ?ТОЛЬКО ?стандартно?схем? Чт?же, выводы делайт?самост?тельно.
P.S. Но есть единственн? просьб? не надо мн? пото?печатать сообщения, повествующие мн??то? какая я гадк?, мерзкая ?чт?я вообще не та?критикую.

Искренне ваша,
Заболевш? Roosh_W
Рубрик?  Критик?/a>

Понедельни? 29 Янва? 2007 ? 21:15 + ?цитатник
Roosh_W (Мир_Критик?/b>) давайт?трое...

______________
эт?только из-за моей болезн? только из-за болезн?..
Рубрик?  Предложения

для Миледи_де_Винтер
Понедельни? 29 Янва? 2007 ? 19:31 + ?цитатник
Roosh_W (Мир_Критик?/b>) Ни?
Ну чт? леди зима, пр?тн?познакомиться. Ни? ва?ничего, но уж ка?то сильно смущае?слов?winter, написанное русскими буквам?
Профил?
Знаете, ?мн?та? нравит?, впечатлени?хороше?создаёте, молоде?
Дизайн.
Чт?то мн?кажется, чт?вы залезл?на американский сайт большого брат? «стырили?от туда фо??подстраивали весь дизайн именно по?него. ? признать?, долг?жала на название «Big Brother is watching you? думая, чт?та?чт?нибудь появится. Смею ва?уверит? чт?какого же было мо?удивлени? когд?посл?7 мину?ожидан? ничего не произошл? Из?дн?расстроившис?я продолжила своё черное дело?br /> Постиг?
?понима??блог новы?*новы? не значит первый*, но нель? же сраз?загружат?люде?стол?умными проблемами! Ваше рассуждени??злободневных проблема?покорили ме? ?само?сердце! Че?слов? я не шучу! Каки?то чудным образо?вы миновали фазу «сопливы?рассуждений», ?коей каждый из на?пребывал первое время, не важн? како?по счёт?эт?днев. Оч завиду? теперь вы грузит?люде?циничным?заметкам?по поводу действительности. Чт?же, эт?совсем даже не плох?

Ок, итог, за исключение фона ?мн?(на? вс?весьма понравилос? иб?мы очередно?ра?нажимали на эт?злополучну?надпис? ?та? очен?даже!
_________
Искренне ваша,
заболевш? Roosh)
Рубрик?  Критик?/a>

Критик?для Ко?Матроски?/b>
Суббот? 27 Янва? 2007 ? 18:51 + ?цитатник
Roosh_W (Мир_Критик?/b>) Ник– ?знаете, та? ничего, сильно ?детств??не? но эт?даже хорошо)) ?во?название блог?нескольк?пугает ?«Полуночно?просвещение». Во?ту?возникае?вопрос ?кого ?ка?вы собираетес?просвещать, да, ?на счёт чего?
??сторонни?туманности ?неясности не поддержива?ТАКО?количество конкретной информации ?ваше?профил? Да, ?во?ещ? ?чему совмещат?«гыканье от Медведа» ?«чмокань?от гламурщины? Не, не я не против *хо? коне?я против, но сейчас не об этом* , но выберите вы чт?нибудь одно!
Из списка интересо?можн?по?ть чт?вы ?самовлюблённый роке? чт?не може?жить бе?девоче?(?их?эм?прелесте?, Интернет? сигаре??мультико? Ну ?ва?цитатник, признать?, огорошил несколько… Если вы знаете ?употребляет?вс?эт?выражения, то я не завиду?ваши?друз?м\знакомым , иб?ходить ?таки?дальни?мест? да та?част??эт?сильно! Во?та?ка?то я ?добралас?до самого драгоценного ?до содержан? постов?br /> Ну чт?же, личн??ме? впечатлени?от постов ?от профиля абсолютн?разное. ?постах ?вы ?гипотетическ?нормальный собеседник, пишущи?поро?до жуть хороши?пост? *ну тако?предложени?родилось ка?то отдельно, я ?велики?трудом впихнула ег?во вс?критик? Ну чт?то вс?. Ан не? забыла. ?бы посоветовала поме?ть стандартно?оформление днев?на како?нибудь «и??да вон», эт?только ИМХО.
Рубрик?  Критик?/a>

Эх...
Вторни? 23 Янва? 2007 ? 20:37 + ?цитатник
Roosh_W (Мир_Критик?/b>) ра?ст?/b>, Ни??вполне, только во?чт?то мучают ме? сомнен?, чт?пользователе?Li.ru ?нико?«радость?та?мног? чт?ва?пришлось вместо «о?поставит?«ноль», чт?же, очен?предприимчив?
«Дневник: бе?патетики?Признаюс? я долг?не могл?вникнуть, чт?есть «патетика», но посл?20 минутног?смотрения ?толковый словар? я вс?же стал?себе представ?ть чт?эт?есть. Вы не думайт? я оценил?вс?прелесть этой фраз?
?профил?ме? только чуть смутил?граф?«о себе»… «идите ?за?:) я фея ^^?Ну уж ка?кт?представ?ет?Ну можн?просто по?ть превратно…
Из вашего списка интересо?можн?по?ть, чт?вы - эт?самовлюблённ? будущая звезда мечтающая ?бело?кофе, бантиках ?1000000$. Кром?всег??ме? возник вопрос, ?Господ??женщин? *си?утверждени?я вынесл?из цитатник?
Пост? ка?бы ни хотелось, ?критиковат?ту?нечего. Эх, вс??ва??блог?подозрительн?хорошо, ?дизайн мн?странн?нравит?, ?пишете вы да же очень… Эх?во?жизн??человека, сраз?видн??каждый день насыще?ид?ми ?раздум?ми?Завиду?я вам…
Рубрик?  Критик?/a>

Бе?заголовк?/b>
Суббот? 20 Янва? 2007 ? 19:46 + ?цитатник
Roosh_W (Мир_Критик?/b>) Для Julik forever

Ну не стои?та?ки?тить?, ведь нервны?клетки не восстанавливаются!
Ну ладн? приступим… Ник… Если я верн?вс?прочитал? то вышл?«Жулик навсегда?*?эт?не намё?на клептомани?* во только одна?эм?неточность «жулик ?пишется ка?«swindler? Вот… Са?блог называет? «Ничег?мн?не советуйт??тогд?я не пошл?ва?*сами знаете куда*?Сраз?возник вопрос, на?ва?тогд?критик? коли ??совета?вы не прислушиваетес? Да?жесть… Ок, бредём дальше. Че?слов? фо?напоминает эпох?самураев ?различны?клятв по любому поводу. Чт?же, ладн? може?кому-то ?нравит?, но не мне…

Видимо, ?на??вами различно?представлени??целе?блог? писать та??то? гд?ты бы??чт?ты ел, ка?мн?кажется, не целесообразн??корн?

Фотоальбом?Ну чт? похвальн? чт?вы выложили свои фотк? Ведь нужн?же, чт??люди знал? ?ке?он?вообще общают?!
_______________________________________________
Откровенно гово? ?мн?не нравиться, причём очень… Странн? пишете врод?бы чист? да ?язы?ва?даже очен?!), ?во?ка?то не трогае?ну не то?Могу посоветовать изменить дизайн, но не буду, иб?не хочу быть посланно?куда подальше.
Рубрик?  Критик?/a>

Смешно?сердце, он?ведь част?смёётся...
?тниц? 12 Янва? 2007 ? 20:54 + ?цитатник
Sendell (Мир_Критик?/b>)

Ну, смешно?сердце, поехал?

  1. Ни?

Ээ?hellip;  Ни?подходящи? Открыв? дневни? видишь чт?то теплое, лю?ще? Сердце он? наверное, част?бывает смешны?hellip; хо?.. трудно та?относится ?этом?hellip;

2.название дневника

Хороше?название, подходит этом?дневнику… Только ?сочетани??нико?даёт не стольк?сказку ?чт?то чудесное скольк?грусть…  Ка?будт?то далёко вс?таки жесток?hellip;

3.Эпигра?

Любо?расска? да ?дневни?начинает? ?эпиграфа.  Ту?эпигра??тему… но только мн?почему-то захотелось текста на нё?hellip; може?он?та?просто привычне?

4.Аватар?/font>

Полноват? девушк??шапк?Аля ро?изобил?… чт?то уж?не то… если видеть аватар ка?част?дизайн? ?психологии ты ме? не просил? то ту?бы органичнее бы?ребёно?hellip; То есть эт?девчушка тоже ребёно?hellip; но ещ?младше…

5.Дизайн ?цело?

 Красив??заинтриговывающе? ?цело?прекрасн?hellip; Смотреть очен?пр?тн?hellip; Разв?чт?шриф?постов чуть не вписывается ?гамм? хо? може?коричневые надпис?читать было бы сложне?

6.Пост?

Их немног?hellip; ?Паутин?я кажется видела.. не помн?уж?гд?hellip; Пост?цитаты, размышления… Эт?молодо?дневни? но пр?должно?ведени? он може?быть интересе?hellip; Старай?… ?чуть меньше слов ?чуть больше смысла… ?буде?вообще супе?

7. ПЧ, ?тп…

Пч достаточно, друзей тоже, ?дняве буде??достаточно каментов…  Колв?постов небольшо? но ведь вс?только вперед?

8. Фотальбо?/font>

Фото?не очен? но опять же ещ?буде?hellip; Фотоальбом достойны?тоже ?обще?hellip; главно?– не останавливаться.

9. Цитатник

Цитатк?имеются, прочитал? чт?то понравилос? чт?–то было очен?интересн?hellip; вс?хорошо ?те? ?цитатником…

10. Заключение.

?обще?тебе есть куда раст? ?эт?хорошо, потому чт?когд?челове?достигае?потолк?он падает вниз…))

критик?
?тниц? 12 Янва? 2007 ? 18:34 + ?цитатник
Sendell (Мир_Критик?/b>) могу кого-нибудь покритиковат?если есть желания услышать мо?критик?
Рубрик?  Предложения

Какая-то та?леди...
Четвер? 11 Янва? 2007 ? 00:44 + ?цитатник
Wolf-alone (Мир_Критик?/b>) Юзер Lady_Kurai очен?люби?зелены?цвет, ?може?не люби?- скучае?по лету, поэтом??не?вс?такого веселенького цвет? Мн? кстати нравит?. Очен?та?..мм?..по-летнем? радостно ?солнечно. Хоть я ?не любл?лето. Ну да ладн? не об?мн?речь...
Кстати, ка?втор? част?ника переводится? Ил?эт?како?то имя?
Персональн? страница порадовала. Интересы прописан?внятн? бе?всяки?смайлико??уменьшительн?ласкательных суффиксо? ?то иногда понапишу?..бррр. Правда, этих самы?интересо?мало: манг? аним? мода, нескольк?видо?спорта...красот?..нескольк?вариаций одного ?того же слов? Та?понравилос?ег?писать?
Единственное, чт?ушло ?бо-?ольшой мину? цвет ссылок. ?первый момент сломал?глаз? пришлось выде?ть. Ты сделай ссылочки потемнее, невозможно слов?разобрат?
Сообщества: аним? манг??вс??тако?же духе+поис?аватар...?обще?то нормальный набо?сообщест?по интересующим те? тема? Сказат?ту?ничего не могу - на вкус ?цвет товарище?не?
Идем дальше.
Ка?уж?говорила, дизайн очен?симпатичны? продуманны? ?эпигра?хорошо та?вписывается... Но, опять же, цвет ссылок. Тихи?ужас! Те? саму-то не короби? Совершенно невозможно вг?дывать? больше ?ти секунд, начинает жутк?раздражать.
Рубрик? половину можн?объединить по?общи?название? смыс?один ?то?же. ?ещ?совсем не понравил? раздел: "ПЧ". Вообще не понима? заче?он. Приветствия, чт?ли, заносить? Мрак.
Пост?.. чт?я могу сказат? Описание дня, приправленны?пунктуационным??грамматическим?ошибками. Конечн? вс?ту?не бе?грех?), но вс?же стои?хо? бы перечитывать написанное. Честно прочитал?постов ?ть, пото?чуть не уснула за компьютеро? Ничего интересног?..но, ?конц?концов, дневни?на то ?дневни? чт??сливат??него всяку?муть. Для большинств?..
Опять же ниче?не выде?ющий? дневничо??хороши?дизайном ?изредк?проскальзывающим?любопытным?мыслями. Нормальн?

?ни?кажется таки?многообещающим...
Рубрик?  Критик?/a>

Девочк?Маша из города Москвы...
Понедельни? 08 Янва? 2007 ? 22:08 + ?цитатник
Wolf-alone (Мир_Критик?/b>) Чт?? начнем.

Девушк?А_эТ_я_МаШк?/b> ?нико? по?тливым даже для имбицило? Правда, нервирую?заглавны?букв??нике ?некая урезанная верс? слов?"эт?. ?те? случайно Caps Lock не заедае? ?то, мало ли...?те? ?клавиатуро?проблемы, ?я ту?распинаюсь.

Профил?
?обще?то не вс?запущенн? Краткая информац? ?себе умилил? Ты та?любишь свое имя, чт?готова повторять ег?на каждом шагу?
Список интересо?тоже "обрадова?. Особенно многочисленные смайлики ?конц?слов. Ту?эт? ?обще?то, неуместн? но по?общи?характер дневника вполне подходит.
Мило, "ПоZZzzИтИвНоСт? та??хлещет. Похвальн? конечн?..
Сообщества...оо?..како?разбро? Начиная сообществами, посвященным?баскетболу, ?заканчив? Критикой дневнико? ?ме? только один ма-аленький вопросик: ты вс?сообщества критик?на сервер?откопала?

Дизайн.
Мм? очен?даже неплох? Темный, но не готичный. Вообще сочетания черног??каки?нибудь одни?цветом ?пропорци?2:1 почт?всегда бывают удачными. Ожидал? чт?буде?напрягать фо?пр?чтении, но ег?совершенно не замечаеш? Картинка ?эпигра?подобран?очен?не плох?, сочетающ?? по цветовой гамм??фоно? Только во?слов?ALONE совершенно не сочетает? ?общи?настроение?дневника. Ну да тебе решать.
Дизайн смотрится на четверочку, но на по?до?выше некоторы?встречающихся...
?ещ? твои рубрик??большинств?свое?можн?объединить друг ?другом. Схож? направленность записе? ?ты раскидываешь их по разным разделам. Хо?, може?тебе нравит? ставит?галочк?

Пост?

Шаблонно ?привычно. Описание своего дня+вопросик??ПЧ+чужи?стих?неимоверно?количество скобочек ?знаков равн? то бишь смайлико? Заинтересованный челове?прочитае??ответи? Твои?ПЧ наверняка нравит? обсуждат?твой очередно?похо?на дискотек?ил?по магазина? Эт?хорошо, есть ?ке?поболтат? Ничего интересног?не нашл? во всяко?случае, для се?...

Обычны?среднестатически?дневничо??чуть боле?продуманны?дизайном, че?обычно.
Рубрик?  Критик?/a>

?-?.
?тниц? 05 Янва? 2007 ? 23:36 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) МашуЛЯЛЯ, ?-?, ?-?, ?-?-?. ??«л?ку ссыл?ку? аг? ?конц?концов, кому эт?вс?нужнее? та?чт?предвзятост?ва?обеспечена.

1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар)

?-?, ?-?, ?-?-?. умом ?-? не выде?ет?, но ?до даунов далеко, он?только слюн?пускаю? но зато очен?похоже, ?-?. тако?впечатлени? чт?девочк??? (?-?, ?-?) «симпа4ки ??ёлки? ?учитыв?, ?каки?проценто?грамотност?бы?отписа?комментари?на набо? впечатлени?возростает до статус?твердо?уверенност?

2, 3. обще?сформированное впечатлени?(профай?+ дизайн + постинги)

уж позвольт?дв?пункта слит??один. иб?та? по отдельност? писать ?ни?нечего. лингвист? ?-?? ? я догадалась ?че?дело. вы ?ен?аккуратн?пролил?4ай на букв?«ч?на клавиатуре, ?потому пост?нн?ее заме?ет?циферкой 4етыр? ?му4аетесь страшным?«дипресиями?от этог? пишете записи только ?дипрес?? ?чест?советует?вс?эт?не 4итат?(вольно?передразнивани?. благородно. ценю. иб?читать действительн?не стои? во??вся проблема. ?-?.

4. контрольно?br />
тако?случается, когд?лингвист?взрослею? но останавливаются ?развитии. ?-?.
Рубрик?  Критик?/a>

заново.
?тниц? 05 Янва? 2007 ? 23:02 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) Wolf-alone,

1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар)

мног?по сети зверей бродит вкуп??падшим? поте?нным??просто черным?ангелами. хо?, возможно, заслужен? я больше ка?то кошачьих любл? но волк?самы?достойны?представител?своего семейств? да, мада? правда. жаль, чт?“alone wolf?наверняка оказалос?за?ты? ?пришлось та?издевнуться на?английским языко? впроче? та?им ?надо.

2. обще?впечатлени?(профай?дизайн)

*молчание*

кошк? я свои?не обижаю. эт?во-первых??во-вторых, я те? когд?то уж?отпустил??самыми положительными рекомендац?ми ?пополнил?свой список друзей. дубл?дв?..)))

дизайн?вообще считаю, чт?белы?фо?сообщени??беспроигрышный вариан? смотрить? замечательно. да чего здес?говорить, респек?тебе, кошк?(ил?лучш?по-новому?)

3. сформированное впечатлени?(постинги)

…иначе бы я просто не читала.

4. контрольно?br />
трудно об?снит?симпатичному тебе человеку, че?же те? привлекает ег?блог. правда. да, ??прошедшими праздникам?те?! найд?то, чт?ищеш?
Рубрик?  Критик?/a>

желтые дома
?тниц? 05 Янва? 2007 ? 22:40 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) Espectro, битт?шё? получите ва?зака? распишитес?

1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар)

я не полиглот, ?потому расскажу ва? чт?ва?позывной звучит прямо ка?кусоче?заклинан? из магической книг? «абр?кадабр?еспектро!? - ?ту??ба? ?кт?нибудь несчастный превращает? ??гушк? здоров? правда? мн?тоже нравит?. аватар милы? только глаз??девушк?разные?та? та??запише? абсистентный синдро?ввид?посленовогодни?праздников.

2. обще?впечатлени?(профай?+ дизайн)

на дизайн наехат?не получить?. плох? то есть, эт?то, конечн? хорошо, но вс?равн?плох? интересы?лакримос? плейсб? агат?кристи?странн? подборка, не находите? если я не ошибаюсь, то готика, грандж ?легк? эротик?от товарище?самойловых? ?меломаны готовитесь?.. немецкий язы??макс фрай. повтор?слов?одного из критиков постороннего сообщества, но нашл?себе национальног?героя, блин. ладн? слишко?мало данных для диагноза?br />
3. сформированное впечатлени?(постинги)

«мой улиточны?домик», - мило. ?почему написано та? по-непо?тном? вся прелесть эпиграфа ?состои??то? чт?он написа?на тарабарско?наречи? иб?«н?чт?я могу ещ?рассказать??по-русски звучит слишко?обыденно.
Рубрик? Сетево?92) Лытдыб?73) Culture Kultur(58) ЕБМП(26) Тест?& анкеты(25) Философско?23) Готика ?готы(5)
сетево??лытдыб?можн?объединить ?одну кучу, иб?одно единое, тест??анкеты, ?принципе, тоже, ??итог?получить?, чт?весь дневни??одно сплошное наводнение, флуд, та?сказат?
насчет «волкодава?можн?согласиться. ?денька ?распиратором, волкодав ?мечо?не ка??джедае? ?явн?ка??героя фильма «меченосец? только светиться ещ? бабушк??волшебны?порошоком…
а… ?сейчас не поверю, чт?скаж? дневни?читать интересн? странн? чт?он не слишко?попу?ре? наверное, эт?вс?от того, чт?хо?йк?ещ?имее?жж ?чт?то ещ??этом духе.

4. контрольно?br />
потенциально очен?попу?рный дневни? плох?понима? почему же только потенциально.

кстати, пото?по секрет?расскажете, чт?же та??картинам?душевнобольных?
Рубрик?  Критик?/a>

здес?должен быть диагно?/b>
?тниц? 05 Янва? 2007 ? 21:50 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) Mika Sumarokova,

1. первое впечатлени?br />
интересный псевдони? по?которы?буде?удобно посылать свои эссе ?местну?районную газету. ?вообще мика ?пр?тельское прозвище мальчика миши. сумарокова ?эт?уж?вообще нечт?из област?паспортног?стол? но ?любо?случае, замечательно) только текущи?аватар ?девочк??? сейлор му??вс?портит. не журналис?вы. ?не мальчи?

2. обще?впечатлени?br />
розовы?дизайн вполне читабеле? но больше подойдет сопливой девочк? нежели барышн?мног?ле?ме? старее. хо?, возможно, эт?больше не болезненная инфантильность, ?жизненная позиция. мн?не нравит?. начина?подозреват? чт?ва?ни??просто имя вашего парня. остроумн? он-то ег?виде?.. аг? ?де?ть интересо? не густ? однако. эт?вы стольк?ле?живете ?ниче?до си?по?не интересуетес?

3. сформированное впечатлени?br />
?обще? чт?ещ?можн?написать уставшем?человеку посл?напряженног?трудовог?дня? во?он??получает?. особой смыслово?нагрузки не несе? читать надоедае? дизайн по?коне?утом?ет, приветствия пч задалбливают, зато мног?интересног?можн?узнать пр?анжелк? ромк??витьку. ?ва?точн?дата рожден? правильн? стои? не хочется обижат?девушк? но я бы сказал? чт?подобные пост?могу?родить? либо ?период начального этап?полового созреван? ?классе ?то?шестом-седьмо? когд??не?поболтат??то? чт?кт? гд??ка? либо ?период старческог?маразм? но врод?первое должно было давн?кончиться, ?второе ещ?не скор?начнет?.

4. контрольно?br />
психологически недозревше?симпатично?создание женского полу.
Рубрик?  Критик?/a>

набо?/b>
Сред? 03 Янва? 2007 ? 20:55 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>)
доброг?вечера, дамы ?господ?
всем кому хочется - прош?отписать?)
Рубрик?  Предложения

трет?ковк?/b>
Вторни? 02 Янва? 2007 ? 20:12 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) аннушк?!!, я вообще очен?добрый ?кудрявы?челове? но звание обязывает, знаете ли?br />
1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар)

?принципе, вс?уж?сказан?было. чт??маленько?букв??не переживайт? я сама частеньк?игнориру?клавиш?«шифт». тр?восклицательны?знак??отвратительн? хо? фантаз? человеческ? очен?прихотливо?творение, иб?имее?привычку работать вхолосту? когд?пр?регистраци?выясняет?, чт?на?кровны??любимы?ни?ке?то уж?за?? ?на??срочно?по?дк?надо изобретать новый… ох, какая несправедлив? штук?эт?жизн? аватар ?«снова одна?- навевает мысл??прекрасном, ?трет?ковско?галере? ?васнецовской аленушке на берегу реки?он?топить? собиралась, ка?помнит?.

2. обще?впечатлени?(профай?+ дизайн)

всем известно, чт?черн?белы?дизайн ниче?не испоганишь. замахнуться врод?ка??не на чт? только давайт?мы исправим орфографически?пунктуационные ошибки ?названии, эпиграфе??ссылку по-людски сделае?

3. сформированнно?впечатлени?br />
блог читать интересн? но непр?тн? вы свои пост??«ворде?проверяйт? пожалуйста, ?то благоприятное впечатлени?сильно смазывается((

4. контрольно?br />
замечательны?пример того, ка?безграмотность?можн?испортит?хороши?мысл?
Рубрик?  Критик?/a>

Бе?заголовк?/b>
Вторни? 02 Янва? 2007 ? 14:13 + ?цитатник
Sabrina91 (Мир_Критик?/b>) Ну?кт?хоче?критик?
Рубрик?  Предложения

та?говори?заратустра..
Понедельни? 01 Янва? 2007 ? 20:38 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) пока юзер аннушк?!! ?таки?оглушительны?именем (?вы представьт? чт?вс?эт?тр?восклицательны?знак?проорали ва??ух? раскачивается ?открывае?свой блог, посмотри?на юзер?Эл?Мировинг?/b>

1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар)

ме? терзаю?смутны?сомнен?, чт?ни?то, собственно, ?не вами придуман, ?списан ?имен?любимого героя ?фэнтезийно?книжке. аватар ?? «люд?икс» (синенькая тетенька ?зелененькими волосами) таки?ассоциац??слишко?способствует. ?чт?делать ?вами?

2. обще?впечатлени?(профай?+ дизайн)

аа?обнадеживает. местам? та част? которая касает? дизайн?чудо ка?хороша, вс?остально?ничего не говори? и… ?чему ва?тако?большо?количество мертвы?ду??пч? из восьми тр?ил?четыре. полазайт??настройках, чт?ли. ил?ва?само числ?восемь душу грее?

3. сформированное впечатлени?(постинги)

ай-я?я? ницш?любл??глубок?почита? только ка?цитаты ко?во выбраны… бе?контекст?несу?совершенно другой смыс? во?чего. ясн? почему дорогого фридриха вильгельма почитали нацист??он?ег?не читали?рассказать ва?биографи?ницш? он же пото?ещ???ум?соше? умер ?психиатрическо?больнице, дружил ?вагнером, ег?родн? сестра?? ну да, эт?же мест?для критик? но если ?ваше?дневнике совсем-совсем нечего читать, кром?многочисленных вами пройденных тестов, картиночек ?тп, то лучш? пользуясь случае? загрузит?чь?нито мозг?полезной информацие? пр?ницш?

4. контрольно?br />
та? ?чего от ме? требовалос? критик? ну да. я могу дать только сове?- давайт?мы сначал?сотворим из своего дневника нечт?ст?ще? ?пото?запишемся. только уж?не ко мн? ок?
Рубрик?  Критик?/a>

неформат?/b>
?тниц? 29 Декабря 2006 ? 20:44 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) ур? товарищи. радуем? каникула??отвратительной погоде, ?больше всех должен радовать? юзер Neformatnost, иб?наконе??ме? хоть до чего-то руки дошл?

?обычно?злобно?манере? ок.

1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар)

ка?же, помн?свои первые попытк?прочитат?ва?ни?от начала ?до конц?бе?запинки… ны?пы?мы?дыр… ?пото? эт?ж… неформатност? ай да словечко како? душу греет… во?только недавн?просвещалась, откуда пошл?определени?«неформат», ??чему ег?приписывал? та?чт??уверенностью могу сказат??може??спортсменк? умница ?красавиц? но не комсомолка (неформальным?назывались любы?молодежные объединения ?организаци? исключ? комсомол). ур?
аватар либо классн?отфотошопенн? собственная личина, либо являет? типичным для такого дела ?честно стибренным ?соответствующего сервер?

2. обще?впечатлени?(личное дело + дизайн/оформление)

уж?из профиля видн? чт?ва?осталось послат?только вс?на ?* (я пока ещ?ненормативну?лексик?культурн?прикрыва??помощь?шифт+восемь) и… ?не знаю. чт?обычно посл?такого делают?.. ?може? уж?..
мдя. видать собственнопридуманно?слов?«малоебущий» ва?приводит в… востор? да, ?востор? точн?
ааа… ?классное оформление, блин! восхитительн? если вы эт?соорудил?собственными руками. ал?не?

3. сформированное впечатлени?(постинги)

*?интересо? девушк? вы патологоанатом? ил?акушер? картинки пря??операционног?стол?ка?будт? ну, ??фотошопе чуть-чуть приукрашенны? для устрашен? нервны?личносте?
?вс?же ?этом чт?то есть. эт?уж??постах. чувствуешь се? наблюдателем процесса социальн?психологического распад?уж?аморальн?циничног?существа. но?здес?эт?нужн?понимать наоборот. то ли ?силу свое?детско?наивност? то ли из-за сказочного настроен? ненавистного нового года хочется написать, чт?здес?есть чт?то горазд?больше, че?малоцензурны?лытыдыбр ?дешево?порнографи? ?скрывает? св? особ? философия, аг? интересное отношени??миру, однако.

4. контрольно?br />
кратки?итог? симу?ция явлен? морального разложен?. интересн?на эт?явление, то есть на собственно юзер? посмотреть ле?чере?…дцать. ну ил?хо? бы года чере?дв?
*?удовольствие?бы добавилась ?читатели, иб?достаточно интересный экземп??попался, но, будучи нервно?личность? нервируюсь эскулаповскими картинками*
?наступающи?ва? кстати, девушк?неформат.

*_ещ?желающие буду?
Рубрик?  Критик?/a>


Процитирован?1 ра?/a>

[Gory]
Воскресень? 24 Декабря 2006 ? 17:30 + ?цитатник
tew_lee (Мир_Критик?/b>) Gory

Кратко ?содержании:
Радужн?серо?одиночеств?

Дизайн ?ощущен?:
Многоцветн??одновременно - тускло. Пыльны?павлиньи перья здес?наиболее точный символ, хо?йк?знае?ег??пользует? им.
Постинги - средни? хоть ?очен?спокойны? ?основном пожизневые записи ?опросник?
Читать можн? Но невкусно.
Цитатник есть. Наби?псевдополезной информацие?
Альбом? кажется, не?
?ни?бы?хороши?..
Разочарована.

Статистика:
Неплох?, хоть ?бе?восторго?

Итог:
Тр?четыре.
Но положительного мало.

?уважение?
местны?злой полицейски?/small>
Tew.
Рубрик?  Критик?/a>

анге?необ?снимог?/b>
Сред? 20 Декабря 2006 ? 17:41 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) че-то стои?сообщество. ?скором будуще?собира?пожитк??двигаю куда-нибудь ?другое место…

Анге?Необ?снимог?/b>

ни?даже ко?че?завораживает. во?беда ?ангело? равн?ка??демоно? ?мирово?помойк?живе?слишко?мног? примерно каждый третий, но вс? ка?правил? падшие ил?черные. ?ту?ещ??необ?снимые. однако. смот? ещ?чт?вкладывать ?эт?слов? необ?снимог??мире мног? от того, ка?возникла вселенная, да утренней пропаж?моег?кофе.

аватар пугающий ?мумия ?бинтах, бе?рт???подтекше?тушь? анге? блин..

та? су? по вашему профил? дизайн отв… ан не? фо?появился ?на мониторе нарисовалось тако?готичное царств??сиреневыми туманами. че?то напоминает мо?собственны?дневни??сентябр?ок?бр?ме?це.

удивительные пост?(не вс? правда). но во?беда ?таки?мало кт?читает. по крайне?мере, зимо?народу свои?пробле?по уш? новы?го? во? на носу. ?ту?ещ?читать чужо?ныть?на задушевные темы?br />
дневни?хороши? но ме? не цепляет. даже немног?смущае?эт?православн?религиозная напыщенность (ва?университе??пост пр?священник?. ну, я ка?то вс?больше фридриха ницш?поддерживаю…
Рубрик?  Критик?/a>

повджпвц
Понедельни? 18 Декабря 2006 ? 22:35 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) давайт?трое.
Рубрик?  Предложения

вс?/b>
Суббот? 02 Декабря 2006 ? 00:01 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) я, прав? долг?ждал? когд?же совест?ме? замучает до конца… ил?лень.

sekai, прош?прощен?, чт?долг?не могл?ответить. нахожусь ?полуживо?сост?ни? ил??полумертво?

1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар)

по правде гово?, сначал?я даже растерялась, чт?ва?можн?рассказать насчет вашего ника. но увидев текущи?аватар (нечт?тако?невыразимо-печально??анимэшными глазам?, ?он, по ходу, ва?единственный, по?ла, чт?эт?должно быть нечт?таки?японски? японско?слов? ?пример? не? тогд?садовы?ножниц?

2. обще?впечатлени?(дизайн)

?ме? правил??обычно я не захожу ?дневники товарище? которы?собралас?разбират? иногда получает?.

насчет назван??по-умному поставит?копирайт ( ?) можн??помощь?альт0169. но лучш?ег?вообще убрать. ?принципе, вс?заглав? блогов являют? честно стыренными строчкам?из любимы?песе?книг ??? ладн? дело-то эт? ?конц?концов, не мо? ?дизайн ?ва?пр?тный. любл?тако?цвет??вообще противны?дневни? не ?чему придрать?!) ?та?не интересн? мало не напишешь, мног?тоже. плох? ил?наоборот.

3. сформированное впечатлени?(постинги)

конечн? я прочитал?только седьму?страницу, но содержание не порадовало. да ме? вообще он?чт?то не част?радует, ?свое?дневнике особенно. ну, любовать? довольно самокритичными заметкам?юзер? чт?он тупеет, сходит ?ум? просто дура???? не, се? любить надо. ?я, межд?прочим, тоже по?музыку спат?любл? только не ?плеере, ??музыкально?центре (?ть колоно? раскиданны?по всей комнат?. ??ас?«инвизибл» светит? пожизненно, та?чт?не стои?особ?переживать по этом?поводу. ещ?чт?заметн? та?эт?то, чт?вс?пост?снабжены картинками. то есть фотограф?ми. собственноручн?сделанными. но, ув? качество этих фото слишко??слишко?хромае? даже не то чт?качество, ? скорее, ?ва?плох?получает? выбрат?удачны?кадр, подчеркнут?необычност?обычны?веще? ?ведь вы, по ходу, именно ?этом??стремитесь. я, конечн? ?фотошопе только прыщ?научилас?замазывать, но, дума? ва?стои?научиться большему) да, ?прекратите, пожалуйста, выде?ть отдельны?фраз?фисташковы? иб?совсем нечитабельно на оранжево?фоне.

4. дополнительн?br />
читателе??читаемых примерно поровн? сообщест?мало, интересо?мало. во?именно. даже ка?то неинтересн? скучно?br />
5. контрольно?br />
я не сомневаюсь, чт?вы хороши?челове? даже, скорее, не та?сказала… вы ка?ваши не совсем удачны?фото ?возможно, вы вполне обычны?челове??довольно пр?тным?необычностями, но показать ил?подчеркнут?эт??ва? ?сожалени? не получает?. ув?..
Рубрик?  Критик?/a>

маглор
Вторни? 28 Ноября 2006 ? 00:33 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) очеред?уважаемого юзер?Маглор, ?дневнико?которого я вполне знаком? ?потому давать свою критик?(всегда бесило эт?пафосное выражени? но синонима я просто не ?сост?ни?выдумать), ?большинств?свое?основанную на ассоциац???предположения? како?же очередно?блог, скрывающий? за те?ил?иным нико? достаточно непросто. чт?? попытаем? вообразить, чт??ме? амнезия ?немног?пофантазироват?)

1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар)

я, прав? затруд?юс?уловит??свое?мозг?хоть каки?нибудь ассоциации на тему вашего никнейма. эт?поистине трудно, ведь он воспринимает? скорее ка?имя собственно? та?же, ка??дима, ва?, пе?, ?ничего здес?не прифантазируеш? единственн? чт?воображают? отдельны?темы «властелин?колец», но эт?либо навеяно песнями “flёur?(??этом полность виноваты вы, межд?прочим!:)), либо вчер?мною скачанны?саундтреко?«алисы??новому русскому фильму «волкодав», ?скором времен?выхо?щему на экра?(на?отве?вс?тому же «властелин?колец»), либо (эт?послед?я верс? моег?нескончаемог?флуд? те? чт?я боле?мене?припоминаю содержание вашего профайла, гд?врод?было написано, чт?вы увлекаетес?фэнтез?

2. обще?впечатлени?(дизайн)

ка??было условлен??предыдущем пост? страничк?профайла, куда сейчас посылают любого, кт?кликну?ссылку, обозначенную нико? я сперва пропуска?

*ну почему ли.ру сегодня та?медленно грузит??? я зверею?

хм, перв? строка эпиграфа ?название дневника ?стил?такого мрачного, почт?готичног?романтизма. снов?скаж? чт?я ненавижу, когд?сквозь постинги просвечивает фо? но здес? на мо?радост? прочитат?сообщени?автора вполне возможно ?бе?максимальног?напряжения зрен?. ур? единственное, чт?расстраивает, эт?то, чт?фоно?сделан?отдельная себест?щая картинка, ?не специально для таки?де?предназначенны?творен? тружеников фотошопа. черт, бск… короче гово?, очен?видн?границ?ка?начала, та??конц?картинки. ну ка?эт?по-умному сказат?.. дума? стои?вернуться ?эпиграфу. прекрасное стихотворени?вс?портит свое?ужасающе?длиной, ?потому мало кт?ег?може?прочитат? мног?ра?проверен??доказано, чт?лю??не нравит? читать длинны?пост? ув?..

3. сформированное впечатлени?(постинги)

челове?проснулся, по?нулся, поднялся, черканул пару малозначащих стро??дневни??зале?спат?обратн? именно тако?впечатлени?производя?ваши записи?заметк??товарище лори, ?то? гд?он сейчас, когд??него др, ка?вы по нему соскучилис??ка?вы ?ни?провел?время. чт?ещ? флуд, флуд, флуд?ой, я ва?завиду? тоже хочу на концер?своего любимого рыжего гитарист? даже есть тако?прикол?на ехидны?вопрос знакомых мальчико? «соф, ?почему я те? до си?по?не?парня?? я отвеча? чт? мо? вс?от того, чт?маврин уж?женат… чт?здес?ещ?есть интересног? тексты «флер», из-за которы? собственно, я уж?заране?прониклась симпатие??вашему дневнику. нечестно подкупат?критик? кстати, насчет критик? порадовала выложенн? ?дневнике критик? я вн?предназначенная больше для развлечения других пользователе?

4. дополнительн?(профай?

вторично? возможно уж?третично? ознакомление ?ваши?профайло? интересо?мног? читателе?мног? сообщест?мног? возрас?не опозна? ?во?знакомство ?фотоальбомом откровенно смутил? долг?думала, чт??тако?твориться. то ли вы девушк? ведущая блог от лица юнош? то ли вы юнош? замечательны?длинны?волосы ?накрашенны?ногт?которого родня?ег??девушкой. кт?придумал гото??унисек?..

5. контрольно?br />
флуд, флуд, флуд ?противоречивые фотографии.
Рубрик?  Критик?/a>

горсве? блин...
Понедельни? 27 Ноября 2006 ? 22:42 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) критик? критик? критика… како?пафосное слов?

DJ CatKISS

1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар)

чт?же може?скрывать? за таки?слащав?клубны?нико? ммм… море прожекторо??неон? то ?дело выхватывающи?из темнот?зачастую неидентифицированные людски?част?тела. эт?если клуб ещ?хороши? ?не школьн? дискотек? признать?, я всег?пару ра?была на подобног?рода меропр?тия? посл?чего вынесл?стойко?отвращение ?песня?димы билана, юлии савичево??вопля?крейзи фрог? ?чему весь этот флуд? эт?вс? ?че?ассоциируется ?ме? перв? част?вашего ника (DJ). насчет второй.. знаете, я любл?коше? но для ме? эт?животное скорее гордое ?независимо? сродни царю зверей, ?не пушист? белая тапочк? ?которо?удобно спат? ?ме? тако?животное было. он?от души терпет?не могл?всех домочадцев, исключ? мо?маму, ?которо?он?жили душа ?душу, ?потому усиленно на всех ли?ла, кусала ?тырила канцелярски?принадлежности. ?потому дополнение «кисс» ?такому созданию ?ме?, ?гк?гово?, вызывает небольшо?недоумение. текущи?аватар?шари?ин?янь. да фи?знае? чт?он обозначает. особенно, когд?подписан ваши?нико?

2. обще?впечатлени?(дизайн)

ооо… аг? со сторон??ди вали было поистине гениальным посылать товарище?сраз??профай? ?не ?дневни? ка?было раньше. я, конечн? не против таки?нововведений, но ка?критик?мн?очен?неудобно. эт?чт? ме?ть по?до?пункто? ща? я лучш?пока пропущ?эт?страничк??перейд??блог, пото??не?вернус?

?боги!! ?ме? вырубился свет, ?вс? чт?было не сохранен? придет? печатать заново?*?трауре*

ладн? заново печатать я не выдерж? скаж?вкратц? чт?мн?не нравит?. ?точк?зрен? оформлен?, дизайн никудышный. терпет?не могу, когд?фо?просвечивает сквозь постинги, но здес? слав?вс?те?же бога? которы?отрубили мн?свет, вс?боле?мене?читабельно. даже очен?читабельно. несмот? на вполне гармонично?цветовое сочитани? японски?(китайски?) иероглиф?испытывают взаимную неловкость ?железной дорого??эпиграфе ?киской на аватар? не находите? совсем ни ?селу. правда, ме? тоже обви?ют, чт??моем блог??заны?фо??московск? крыш?хрущевки ?эпиграфе ?на аватар?тоже не ?жутся. ну, по крайне?мере, я могу отмахнуться те? чт??москве зима, люди хо???шуба??шарфах, ?на улиц?лужи ?зеленая трав? грустн? ирон?, ведь фотк?именно зимней крыши… эт?мо?оправдание, ?каково буде?ваше?..

3. сформированное впечатлени?(постинги)

ну?фигово. я тако?не чита? во всяко?случае, таки?клонированые постинги (люди? по?ла,ка?жить херово…н?во всем надо искать позитиффф…пока мы грусти?жизн?проходит мимо!!) я пропуска?мимо своего восприятия. во-первых, скучно ?не умно, во-вторых, надоел? хо??любо?бы на моем мест?взбесился, если разбират?стольк?дневнико? если вс?мной откритикованны?товарищи согласятся, ?итог?он?получа?оч-чень любопытные результаты. точнее увидя? ка?же их блог?схож?ме?собо?

4. дополнительн?br />
?теперь возвращаем? ?профай? которы?я пропустила. ?чт? мн?не?шняя систем?нравит? даже больше. по крайне?мере, можн?зара?оценит??фотоальбом (тр?последни?фото), цитатник ?вообще полюбовать? статистико? вс??одно? вы любите футбол ?красивые картинки. помн? во время всеобщей лихорадк?по поводу чемпионата мира, подруг?пыталась мн?полноч?об?снит? кт?тако?зинеди?зида??че?он не похо?на жака ширака. кстати, сейчас ?не?эт?хобб?отпало. ка??большинств?остальны?посл?наше??не?ссор?

5. контрольно?br />
дневни?только для собственны?пч, иб?только им эт??буде?интересн?читать.
Рубрик?  Критик?/a>

третий
Воскресень? 26 Ноября 2006 ? 00:34 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) совершенно нетерпеливый челове?
DEVO4KAgej

1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар)

кром?того, чт?я написала выше, ?ме? ещ?создается впечатлени? чт?вы ме? считаете полуслепым человеко? не надо публиковат?свою заявк?нескольк?ра? я ??первый ра?вс?прекрасн?видела. ладн? я ва?отчитала, теперь перейдем ?вашему никнейму. почему-то сраз??па?ти всплывае?славная группа «тату» ?их дурацкой песней «мальчик-гей». знаете ли, я увлекалась их творчество??третье?классе. «девочка-гей» же звучит нескольк?парадоксальн? нескольк?даже интересн? только очен?отталкивающе. от ника рази?че?то приторно-сладки??пушистыфми розовыми тапочкам??виде собаче? стои?полагать, чт?за всем этим скрывает? тако?же пушистый ?розовы?блог, чт?не особ?умственн?развитые деффачки называют гламуром. сейчас посмотри? кстати, текущи?аватар, совсем бесцветный. ка??прямо?смысле, та???нормальном (?). серая картинка, гд?некая гламурная девица разг?дыаает тени на стен? притом смотри??освершенно другую сторон?

2. обще?впечатлени?(дизайн)

ой, надо же, ?на??ваши?главны?аватаром есть нечт?обще? только винилловые пластинк?болтаются ?ме? по?потолком, ?не на стене… ?дневнико?почт?угадал? бледны?серы? розовы??белы?полосы фона взгля?не очен?напрягают, но создаю?впечатлени?чего-то очен?неуютног? на мо?местам?неуравновешенную психик?эт?ка?то дави? ?названии допущена досадн? ошибка. вы ?курс? чт?слов?«сумасшедший?содержит ?себе, межд?«а??«ш? ещ??букв?«с? эпигра??главны?аватар вместе смот?тся непр?тн? я уж?обмолвилас? чт?мн?здес?беспокойно, ?потому подтверж?эт?ещ?ра? беспокойно. ?потому вс?ка?то не очень…

3. сформированное впечатлени?(постинги)

манера писать такая же, ка???многих. странн? че?больше дневнико?я сижу ту??разбираю, те?неинтереснее мн?их читать. невольно замечаеш? чт?вс?постинги та?ил?инач?копируют?. даже привычка их центрировать ?писать премелки?шрифто? нарочн?ил?не??не знаю. ?результате всег?я начина?выпадать ?осадок. ну скольк?можн??

4. дополнительн?(профай?

ха, мы ?вами родились ?одно?ме?це?разниц?пару дней. почему именно эт?замечани? скорее потому, чт?мн?здес?больше нечего выделить. могу только, по?туя свою недавнюю тройку за диктан?по русскому, указат?ва?на очередну?орфографическу?ошибку. каку? «овсяно?печенье». кстати, гадост? на мо?взгля? плюс ужасающе?количество пч, списки которы?от «мертвых душ» заботлив?не очищен? эт?чтоб цифр?казалась больше? ну ладн? глупый наез? согласна. ух ты, скольк?времени… я определенн?хочу спат?

5. контрольно?br />
глупый, глупый пунк? здес?надо вынест?свое окончально?мнение по поводу разбираемого блог??навсегда (хо? бывают исключен?) захлопнуть страницу. ?спат?пойт? аг? ?обще? я не знаю, чт?написать. я очен?даже не понима? чт?интересног?для се? нашл?ваши дв??половино?сотн?читателе? иб?для ме? ничего интересног??удивительног?здес?нет… но если читают, значит, нашл? значит, ?ва?действительн?чт?то есть. ил?та?только кажется?br />
Рубрик?  Критик?/a>

второй
Суббот? 25 Ноября 2006 ? 23:29 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) forbidden 404

1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар)

здравствуйте. хм, почему-то никней?очередного разбираемого мною юзер?вызывает неотвратимые ассоциации ?очен?вредны?сообщеньицем, поро?выдаваемым по?дочным лю??услужливым компьютеро? чт?то типа «невозможн?просмотрет?данную страницу. ко?ошибки 404? ну, ?фигл?соответственно эт?страницу просмотриш? даже если он?тебе нужн?позаре? встречалис??таки? очен?плохое сообщени? но очен?неплохой ни? звучит пр?тн? во всяко?случае, ег?можн?свободно произнести, не риск? сломат?себе язы?
текущего аватар?не вижу, ?эт?малост?напрягает. пр?тнее имет?дело ?те? кого видишь. пускай даже эт?бестолково нарисованные снежинки, ка??случае ?одни?из моих ковриков (надо читать «аватаро?. ??че?дело-то?
ммм… «остав??заявк?на критику». та?ка?то даже официозо?веет. ну ?ладн? чт??на??дневнико?

2. обще?впечталени?(дизайн)

пр?тное формлени? ?эпиграфе, ка??на главно?аватар??забытая тапочк?балерины на снег? кх? забавн? «бесконечный стук шагов», - аг? ка?ра?этой тапочкой по снег? эпигра?подписан совершенно нечитабельны?шрифто? вдобавок ко всем?ещ??заморскими буковкам? назван? рубрик тоже замечательны? напоминают пособи?по ботанике: «ромашка лекарственная? «роз?садовая? «колокольчик луговой». не находите?.. начинает тихо раздражать манера всех ?каждог?писать вс??маленько?букв?(кхм…) ??квадратных скобка?(да!). я бы давн?озверела, бесконечно ме?я русску?раскладк?на латинску? ладн? едем дальше.

3. сформированное впечатлени?(постинги)

несмот? на нескольк?совершенно возмутительных замечани? дизайн мн?понравил?. ?во?пост?никоим боко? я имею ?виду последни? ?ме? обычно не хватае?желания листат?вс?страницы дневника (на се?ра? ув? такж?, я чита?только текущу? чт??вами случилос?20 ноября? до этог?вы писали очен?даже ?очен?даже. ?потом… пото?совсем не интересн? впроче? мн?посл?этой даты тоже ничего писать не хочется?интересные картинки. буде?надеять?, чт?ваше?работы, ?не честно стыренны?из какого-нибудь сообщества. очен?порадова?афориз?пр?черн?белы?ми? ?вашего позволен?, я бы засунула эт??свой цитатник, ?которо?не обитае?ничего толковог? кстати да, мн?ег?почистит?надо?br />
4. дополнительн?(профай?

го?рожден? ?1994. честно, для ме? эт?очен?удивительн? я видела таки?блог??многих, преимущественн?люде?даже ме? постраше. для ни?эт?очен?типичн? имет?тако?во?дизайн, писать маленькими буковким?очен?немног??очен?умно. но ?ваше?возрасте девушк?обычно заво??черн?розовы?просто-розовы?дневники, гд?пост?нн?приветствуют новы?пч ?прося?их побольше комментировать. кстати, пр?пч. ?этом списке ??списке ваши?друзей нашл?мног?знакомых ли? ?основном, та?ил?инач?связанные ?сообществами по критик? либо он?критикую? либо их критиковал?здесь… ? ну по?тн?почему. ?списка?читаемых вами сообщест?полн?именно те? которы?посвящены этом?пр?тном?за?ти?

5. контрольно?br />
хм?пр?тный дневни? очен?неожиданно увидет?эт?от достаточно юной девушк?(надеюс? вы не против такого определения?). но мн? пожалу? читать тако?было бы не особ?интересн? потому чт?подобный ти?дневнико?очен?распростране?на ли.ру. кстати, ка?нибудь на досуге, ??ме? вперед?ещ?целы?каникулы, попытаюс?классифицировать блог?пользователе?этог?сервер? уж очен?на мног?похожи?натыкаешься. та??че?бишь я? ах, ?ва? ?цело?не скверн? нормальн? удач?ва?
Рубрик?  Критик?/a>

не любл?писать заголовк?/b>
?тниц? 24 Ноября 2006 ? 19:58 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) ур? товарищи, я снов??вами. занимаюс?любимы?дело??говорить гадост?
ну, сейчас посмотри?

Numbgirl, ?барьер?

1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар + заявк?

ник… короче, смотри?словарь… смотри? смотри? смотри? ?чт? здоров? особенно, чт?помимо своего прямого значен? «беспомощный?перв? част?вашего ника може?переводить? ещ??ка?«ошеломляющий? эт?специально та?подобран?ил?вы об этом не знал? хорошо эт?я полиглот фиго? ?во?на человека, никоим боко?не заинтересованног??значении незнакомых слов, ва?ни?не произведет никакого впечатления. серенько та? бесцветн? лытыдыбр како?то?никней?не из те? которы?запоминают? ?остают? ?па?ти. слишко?мног?на этом сервер?живе?«других», «обреченных», «безнадежных????
чт?та??текущи?аватаром? на бежевенько?фоне очередно?непо?тное словечко, снов?начертанно?аглицким?буковкам? ?вниз?подписан? «согласись ил?умри? ?во?не боюс? ?вообще, я рассчитыва? чт?мн?опос? расшифую? чт?эт?вс? значит)

2. обще?впечатлени?(дизайн)

итог? пр?тное оформление, которо?вовс?не реже?мо?многострадальные глаз? но им (глазам) не за чт?здес?зацепить? ?заинтересовать?. эт?плох? разв?чт?эпигра??? «вэлка?ту ма?лайф? которы?я не любл? хо? ту?вс?горазд?обнадеживающ? здес?«дайар?оф дримс». ? ладн? вс?равн?не нравит?. ?ме? присутстве?смутно?сомнение по поводу того, чт?я ва?уж?раньше критиковал? може?тако?быть? не дума? ни?раньше не встречал?, ?дизайн точн?видела. ну, либо вы ег??кого-то наглым образом… кхм… скопировал? то ли наглым образо?скопировал?ва? то ли част?юзеров ли.ру обладает неко?телепатической связь? ?результате чего ?пают кучу абсолютн?идентичных друг друг?дизайнов. буде? надеять?, чт?я ка?всегда ошибаюсь.

3. сформированное впечатлени?(постинги)

ой, ну не надо приветствовать пч! ну не надо! начавшее было зарождаться хороше?впечатлени??ваше?блог?рухнул?наза? посты… я бы такого не то чтоб?никогд??жизн?не прочитал? я бы такого никогд?бы ?жизн?не написала. голая повседневк? причем не особ?вкусно приготовленн?. ка?то даже не интересн?(

4. дополнительн?br />
ва?тринадцать. странн? во??ме? како?то рубе?есть ?могу воспринимать люде?только старше се?. ?остально?время ка?будт?замерл? ладн? ?цело?я больше ничего интересног?для се? здес?не нашл?

5. контрольно?br />
не смертельно, но вс?ка?то серенько. пройдешь мимо ?не зацепишь? ни за чт? эт?плох?(
удач?ва? ?дневнико?
Рубрик?  Критик?/a>

Бе?заголовк?/b>
Сред? 15 Ноября 2006 ? 01:59 + ?цитатник
__e_l_l_!_s_e_t (Мир_Критик?/b>)

ах девушк? только я собралас?критиковат?ва?дневни?
мало того чт?я сама ег?част?почитыва?хоть ?не имею ?избранно?
?давн?nbsp;приметен мн?твой ни?уж?оч давн?
та?ещ??.. ?совпадение. друг мо??аськ?ка?ра?пр?ва?написа?..
мо?" ?знаешь таку?" ?ка?посл?этог?критик?давать?

ни?/strong>: На?со сцен?/font> - ни?просто ?точк? сраз?говори?да.. я бы тоже послал?всех на ?nbsp;?моей сцен? прямо ?ме? уважение како?то сраз? ?тому же ты моя теск? Аня.
название дневника: сейчас ка?выйд?из песочниц??быстро науч?ва?жить. - эм.. стоп стоп. эт?название ?одного из моих пч на дайр? эт?опять ты же? да? ну ??себе совпадение. ?я ?не палила. хо? взгля?на название чаааст?задерживал? на дайр? когд?смотришь список пч ?читаеш? та?во?пр?название.. та?же резк???сарказмо?ка??ни? здоров?
дизайн: не любл?когд?картинка ка?бы орывочная. ?не перетекает из одно??одну. ну сама картинка хорошая. ?та?обычны? со вкусом. мелкий шриф?ка?я ?любл? белы?фо?тоже вполне распосраннен?/font>.
фотоальбом: ка?же мн?лень палить. ?те? ?та?мног?фото??само?днев? ?добаво?во?палю фотк?гд?ты ка?ра??моим другом. вообще?мн?лень критиковат?ещ??втой фотоальбом. но вс?же. фотк?хороши отредактированны? разные. правда вижу ты не заморачиваеш??назван?ми по?коне? мн?бы вс?таки хотелсоь ?другой сторон?само?лень. да ?вспомнит?хо? бы фотоальбом то?же Лу.))
эпигра??раздел?  смотрю на эпигра??возникаю?дв?мысл? перв? я начина?думать ?то?како??ме? пупо? втор? ?то?чт??подруг?есть атту цветно?шрихко?на шея. я выкладывал? вообще?фотк??эпиграфе?по цвет?nbsp;?дневни? ?пр?ве?камеру ну я этим не увлекаюс? точнее ?ме? ее просто не? хо? можн?тебе ?эпигра?добавить чуть чуть стро?которы?говорили бы чт?то ?тебе ?жизн?твое???дневнике ?цело?
интересы: ?ка?я любл? со вкусом. ?сраз?гово???человеке. не банально.
пч/избранно?сообщесв? 425/126/7 ?да. те? лю??те? читают. я даже могу чувствоват?се? ещ?боле?пафосной от того чт??ме? меньше пч но не смот? на эт?сред?ни?есть таки?ка?ты ?которы?сред?большо?разниц??избранно?есть я. но особ?на этом я никогд?не заморачивалась. да ?ты тоже дума?  потому чт??таки?ко?во?уж?давн?забиваеш?  сообщесв? не?таки?которы?есть ?ме? всяки?совсем ограниченных. ?те? он?вполне стандартны?но не?вски?"любофф ?дневничкам" ??? ах?хо? им? я эт?сообщесв?не добавляла. но честеньк?любл?палитьэт?им?сообщесв?от нечего делать.
содеражи? ну если бы он мн?не нравилос?я бы не читала. записи то пуст?то густ? поэтмо?чита?по?насроени? иногда сложно осиливат?вс?чт?ты напишешь ?одно?записи. но мн?симпатична тв? резкость ?довольно таки близки?взгляды ?мысл?
итог: ну можн?читать выше пр?то чт?судить сложно. ?обще??итог?вс?хорошо ?интересн?инач?не было бы стольк?пч. бе?предвзятого мнен? мн?бы хотелось иногда видеть одну запись боле?кратко?  но хо? эт?не по смыслу. эт?просто твой стил? я же не ищ?тако?же хрен?ка??ме?. фотк?мн?нравиться. разнообразно. короче вс?крут?баба та?держат? глубок? симпат? тебе.
ты себе на ум??дума??те? многое получить?. ?ещ?да.. ?те? крутые сиськи)

Бе?заголовк?/b>
Сред? 15 Ноября 2006 ? 01:24 + ?цитатник
__e_l_l_!_s_e_t (Мир_Критик?/b>)
ни?/strong>: -Паутин?    - эм ну паутин?та?паутин? он???африке паутин? ка?бы таки?ники мн?уж?встречалис? ничего выдающегося. не заставил ме? ?че?либо задумать?. хо? просто сменит?на ли.ру нель?.. ил?я ошибаюсь? ?во?многие люди наверное бы хотели но мучаються ?те?на чт??ни?хватил?фантазии пр?регистраци? ??многих ?момент регистраници?была боольш? тупк? пайтин?эт?наверное чт?то запутанное. темное. тако?легк?рвущее? ?не особ?пр?тное. хо? завораживающие. во?каки??ме? ассоциации. но открыв дневни?он?вс?пропадаю??ничего больше. слов?паутин?наверное больше подошл??название дневника.. но поять же не Вашего. ?та?просто ни?ка?ни? та?же бы я ва?воспри?ла бы ?ка?Машу ?ка?Принте? ?чему я сказал?принте? пф?.
название дневника: избавление от иллюзи?- вполне жизненно. только во?иногда лучш?от ни?не избавлять?. хо? ка?ра?nbsp;иллюзи?по поводу паутин??пропал? кажеть? плох?жить иллюзиями. но бе?ни?не лучш?  название можн?расценит?по разном? ка?сарказ?типа "мо?дневни?избави?ва?от иллюзи?" ?ка?"я избавляюс?от иллюзи?этог?мира"
дизайн: серо голубо мбелый. легк?читаеться. гармонично смотрить?. бе?наворото? лаконничност? по сути ничего больше ?не надо. если авто?люби?эт?цвет?то вс?совсем легк??просто.
фотоальбом:  фото?мало. не?интересных особ? ну фотк??фотк? ка?можн?открыт?обычны?альбомчи??пролистать.. закрыт??забыть. положить на полк?для галочк? я не заметила та?не чувс?не чего то вообще. просто карточки. но кому то ?не надо. эт?я заморачиваюс?на фотках наверное.
эпигра??раздел?  личн?я бы не стал?бы делить дневни?свой на раздел??вообще отношусь ?этом?ка??фигн? хо? многие де?? ?мало ?кого можн?найт?не обычны?раздел? ту?же вс?обычно. бутовуха хрен??дневниково?во??вс? да ?эипгра?обычны? стих.. но мн?читались стих??лучш? тоже не зацепи? хо? главно?если автору он доро??мног?чего значит то вперед. для ме? опять ника?
интересы:тоже ка?то мало ?по сути стандартно. единсвенно?чт?для ме? ту?есть интересное эт?фото. но смот? фотоальбом этог?ка?то незаметн? даеш?больше необычны?интересо??жизн?
пч/избранно?сообщесв? 38/27/23 сообщесвта ?люди почт?одинаков?читаем? ну ед чт?хороши?эт?питерски?крыш? эт? тоже любл? всмысл?не сообщесв??сами крыш? сообщесв?просто дополняют интересы.
содеражи? не то чт?бы част?пишите. но "мн?надоел?писать" вс?поравдывае? мн?тоже надоел? только об этом мн?тоже стал?лень писать. та?ну я не пр?се? ?пр?ва? ну станадрт ?фактам? приветсвование ПЧ то чт?я тоже не любл? ?та?если убрать вс?приведущие. то можн?прочитат?мног?личног?интересног? ка?то вникание ?записи ме? порадовало больше че?вс?остально? есть чт?то красивое ?интресно? но вс?таки оч мало. вообще?опять дневни?для се? для знакомых. не?страст??графомании ?чему то такому. не?я не говорю чт?свой дневни?я веду для кого то. ил?кт?то из моег?избранного. просто вс?лю??разный стил?написания. ва?мн?просто пр?те? временам?
итог: опять же я не нашл?ничего шокирующег?для ме?. ничего интересног? поять же эт?наверное просто моя насроени? вс?обыкнокновенно. нормальн? не отталкивае? но ?не че?не выде?ет? из обще?масс?таки?же дневнико? таки?же просто пр?тных. вообще?не цепляет.
Рубрик?  Критик?/a>

Бе?заголовк?/b>
Сред? 15 Ноября 2006 ? 00:59 + ?цитатник
__e_l_l_!_s_e_t (Мир_Критик?/b>)
ни?/strong>: Dark edeN   - ох помн?ещ?года тр?наза?была ?всех мания на ники ?приставкой Dark. мн?напоминает старых гото? по сути ни?нече?не привлекает. ниче?не отталкивае?
название дневника: Lost Memories - кртк??по?тн??че? впринцип?жизненно. но опять впечатлени?чт?я эт?гд?то видела. чт?я эт?гд?то слышил? ?може?ме? просто сейчас сложно че?то удивит? опятьже нече?не привлекает. не че?не отталкивае?
дизайн: просто??лаконичный. цветов? гамм?по?тн?. мелкий узор на фонн? добавляет однотонности ?не отвлекае?от чтен?. ?чтению же призываю ярк?шриф? хо? хотелось бы видеть ссылки ?прочее темным почт?не заметным ?цвет шрифта тоже если желает?таки?цветов но вс?таки боле?приглушенный..
фотоальбом:  фотографии разделен?по разделам. весьма правильн? их мало но он?состав?ют картинку об авторе. ег??можн?рассмотрет?по разном? просто напоминает обычны?фотоальбом человека не заморочившег?себе голову гипе?крутым?редакц?ми фотошопа ?се? любованием. ну ?правильн? ах?. на фотографии "путь домо?quot; любл?я небритость)
эпигра??раздел?  запихн?ег??фотошо??подбер?цветовую гамм??то?дневника. эт?совсем не сложно. )  ?он буде?смотреть? оч отличн??дневнике. но ?сажелени?он ме? нече?не заставил задумать?.  раздел? по?тные всем по?тные автору. тоже не замороченные.
интересы: эм.. ну пр?готику я угадал? хо? по фотоальбом?мн?та?не показалось. суицид.. ? извините бред. ну да ладн? ?каждог?свои прав?на свои интересы. ?во?sod любл? можн?конечн?их чуть чуть пополнит?чт?бы складывалась боле?конкретное впечатлени?об авторе.
пч/избранно?сообщесв? 32/33/13 типичн? пр?сообщесв?опять чт?то готическое суицидно? ну да ещ?поэз?. вообще?мн?эт?вс?неитресн?
содеражи? чуть стихов. будничны?записи. вперемешку со всяко?хренью типа акци??цита?..
итог: вообще?мн?кажеть? дневни?интересе?буде?знакомым ?реальной жизн??этим человеко? кому то ?ке?он подерживае?близко?отбщение. возможно та?же люде??соответсвующим?интересами ?дневниками. нечего личног?кром?стихов наверное. не знаю буде?ли интересн?пото?перепрочтения этог?дневника самому автору? возможно да. хо? я бы назвал?эт?ежедневником. больше чувс? если для Ва?чт?то значит этот дневни?
Рубрик?  Критик?/a>

срочно нужн?ваша помощь!! чуть-чуть подумать ?клик мышк?! вс?!
Понедельни? 13 Ноября 2006 ? 21:24 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) товарищи! дороги?мо? любимы? родненькие!!
помогите вашему самому замечательному (кхм…) критикан?! прочитайте ?ответьте, пожалуйста, на вопрос: «как ва?тако?вариан?? очен?надо?особо… кхм… отличивших? даже могу откритиковат?вопрек?своему категорическом?обещанию больше этой гадостью не занимать? (записываем?, ?слов? здес? только сначал?голосуем ?высказывае?мнение. эх, меркантилизм...). ведь вс?эт? возможно, совсем чуть-чуть, ? возможно, ?не совсем чуть-чуть касает? тоже. вдру??ваша управа решить? на тако?дело? поможе?нашему обществу!

итак:
«обращение, по больше?част? именно ?москвичам… жителе?других городо?наше?замечательно?родины ?не особ?далекого зарубежья тоже просьб?принять участи??обсуждении)

алло, москва!
гд?проводит время наша молодежь? ва? возможно, повезл?чуть больше, нежели мн? ?ва?подъез?не находить? напротив дверей компьютерног?клуб? боже мо? вы бы видели, скольк?та?толпиться народу. ?утра, потому чт?скидки; вечеро? потому чт?посл?школ??институт? ?будн? потому чт?хочется расслабить?; ?выходные, потому чт?делать больше нечего. ?эт?второй тако?клуб ?наше?районе.

какова ваша реакция? ?мн?обидно. эт?же?даже не знаю, чт?сказат? вс?дн?напролет резать? ?ролевухи ?инет-кафе, пр?этом за удовольствие пропуская за?тия, ?пример? ?школ? ведь ?основном-то та?засиль?подростков от 13 до 18. простите, поколени?идиотов… почему? ?потому чт?школ?вс?таки прогуливаю?

ладн? перейдем ?сути, пока ва?не надоел?эт?читать.

?потому ?качестве альтернативы этой компьютерной заразе предлага?построит?(пока только ?наше?районе) парашютную вышк? пожалуйста, просьб?взглянуть на эт?предложения глазам?жите? одного из юа?округо?москвы. ?дело ?то? уважаемы? чт?группа учащих? наше?школ?делает со?проект «есл?бы я бы?главой управы? ?обязательны?пунк?которого входит забо?общественног?мнен??br />
предполагает? разместить вышк??достаточно удобно?мест? сейчас та?пустыр? неподалеку находится травмпункт, поликлинника (?кладбище), ?та?же, чт?немаловажн? действуе?клуб «юны?десантник». молодежь люби?активные виды спорта, которы?будоража?кров? мало того, ка?правил? таки?вышк?оборудован?крайне хорошо, ?несчастные случае та?чрезвычайн?невелики. прыжок практическ?безопасе? ну, извините, если вы ещ?правильн?будете прыгат? дело ?то? чт?эт?самая вышк?разгрузи?мо?любимы?интернет-кафе ?до??домо? вызыве??многих подростков желани?начать профессиональн?занимать? этим видо?спорта, ?зате? возможно, связать свое будуще??военно-десантными войсками (пр?клуб «юны?десантник» помнит?)
ка?ва?тако?вариан? >просьб?проголосоват?/a>. та?же выкладывайте свое мнение, вопрос??предложения ?комментария? спасиб?)?br />
Рубрик?  Вопрос??пожелания

до свидан?
Суббот? 11 Ноября 2006 ? 23:00 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) оказывалис?когд?нибудь ?чист?глупых ситуац??
когд? ?пример? лучш? подруг?просит ваше?критик?
везучие… ?теперь смертельны?номе?
объективны??придирчивы?взглядо?протоптать? по отражени?близкого человека.

итак, знакомьтес??Roosh W

прам-па?па? маленькая предыстория. на новы?блог свое?подруг?наткнулась только сегодня, поначалу ее попросту не призна?

*вошл??роль вредного критикан?

1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар)

ва?новы?никней? дорогуша, мн?пост?нн?хочется прочитат?не ка?«руш? ?не инач?ка?«руф? ?отсюда ?вполне по?тные ассоциации ?крышей. причем пренепременн?питерско?крышей, поскольк?я фана?городского направления романтик? скаж?по секрет? чт?если многие представ?ют себе чист?романтическу?прогулку ка?гу?ни??любимы?по берегу мо?, то для ме? эт?буде? скорее, прогулка, по городски?крышам. повезе? если ещ???любимы?:? ув? для москвы эт?неслыханно?меропр?ти? ?штрафует? он?конкретн?
текущи?аватар, пузаты??взъерошенный ежик ?позе те? на урок?литературы, собственно, ?вызывает ассоциации, по?тные только мн?

2. обще?впечатлени?(дизайн)

если выкладыват?поднаготну? то дизайн мн?не нравит?. сначал?складывает? впечатлени? чт?ты?? забылась, вы забыли поме?ть стандартны?настройк?сервер? ?пото?выясняет?, чт?вы их вс?же поме?ли. вс?было бы ?норм? если бы не левая панель. почему бы не сделат?ее тако?же фиолетовой, ка?и… ка?эт?называет?? ?обще? поле, гд?написаны номера страни??название твоего дневника. кстати, ?названии. черт, откуда он? я себе ни за чт?не прощ? если эт?фразочка из одно?из моих любимы?песен… эпиграф… да, ты любишь цитаты пр?жизн? ?почему бы не сделат?ее по центру? подозреваю, чт?просто не знаешь, ка? ок? ?ближайше?будуще?провож?ликбез по обращени??интернет-блогам? пардон, но я пост?нн?забываюс??выползаю из роли критикан? точнее, из роли-то я не выползаю, ?во?свое типичное «выканье?поте?ла. ладн? чт?та??на?дальше. понравилос?название рубрик. крут?)

3. сформированное впечатлени?(постинги)

благ? их немног? днев новы? ?хочу сказат? он значительн?«взрослее» твоего старог? кончилис?сопливые рассуждения на тему бренност?жизн??тому подобног? вместо ни?появились немног?иронично-циничные заметк??вопрос??действительности. запише?эт??личные достижен?. ну, конечн? циничные ?эт?сильно сказан? для красного словца. на само?деле очен?добрые. единственное, чт?досаждае??эт?твое патологическое криворучие. ил?ка?эт?назват? хорошо те? зн?, могу ?уверенностью сказат? чт?вс?твои орфографически?ошибки идут от кривости пальце? тыкаем ?одну буковк? попадаем ?соседнюю ?совершенно этог?не замечаем. кстати, досадн?очен?

4. дополнительн?(профай?

собственно, здес?смотреть ещ?нечего. блог создан тр?дня назад… конспирато? блин. только ?интереса?я не могу разобрат?одного слов??«сжас». эт?чт? вс?те же наши кривые пальчики?

5. контрольно?br />
чт?я могу сказат? я уж?написала. ты начала вс?сначал??по-другом? надела нову?маск? котору?мы вс?та?привыкли здес?носить. ?не скаж? чт?он?тебе не идет. по крайне?мере, та?ты стал?горазд?интереснее для люде? чт?? правильн?сделал? ту критик? которая нужн?была тебе, могл?дать только я. то?челове? которы?знае??види?те? каждый день, то?челове? которы?знал ?виде?твой старый днев. если, конечн? ты эт?хотела услышать. ?не надо мн?завтра снег за шиворо?

ВС?ОСТАЛЬНЫ?
я, конечн? вовс?не разлюбил?говорить другим гадост? но мн?надоел?выслушиват?ваши претензи? посл?сообщени?типа: «о? мн?понравилос? ка?ты критикуешь, та?жестко, но зато честно! можн?ме??? я чита?длинны?монологи обиженны? какая гадина, чт?я ничего не понима? ?вообще люди во мн?разочаровались. он?хотели здоровой ?адекватной критик? ?я их не та?оценил??по?ла!! ох, идит?вы. пере?те? ка?подавать заявк? подумайт? пожалуйт?хорошенько, чт?вы здес?наверняка увидит? ?не устраивайт?мн?скандалы. итог? очеред?кончилас? больше никого не беру. хо? исключен? возможны. ?личк? товарищи. ?личк? ?не факт, чт?отвечу.
Рубрик?  Критик?/a>

критик
Суббот? 11 Ноября 2006 ? 21:55 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) критик?критика… не? надо та? *чт?* критик?*кого?* критик?
дорогая _Chaplin_, эт??ва?)

1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар)

кт?не знае?чарл? чарл?знаю?вс? любиме?многих поколени?американце? коми?чарл?чаплин. трагичны???то же время смешно?маленьки?бродяга, вечн?попадающий ?забавные переделк??мечтающи?изменить весь ми??лучшем? та?ва?можн?по?ть?) ну. во всяко?случае, та?понима?ва?ни?я) ?во?странное дело, Стерва_Фиби, мн?нравит?. эт??вопрос??ваши?недавних претензия? аватар - черн?белая картинка, изображающ? девушк? оценивающе гля?щу?на?да, кстати, на кого? на ме?? ок, черн?белая картинка, изображающ? девушк? та?задумчив?оценивающе ме? разг?дывающую?ну во? я оцениваю ва?аватар, ва?аватар пристально рассматривае?ме?. странное чувств?

2. обще?впечатлени?(придирчивы?взглядо?на дизайн)

даже обидно. оказалос? чт?придирчивому взгляду не за чт?зацепить?. если только за непр?тн?черные подошв?кроссовк?уходяще?девушк?(юнош?). тако?ощущение, будт?он?грязные??сраз?видн? чт?вы неплох?владеете фотошопо? я не сомневаюсь, чт?дизайн вы делали своими руками ?по?се?. всегда завидовала таки?лю?м… им? хо? бы мало-мальск?развитое чувств?цвет??стиля, можн?горы своротит??превратить ?конфетку вполне заурядную страничк?попу?рног?дневникового сервер?
душо??наждак?ой, почему-то вспоминает?, ка?мы ?подружко? нагу?вшис?по славному городе уф??вдохновившис?фирмовым?джинсами за агромадные деньги, воротились домо??принялись наждачит?ее старые джинсы?хэнд-мейд процветает. ?работу активн?включился ее папа ?помога?советами) получилось офигенно. только носить нель??черт, я забыла ?че?речь идет?? ?названии. если честно, звучит он?ка?то кровожадно?по-садистск?так…

3. сформированное впечатлени?(постинги)

знаете за чт?я не любл?критиковат?дневники, которы?мн?нравятся? я не могу подобрат?слов, чтоб выразить свое восхищение. ?ва?записи ?эт?сочитани?хорошего содержимог??хороше?упаковко? мало того, начинк?пр?тн? ?интересн? та?ещ??стильн?оформленная?только эт?надо имет?таки?нерв? чтоб каждый ра?переключать… ка?эт?сказат? переходить на английский язы? чтоб включить символ? не имеющиеся на русско?раскладке… я прав? не знаю, чт?сказат?ещ? ненавижу делать комплимент? ?потому не умею их делать. но здес?очен?хочется;))

4. дополнительн?br />
?аватар ?ва? оказывается, один. чт?? я уж?выказала свое имхо по ег?поводу) мног?друзей, ещ?больше читателей… мног?интересов… бездушная статистика, ?обще? ва?профай?говори??ва? ка??личности достаточно развитой ?интересной другим. не могу не согласиться)

5. контрольно?br />
знаете, когд?мн?не хватае?слов, я их придумываю сама. сейчас мн?не хватае? ?мозгов. ув? тоже. поэтом?можн?я та? по-простенькому?:
:)
Рубрик?  Критик?/a>

опять
Суббот? 11 Ноября 2006 ? 20:22 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>)
Исходное сообщени?Мир_Критик?
juicy

1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар)

набо?конфеток джус?фрут ?ярк?салатово?упаковке сраз?начинает маячить пере?глазами… ну, ил?куча им же подобной химической дряни, ?народе называемой «мармеладом». ни?тако? яркий (ярк?салатовы?)), сочный ?жутк?ненаст?щий… на аватар?девочк?со снежко? вы тоже соскучилис?по зиме? эх?вс?против ме?. я одна жутк?не хочу ее наступления?br />
2. обще?впечатлени?(дизайн)

ха-ха-ха. дневни?закрыт. неудивительн? почему ва?не взяли на критик??других сообщества? удач?



ок, ме? попросил? я продолжа?

2. обще?впечатлени?br />
черт, мн?стыдно. я не ?сост?ни?узнать автора этой замечательно?цитаты. оска?уайльд? только недавн?ознакомилась ?ег?восхитительным романо?«портрет дориан?гр?? гд?высказывалис?похожи?идеи?боле?ничего привлекательного ?эпиграфе не? я бы сказал? чт?вообще ничего привлекательного не? гламурная тетенька лежи?на диване, по?не?заумная цитата?стандарт. са?дизайн дневника основа?на фоне, причем фо?не особ?противного бирюзового цвет? ну, ил?цвет?морско?волн? ка?ег?ещ?лю??называть?фиолетовый шриф?совсем не ?тему. я ка?неслучившийся художник очен?страда?от дьявольской несовместимост?оттенков. пример ?бирюзовы?(цвет морско?волн? ?фиолетовый. хо? последнего здес?совсем немног? страда?от этог?я не меньше. тако?ощущение, чт?вы просто выбрал?себе цвет?таки? каки?ва?нравятся, ?пофи?на их совместимост? потому здес??аватарка такая??тетенько?на диване состав?ет гадостны?контраст. название дневника (?поиска?рая) непр?тн?ассоциируется ?обложкам?третьесортны?мелодрамматических книжонок для сентиментальны?престарелы?да? ладно…

3. сформированное впечатлени?(постинги)

?постам придираться не?особог?смысла. я, конечн? могу снов?позанудничат??начать брюзжать касательно орфографически?ошибок, но сегодня мн?катастрофическ?лень. на само?деле не очен?пр?тн?читать чужо?дневни? когд?ег?хо?ин патологическ?безграмоте? ?«ворде?печатать надо?ошибки сами исправ?ют??ладн? молч? чт?до содержан?, то ту?по?дочн?всег? философски?мысл? содержащие? ?каждом мало-мальск?прилично?блог? чувств?беспредельного одиночеств????

4. дополнительн?(личные данные)

челове?бе?определенног?возраста. знаете, обычно дамы сильно пожилы?ле?та?поступаю? ?вы, су? по ваши?запи?? ещ?учитес??школ??прогуливаете фи?ру. ка?то ?ва?ничего ?не скажеш? разг?дывая ва?профай? куча зимних аватарок, куча чист?лирушных сообщест?по критике… ?даже ниче?не интересуетес? обидно!! ? не? интересуетес? кедами ?куртом (сообщества). какая-то нирваноман? ползет по всем?серверу…

5. контрольно?br />
я не знаю, чт?можн?сказат? обычно, средненько?я таки?дневники оставля?вн?по? своего зрен?. удач?ва?)
Рубрик?  Критик?/a>

:)
?тниц? 10 Ноября 2006 ? 23:15 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) я сегодня занимаюс?садомазохизмом. спат?хочу, ?не могу отказать себе ?удовольствии поиздевать? на?другим?:?br />
__e_l_l_!_s_e_t

1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар)

сперва заявл? чт?мн?ва?аватар не видн? письмо пришло ?личк? ?та?врод?он?того, не работают?чт?до ника, то спервого раза ?него въехат?сложно. боле?того, ег?даже не прочитаешь?белиберден? но я-то умная, я догадалась ?англ?русски?словар?заглянуть! ?ту?же по?ла, чт?либо я не умная, либо значение вашего никнейма действительн?белиберден? перв? ег?част?либо «пристройка», либо «изгиб трубопровода? втор? ?«закат?ил?«охотнич? стойка собаки? если имет?развитое поэтическо?мышление ?словар?по английском? картин?то получает? довольно романтичная. только во?проблема ??мышление?сейчас вообще ка?то ?всех туго, ?поэтически?те?боле? ?вместо того, чтоб немног?позанудничат??посмотреть перево?слов? предпочитают не заморачивать?. во?та?((

2. обще?впечатлени?(дизайн)

первое, чт?бросается ?глаз?до дрож?меееееееелки?эпигра? которы?мало того, чт?прочитат?невозможно, но ?содержит ?себе ошибку. досадн? не правда ли? «кем бы ты НИ был». могу даже провести мини-ликбез по написани?«не» ?«ни». но обижат?ва?не хочется. ?цело?дневни?вызывает таку?неосознанную симпатию?
дизайн не бросается ?глаз? не отвлекае? даже настраивае?на нечн?такое… серьезно? только во?эт?мееееелкие буковки… ох, ?ме? стои?здоровенны?17`` монито? но мн?приходиться жутк?щурить свои многострадальные глаз??пытать? чт?то разобрат? микроскопа ?пользу близоруких не найдет??..
?ещ?название, если я хоть эт?правильн?чита? вызывает ?па?ти воспоминан? ?противны?«бззззззз» либо комара, либо толсто?навозной мухи..

3. сформированное впечатлени?(постинги)

вы восхитительн?пишете (?владеете фотошопо?. вы пишете чувствам? обрывкам?мыслей, отчего?ммм… ва?пр?тн?выслушат? ?попытать? по?ть. таки?дневники тоже встречаются нередк? но посещать их хочется всегда?br /> ? ?проз?жизн? я убедилас? чт?я действитеьно не шибк?умны?человек… я вс?пр?ни? elliset?ка?до ме? сраз?то не дошл? чт?восклицательны?знак може?изображать перевернутуй букв?«ай»? досадн? аг? ?чт?мн?делать ?тако?идеаллистической картиной (зака?на стенах каменной пристройки многоэтажног?дома), нарисованной ?мозг?..

4. дополнительн?br />
аг? список ваши?интересо??теории должен выполнять пояснение ?пункту «немного ?себе? ничего, оправдывае? ?по блог??не скажеш? ?на заурядных представителей «эмо?не похоже. для ни?та?писать ?слишко?умно ?слишко?сильно. ил?я плох?знаю эм?.. соотношени?пч ?друзей може?довест?до сост?ния кратковременного коллапса ?приступа глубокой ?безнадежно?завист?те? для кого эт?цифр?важн??211 читатель на 32 друг? о_?br />
5. контрольно?br />
я определенн?те?юс? чт?же мн?написать ?итогах. могу написать «мне нравит?? но то слишко?не то. глубочайшая симпат?. ва??вашему блог? вы молоде? вы интересн? даже скаж?спасиб? за чт? не спрашивайт?)
Рубрик?  Критик?/a>

нету
?тниц? 10 Ноября 2006 ? 22:19 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) ой, ме? загрузил?соцработой??вред?компьютерных клубов ?наше?районе?ладн?
да, ?вообще. скучны?вы, товарищи. просит?критик? просит? чт??жестко, просит? чт??адекватн? ?когд?получает??обижаетесь. ? хоте??здоровой критик? ?не эт?ваше мнение…» - увольт? больше не буду. критиковат?не буду. сами дождалис? только обещанны?четверых заявленны?разбер?на этих выходных?br />
Стерва Фиби

1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар)

ну, ни?мы уж??вами обговорили. ?вы оправдалис? те?не мене? ?любого человека, хоть ра??жизн?видевшег?вообще телевизо??кана?ст??частност? возникаю?вполне определенные ассоциации ?тремя зачарованным?сестричкам? ?врод?не сказат?бы, чт?он?не правильные??вс?же, поскольк?этот сериал официально считается молодежным, ?на деле откровенно тинейджерски? можн?подумать, чт?ва?гд?то от 11 до 13 ле? ника?не боле? текущи?аватар (нарисованн? гламурная девушк?чт?то щелкае?маленько?пластиночкой, изображающей фотоаппара? слишком… ничего не говори? разв?чт?девица на стерву ?вп?мь очен?похожа.

2. обще?впечатлени?(дизайн)

уй-уй-юй. дизайн совсем нечитабельны? можн?шриф?хо? бы не фиолетовым, ка?звезды на фоне? ил?выде?йт?букв?«ж? эпигра?убойны?! картинка мн?че?то напомнил?реклам?шампуня. знаете, та?волосы изображают? такими же во?столбиками, на которы?наглядн?об?сняет?, ка?этот самы?шампун?действует… чт?эт?за груд?тряпоче? до ме? сраз??не дошл? оказывается, девушк? ввер?тормашками. ?до этог?мн?показалось, чт??этих жутких блондинистых заросля?воло?бродит одинокий кома?ил?ещ?како?животное?нога девушк?очен?удачно изображает хобото?насекомого. жуть, не правда ли? дале?обращени??пч. не воруйт?ав? блин!! комментируйт?! не говорите пр?орфографию!! уг? ав?подписыват?надо, записи делать интересным? ?ошибок не ?пать. зате??эпиграфе идет ?де?то?пандокаффски?печате??особ?осмысленны?содержание? знаете, ва?не повезл? почему? ?НЕНАВИЖУ ПАДОНКОВ. скинут?ва?электронны?версии ожегов? да? ?стандартного орфографического словаря?

3. сформированное впечатлени?(постинги)

далеко не первосортное наполнение каждог?третьего дневника. даже говорить об этом не хочется. если ?я любила алгебр?вообще ?цифр??частност? я бы нарисовала ва?тр?балл? только потому чт??двойка??ме?, ка??любого замучанног?де?тиклассник? патологическ? непр?зн? ка???математике (см. алгебр? геометрия, физика). плох? девушк? очен?плох? отвратительн?

4. дополнительн?br />
помнит?пр?возрас? во?та?он??есть. золотая середина. двенадцать ле? ну ?чт?може?интересовать ?таки?годы? очередно?раскрученный сериал пр?страшную катю, кеды, наверное, потому чт?модн? булгаков?булгаков? которы?михаил афанасьеви? ?не врет?.. вышеупомянуты?зачарованные?рэ? ?точнее то, чт?сейчас приписываю??этом?музыкальному жанр? не выношу?секс? ?двенадцать ле? о_?br /> сбок?куча аватаров, которы?не хочется разг?дывает? вс?мелькает ?тресет?, пере?глазам?мельтешит… ладн? вс?ясн?
5. контрольно?br />
должна признать?, сейчас сделаю ва?непр?тный комплимент. хо? ?данном блог?ничего особ?умом ?талантом не блещет ил? скажем та? совсем не блещет, читать можн? если истина познается ?спор? ?вс?остально??сравнени? то сравнени?дает ва?огромный плюс. я встречалас??дневниками ваши?сверстнико? ?булгаков?из ни?никт?не чита? чт?пишется ?дневника?младшего возраста тинейджеро?мрак, ?ваше?же случае вс?не та??плох?;)
Рубрик?  Критик?/a>

вс?
Понедельни? 06 Ноября 2006 ? 20:14 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) Scentless_Apprentice

1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар)

простите, я ва?ни?самост?тельно даже прочитат?не могу. ?выговорить те?боле? каки? ?чертя? ассоциации, когд?ту?тако?творит??? особенно ?тему попа?аватар, жутк?ухохатывающийся винн?пу? ?ег?знаменитой фразой «длинные слов?ме? только расстраивают!?ме? тоже. ?длинны??непо?тные никнеймы те?более… ладн? скентлис эпрэнтис (прош?прощение, если неправильн?, идем дальше.

2. обще?впечатлени?(дизайн ?прочее)

кхе… сраз?возникае?вопрос, ?чего эт?тако?цветасты?фо?для черн?серого дневника? ?ничего, кстати, от этог?дневни?не выгляди?боле?поганистым. ?вс?же, если ва?та?по душе философия хипп? лучш?картинку отфотошопить ?сделат?серенькой… по крайне?мере, многоуважаемый курт кобейн на этом фоне буде?чувствоват?се? уютнее. кстати, салю?единомышленникам!;)

3. сформированное впечатлени?(постинги)

девушк?очен?старается выглядеть крутой. точнее, ка?эт?сейчас модн?сред?моих сверстнико?(я не сдержалась ?наведалась ?ва?профай?, показать всем, ка?он?независима от общественног?мнен?. для этог?используют? вс?подручны??подножны?средства: сигареты, гитара, портвейн, албаццки??ма? плюс легк? дурь ?подъезде. ? ну ещ??на?вечн? депрессия. я скор?начн?зверет??всем поголовн?цитировать выдержку из ме?словаря, чт?тако?депрессия. хех…

4. дополнительн?br />
дневнику ме?? пч ?друзей поровн? интересо?полн? причем вс?он?уж?были мною перечислен?выше. большая част?аватаров ?курт. поражаюс? ка?лю??ег?мордашку половина ли.ру. во имя светло?па?ти, чт?ли??

5. контрольно?br />
?сейчас ещ?ра??на би? «это вс?возраст» (?
лечить тако?бесполезно, он?само пройде?
Рубрик?  Критик?/a>

последни??списке
Понедельни? 06 Ноября 2006 ? 19:27 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) Leonida

1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар)

ва?ни? леонид? непосредственн?ассоциируется ?мужски?именем леонид. ?он? ?свою очеред? ?одни?моим скромным ?тихи?знакомым ?одновременно ?покорителе?сердец немолодого поколения тетене?леонидом якубовичем… во?видите ка? ?итог?вы превратились ?пожилого ловеласа.. аватар, гд?молодо?челове?(!) по?дождем за?зывает шнурки, ?сбок?мерцае?ва?никней? вызывает, ?гк?гово?, недоумение. больше?частью, из-за вышеупомянутого юноши…

2. обще?впечатлени?(дизайн)

дизайн тоже составле?ка?то нелепо?врод?бы игра одними ?теми же цветам? но такая неурядица получает??серо?серо? пото?вдру?чт?то черный, пото?белы? ?итог?вовс?синий… вы уж ка?то помудрит??правой (ил?таки ?лево??) панель? он?единственн? больше всех вс?портит. прослушала заглавну?песн?вашего дневника. такая динамичн? музыка, для чего ?меланхолично?многоточие ?названии блог?

3. сформированное впечатлени?(постинги)

та? девушк?явн?пытает? смешат?русско-народный ?албаццки? ?итог?получает? ваше любимо?слов?«жопа» ?«ниипет». неужел?больше сказат?нечего?? я плакал? депресси??ва?вечные, одиночеств??вселенск? тоск??половине постов. хороша ?депрессия на полд??пиздец? короче.

4. дополнительн?br />
хе? вс?больше убеждаюс??свое?правот? точнее ?правот?недавн?высказанны?мною слов ?свое?блог? интересо??ва?мног? многие мн?даже по душе?дневни?ведется относительно недавн? те?не мене??же достойно?количества?посетителе??друзей. впроче? сказат?то больше ?ва??нечего, кром?того, чт?наст?ще?имя, по ходу, наташа.

5. контрольно?br />
ниипет, ?обще?
Рубрик?  Критик?/a>

.........
Понедельни? 06 Ноября 2006 ? 18:56 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) juicy

1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар)

набо?конфеток джус?фрут ?ярк?салатово?упаковке сраз?начинает маячить пере?глазами… ну, ил?куча им же подобной химической дряни, ?народе называемой «мармеладом». ни?тако? яркий (ярк?салатовы?)), сочный ?жутк?ненаст?щий… на аватар?девочк?со снежко? вы тоже соскучилис?по зиме? эх?вс?против ме?. я одна жутк?не хочу ее наступления?br />
2. обще?впечатлени?(дизайн)

ха-ха-ха. дневни?закрыт. неудивительн? почему ва?не взяли на критик??других сообщества? удач?
Рубрик?  Критик?/a>

ещ?один
Понедельни? 06 Ноября 2006 ? 18:47 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) Taremy

1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар)

кхм… кхм… простите, но ваше имя очен?хочется прочитат?ка?«тарелка? ?именно ?этим он ?ассоциируется. ?цвет?такого??то?ваши?звездочкам.
текущи?аватар, девушк??мерцающими губами, взгля?на себе не задерживае? не знаю ка?кого, ?ме? начинает нехорошо мутить, когд?я ?очередно?ра?наталкиваюсь на скопищ?клонированны?аватаров ?разноцветным?губами. мээээ… ?до?светит? количество завоеванны?симпатий, ?вощникае?нехороше?подозрение, чт? собственно, завоеван?он?благодаря соответствующи?сообщества?. дале?увидим, прав?я ил?не?
во всяко?случае, начало очен?даже скверное, иб?пофантазироват?на тему личности хо?ин?получает? плохо…

2. обще?впечатлени?(дизайн)

ой, боже?розово-голубо?дневничо??девочк?барб? если ва?ни?ассоцииирует? ?голубого цвет?тарелкой, то ваше имя непременно ?анютиным?глазками. ничего лиричног? просто та??написано ?«анютик». терпет?не могу уменьшительн?ласкательные суффиксы. чт?до дизайна… если панель справа (слев?..) ещ?выгляди?прилично, то сами постинги (розово?на голубо? совершенно нечитабельны?кстати, ?этом есть чт?то хороше? потому чт?тако?читать ?не стоит… хо?йк?явн?старается придат?своему дневнику таку?детску?наивност? дабы показать, чт?он?ещ?не рассталась ?этой чудной порой… честно сказат? фигово ?ва?эт?получает??«фак ?иф ?доун?лайк ми? - не хило для наивно?детско?поры. ?мног?кт?«доунт лайк? ?для чего вы повесили справа (ил?вс?таки слев?.. я ?ум?сойд??этим?сторонам? только список свои?пч? пере?ке?собираетес?утвердит??

3. сформированное впечатлени?(постинги)

«Как только начина?думать, сраз?настроение падает до ну?...Люди не давайт?мн?думать! Не давайт?мн?молчат?!! Инач?я не до?ну до конц?канику?? - дайт?мн?промолчать. я буду молчат?до конц?всег?этог?пункта, иб?настроение сраз?падает, пр?попытк?оценит?ваши записи?уважаемая мной tew lee, помниш? давеча я написала, чт?дума??свои?сверстника? вс?же я долг?не поме??свое мнение?br />
4. дополнительн?(профай?

? такая, какая есть, если чт?то не нравит?, то пока? - ка?ва?сказать… эт?вы ко мн?на критик?записались) ту?же принош?свои извинения. сообщест?типа «симпа ?пчелки?здес?не наблюдается, ?потому вс?симпатии вами, по ходу, вполне заслужен?(см. пунк?первый). немног?интересо? причем восхитительн?написаны?«клубняк», «вечерки»… друзей больше, че?читателей… дневнику тоже скор?буде?го? но те?не мене? опытност?пользовате? совсем небольшая?эх, ладн?

5. контрольно?br />
ну, чт?ту?можн?сказат? эт?возраст… (?
Рубрик?  Критик?/a>

последни?на пока
Воскресень? 05 Ноября 2006 ? 19:57 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) ужасть, я ид?на личный рекорд?br />
Бездомны?Вете?/b>

1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар)

та?романтично.. особенно для юнош? восхитительн? та част?моег?мозг? которая отвечает за чувств? невообразимо тронут? воображени?услужлив?рисует пустые питерски?внутренние двор??подворотни, по которы?гу?ет неистовы?вете? не? вместе ?собо?безжалостн?сорванны?лист?, пакеты, мете?по земл?аллюминиевую банк?из по?какого-нибудь напитк??? «кок?кола??прочий мусо?из окрестны?мусорный контейнеро? ?картинка такая, серая, поблекшая, зато лист? желтые?эх. осен?ещ?не ушла?ладн? пока я окончательно не заблудилас??лабиринт?свои?ассоциаций, перейдем ?нику?? простите, ?аватар?
текущи?аватар, разбитое, по ходу, зеркал??выложенное из него сердце. ну, собственно, само за се? говори?разбитое сердце. «а мн?плевать»? жестко. те?не мене? такая позиция больше помогает справится ?боль?душевной.

2. обще?впечатлени?(дизайн)

строги?дизайн, ?ходу отметающий вс?лишнее, оскверне?лишь совершенно нечитабельны?название??перечнем страни?блог? ?смысле, очен?реже?глаз?то ли са?белы?шриф? то ли ег?светло-сиреневы?фо? эпигра?заставил просто подавить? куском чая. я ?третьего по шестой клас?была фанаткой группы «тату» ?преданно смотрела эт?погано?«евровидение??их исполнение?данной песн? ?потому сейчас ?появляют? дики?ассоциации ?этим шо?

3. сформированное впечатлени?(постинги ?комментари?

вы очен?замечательно пишете. от каждог?слов?веет теплом ??гкость? че?то таки?добрым. эх, если бы вы были временем года, я бы ва?назвал?моей любимо?осенью. ?дневнике хочется отстаться, подумать, погрустить, ка?холодным зимним вечеро?посл?катания ?друз?ми на фигурных конька? когд?приходиш? закутываешься по глаз??плед, смотришь телевизо??пьеш?го?чи?шоколад… хо?, возможно, эт?я просто сильно вымоталась сегодня?br />
4. дополнительн?(личные данные)

ну во? я тоже любл?санк?петербург… интересо?мало, чт? ?сожалени? не особ?заостряет внимание на данной личности. эт?если кт?имее?привычку сраз?знакомиться ?профайло? ?пото?уж??запи?ми ?блог?.. юзер не брезгует пиаром, чего я не разделя? та? дальше?вы эм? како?ужас?поветрие этой субкультур?скор?замете?всех?вы верите снам?.. ладн? по фактам.. дневни?ведется относительно недавн? чуть больше ме?ца, записи делают? нерегу?рн? но их уж?больше тридцати?пч больше че?друзей, но эт?можн?опустить, ввид?сообщест?по пиару…

5. контрольно?br />
блог, бе?спор? интересе? возможно, я сюда ещ??вернус? ? возможно, ?нет…
Рубрик?  Критик?/a>

третий
Воскресень? 05 Ноября 2006 ? 18:57 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) Джил

1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар)

ни?не наталкивае?ни на никаки?асооциации, единственное, чт?ег?хочется продолжить ка?«джиллиан». ваша кличка? ил?имя? ничего, сама ношу подобное же?«софка? ка?друз? прозвали?br /> текущи?аватар, черн?белая мерцающая девушк??ва?ни? пуст? ?мозг?абсолютный ноль каки?либо предположени? та??хочется пройти мимо.

2. обще?впечатлени?(дизайн дневника)

замечательно отфотошопенные картинки ?качестве эпиграфа ?главного аватар? не хочется придираться ?дизайн? вс?врод?бы гармонично, разв?чт?он мн?чист?субъективн?не нравит?. слишко?просто для моег?восприятия. голубой… ну, ка?то плох?фантазируется на тему индивидуальности автора, когд?вс?та?однотонн?

3. сформированное впечатлени?(постинги)

девушк?мног?читает, мног?езди?по всяки?«культурным» местам, пише?каки?то докладик? только во?обидно, чт?читает он??основном всяку?модную нынч?литературу, езди??большинств?свое??кино (за пьес?достоевского ва?поклон). ?цель всег?блог? по ходу, поделить? информацие?по поводу прочитанного/увиденного, только во?досада, пч ка?то не очен?активн?реагируют…

4. добавочное (личные данные)

куча интересо??такая же куча ошибок ?их написани? проверьт? ка?пишется «а?си?ю» ?«евровидение? та?же сраз?становит? по?тн? откуда тако?большо?количество пч, которы? однако, ?дневни?хо?йк?заглядывают нечастно. во всем виноваты сообщества ?? «симпы ?пчелки?плюс вс?связанное ?вашими фотограф?ми ?фотошопо? хе? удручающе… че?удручающ? ?обще?удручающ? итог тако?получает?.

5. контрольно?br />
мимо этог?блог?хочется пройти не задумываясь. если содержимое ещ?способно ка?то заинтересовать, то оформление пугает вс?желани?заинтересовывать?. коль пороть гадост?напропалую, то скаж? чт?поначалу мн?хотелось вообще бросит?эт?дело. написать, мо? простите великодушн? но мн?стал?невыносимо скучно ?я буду молчат? ну ладн? отрабатывать самоличн?принято?звание критик? та?отрабатывать?br />
Рубрик?  Критик?/a>

второй поше?/b>
Воскресень? 05 Ноября 2006 ? 18:24 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) Кола, ва? неужто старые знакомые?.. вы та?упорно добивались критик? чт?публиковал?заявк?несчестное количество раз…

1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар)

неоригинальн? ассоциац?, но эт?всем известная ядовито-шипучая отрава по?название?«кок?кола? хотелось спросить, неужел?мн?довелось имет?дело ?яры?фанато?этой американизированно?гадост? но ту?вспомнил? чт?ни?моег?двоюродног?брат??«кома», по первым буквам имен??фамили? вдру?вы тоже та?разрешил?мучительну?проблему своего позывног?во всемирно?помойк?..
по текущему аватар?(раньше эт?была такая очаровательн? пушист? дрянь ?выбитыми зубами, но, ?сожалени? посл?обновлен? страницы появилась мелк? девчушка, гля?щая на снег) можн?сказат? что… черт, я уж?вс?написала ?скобка? снег?радуем?? новы?го? по?тн? я, ?обще? тоже?br />
2. обще?впечатлени?(дизайн дневника)

ой, во?он? эт?дрянь ?ушам?! ур? я ?восторге! только почему-то сраз?вспоминает? како?то американский ужасти? отсняты?по мотива?романа стивен?кинг?пр?гондор.. гондра.. гриндора?гондроль?гондольеро? во? таки?твар? которы?сожрал?вс?прошло??пару мужико??придач?. теплое название ника?не ?жется ?несовсем теплым белы?шрифтом… скажем прямо, он?ег?портит. ?смысле, наоборот, шриф?портит дневник… ?на деле очен?симпатичны??заны?полосочк??качестве обое? оттенк?красного?черт, эт?дьявольск?напоминает мо?собственны?блог. какая непр?тн? мысл? ?.. только эпигра?мн?нравит? ещ?меньше собственного. короче, совсем не нравит?. счетчики мастда? ?надпис?бы лучш?по центру ?отклеить от не?эт?присосавшиеся сбок?картинки.

3. сформированное впечатлени?(постинги ?комментари??ни?

извините, я не смогла даже дочитать страницу до конц? стил?автора ?легкий ?непринужденный, даже поро??легким налето?филсофичност? но ?итог?картин?испортил?тр?практическ?идентичных пост?пр?болезн??новы?плее? чт?само?обидно? я ?этих постах узна?се?. черт, эт?вс?таки возраст… скаж?по секрет? не стои?верить моем?профил? мн?всегда четырнадцать.. уж?года дв?ка?

4. добавочное (личные данные)

куча разноцветных ?разноразмерных аватаров, приветстви?всем жите??этог?дневника?эт?ка? ва?мног?чт?ли??? кошмар?поведа?ещ?один свой секрет, личносте??ме? семь.. дневни?ведется ?мая ме?ца, ?ва?примерно одинаковое количество друзей ?читателей… вс?сообщества та?же абсолютн?лирушные, ?предпочтен??автора по ни?ничего ?не скажеш? мало-мальское количество интересо? эшли симпсо??гриндей… ничего интересног?для се? я здес?не вижу. ?не только для се?. кстати, кт?такая эт?эшли??

5. контрольно?br />
ладн? светик/светочка/светлана. чт?ва?можн?сказат? не совсем дурн? не совсем хорошо?выше заурядной тройки, ниже отличающей? ?терк?
Рубрик?  Критик?/a>


Процитирован?1 ра?/a>

непошл?
Воскресень? 05 Ноября 2006 ? 17:42 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>) коренным образо?ме??свою систем?критики…

Непошл?

1. первое впечатлени?(ни?+ текущи?аватар)

? боже?ва?никней?застав?ет мучительно рыть? ?па?ти ?соображать, правильн?ли ег?написани? убейте ме?, но я до си?по?не могу запомнит?правил?написания частиц?«не» со всем?частями речи ?длиннющи?список исключений ?ни? ?я ведь всегда ревностн?слеж?за орфографией… ладн? забыли.
?дале?я даже ка?то те?юс? чт?ещ?написать ?ваше?псевдониме. не скаж? чт?слишко?затаскан? но ?не очен?оригинальн? знаете, скольк?предложени?выне?многострадальный «ворд»? но несмот? на эт? ва?ни?вс?же не вызывает ?ме? никако?симпатии. боле?того, он мн?даже не нравит??можн?предположить, чт?за ни?скрывает? либо ещ?не расставший? ?подростковым максимализмо?юзер, либо стар? ?церемонн? дева, искренее уверенная ?пошлости ?грязи современного мира?
аватар (девушк?по?анимированны?дождем) явн?намекает на одиночеств??романтичност?натуры?ну, ка?знаете. я бы сказал? чт? мо? на улицах снег?по колено, ?вы дождь…

2. обще?впечатлени?(дизайн дневника)



дизайн смотрится до жути нелепо. начнем ?того, чт?главны?аватар (вс?та же бедняжк?по?дождем) ника?не вклинивает? ?серо-черное оформление дневника. наверное, мн?не понравилис?обои. слишко?светлы??привлекают внимание свое?узорчатостью, хо? он? безусловно, очен?гармонирую??эпиграфо? чт?поражает свое?уродливостью, эт?шриф? ег?агромадные размер??неуклюжая «квадратность» портя?не только обще?впечатлени? но ?настроение. было бы восхитительн? если бы вы сделал?букв?поменьше ?курсивом их, чт?ли?br /> итог??не уютн? чувствуешь се? пришельцем ?этом блог??хочется поскорее уйти. ?не возращаться боле? чт?само?интересное.

3. сформированное впечатлени?(начинк? постинги ?комментари??ни?

во?мы ?прочитал?ваши мысл? правда, только на последне?(47ой по счет? странице. ?обще? вс?последни?записи ?ваше?дневнике сводятся ?скупом?перечислению сделанного вами за день. плюс пару ра?встречаются тексты песен… ?то, чт?вы читает?рэ? верится ?трудом, ?потому просьб?хо? бы указыват?автора.. хо? ме? однажд?уж?обвинили ?излишнем использовани?копирайтов, но такова моя дотошн? натура. люби??по?док… во?ва?само?было бы интересн?читать подобный днев? мн?не? ?не только мн? если тр??половино?ты?чи комментариев поделить на ваши де?тьсо??лишним записе? ?средне?получится по 4-5 комментариев?я знаю, чт?эт?не показатель. но ?точк?зрен? публицистики эт??многом говори?

4. добавочное (личные данные)

дневнику скор?стукне?дв?года, поздравля??ва? за эт?время ?ва?набралос?окол?семиде?ти пост?нный?читателе? не шибк?то ва??читающих (вышеупомянуто?количество комментариев)?половина сообщест?чист?лирушные (?? «картинк?для вас» ?«критика?, втор? половина мн?ничего не говори??ва?ка??личности?за исключение? чт?ва?нравит? ‘amatory? но об этом можн?прочитат???интереса? интересы, кстати, тоже довольно посредственные, ?ме? само?таки?куча? имею чт?то врод?«бред», «грусть», «одиночество? «окно» ?тому подобные..

5. контрольно?br />
итог? дневни?производит впечатлени?чист?для се? ведомого блог? плеват?читает ег?кт?ил?не? но, ?другой сторон? если бы эт?было действительн?та? заче?ва?знат?мнение какого-то та?критик?самоучки?..
Рубрик?  Критик?/a>


Процитирован?1 ра?/a>

[Кола]
Суббот? 04 Ноября 2006 ? 16:38 + ?цитатник
tew_lee (Мир_Критик?/b>) Кола

Кратко ?содержании:
Душевн??ярк?

Дизайн ?ощущен?:
Ка??обещан? дневни?теплый. Ка?ра?на случай ноября.
Из недостатко?- некоторая неакуратност? ?эпиграфе букв?ползаю?со сток?на строку. Звезды не умещаются ?до??симпат?ми.
Эт?можн?исправит? сменив шриф?
Постинги не разбит?на абзацы. Читать трудно.
Альбом - очен?честно. Но вс?же фотографии лучш?обрабатывать.
По содержанию - есть попытк? не отрица? Хо?йк?действительн?старается писать интересн?
Уж?хорошо.
Но получает? вс?же не очен? морали больше, че?жизн?

Статистика:
Некоторы?переве?"друзей". Восемь интересо???ть сообщест?- ?эт?за полгод?
Може?быть, та??надо...


Итог:
Четыре, наверное.
За добродушност?

?лишь повторя?то, чт?хотели сказат?вы.
?уважение?
Tew.
Рубрик?  Критик?/a>


Процитирован?1 ра?/a>

черт..
?тниц? 03 Ноября 2006 ? 18:46 + ?цитатник
menshikova_i_kot (Мир_Критик?/b>)


я пока здес? принимаю заявк?
лими?- ?ть.. не? шест?.. семь челове?
давайт?кт?быстре?
Рубрик?  Предложения

Поис?сообщени??Мир_Критик? title=
Страницы: [10] 9 8 ..
.. 1 Календар?/a>