?моем комменте было написано, чт?никакого едкого натр??мыле не? но ничего не написано насчет полезности ил?вред?мыла. Те?боле? чт?любо?продук?эт?ещ?не лекарств??не я? продук?може?стат??те??те? ?зависимост?от употребленного количества, то есть дозы. ?дозы могу?быть разным?для разных люде? Известны?средневековы?врач Парацель?ка?то сказал: «Всё - я? вс?- лекарств? то ?другое опреде?ет доза?
Даже любо?лекарств?имее?одну дозу - минимально действующу? другую дозу, бОльшу?- действующу?оптимально, ?третью дозу, выше которо?лекарств?становит? вредны?
Вс?добавк??пищу ??косметик?имею?свои норматив? документ??требован?ми безопасности ?дозами для каждог?вещества ?продукта. Во?например "Требован? безопасности пищевы?добаво??ароматизаторов"
https://www.tsouz.ru/db/techregulation/sanmeri/Docu...?II ?22. Пищевые_добавк?pdf Но вы та?мног?написали, но не привел?ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Гд?требован? безопасности косметически?добаво?
"Лаурил сульфа?натр? удаляет жи? Но пр?этом суши?кожу, вредит глазам ?печени." ? неужел?вы ег?употребляет?внутрь да ещ??больши?доза? Пр?каки?доза?внешнего употреблен? Лаурил сульфа?натр? вредит глазам ?печени?
Вы мн?дали ссылку на
https://akrura.ru/easyblog/412-mylo.html Но кт?же вери?голословны?утверждения??прочим россказня?агентств?"одна бабк?сказал??
Если уж хотите узнать боле?достоверну?информацию, обратитесь ?профессионалам. Во?например стат? доктор?химических наук "Мифы ?шампуня?
https://wsyachina.narod.ru/technology/shampoo_1.html была первоначальн?опубликована ?журнал?"Химия ?жизн?. ?этом журнал?было опубликовано ещ?нескольк?статей на близку?тему, найт?эт?статьи можн??конц?статьи "Мифы ?шампуня?.
Только во?странн? если ?те далеки?времен?люди были такими суперздоровыми, то почему тогд?прокатывалис?частые эпидемии чумы, холеры, оспы, дизентерии, тифа, туберкулез??других заразных болезней (на мумия??скелетах нередк?нахо??след?последстви?этих болезней). Почему тогд?сред?я продолжительност?жизн?люде?была очен?маленько? ?детская смертность очен?большо? Дете?рождалос?мног? но до взрослог?сост?ния доживали только некоторы? Неужел?эт?от отличног?здоров??
Пожалуйста, конкретн? каки?таки?натуральны?средства гигиен?были ?древни?люде?до изобретения мыла ??каки?регионах?
"Если ?ки?черног?хлеб?залить водо??наст?ть 10-20 мину? образованной кашице?можн?качественн?вымыть?." То есть считат? чт?качественн?вымылся. Доказательст?ведь этог?не?
"Осново?моющег?средства може?служит?косметическая глин?(каолин высоко?очистк?. Одну-дв?столовые ложк?разводя??воде, добавляют по?чайной ложк?соли, можн?добавить толченый горьки?миндальный орех ил?размолотые семечк??кожа получи?питани?лучш? че?от самого разрекламированног?мыла." Откуда питани?возьмется? Из синильно?кислот?горького миндальног?орех?ил?из размолотых семече? ?которы?мало растворимы??воде вещест?
?почему, несмот? на пост?нное употребление мыла ?шампуней снаруж? "вредны? продукто?внутри ?вообще неправильног?образа жизн? сред?я продолжительност?жизн??развитых европейски?страна?настольк?высока, чт?он?нахо?тся ?первых де?тках мест ?рейтинга?стра?мира по средне?продолжительност?жизн?например ?этом
https://www.yestravel.ru/world/rating/rating_2007/ ?
"Основу составит та же самая глин? Ее, кстати, хорошо периодически ме?ть, чередуя полезные микроэлемент? медь, цинк, олов? марганец" Фраз?просто на диво. Интересн? ка?вы собираетес?добавлять ?глин?микроэлемент?
"?малыше? чь?мамы особенно част?лю??мыть свои?ча? може?плесневеть кожа." Пожалуйста, покажите реальную, бе?фотошопа, фотографию тако?заплесневело?кожи ил?дайт?ссылку на серьезны?источник ?тако?фотографие?
"Татьяна Крылов? аромафитотерапев? ? Жуковски? Имя автора лучш?ставит??начале, ?не ?конц?статьи.
?не удив?юс?тако?статье от аромафитотерапевта. Каждый ?не?од?ло на се? ?ругает конкуренто? Если бы этот аромафитотерапев?получа?доходы от реклам??продаж?мыла, зубной паст??шампуней, то вместо этой была бы стат?, прославляющ? эт?продукты.
Игнорируя одни факт??преувеличивая другие (подтасовка фактов), можн?вс? чт?угодно подвести по?нужную кому-либо базу. Во?пример: "?вред?огурцо?
https://n-t.ru/ri/fz/fz509.htm
Компрома?можн?найт?на любу?вещь ил?продук? да хоть на ту же хваленую глин? ?пото??СМ?раздут?эт?на весь ми? Любо?продук?може?не быть полезным, если он применен не пр?те?условия? любая вещь може?быть использована неправильн?