-JuliettochkA- (Мир_муль?ше?/b>)
Начиналась эт?история точн?та?же, ка??неприличны?детски?сказка? Красная Шапк?положила ?корзинку пирожк??покочумала чере?весь ле??свое?бабульке-процентщиц? живуще?за горами, за долами. Посл?целого ?да страшных приключени?Шапк?добрел?до бабулькино?берлог? но та?вдру?обнаружила страшног?Серого Волк? которы?старательн?коси?по?Шапкин?олдуху, хо? ?него эт?не сильно получалось. ?то?момент, когд?Шапк?приготовилас?продемонстрировать на Серо?вс?свои боевые искусств? окно ?треско?разбилос???него влетел долбанутый немецкий лесору?со здоровенны?топоро? которы?нача?дико орат??размахиват?топоро?направ?налево, из-за чего дверца шкаф?раскрылась, ?оттуда выпала связанн? бабк? ?пото?набежа?поли??всех по?за?
Местны?шери?Гризли ту?же стал шить бабк?Шапк?пирожковое дело. ?лесу уж?довольно давн?кт?то ворует рецепт?пирожков, ?Гризли подозревае? чт?эт?бабуська таки?образо?устраняет конкуренто? ведь ее пирожк?были известны по всем?лесу ?даже за ег?пределам? Однако инспекто??гу?предложи?Гризли не гнат?коне? ?сест??разобраться, гд?собака порылась ?заче?сомики нерестятся, ?не абортируют.
?ту?пошл?суровы?очны?ставки, утомительные допрос??мето?дедукции попола??индукцие??цветокоррекцие? Шапк? Волк, бабк??немецкий лесору?по очеред?давали свои показания, ?результате чего картин???гуха стал?потихоньку вырисовывать?, ка?будт?из отдельны?кусочков складывался здоровенны?пазл. Но оставалось ещ?выяснит?главно? кт?именно ворова?рецепт?пирожков?!! Кт?то?злодей (ил?злодейка), которы?угрожа?спокойстви?всег?леса?!!
Мульти?забавный, хо? нарисова?он достаточно примитивно - зрител? избалованные дорогущими проектам?крупны?студий Pixar ?Dreamworks, от тако?график?уж?отвыкл? Основа сценар? по?тн?по изложени?сюжета: стар? сказочка, во-первых, рассказывает? слегка на новы?ла? ?во-вторых, ?не?внесен?детективная состав?ющ?, которая ?финале приведет почт??боевик? когд?главны?злодей (ил?злодейка) буде?вычислен.
Впроче? Шапк? самы?главны?геро?сказки, получилась слабее всех: по общему стил?изложения ожидаешь, чт?он?окажет? разбитно?чувихо? однако на деле эт?ни то ни се. Волк, ?обще? тоже не фонтан, хо? ?данном случае не вполне по?тн? кому пред?влять претензи? создателя?мультика ил?переводчикам ?Сукачеву, которы?ег?озвучива??российском прокат? Кстати, Шапк?озвучивала некая Елка, ?мн?показалось, чт?голо??манера тоже совершенно не подходя? ?оригинал?Шапк?звучал?значительн?лучш? равн?ка??Волк, ?уж ?Глен?Клоу? озвучивающей Бабулю, российский вариан?не смог сравнить? ни по каки?параметрам.
Зато нескольк?других персонажей вполне порадовали. ?гу?по кличке Кувыркун, изображающий нечт?врод?Эркю? Пуар? получился весьма колоритным, равн?ка??остальны?детектив? полицейски??проч? публик? тусующ?? ?участк? Тупо? ка?валено? немецкий лесору? мечтающи?сниматься ?реклам? - эт?просто клас? хо? ?переводе он тоже слегка поте??своего очарован?. (?оригинал?ег?озвучива?Джеймс Белуши.) Отличн?сделал?подручного Волк?- долбанутую белк?корреспондента, которая отличает? порывистым?движен?ми ?весьма малопо?тной манеро?говорить.
?одно?из эпизодов появляет? просто роскошны?персонаж - Козе?певу? которого ?свое время заколдовал?зл? волшебница, ?теперь Козе?говорить не може? може?только петь. Ка?справедлив?замети??свое?рецензии (
https://msk.afisha.ru/cinema/movie/?id=10016723) Рома?Волобуев, Козе?страшн?напоминает Бориса Гребенщикова, ?отделать? от этой мысл?теперь не?никако?возможност?
Во многих реценз???заслуг?мультику ставя?то, чт??не? дескат? не?уж?совершенно надоевши?пароди?на различны?известны?фильмы (ка??"Шрэк?2", "Подводно?братве" ?та?дале?. Да ка?эт?не? ре?та? Та?полн?пароди? если приг?деть?. ?гу?- чистый Пуар? ка?уж?было сказан? Полицейски?участо?- вообще одна сплошн? пародия на кучу фильмо? Белк?корреспонден?явн?напоминает аналогично?создание из "Ледниковог?период?. Эпизод ?прокручиванием магнитофонно?записи белк??замедленно?темп?- один ?один взя?из "Дика Трэйси". Боевые лыжник?сноубордисты - пр?ни?вообще куча фильмо?была. Сцен??осведомителе?барашком - взята один ?один из "Полицейского взвода" (та?бы?чистильщик ботино? которы?тоже сначал?говори? "Ничего об этом не знаю", ?получи?купюру, выкладывал кучу сведений).
Та?чт?пароди?то та?хватае? но дело, разумеет?, не ?то? есть та?вообще пароди?ил?не? Дело ?подход? ?он вполне приличны? потому чт?заметный недостаток качества прорисовки компенсирует? забавным сценарие??колорито?определенных персонажей. Правда, начиналось эт?вс?слегка нудноват??скучновато, однако чере?некоторо?время, когд?пошл?сцен?допросов, действие выровнялось, заиграло ?стал?достаточно интересн? Сред?гэго??хохм есть нескольк?просто отличных, да ?вообще - ?юмором ?мультике вс?вполне ?по?дк? причем юмор по?те??взрослым, ?де??
Вообще ?этом мультике есть неко?угловато?очарование любительског? но качественног? оригинальног??выстраданног?продукта. Он?по?тн? когд?крутой монстр врод?Dreamworks тратит сотн?миллионо?на производство очередного мультфильм?блокбастер? Эт?один разговор. Но когд?маленькая студ? создае?мульти? стар?сь взять именно сценарие? понимая, чт?качество изображения вс?равн?буде?неконкурентоспособны? - эт?совсем другой разговор, ?подобные вещи можн?только приветствовать.
Резюмиру? Вполне неплохой мульти? которы?могу?посмотреть ка?дети, та??взрослые. Ил?взрослые ?детьми. Ил?дети со взрослым? Ил?дети сами по себе. ?кинотеат?на него идти не обязательно, мульти?вполне можн?посмотреть ?дома. ?я буду дожидать? DVD ?оригинальной дорожкой - хочется послушат?оригинальную озвучк? Те?боле?чт?песн??на??прокат?тоже были дублирован? за чт? безусловно, нужн?убиват?всех ?вся.